Безымянный документ

Роланд Думас говорит

Интервью 21 декабря 1010, опубликовано 26 декабря 2010 года

Источник

• Спасибо, что приняли меня для этого интервью. Я хотел бы вернуться к выпуску, в котором вы участвовали с мистером Таддеи, сегодня или никогда. Вы заявили: «Не верю в 11 сентября». Просто, что вы имели в виду?

• Ну, я хотел сказать, что возникла целая дискуссия, которая продолжается до сих пор, сначала в США, затем в Европе, о условиях этого серьезного инцидента. Потому что это, конечно, очень серьезно. Но, тем не менее, я не хотел вдаваться в детали, потому что не знаю правды — до сих пор — но все же меня впечатлили аргументы, которые приводятся с обеих сторон.

• То есть? Вы опираетесь на конкретные доказательства, например, чтобы сомневаться в официальной версии?

• Демонстрации были проведены специалистами, в частности пилотами, профессорами, учеными, которые измеряли различные места, в частности, фазу самолета, который, как утверждается, врезался в Пентагон, и пытался доказать, что это не соответствует размерам самолетов и т.д. Таким образом, если хотите, это технические детали, которые, накопленные вместе, приводят к дискуссии. И, как любая дискуссия, есть аргументы за и против.

• Я знаю официальную теорию, то есть теорию американского государства, и также теории, которые были выдвинуты и представлены несколькими профессорами университетов и специалистами, изучавшими этот вопрос. И, таким образом, возникла дискуссия. Вы знаете, что характерно для любой дискуссии, это есть аргументы с одной стороны, аргументы с другой.

• На каких именно элементах вы основываете свои сомнения в официальной версии 11 сентября?

• На публичных элементах. Все, что было опубликовано, особенно в Америке, в Европе, также в Германии, в целом повсюду, и которое, очевидно, описывает это исключительно серьезное событие, которое, в силу своей серьезности, заслуживает обсуждения. Есть аргументы, которые официально поддерживают американскую доктрину, и другие, которые ее опровергают. Это дискуссия.

• Но официальная версия кажется вам в целом ложью?

• Нет, я бы так не сказал. Я бы сказал, что есть аргументы в пользу официальной версии и другие, которые ее оспаривают. Но я хочу сказать, что они имеют одинаковую официальную ценность, по крайней мере, в плане силы.

• Многие американские официальные лица говорили, не о своей вине, а о «закрытии», «cover-up», как говорят в Америке — то есть, что администрация Буша намеренно скрыла компрометирующие элементы в расследовании, связанном с 11 сентября.

• Я не знаю, правда ли это. Но, в общем, то, что меня удивило, это то, что «аппарат» США, который обладает такими средствами, который вкладывает так много богатства в свою защиту, не смог получить предварительную и одновременную более точную информацию о этих событиях. Так что, уже это вызывает подозрение.

• Что не было должной воздушной обороны, например?

• Конечно, например. Когда вы думаете, что несколько лет назад советский самолет пролетел над Дальним Востоком — или, кажется, американский самолет — и сразу же была подана тревога, самолет был сбит в течение нескольких секунд. Значит, то, что верно для Дальнего Востока, не верно для защиты сердца империи? Мне это кажется критичным. Во всяком случае, здесь, по крайней мере, есть что-то, что стоит исследовать.

• Но вы все же верите в вовлеченность «Аль-Каиды» в теракты 11 сентября?

• Я не верю. Я вообще не имею... Я не хочу заменять тех, кто изучает... Во-первых, я не американец, и во-вторых, у меня нет доказательств. Возможно, это «Аль-Каида», и тогда это станет известно в какой-то момент...

• То есть, ваше мнение о вовлеченности «Аль-Каиды»?

• Я не нашел в том, что прочитал, формального вовлечения «Аль-Каиды». Все возможно, так много говорится... Мне кажется, что «Аль-Каида» — что-то неформальное, к которому привязывают различные события, более или менее прямые. Это не учреждение с адресом, графиком и сотрудниками, которые были бы на месте или нет! Я думаю — я повторяю — это спутник, который объединяет много действий.

• Месье Гий Сорман, который был вашим оппонентом в дебатах Фредерика Таддеи, назвал вас в своем блоге на следующий день «теоретиком заговора». Что вы ему ответите?

• «Теоретик заговора», да... Это выражение принадлежит ему. Я не знаю, как он это обосновывает. Если он имеет в виду, что я объясняю что-то, похожее на заговор, то почему бы и нет! Я как все. Но я не понимаю, почему бы это было постыдно, просто потому, что кто-то думает головой и использует здравый смысл.

• Вы долго находились в политических и дипломатических кругах, мсье Думас. Как обстоит дело с 11 сентября в этих кругах? Каково ваше восприятие того, что говорится?

• В Франции об этом не говорят много. Франция больше озабочена, за исключением специализированных служб, таких как министерство иностранных дел — которое я больше не представляю — и разведывательных служб — военной разведки — за исключением этих узких кругов, хорошо информированных и имеющих обмен с союзными странами — мы союзники американцев — французы больше озабочены президентскими выборами и их обновлением.

• Но делятся ли ваши сомнения, например, в вашем окружении?

• Я не знаю. Я не делал опроса.

• Вы не имели возможности обсудить это с политическими друзьями или в дипломатических кругах?

• Нет, нет...

• Если я правильно понял, у вас нет особой теории о 11 сентября? Вы сомневаетесь в официальной теории.

• Я просто сомневаюсь... из-за вещей, которые остаются нераскрытыми или непонятными, которые могут быть объяснены, но тогда нужно пересмотреть процесс и углубиться.

• На данный момент не было формального анализа, доказывающего, что это был теракт «Аль-Каиды». Я не верю или, возможно, я ошибаюсь — или я забыл — но это остается доказать.

• За исключением администрации Буша, которая официально обвинила «Аль-Каиду».

• Да, но это другое, это американцы. Мы говорили о французах и европейцах.

• Вы хотите, чтобы проводилась международное расследование, например, чтобы официально обвинить?

• Например, конечно. Могло бы быть международное расследование, почему бы и нет. С экспертами, авиаторами, специалистами, достаточно сбалансированными и говорящими правду.

• Я знаю, что Иран в следующем году, как раз, хочет создать международную комиссию для расследования 11 сентября. Что вы думаете об этом?

• Это хорошая идея, но, в общем, Иран немного подозревается. Его будут подозревать, как всех, кто хочет это сделать сегодня. Лучше бы...