Отклик читателя после прочтения «Нежный и тонкий»
27 июня 2010 года
Мне всегда приходится прилагать определённые усилия, чтобы собрать материалы для моего сайта. Отклики, которые я получаю, побудили меня нарисовать этот рисунок, довольно точно отражающий ситуацию.
Я уже не считаю письма людей, которые заканчиваются фразой «спасибо, не называйте меня», хотя в большинстве случаев они сообщают мне совершенно ничтожные вещи. Наш мир быстро погружается в страх. Надо сказать, что некоторые из них ищут работу. В этом вопросе нет смысла брать лишние риски.
Однако верхом стало поведение 43-летнего исследователя из CNRS, математика по профессии, то есть государственного служащего, обеспеченного стабильностью своей должности. Он очень заинтересован во всех бедах планеты, смело подписывает петиции одну за другой. Около двух недель назад он сказал мне:
— Мой коллега сообщил мне, что моё имя появилось на вашем сайте, используя внутренний поиск. Мне сказали, что это может нанести вред.
Я проверил. Действительно, моё имя фигурировало как зритель семинара, который я проводил в его математическом лаборатории в 2003 году. Изначально я однажды позвонил директору этого геометрического лаборатории, специалиста по особенностям. Я рассказал ему о том, что нашёл: «Как преобразовать правую поверхность Боя в левую поверхность Боя, проходя через римскую поверхность Штейнера». Для тех, кто заинтересован в этом вопросе, вот
ссылка
. Человек нашёл это интересным и сказал:
— Почему бы вам не прийти к нам и не представить это на семинаре? Давайте назначим дату. И в назначенный день приходите ближе к полудню. Мы пойдём пообедать вместе с сотрудниками лаборатории, так мы лучше познакомимся.
В последующие дни он сообщил своим коллегам, что пригласил человека, который сделал что-то интересное в геометрии.
— Как его зовут?
— Питт
— Жан-Пьер Питт, «тот» Жан-Пьер Питт?
— Да.
— Ты с ума сошёл. У нас будут неприятности!
Когда я пришёл в день семинара, лаборатория была пуста. Все двери были закрыты. Поскольку я пришёл вместе со своими старыми друзьями Тарди и Флези, мы пошли перекусить в столовую, все трое.
Мы установили макеты на неделю. Я изготовил из картона все модели, изображённые на ссылке (кстати, если кто-то захочет продемонстрировать это, пусть просто сделает это. Это всего лишь плоские грани). Коллеги лаборатории пришли, с серьёзными лицами. Директора — ни следа. Я ждал двадцать минут и, наконец, начал семинар без представления. После моего выступления он исчез. В заднем ряду — мой математик, который не хочет неприятностей.
Я провёл свой семинар. Но геометрический семинар от Жан-Пьера Питта, даже если это высший уровень, всё равно напоминает что-то вроде «Лантурлу». Это очень наглядно. Двое математиков — немец и итальянец, приехавшие в гости — будут совершенно в восторге от того, что я им покажу: я имел большой успех в отделе геометрии Рима несколько месяцев спустя, когда представил это выступление снова. Французы, как обычно, хмурятся.
Во время выступления я объяснил, как поменять местами два куспидальных точки на кросс-капе. Человек на заднем плане ошибся, принял меня за любителя, шута в математике, которого нужно быстро утихомирить. По окончании моего выступления он встал, подошёл к доске и объявил:
— Я не понимаю, почему Питт ищет такие сложные способы, чтобы поменять местами две куспидальные точки на кросс-капе. Есть гораздо более простой способ.
И он нарисовал на доске сферу, которую сжали между двумя линейками:
Следующие рисунки показывают, что стало с этой бедной сферой. Цвета используются для кодирования двух сторон поверхности. Действительно, при этом сжатии создаются две особые точки, которые называются куспидальными точками. И этот человек добавил:
— Вот моя кросс-капа. Чтобы поменять местами эти две точки C1 и C2, достаточно повернуть объект
(я не буду описывать, как я сам это делал, что было значительно сложнее).
К сожалению, этот человек попал впросак. Кросс-капа, как и бутылка Клейна, является
односторонней,
имеет только одну сторону. Один из присутствующих указал на это.
— Но ваша кросс-капа — она... двусторонняя.
Человек осознал свою ошибку, растерялся. Тарди, который никогда не упускает случая подлить масла в огонь, добавил:
— Может быть, существуют двусторонние кросс-капы...
Атмосфера стала тяжёлой. Мой человек обернулся ко мне, разбитый.
— А тогда, что это за поверхность?
Я подошёл к доске и за три рисунка сблизил две куспидальные точки и дал ответ спокойным голосом, не улыбаясь насмешливо.
— Эта поверхность — простая сфера...
Человек, и без того довольно краснолицый, стал багровым и сел на место. Я только что сделал себе врага, ещё одного. Семинар подошёл к концу.
— Есть вопросы?
Нет, зал быстро опустел. Остались только немец и итальянец, смеющиеся до слёз. Французы бежали от этого человека, практикующего некую геометрическую магию, который только что поставил в неловкое положение одного из умников их лаборатории. Во время выступления директор благородно исчез. Позже он сказал моему математику, который наблюдал с задних рядов и признался мне лишь спустя семь лет:
— Вы знаете... э-э... ради вашей карьеры вам, возможно, не стоит общаться с этим... Жан-Пьером Питтом. Ну, это просто совет...
Эта история, относящаяся к семи годам назад, объясняет, почему мои дорогие коллеги так неохотно соглашаются выступать на семинарах, как младший политехник Риасуэло. Такое недоразумение, даже если всё происходит с нейтральными словами, для того, кто претендует быть специалистом в какой-либо области, равносильно получению теоремы прямо между глазами. Многие знают, что в этом деле я никогда не проигрывал.
Это даже не сражения. Просто люди недооценивают меня, решают «подрать мне перышки» и получают красивый разгром. Я мог бы написать книгу о десятках таких сцен, которые я пережил, где один и тот же сценарий повторяется без конца в разных областях знаний. И, возможно, сделаю это. Да, у меня не внешность Хуберта Рива, и я создаю комиксы. Люди не подозревают...
Это напомнило мне семинар, который я проводил двадцать лет назад в Центре теоретической физики Марселя. Перед аудиторией я «изменил константы», включая священную скорость света. Это было беспрецедентно. По окончании выступления аудитория обернулась к Сурио, сидевшему в заднем ряду. У него репутация «убийцы». Сколько раз он уже поджигал докладчиков, не щадя слов. Все теоретические физики, выступавшие перед ним, всегда были в напряжении.
А здесь выступил человек, не входящий в братство, который сделал кое-что очень неприличное — изменил скорость света. Это было впервые. Посмотрите мою комикс-историю «Быстрее света».
Но «дедушка Сурио» странно не отреагировал. Он сделал жест, означающий, что у него нет ничего сказать. Аудитория растерялась. На первом ряду один человек начал беспокоиться, будто вот-вот выхватит оружие. Это напомнило мне сцену из фильма Серджио Леоне, где Клинт Истууд только что чиркнул спичкой по бугру разбойника, роль которого играл Клаус Кински. Его рука потянулась к рукоятке пистолета, но его сосед остановил этот жест. Что равносильно: «Этот человек очень быстр. На твоём месте я бы этого не делал».
На этом теоретическом физическом семинаре поступок был аналогичным:
— Если Сурио не застрелил этого человека, значит, в этом что-то есть, чего мы не понимаем. В этой истории должно быть что-то серьёзное.
Я закончил свой семинар. Кто-то сказал:
— Есть вопросы?
Нет, никто не задал. Толпа разбрелась и покинула зал. Если бы я мог повторить это, я, наверное, сказал бы и сделал следующее:
— Слушайте, дорогие коллеги. За полчаса я изменил все физические константы, включая скорость света. И у вас нет ни малейшей реакции. Я сделаю следующее: обернусь, расстегну брюки и покажу вам свои задницы. Возможно, тогда будет больше успеха...
Я не смог представить свои работы по космологии в Высоком институте исследований в Бур-сюр-Иветт, несмотря на несколько попыток. Против этого выступил астрофизик и академик Тибо Дамур. Но он не понял моих работ. Директор, математик по имени Бургюньон, понял. Но у него не хватило смелости самому сформулировать приглашение. Существовал бы личный конфликт между Дамуром и Питтом. Дамур атаковал бы, и один из них упал бы. Бургюньон не хотел брать на себя этот риск.
Я трижды писал Ровелли (петлевая гравитация), который находится в Марселе. Ответа нет. В Имперском колледже Магуайо, профессор теоретической физики, который считает себя открывателем концепции модели космологии с переменной скоростью света, и издавший книгу, переизданную в Франции Дюно под названием «Быстрее света», тоже уклонился от предложения семинара.
Я больше не настаиваю. Устал. Ах, я уже удалил с моего сайта имя того математика, который беспокоился о своей карьере. Теперь ему не нужно больше переживать за свою карьеру.
Бедняга, несколько месяцев назад с ним произошло ужасное происшествие — возможно, самое страшное, что может случиться с учёным. Гуляя по Парижу вместе со своей матерью, он увидел НЛО прямо посреди дня. Большая тёмная масса, как ноготь большого пальца на вытянутой руке, вокруг которой кружили маленькие светящиеся объекты. Объект, почти в зените, был высоко в небе и огромным, так как прошёл за след от самолётной конденсации. Наблюдение длилось несколько минут. Они даже остановили прохожего, чтобы сообщить ему об этом. Затем объект стал белым и быстро исчез.
Я годами пытался работать с этим парнем. Я думал, что это наблюдение наконец вдохновит его на пересмотр геометрии Вселенной. Но нет. По возвращении он просто сказал мне:
— Я не делаю никаких предположений о том, что видел.
Я полагаю, что если бы пришельцы похитили его и привели по всей Солнечной системе, он сказал бы после прощания:
— Я не делаю никаких предположений о том, что пережил.
Возвращаясь к названию этой страницы, вот отклик этого читателя, интересный:
Письмо получено 26 июня 2010 года:
Здравствуйте, господин Питт,
Я часто читаю ваши тексты, которые очень ценю. Я не из тех, кто легко берёт слово, и делаю это только по случайным обстоятельствам и из-за некоторой праздности.
Я прочитал ваш текст под названием «Голоса Израиля», и когда добрался до отрывка из книги Амоса Оза «нежный и тонкий», я был прямо ужаснут.
Потом я снова подумал об этом, пытаясь сосредоточиться на человеке сам по себе.
Это человек, который в течение всего выступления говорит спокойным и размеренным голосом, как неоднократно упоминает Оз, никогда не раздражается, даже когда его противоречат. Он рассказывает, как достигать своих целей, каким бы ни был способ, и не испытывает ни малейшего сожаления. Он говорит о действиях ради своих детей, но при этом ни в малейшей степени не проявляется любовь, даже к ним, а скорее некое животное стремление защитить своё потомство.
На самом деле, я думаю, что этот человек — просто прекрасный пример психопата.
Я уверен, что настоящий психолог мог бы гораздо лучше разобрать его личность, чем я, но даже для простого человека, который видел лишь несколько фильмов или сериалов, прочитал романы и, возможно, встречался с убийцами — буквально или метафорически — в мире работы, это бросается в глаза. Его ненависть к нежному и тонкому, вероятно, происходит из-за того, что он не способен испытывать такие чувства. А именно это отличает нас от животных и доказывает, что человек эволюционировал. Не все, видимо.
Во всём мире, когда жизнь становится жестокой и циничной, создаются благоприятные условия для появления таких людей. Их не так уж много (во всяком случае, я надеюсь), и в нормальном мире они подавляются и изгоняются. Но в дисбалансированном мире их даже используют, и они проявляют себя до того, что иногда захватывают власть. Чтобы оправдать свои поступки, они найдут любые оправдания — политические, религиозные или что-то совершенно безумное, как делают серийные убийцы. Мы видели таких людей повсюду — от нацистской Германии до Сербии, и их имена известны во всех газетах планеты.
В любом случае, они никогда не ставят под сомнение себя, и всегда виноват друг. Это абсолютные сторонники бинарного восприятия мира: «вы со мной или против меня». Даже если их речь кажется последовательной, она служит лишь оправданием того, что важна только цель, какие бы ни были средства и жертвы, особенно если жертвами становятся другие.
Когда Оз говорит, что люди писали ему, что разделяют идеи этого чудовища, стоит вспомнить письма поклонников, которые получают серийные убийцы в тюрьме, настолько их притягивает, что уже невозможно сосчитать количество телесериалов и книг, посвящённых им. Понять, почему мы так восхищаемся убийцами, — вот настоящий вопрос. Возможно, ответив на него, можно что-то изменить. У меня есть небольшая идея, но опять же, я не психолог, и боюсь, что получится слишком просто.
Ещё раз спасибо за ваши тексты и ваше присутствие.
С уважением
Жан-Пьер В.
Я считаю всё это довольно проницательным. Ситуация на Ближнем Востоке кошмарна. Я уже излагал причины, основания и последствия в моём досье «Страна страданий и ненависти». Войны способствуют появлению патологий. Текст «Нежный и тонкий» — одна из них. Применение пыток (Абу-Грейб и Гуантанамо) даёт возможность садистам всех мастей наслаждаться. Фильм (с шестью «Оскарами», я не понимаю, за что) показывает разминировщика, который начинает получать удовольствие от игры в русскую рулетку.
Моя жена говорит, что каждый политик или высокопоставленный человек — по своей сути психопат, «иначе он не добрался бы так высоко». Действительно, власть вскружает голову. Затем есть способ оказаться в ловушке какой-то динамики. Это может принимать любые формы. Недавно я встретил коллегу — исследователя и преподавателя, руководящего лабораторией термодинамики.
— Знаешь, я работаю над ITER?
— Ах, правда? Но ты же знаешь, что это чушь?
— Конечно. Все это знают. Но у меня не было выбора. Я должен был принять контракт. Иначе я никогда бы не стал профессором университета.
Возвращаясь к письму читателя, мне вдруг пришли на ум слова из песни партизан, написанной во времена Французского Сопротивления:
... и ты, подрывник, будь осторожен с твоим грузом, динамит.
— И вы, убийцы, к оружию и ножам, убивайте быстро.
В нашем национальном гимне — «Марсельезе»:
— Пусть кровь нечистая увлажнит наши поля!
Если у нашего читателя есть личная мысль о том, как насилие очаровывает людей, мы ждём его комментариев.
Новинки
Руководство (Оглавление)
Главная страница