Безымянный документ
Удивительный отчет о жалком общественном дебате 2006 года
Раскрытие несостоятельности сотрудников ЦЕА
и членов RFM, присутствовавших
Для загрузки этого отчета, стоившего 7 миллионов евро
Ознакомьтесь с нелепостями, представленными в виде ответов на вопросы, заданные аудиторией, предоставленных Мишелем Шателье, директором Института исследований по магнитной фузии (Кадараш), и Габриэлем Марбахом, его заместителем, который сегодня возглавил этот институт. Номера страниц указаны в двух письмах, которые я отправил Бернару Биготу:
Первое письмо Бернару Биготу, генеральному директору ЦЕА, 25 августа 2011 г.
[Второе письмо, 26 августа 2011 г.](/legacy/find/astro-ph,gr-qc,hep-ph,hep-th/1/riazuelo/0/1/0/all/3//NUCLEAIRE/ITER/Bernard_Bigot 26_8_2011.pdf)
В дополнение, содержание электронного письма, которое мне отправил Филипп Гендрех, директор исследований в этом институте, очень влиятельный в CNRS, 20 октября 2011 г. :
| От | : GHENDRIH Philippe 103440 Philippe.GHENDRIH@cea.fr | Кому | : Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr | Отправлено | : Четверг 20 октября 2011 г. 14:30 | Тема | : низкие высказывания | Уважаемый, | Вы были несдержанны, чтобы связаться со мной, чтобы получить информацию, которую вы затем использовали (не контролируя ее) против синтеза, не имея даже вежливости или мужества сообщить мне, какой документ вы распространили. | Нет смысла возвращаться к вашему любительскому анализу, это оскорбляет вас. | Я мог проанализировать вашу научную карьеру по ISI WEB of Science. Очень жаль, что вы прячетесь за званием директора исследований CNRS, я имею в виду, жаль для CNRS. Я не упущу случая обратить внимание Секции 04 на ваш документ и узнать о вашей деятельности в CNRS. |
|---|
После этого письма я быстро нашел в интернете номер телефона Филиппа Гендреха. Я сразу же позвонил ему, начав с того, что сказал, что больше не работаю в CNRS, а на пенсии. Потом мы провели 50-минутный разговор о теоретических вопросах, связанных с токамаками. Что касается бюджета, связанного с постройкой этой машины, он сказал мне: «Вы знаете, сколько стоит день войны в Афганистане, в Ираке?»
Это точка зрения....
Наш разговор, тем не менее, не стал конфликтным, ни в коем случае. По крайней мере, так я это воспринял. Прочитайте его мнение в следующем письме. Поскольку он численник, я долго спрашивал его, что можно получить в плане моделирования, чтобы описать работу токамаков, но не получил очень убедительного ответа. Что касается термического коллапса, происходящего за одну тысячную секунды, это первая фаза разрушений, его ответ был: «Потому что машина становилась нестабильной», ответ, который, казалось, полностью его удовлетворил.
Вот ответ, который он затем дал журналисту Жану Робину, который предложил снять дебаты между ним и мной, которые затем будут распространены в интернете :
| ---------- Пересланный сообщение ---------- | От | : GHENDRIH Philippe 103440 Philippe.GHENDRIH@cea.fr | Дата | : 21 октября 2011 г. 09:24 | Тема | : RE: предложение о съемке дебатов | Кому | : Жан Робин - Расследование и дебаты jean@enquete-debat.fr | Уважаемый, | Я долго слушал м-ра Пети вчера, я также изучил его путь и научную продукцию, которые очень плохи, даже шокирующие. | М-р Пети демонстрирует огромный талант к манипуляциям, не имея никакого уважения к людям, которых он использует для удовлетворения своего эго. | Я - ученый, который разрабатывает программу исследований, а не человек, отвечающий за публичную коммуникацию, и тем более не психиатр, способный помочь человеку вроде м-ра Пети в его бреде. Я также обращаю ваше внимание на два пункта: | 1) М-р Пети полностью не компетентен во всех областях магнитной фузии, где он высказывает суждения. Источник его информации очень фрагментарен, почти отсутствует по научным стандартам, и он не ссылается ни на одну научную публикацию в крупных международных журналах. Ни в его методе, ни в его подходе, ни в его мнениях нет никаких научных элементов. | 2) М-р Пети совершает личные нападки, которые полностью неуместны в подходе, который претендует на научность. Вместо этого это клевета, что может подпадать под юридические последствия. В его высказываниях сочетаются разочарование, бред, несостоятельность, обида по отношению к людям, а не какой-либо интерес к проекту ИТЕР. | Поэтому я отказываюсь участвовать в таком дебате. Не только потому, что это не соответствует моей научной и профессиональной деятельности, но и потому, что это даст незначительное значение человеку, который полностью провалил свою научную карьеру и, возможно, в момент пенсии ему больше нужно психиатрическое лечение, чем медиа-реклама. |
|---|
Что касается Z-машины, так как он сказал мне: «Я слышал о ней», я отправил ему письмо, в котором предложил провести семинар по этой теме в ИРФМ, лаборатории, к которой он принадлежит (Институт исследований по магнитной фузии, расположенный в Кадараше). Он не удосужился ответить мне.
Мсье Филипп Гендрех привык не подписывать свои письма.
Если следовать строго негативному мнению, которое он высказывает о мне после прочтения выступления Вурдена, на конференции в Принстоне, США, в сентябре 2011 года, который говорит то же самое, что и я (перевод этого выступления на французский язык), то можно сделать вывод, что также нужно предусмотреть место для него в психиатрической больнице.
Если вы обратитесь к pdf, доступным по ссылкам, указанным вверху этой страницы, вы увидите, пролистав отчет о публичном дебате 2006 года, что мсье Шателье, который был директором ИРМ в то время, ввел новое понятие — «интенсивная плазма». Выражение, которое мсье Бигот назвал «ошибкой при вводе». Нужно было читать «плотная плазма» (?....).
В том же документе Габриэль Марбах, нынешний директор этого института, объясняет, что прочность материалов, с которыми будет построен ИТЕР, была протестирована на английской машине JET, которая предоставляет время испытаний, не превышающее одну секунду.
Наконец, Ален Бекулет, нынешний заместитель директора ИРМ, долго звонил Жану Робину, чтобы объяснить, что мой научный уровень соответствует уровню ученика 11 класса, одновременно сообщив ему, как и всем остальным, свой категорический отказ от съемки дебатов передо мной.
Скройте эти разрушения, которые я не могу ...