Безымянный документ
ITER: Корабль тонет нормально
10 декабря 2011 года
Осенью 2011 года, по просьбе Мишель Ривази, я подготовил 13-страничный доклад для Комитета по информации, исследованию и энергетике Европарламента, который она начала распространять среди около сорока франкоязычных депутатов. С тех пор этот доклад был переведен на английский язык, и его распространение продолжается, охватывая 124 членов этого комитета. Его заголовок, емкий:
****ITER: Хроника предсказанного краха
Вскоре после этого журнал Nexus решил опубликовать точную копию этого доклада в своем номере за ноябрь-декабрь.
В то же время Мишель Ривази получила яростное письмо от студента Седрика Реу, защитившего докторскую диссертацию в ноябре 2011 года в IRFM (Институте исследований по термоядерному синтезу) в Кадараше, посвященной изучению "разрушений" в токамаках. Адрес, по которому эту диссертацию можно скачать:
http://pastel.archives-ouvertes.fr/pastel-00599210/en/
В этой диссертации я лично обнаружил то, что было известно уже давно (три десятилетия): токамаки — это нестабильные машины, подверженные крупномасштабным нестабильностям, называемым "разрушениями", проявляющимися в виде особенно быстрых, непредсказуемых, сильных и разрушительных внутренних молний. Очень справедливо этот молодой человек писал в предисловии и заключении, что это явление должно быть под контролем, иначе будут серьезные повреждения в гигантском токамаке, который собираются построить во Франции, а именно в Кадараше, токамаке ITER.
Я процитировал несколько отрывков из этой диссертации в своем докладе. В своем письме (которое, как мне кажется, не было написано им самим) Седрик Реу возмущался тем, что я будто бы использовал фрагменты его диссертации в партийных целях, искажая её смысл.
Было очевидно, что это письмо, прямо указывающее на возможный судебный иск, напоминало предисловие к процессу по клевете, который мог бы получить мощную поддержку со стороны CEA и ITER ORGANIZATIOn, предоставив обвиняемому множество свидетельств, показывающих, что мой материал причинил ему профессиональный ущерб.
Вскоре я опубликовал полную версию этого документа, которая полностью дискредитировала содержание этого письма, поскольку в 115-страничном документе содержалось 880 строк, взятых из диссертации Седрика Реу.
Я не искажал его содержание — я просто представлял его. Читатель может ознакомиться с этим документом, активировав следующую ссылку:
****ITER: Хроника предсказанного краха, полный досье
Все еще под давлением CEA, солдат Реу хотел встретиться с госпожой Ривази, назначив встречу по адресу в Париже, который он указал. При этом он проявил некоторое колебание, когда европейский депутат потребовал моего присутствия. Дата была утверждена: 16 ноября 2011 года в 19:30.
Между тем журналист, заинтересованный чтением статьи в Nexus, связался с Мишель Ривази, спрашивая, возможно ли снять интервью, и предлагая воспроизвести запись без редактирования и комментариев на своем сайте "Enquête et Debat". Она согласилась.
Оставалось уведомить господина Реу об этом решении. Но именно тогда дела усложнились. Мишель Ривази обнаружила, что указанный адрес не был, как она думала, адресом родителей Седрика, а... штаб-квартирой CEA в Париже!
В то же время Мишель Ривази получила длинное письмо от Бернара Бигота, генерального директора CEA, в котором говорилось, что встреча между Седриком Реу и мной исключена, что CEA решительно против этого, и что он сам, а также Ален Бекуле, руководитель отдела "нагрев плазмы" и заместитель директора IRFM, будут присутствовать на встрече, которая может состояться только в CEA, без журналиста.
Европейский депутат не согласился с этим и сохранил место встречи в простом кабинете Национального собрания, и встреча должна была быть снята на видео.
Три против одного — им должно было казаться, что это возможно. Особенно потому, что я не собирался нападать на молодого Седрика Реу, а, напротив, хотел похвалить его за ясность и точность диссертации. Но я отказался бы принять вывод, скажем, "пересмотренный", который противоречил бы содержанию его работы.
Не предупредив, трое не пришли на встречу. Журналист снял интервью, в котором могли высказаться только Мишель Ривази и я, без оппонентов. Видео можно найти по этой ссылке:
****http://www.enquete-debat.fr/archives/michele-rivasi-et-jean-pierre-petit-a-propos-diter
На следующий день после этой встречи, то есть 17 ноября 2011 года, CEA, не предупредив ни Мишель Ривази, ни журнал Nexus, ни меня, разместил на своем сайте 10-страничный комментарий на английском языке и его перевод на французский, ссылаясь на доклад, распространенный в рамках энергетического комитета Европарламента. Текст без подписи, с довольно резкими высказываниями, такими как:
Мы огорчены тем, что научная информация, опубликованная в международно признанных журналах, её авторы, а также читатели самого статьи, используются в политических целях, не имеющих отношения к науке и прогрессу знаний.
Таким интеллектуально недобросовестным поведением г-н Жан-Пьер Пети сам себя дискредитирует ipso facto от любого дебата, будь то научного или общественного.
Логичным ответом на такую тираду было бы видеодебаты с автором этого текста. Журналист, снимавший интервью с Мишель Ривази, позвонил в CEA, чтобы узнать его имя. Но ему ответили, что этот текст был подготовлен группой людей, ни один из которых не желал, чтобы его имя было упомянуто, и никто не хотел дебатировать со мной.
Ошеломленный, он обратился к тому, кто в конечном счете является высшим руководителем всего, что говорится, пишется или делается в CEA, а именно к Бернару Биготу, генеральному директору, которого он смог связаться только через посредника. Наконец, телефонный ответ был получен. Встреча лицом к лицу между Биготом и мной была просто невозможна. Посредник передал реакцию Бигота:
- Единственное, что возможно и остается возможным, — это встреча госпожи Ривази с г-ном Биготом в CEA одна, без г-на Пети и без журналиста. Таким образом, г-н Бигот, привыкший говорить с политиками, сможет предоставить ей всю необходимую информацию и ответить на ее вопросы.
Я думаю, что г-н Бигот не до конца осознает, в какую ситуацию он ввязался и какие последствия вызовет его высокомерный ответ. То, что показывает эта ситуация, — наши "ядерные правители" находятся выше всякой критики и возможного пересмотра. "Информировать" — да. Дебатировать? Ни в коем случае!
В этом ответе CEA меня описывают как жалкого любителя, накапливающего ошибки и путаницу. Позвольте вам самим открыть этот текст. Ссылка на страницу:
http://www-fusion-magnetique.cea.fr/en_savoir_plus/articles/disruptions
внизу страницы находится "ответ" CEA, за которым следует перевод на английский язык.
Его английская версия:
A rebuttal prepared by the French Commission of Atomic and Alternative Energies in reply to an article entitled "ITER: Chronicle of an Inevitable Failure" published by Mr. Jean-Pierre Petit in the November 12th issue of the review Nexus
Это впервые, что CEA комментирует какой-либо документ, сопровождаемый статьей в прессе (Nexus), и делает это не на несколько строк, а на протяжении более десяти страниц. Должно быть, этот текст сильно задел их, чтобы вызвать такую масштабную реакцию.
Как сказала Мишель Ривази, когда стало очевидно, что 16 ноября 2011 года встреча состоится без г-нов Бигота, Бекуле и Реу:
- Надо же, чтобы ты им внушал настоящий страх, чтобы они так отступили!
Да, именно так. Потому что, когда ты уверен в себе и в ничтожности противника, ты публично сталкиваешься с ним, побеждаешь его и унижаешь перед всеми, особенно перед гражданами страны. Но если бы Бигот, Бекуле и Реу пришли в Национальное собрание 16 ноября для видеодебатов, кто бы был побежден и унижен?
Дело в том, что, просто исследуя основы и последствия ITER — первого крупного токамака, — я наткнулся на все возрастающее количество документов, все более прозрачных. Сначала, очень быстро, помимо диссертации Седрика Реу, появилась диссертация английского исследователя Эндрю Торнтона (январь 2011 года):
http://etheses.whiterose.ac.uk/1509/1/AT_thesis_FINAL.pdf
затем http://www.bibsciences.org/bibsup/acad-sc/common/articles/rapport6.pdf
В этом отчете я нашел на странице 69 главы 2 подтверждение того, что существует тесная связь между разрушениями, происходящими в токамаках с первых испытаний этих машин, и... солнечными вспышками, известными своей невероятной силой. Одна из соавторов этого статьи — именно г-жа Паскальен Хеннекен, директор диссертации Седрика Реу!
Естественные разрушения: солнечные вспышки
Если вернуться к тексту, опубликованному CEA 17 ноября 2011 года, то есть на следующий день после запланированной встречи с Мишель Ривази и мной, можно подумать, что этот двухъязычный текст был подготовлен для передачи лично депутату, чтобы она могла распространить это уточнение среди 124 членов Комитета по информации, исследованию и энергетике после того, как Бигот и Бекуле убедили ее в ничтожности моих высказываний в документе, подготовленном для нее.
Но все не прошло так, как рассчитывал CEA. Очевидно, им трудно найти кандидата, способного победить этого любителя-бунтаря, который стремится лишь поставить этих людей лицом к их собственным противоречиям и заявлениям.
Я уже сталкивался с такой уклончивостью летом, во время заседаний Комиссии общественного расследования, в которую я участвовал. Осенью Андре Грегуар, ведущий и председатель публичного расследования, проводимого префектом Буш-дю-Рон, сказал мне:
- Надо признать очевидное: местные научные руководители проекта ITER, похоже, хотят сохранить анонимность (...).
16 ноября 2011 года Бигот и Бекуле отказались от встречи. Не говоря уже о бедном Реу, который в этом деле не виноват и виноват только в том, что слишком честно и ясно представил свои результаты.
Также жалкое уклонение перед моими просьбами о видеодебатах в ответ на оскорбительные нападки, которым я подвергся.
"Великая пресса" молчит. Слово "разрушение" еще не появилось в ее колонках. Все идет хорошо в самых лучших из возможных нестабильных плазм. Но этот вопрос рано или поздно станет очевидным и распространится, как пятно масла. Жаль, что эта информация не была подхвачена раньше, чем был принят положительный решением Европарламента о расширении бюджета ITER с 5 до 15 миллиардов евро, причем европейская доля составит 1,3 миллиарда евро — это немало (без указания, из каких бюджетов будет взята эта дополнительная сумма).
Окончательное решение будет принято в понедельник, 12 декабря 2011 года, на пленарном заседании после голосования. Решение примут парламентарии, неинформированные или, скорее, дезинформированные, "обманутые", как любит выражаться Мишель Ривази. Во время летнего визита на сайт Кадараша в составе парламентской делегации, которая приехала, чтобы объяснить, почему бюджет проекта внезапно утроился, она обнаружила, что этот бюджет не застрахован... ни в коем случае!
Продолжая расследование, она получила следующий ответ: "Вы касаетесь чувствительной темы, потому что государства не хотят нести этот расход".
Другие голоса повторяли ей, что не нужно страховать такую машину, поскольку "если произойдет сбой, реакции термоядерного синтеза сами собой прекратятся". В таких условиях страховка машины должна была бы быть чрезвычайно дешевой и выгодной для страховой компании. Но почему тогда ни одна компания не предложила страховку такого устройства, которое по своей сути должно быть таким безопасным? Почему ни одна страна не согласилась взять на себя расходы, которые, казалось бы, были бы такими скромными?
Фактически, если что-то случится, за это будут платить местные сообщества и французское государство.
Однажды услышим людей, задающих вопрос: "Следует ли остановить проект ITER?"
Перед началом строительства этой проклятой машины было бы дешевле приостановить работы, ожидая решения проблемы управления разрушениями (если она вообще может быть решена, что вовсе не очевидно). Оценивают, что для выплаты компенсаций предприятиям, которые уже инвестировали средства для выполнения множества заказов, потребуется 3 миллиарда евро.
Но 3 миллиарда — это всего лишь пятая часть от 15.
Как можно кратко описать проблему разрушений? Пусть другие займутся этим.
Это был центральная тема недавнего симпозиума, прошедшего в сентябре 2011 года в Принстоне, США (мекка термоядерного синтеза).
http://advprojects.pppl.gov/ROADMAPPING/presentations.asp
На этом симпозиуме выступление старшего исследователя Урдена. Название его доклада:
Решение рисков и последствий разрушений в крупных токамаках:
Анализ рисков и последствий разрушений в крупных токамаках
http://advprojects.pppl.gov/ROADMAPPING/presentations/MFE_POSTERS/WURDEN_Disruption_RiskPOSTER.pdf
Ниже одна из страниц этого PDF, содержание которой особенно ясно:
Будет ли ITER последним построенным токамаком?
Та же страница, переведенная на французский язык:
Мы сделали перевод этого PDF на французский язык, и этот перевод был внимательно проверен специалистом по токамакам. Этот текст может показаться довольно сухим. Это не статья, а перевод PDF, выполненный автором из английской версии его презентации (что эквивалентно серии слайдов, "слайдов"). Чтобы максимально точно передать текст, многие фрагменты были переведены дословно.
Речь идет не о представлении документа "на хорошем французском", а о том, чтобы четко зафиксировать содержание этого выступления, которое в определенной степени отражает позицию США по проекту ITER.
****Перевод на французский язык PDF Урдена
Американцы, вместе с русскими, являются ведущими специалистами по горячей плазме. У них огромный опыт работы с токамаками. Урден настаивает на том, что разрушения являются ключевым препятствием для этой технологии. Это явления, которые абсолютно не поддаются контролю. Как отмечал специалист