Безымянный документ
Космологическая модель Януса
16 декабря 2014 [7 января 2015] (JMC.htm#7_1_15) [10 января 2014] (JMC.htm@10_1_15) [26 февраля 2015] (JMC.htm#26_2_15) [6 марта 2015] (JMC.htm#6_3_15)
****24 апреля 2015: четвертый гол
Я прекратил обновлять свой сайт ровно год назад, почти в точности. Есть очень простая причина. Я начал борьбу за публикацию научных работ.
На протяжении последних нескольких дней «новые идеи вызывают ажиотаж».
Их, по сути, две:
- Канадские исследователи только что представили «революционную», «шокирующую» идею, которая вызывает ажиотаж на международном уровне.
Мишель де Праконталь комментирует работу исследователей в Mediapart от 13 декабря 2014 года:
| Существует ли параллельная Вселенная, в которой время течет в обратном направлении, от будущего к прошлому? Несмотря на свою странность, эта гипотеза может объяснить направление стрелы времени, согласно британскому физику Джулиану Барбуру и его коллегам Тиму Кословски и Флавио Меркати. | Исследователи построили модель, в которой Вселенная, начиная с Большого взрыва, делится на две ветви, каждая из которых обладает стрелой времени, направленной в противоположную сторону. Другими словами, направление времени, которое наша интуиция показывает нам как неизбежное течение от прошлого к будущему, может измениться. |
|---|
Таким образом, мы узнаем, что в момент Большого взрыва возникло не одно, а два мира, и во втором мире время течет в обратном направлении.
Сообщения интернет-пользователей показывают, что эта идея вызывает восхищение. Однако она не нова. Первым, кто опубликовал статью на эту тему, был Андрей Сахаров в 1967 году.
А.Д. Сахаров, ЖЭТФ Письма 5: 32; JETP Lett. 5: 24 (1967)
А.Д. Сахаров, ЖЭТФ Письма 76: 1172 (1979); JETP 49: 594 (1979)
А.Д. Сахаров (1980).
Космологическая модель Вселенной с инверсией временного вектора
. ЖЭТФ (перевод JETP 52, 349-351) (79): 689–693
Лично я, с большим удивлением, обнаружил эту работу лишь в 1982 году, в книге, полностью на французском языке, изданной издательством Anthropos, под названием «А.Д. Сахаров, Научные труды». Издательство сегодня исчезло. Возможно, вы найдете эту книгу в библиотеке. На самом деле, это была переводная версия английского издания, опубликованного библиотекой Конгресса США:
| А.Д. Сахаров, Собранные научные труды, библиотечный каталог Конгресса США, 1982. |
|---|
Второе появление такой же шокирующей идеи соответствует двум публикациям ниже, датированным 1977 годом:
Ж.П. Пети:
«Энантиоморфные Вселенные с противоположными собственными временами»
, CRAS от 8 мая 1977, т. 285, стр. 1217-1221
Ж.П. Пети:
«Вселенные, взаимодействующие со своим отражением в зеркале времени»
. CRAS от 6 июня 1977, т. 284, серия A, стр. 1413-1416
Я упомянул две идеи. Вторая связана с концепцией отрицательной массы. В этом случае работа была только что опубликована 14 ноября 2014 года в очень престижном журнале: Physical Review D. Вот ссылка:
Отрицательные массы в пространстве-времени де Ситтера
. Сауссен Мбарек, М.Б. Паранджапе.
Ссылка на журнал: Phys. Rev. D 90, 101502(R), 2014
14 ноября
DOI: 10.1103/PhysRevD.90.101502
Номер отчета: UdeM-GPP-TH-14-235
Статьи, если вы попытаетесь загрузить их с сайта журнала, оплачиваются (около двадцати долларов). Однако существует сайт для публикации препринтов — сайт arXiv. Если вы кликните по этой ссылке, вы немедленно получите доступ к статье:
http://arxiv.org/abs/1407.1457
Опять же, эта статья вызывает множество комментариев в различных блогах по всему миру. Например:
https://www.sciencenews.org/article/negative-mass-might-not-defy-einstein
| Т | рансляция: «Отрицательная масса может не противоречить теории Эйнштейна» |
|---|
В сентябре вышли два статьи в двух высококачественных журналах — Astrophysics and Space Science и Modern Physics Letters A:
Ж.П. Пети и Г. Д’Агостини:
Гипотеза отрицательной массы и природа темной энергии.
Astrophysics and Space Science (2014) 354: 611-615 20 сентября 2014 DOI 10.1007/s10509-014-2106-5 Абстракт:
Наблюдаемое ускорение Вселенной порождает загадочный вопрос. Какова природа темной энергии, которая, как считается, вызывает это явление? Мы напоминаем аргументы против существования отрицательной материи на основе общей теории относительности. Эти аргументы исчезают, если рассматривать Вселенную как многообразие M4, сопряженное с двумя метриками, являющимися решениями системы связанных уравнений поля. Мы строим нестационарное решение, при котором положительные частицы ускоряются, а отрицательные замедляются. Таким образом, эффект «темной энергии» заменяется действием (доминирующей) отрицательной массы.
Ж.П. Пети и Г. Д’Агостини:
Биметрическая космологическая модель с взаимодействием положительных и отрицательных масс и двумя различными скоростями света, согласующимися с наблюдаемым ускорением Вселенной.
Modern Physics Letters A. Modern Physics Letters A Vol. 29, No. 34 (24 октября 2014) 1450182 (15 страниц) DOI: 10.1142/S021773231450182X Абстракт:
Представлена расширенная версия ранее опубликованной модели биметрической Вселенной, где скорости света, связанные с положительными и отрицательными массами, различны. Как и ранее, асимметрия модели объясняет ускорение положительных частиц, в то время как отрицательные замедляются. Асимметрия влияет на масштабные факторы, связанные с длинами, временем и скоростью света, так что, если бы можно было достичь инверсии массы космического корабля, межзвёздные путешествия могли бы стать возможными при скорости, меньшей скорости света, соответствующей отрицательному сектору, возможно, значительно превышающей скорость света в положительном секторе.
______________________________________________________ Т рансляция:
Первый документ: Ж.П. Пети и Жиль Д’Агостини: Биметрическая космологическая модель с взаимодействием положительных и отрицательных масс, связанных с двумя различными скоростями света. Модель согласуется с наблюдаемым ускорением Вселенной.
Абстракт:
То, что наблюдается ускорение Вселенной, остается загадкой (это открытие было отмечено Нобелевской премией в 2011 году). Какова природа этой «темной энергии», которая, как считается, является двигателем этого ускорения? Сначала мы напоминаем аргументы, основанные на общей теории относительности, против существования отрицательной массы во Вселенной. Эти аргументы исчезают, если рассматривать Вселенную как четырехмерное многообразие M4, с двумя метриками, являющимися решениями системы связанных уравнений поля. Мы строим точное, нестационарное решение этой системы, показывая, что положительные частицы (мы) ускоряются, в то время как отрицательные замедляются. Таким образом, эффект «темной энергии» заменяется действием (доминирующей) отрицательной массы.
______________________________________________________ В торой документ: Ж.П. Пети и Жиль Д’Агостини:
Гипотеза отрицательной массы и природа темной энергии.
Astrophysics and Space Science, 20 сентября 2014.
Абстракт:
Это расширение предыдущей статьи, которая ссылалась на биметрическое описание Вселенной, но где положительным и отрицательным массам сопоставлялись различные скорости света. Как и в предыдущей статье, эта модель объясняет наблюдаемое ускорение, связанное с положительными массами. Мы получаем его следствие: отрицательные массы замедляются. Эта асимметрия влияет не только на ограничения скорости света, но и на масштабные факторы (расстояния) и течение времени. Это предполагает возможную технологию, при которой межзвёздные путешествия могут быть рассмотрены путем инверсии массы транспортного средства, что позволит ему двигаться «в этом аспекте» с субсветовой скоростью, превышающей скорость света в отрицательном секторе, возможно, значительно превышающей скорость света в положительном секторе.
Я не могу, как это было сделано для статьи, опубликованной в Physical Review D, направить читателя к файлу на сайте arXiv. До 2014 года мне удавалось размещать на сайте определенное количество статей: ( http://arxiv.org/abs/0712.0067, http://arxiv.org/abs/0801.1477, http://arxiv.org/abs/0803.1362, http://arxiv.org/abs/0805.1423 ). По неизвестной мне причине мне не удалось разместить ни одного препринта на этом сайте с начала 2014 года. Когда я активирую свой аккаунт и загружаю файл PDF, сообщение о публикации появляется в течение нескольких часов. Через двадцать четыре часа статья не появляется, но помещается в «ожидании» (приостановлено). Причина, озвученная, — «один или несколько модераторов проверяют документ и примут решение о публикации позже». Для информации, у меня на данный момент (15 декабря 2014 года) семнадцать препринтов в статусе «ожидание» на arXiv, первые из которых были попытками публикации более восьми месяцев назад, что кажется несколько чрезмерным сроком для принятия решения модератором. Напомним, что сайт arXiv не обеспечивает научную экспертизу представленных документов. На этом сайте сейчас можно загрузить более 700 000 документов. Это инструмент научной коммуникации, которым я, по необъяснимым причинам, лишен. Вопросы к «анонимным модераторам» остаются без ответа. ArXiv, по сути, служит структурой, позволяющей исследователю разместить статью до того, как она будет принята или отклонена журналом, тем самым «заранее зафиксировав» дату, что позволяет утверждать приоритет, одновременно распространяя содержание своей работы. С семнадцатью статьями в статусе «ожидание» я оказался в противоположной ситуации.
Я разместил на своем сайте, как только проявился этот феномен, просьбу к астрофизикам (и/или космологам) и теоретическим физикам, чтобы они могли «поддержать» («посреднически») меня на этом сайте arXiv. Но эта просьба осталась без ответа. Она по-прежнему актуальна и должна касаться следующих двух специальностей:
-
Astro-ph (Астрофизика)
-
Gr-Qc (Общая теория относительности)
В отставке я также попросил быть «хостом как неоплачиваемый сотрудник» в лаборатории астрофизики или обсерватории. Тоже неудача. Это препятствие в обращении к журналам, когда в качестве электронной почты можно указать:
а не адрес электронной почты лаборатории.
Пока оставим это в стороне. Существует другой сайт, позволяющий обмену между исследователями. Это сайт:
Здесь мне удалось получить поддержку. Мои статьи, таким образом, доступны для членов научного сообщества (и неплательщиков). Вот ссылки:
Но вы также можете проще скачать PDF-файлы статей с моего собственного сайта по ссылкам:
Гипотеза отрицательной массы и природа темной энергии **
Биметрическая космологическая модель с взаимодействием положительных и отрицательных масс и двумя различными скоростями света, согласующимися с наблюдаемым ускорением Вселенной.**
Эти статьи представляют собой первую и единственную последовательную модель этого явления ускорения космоса, наблюдаемого уже десять лет, за которое в 2011 году Саул Пермуттер, Адам Рис и Брайан Шмидт получили Нобелевскую премию.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Accélération_de_l'expansion_de_l'Univers
Для новичков несколько пояснений.
До этого важного открытия космологическая модель напрямую вытекала из работ русского физика Фридмана, которые можно было даже свести к простому дифференциальному уравнению, дающему закон R(t) изменения «характерного размера» космоса во времени t, начиная с времени t = 0, которое, как считается, относится к моменту, названному Большим взрывом.
R2 R" + a2 = 0
Из этого уравнения немедленно следует вывод:
R" < 0
Вторая производная функции R(t) фундаментально отрицательна. Такой космос может только замедляться. Три упомянутых исследователя основали свои выводы на тщательном анализе скоростей расширения очень ярких объектов, что позволило проводить измерения на огромных расстояниях: сверхновых. Их вывод можно свести к одной неравенству:
R" > 0
Космос не замедляется, он ускоряется! ... что полностью противоречит модели Фридмана, даже с «холодной темной материей».
Чтобы понять динамику моделей Фридмана, обратитесь к странице 65 моего комикса Big Bang.
Чтобы объяснить это ускорение космоса, не прибегая к словам, как «темная энергия» или «квинтэссенция», я ввел отрицательную массу в космологическую модель, что подразумевает полную смену парадигмы, довольно трудную для понимания, даже для ученых.
Прежде всего, почему было так проблематично представить, что Вселенная может содержать частицы с отрицательной массой? Этот вопрос был рассмотрен в 1957 году космологом Х. Бонди. Нужно четко понимать одну вещь: до публикации нашей статьи в сентябре 2014 года Вселенная представлялась как «многообразие» четырехмерное, с единственной метрикой, подчиняющейся уравнению Эйнштейна:
Прежде чем пытаться донести этот концепт до читателя, сразу перейдем к результату