Песня Лебедя. Страница обновлена и упрощена 13 августа 2009 года

Песня Лебедя. Страница обновлена и упрощена 13 августа 2009 года

Песня Лебедя

1 января 2008 - **Страница **переписана (и упрощена) 13 августа 2009 года **

Когда в 2005 году Центро науки и авиации (Cnes) объявил о создании "нового сервиса", ГЕПАН (Группа изучения и информации о неопознанных аэрокосмических явлениях), я хотел узнать больше. Я смог связаться по телефону с Ивом Силлардом, бывшим президентом Центро науки и авиации. Или, скорее, так как у него больше не было офиса Центро науки и авиации, он сам связался со мной по телефону, после того как я отправил ему письмо. Разговор длился около часа. Я узнал больше за этот разговор, чем за тридцать лет предположений. Силлард сказал мне:

*- Я, в 1977 году, создал ГЕПАН, и только я, когда был президентом Центро науки и авиации *

Я думаю, что он говорит правду. Какова была его мотивация? Только он знает. Возможно, он был свидетелем НЛО. Создав ГЕПАН одним махом, он доверил Хуберту Кюриену, который тогда был директором Центро науки и авиации, "разобраться с деталями". Кюриен выполнил эту задачу, следуя определенному стандартному и логичному протоколу.

*- Давайте, НЛО относятся к разным областям. В Центро науки и авиации есть человек, который очень хочет возглавить такую штуку, это инженер Клод Поэр (в то время начальник отдела "ракеты-зонды"). Давайте посадим его туда. Поэр, инженер-домашний, далеко не светило. Давайте его проверим советом, объединяющим ученых "качества". Давайте... нам нужен "специалист по космосу". Возьмем Роланда Омнёса, ректора факультета Орсэ, специалиста по космологии. Жильбер Пайен сказал мне, что Жан-Пьер Пети сделал что-то в МГД. Это физика плазмы. В ЦНР есть человек, который авторитетен в этой области, это политехник Рене Пеллат (умер). Давайте его в эту компанию. И еще мне нужно... метеоролог. Кристиан Перрен де Бришамбо, политехник (умер), высокий чиновник в Национальном метеорологическом управлении. Это подойдет, это три. Мне нужно астроном. Гий Монне, политехник, директор обсерватории в Лионе (в то время) неплохо. Мне нужен полицейский. Командир Кошеро подойдет. И психиатр: Форе. Я добавлю Груо, генерального секретаря Центро науки и авиации, чтобы все это вести и "следить за правильной работой этого сервиса". Это семь человек, хорошее количество. *

Потом Кюриен оставил магазин "жить своей жизнью". Он умер год назад, я думаю, никогда не интересовался НЛО. Свидетельство его замечания, когда его интервьюировали в момент создания ГЕИПАН:

- Но... сегодня большая волна интереса к НЛО закончена, верно?.......

(Он абсолютно прав в этом вопросе)

Перевод: для Кюриена, явление НЛО - это социальное явление, того же уровня, что и поиск змеи-привидения, абоминабельного человека снега или самовоспламенения людей. Если бы потребовалось создать такой группу, он бы включил в совет историка, океанографа, зоолога и психиатра....

Я достаточно говорил о этой плачевной французской истории НЛО в своих книгах, чтобы не снова подробно разворачивать все это. Во всяком случае, это социальное явление, которое наша общественность полностью контролирует, своим способом. Настолько, что сегодня НЛО "полностью растворилось в обстановке". Тема полностью фольклоризована. Все телеканалы имеют небольшой звуковой клип, похожий на звук колокольчика, который приклеивают к изображениям каждый раз, когда дело снова поднимается. Вспомните передачу Стефана Берна (на проходе широко цензурированная при монтаже):

Речь стала стандартной. С трех десятилетий и с 1977 года слышно ту же песню, произносимую хором журналистически правильных:

*- Франция - единственная страна, которая обзавелась специализированным сервисом по сбору информации, связанной с явлением НЛО. *

Все на месте, чтобы продолжать еще тридцать лет. Тридцать лет мы доверяли гауптвахте вести расследования на месте. Они составили протоколы гауптвахты, применяя инструкции, характерные для их профессии. Как мне сказал Патенет, который занимался выкладкой того, что он унаследовал после ухода Веласко:

*- Не стоит ожидать Луны. Эти протоколы во всех отношениях похожи на те, которые вы можете прочитать, касающиеся дорожно-транспортного происшествия. *

Итак, с точки зрения "сбора данных": строгий ноль в течение тридцати лет, за исключением одного случая: биологические анализы, проведенные Микелем Буньясом, исследователем Института национальных исследований в сельском хозяйстве Авиньона, в 1981 году, после посадки НЛО в Транс-ан-Прованс. Ничего больше за тридцать лет деятельности. Но Ив Силлард пишет в книге, которую он контролировал, что Центро науки и авиации смог выделить строгую научную методологию.

**Профессор Микель Буньяс в своем лаборатории в 1981 году **

Если он в этом убежден, хорошо для него. Но знайте, что ГЕИПАН начинает с той же стратегией. Как указано в этом коллективном издании, в котором участвовал Патенет, "отчеты гауптвахты составляют первоначальный материал, с которым работает ГЕИПАН". Иными словами, члены ГЕИПАН (на данный момент ограниченные одним человеком, компьютерным специалистом, и внешними сотрудниками, которым поручено экспертизу отчетов гауптвахты) продолжат задавать вопросы, такие как:

*- Где была Венера в тот день? У свидетеля есть психиатрические анамнезы? Была ли предполагаемая атмосферная возвращение? Думаете ли вы, что эта фотография могла быть подделкой? Что говорят астрономы? Что насчет дождя метеоритов? И т.д. *

**Добавление от 13 августа 2009 года: между декабрем 2008 года, уходом в отставку Патенета и августом 2009 года, ничего не прошло через ГЕИПАН, информация, сообщенная внешними сотрудниками, активность... нулевая. **

Это ничего не даст. Ничего больше, чем то, что вышло после "тридцати лет строгого научного исследования". Трагедия в том, что когда Силлард пишет, что это представляет собой научный подход, отмеченный строгостью, он в это верит. То же самое касается Патенета.

После того, как я связался с Силлардом по телефону, в начале 2005 года, я связался с Патенетом в Тулузе. В то время он готовил трудоемкую выкладку архивов ГЕПАН-СЕПРА (совершенно без интереса). В какой-то момент он сказал мне:

*- Наша работа не состоит в том, чтобы заниматься исследованием. Мы собираем данные. Потом это будут реагировать ученые. *

Я сразу захотел сказать ему:

*- Но, черт возьми, высококлассный ученый, который, он, "реагировал", который провел много работ по этой теме, опубликовал статьи в научных журналах, вы держите его на проводе. Тогда, что вы делаете? *

Он просто сказал мне:

- Нам нужен научный совет.....

Я не уверен, что инженер, такой как Патенет, знает, что такое "научный". Для серьезного подхода к делу НЛО нужно

• Люди, обладающие знаниями в области науки на передовой во всех областях, которые также мотивированы и ... талантливы.

Достаточно иметь дипломы и знания, чтобы быть способным отреагировать на что-то полностью экзотическое, ошеломляющее. Кроме того, явление не является...