Космология научные исследования CNRS

Язык Дерева

18 мая 2000 г.

В начале 1999 года я направил в отдел 14 CNRS, "Солнечная система и далёкий космос", в рамках которого я работаю через свой лабораторный отдел, Обсерваторию Марселя, отчёт о моей научной деятельности, как это делает каждый год каждый исследователь CNRS. Этот отчёт содержал копию недавней публикации, совместно написанной моим коллегой Пьером Миди, опубликованной в журнале высокого уровня

International Journal of Modern Physics D, где статьи проходят рецензирование.

...Статья, под названием "Масштабно-инвариантная космология", состояла из 19 страниц и вышла в выпуске июня 99. Точные ссылки: Intern. Jr. of Mod. Phys. D Vol.8, стр. 271-289

...Отдел поручил моему рецензенту, который должен был рассмотреть мой файл. Невиданное событие, этот рецензент был человек по имени Ален Бланшард, тогда работавший в университете Страсбурга, специалист по теоретической космологии. Я мог поэтому надеяться, что мой файл будет оценен специалистом. В предыдущие годы я дважды писал этому исследователю, предлагая ему приехать и представить мои работы в его лаборатории, но он никогда не удосужился ответить мне.

...Осенью 99 года в штаб-квартире CNRS прошла встреча всех членов отдела 14, которые, как и каждый год, слушали назначенных рецензентов, затем обсуждали и принимали решения относительно возможных повышений, наказаний или выносили рекомендации для исследователей, относящихся к этому отделу (астрономы, астрофизики, космологи, планетологи и т.д.). Затем отдел поручил своему рецензенту, мистеру Бланшарду, написать личное сообщение мне, которое передал мне мистер Пажот, секретарь. См. ниже:

..........

Отдел 14 обеспокоен вашей ситуацией в научной деятельности. Он напоминает, что оценка коллегами остаётся основой достоверности теории. Если ваши предложения статей сталкиваются с трудностями публикации, даже с отказами, это, вероятно, имеет свои причины. Оспаривание ценности этих суждений, уходя за пределы обычных научных механизмов оценки, может привести вас только к полной маргинализации. Эта маргинализация, возможно, приятна для вас в логике: я прав против всего научного мира. Но она, безусловно, вредна, если вы хотите, чтобы ваши теории когда-нибудь были признаны. Теперь, если эти обсуждения покажут, что ваши теории имеют недостатки, вы обязаны признать это, не утешаясь в позиции преследуемого. Развитие науки произошло благодаря созданию множества теорий, которые теперь вызывают смех у студентов магистратуры, например, теория эфира. Тем не менее, эти теории позволили сделать прогресс, потому что их авторы приняли участие в обсуждении и признали свои ограничения. В противоположность этому, маргинализация и отказ от обсуждения приговоряют предложение к застою или, что хуже, к питомникам ненаучных шуток, таких как псевдотеории мистера Шарона о душе электрона. Вы сами должны решить, в какой логике вы хотите продолжить свою деятельность. Отдел 14 может только поощрять вас включить её в научную логику и принять обсуждение с вашими коллегами.

............

Пожалуйста, примите, уважаемый коллега, выражение моих лучших пожеланий. Франсуа Пажот Научный секретарь ________________________________________________________________________ Адрес : ** ЦЕНТР НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ФРАНЦИИ **3, улица Микель-Анж 75794 Париж, 16-й округ ТЕЛ.01 44 96 40 00 - ФАКС 01 44 96 50 00

..........

Отдел 14 обеспокоен вашей ситуацией в научной деятельности. Он напоминает, что оценка коллегами остаётся основой достоверности теории. Если ваши предложения статей сталкиваются с трудностями публикации, даже с отказами, это, вероятно, имеет свои причины. Оспаривание ценности этих суждений, уходя за пределы обычных научных механизмов оценки, может привести вас только к полной маргинализации. Эта маргинализация, возможно, приятна для вас в логике: я прав против всего научного мира. Но она, безусловно, вредна, если вы хотите, чтобы ваши теории когда-нибудь были признаны. Теперь, если эти обсуждения покажут, что ваши теории имеют недостатки, вы обязаны признать это, не утешаясь в позиции преследуемого. Развитие науки произошло благодаря созданию множества теорий, которые теперь вызывают смех у студентов магистратуры, например, теория эфира. Тем не менее, эти теории позволили сделать прогресс, потому что их авторы приняли участие в обсуждении и признали свои ограничения. В противоположность этому, маргинализация и отказ от обсуждения приговоряют предложение к застою или, что хуже, к питомникам ненаучных шуток, таких как псевдотеории мистера Шарона о душе электрона. Вы сами должны решить, в какой логике вы хотите продолжить свою деятельность. Отдел 14 может только поощрять вас включить её в научную логику и принять обсуждение с вашими коллегами.

............

...Я отправил мистеру Бланшарду письмо с уведомлением о получении, датированное 18 мая 2000 года, но на этот раз это будет "открытое письмо", так как вы найдёте его копию ниже:

Жан-Пьер Пети

Исследователь CNRS

......................................................................................

18 мая 2000 г.

....................................................................................

для мистера А. Бланшарда

................................................................................

Лаборатория астрофизики

......................................................................................................................

Миди-Пиренеи

................................................................................................................

Университет Тулузы III

...........................................................................................................

14, авеню Э. Белин 31400 Тулуза

Копия в директорат моей

Лаборатории назначения

Обсерватории Марселя

Уважаемый,

.....

Если я не ошибаюсь, вы были рецензентом, которого отдел 14 назначил для рассмотрения моего дела осенью 99. Если это так, вы, следовательно, являетесь автором "личного сообщения", которое мистер Ф. Пажот, секретарь этого отдела, передал мне 15 марта 2000 года, и поэтому я прилагаю копию.

....

Я хотел бы напомнить две вещи:

• У вас были в руках, когда проходила осенняя встреча отдела, статья в 19 страниц, совместно написанная моим коллегой Пьером Миди, которую я опубликовал в июне 99, под названием "Масштабно-инвариантная космология", с такими ссылками:

International Journal of Modern Physics D, Vol.8, июнь 99, стр. 271-289

Это сделало бы меня "маргиналом, публикующимся в хороших журналах с редакционным комитетом, подчиняющимся системе рецензентов, системе peer review".

• Я дважды писал вам, когда вы работали в Страсбурге, предлагая вам приехать и провести семинар в вашей лаборатории, чтобы представить мои работы по теоретической космологии. Вы никогда не удосужились ответить мне.

Поэтому я также "маргинал, избегающий критики своих коллег, но в то же время её ищущий".

....

Не кажется ли это немного... несогласованным?

....

Поэтому я повторяю вам предложение прийти и представить мои работы перед вами и вашей командой, на семинаре, но теперь в форме "открытого письма", так как вы можете найти это письмо на моём сайте http://www.jp-petit.com

..........................................

Где угодно, когда угодно.

..........

......................................................................................

Жан-Пьер Пети

Этот сайт открыт для любой критики или замечаний, касающихся моих работ.

Я буду иметь право воспроизводить их на сайте.

Обновлено 4 мая 2000 года после 400 подключений: