Русская МХЛ пятидесятых годов, и сегодня

Русская МГД 50-х годов, и сегодня

1 - Основные принципы МГД машин

2 - Бешеное возобновление гонки вооружений

13 июня 2006 года

Сообщено читателем, хороший, недавний, статья в Википедии

http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine

15 июня 2006: Предсказуемое последствие: бешеное возобновление гонки вооружений

Я говорю и повторяю: в эпоху, когда судьба планеты кажется все более проблематичной, и когда самые пессимистичные прогнозы говорят "мы идем прямиком в стену", другим способом говорить об этом, что другие когда-то назвали Апокалипсис, это достижение в Сандии, кажется мне последним надеждой и представляет собой, не боясь слов, самое важное изобретение человека с тех пор, как он изобрел огонь. Эта не радиоактивная, не загрязняющая, это "ядерный огонь", настоящий, используемый, потенциально полезный, свободный от любой негативной отдачи, для тех, кто будет мудр, чтобы не использовать его для создания самых убийственных оружий, которые когда-либо появлялись на Земле, оставив позади уже существующее ядерное арсенал ( к сожалению, в момент, когда я перечитываю эту фразу, на следующий день машина уже запущена ).

Это идея, которую я буду пытаться передать в течение месяцев, зная, что:

*- Для ядерных правителей, ядерная энергетика ( реакторы, быстрореактивные, термоядерная с лазером или в токамаках ) указывает на узкие пределы их воображения и больше не является выражением мощного лобби. *

*- Для экологов, манипуляции с атомом остаются в корне связаны с ядовитыми словами, такими как "долгоживущие радиоактивные отходы", изменение биотопа через появление гигантов-людей. *

Обратите внимание на то, что я вам скажу, потому что это может быть последний шанс для нашей планетарной человечности не погрузиться в дестабилизацию, которая приведет к установлению нечеловеческих сил, построенных на миллиардах трупов и остатках биотопа планеты, трагически поврежденной ее буйными жителями. Эти признаки уже здесь. Пророки неудачи, например, упоминают неизбежную войну США-Китай, суть которой в захвате энергетических и сырьевых ресурсов планеты. По моему мнению, эти войны будущего тихо налаживаются. Я думаю об этом произведении "Silent weapons for quiet wars" ( "Тихие оружия для тихих войн ").

Существует уже форма войны, которая уже существует: экономическая война. Так США смогли за несколько десятилетий разрушить Советский Союз, который не мог позволить себе "масло и пушки" и в итоге рухнул за несколько лет, как карточный домик, так же потрясающе... и неожиданно. В настоящее время Китай максимально скрывает свою экспансию на планетарном уровне, за которой следует Индия, операции "тихой" инфильтрации, где оружие этих страшных противников заключается в слабости их зарплат. Невероятно. В условиях этого факта поведение наших французских политиков похоже на жалкое жонглирование, даже если наша "будущая бабушка-железная", очарованная британским миражом, умная и маневренная, внезапно оказывается на первом месте в опросах, отбирая у своего главного противника плоды его политики безопасности, создавая путаницу среди стада безмозглых слонов.

Скоро "RFID" завладеют всем миром, и нашей повседневной жизнью. Управление запасами, цепочками поставок вышвырнет миллионы продавцов и продавщиц, товароведов на "рынок безработицы", вопрос, который был поднят, но быстро умолк, нашим "Пангеей" медиа, Франсуа де Клоузет, пропагандирующим "что все хорошо в лучшем возможном мировом мире". Другие профессии также будут серьезно затронуты. Все, что я предвидел, становится реальностью. Нанотехнологии уже производят "чипы", невидимые для глаза, хотя обладающие памятью, настоящие "мухи", которые будут находиться в любом предмете вашей повседневной жизни. Под предлогом "безопасности" приватность людей будет разрушена, но

Почему беспокоиться, если у вас нет ничего скрытого, скажет де Клоузет

Создание полюса "MINITEC" в Гренобле Франция "вступает в гонку RFID", против которой небольшая группа протестантов недавно попыталась выступить, жестоко подавленная все более полицейским правительством, которое настаивает на том, чтобы французы не имели права на митинги. Но не является ли это борьбой за прошлое, последним актом сопротивления редких людей, немного осознающих, что неизбежно происходит на планетарном уровне, последний выбор, который можно свести к:

*- Хотите быть захваченными чипами, сделанными во Франции, или "сделанными в других местах"? *

Я не могу больше перечислять на протяжении страниц, как я уже делал в течение многих лет, всю панопею предупреждений. В ответ на это появляется внезапно и может быть резюмирована в невероятной формуле:

Доступ к энергии, для всех людей, везде, без негативных последствий, и это в течение менее десятилетия

Все это похоже на великие современные мифы "свободной энергии", "энергии вакуума", "холодного синтеза" и т.д. Но фактически эта новая рецепция вписывается в классическую физику, давно освоенную, физику безотходной термоядерной реакции, которой наши классические "водородные бомбы", использующие реакцию:

Литий7 + Водород1 ----> два ядра Гелия4 и ... нет нейтронов

являются лишь иллюстрацией, к сожалению, трудно контролируемой.

Какой политик возьмет эту идею в качестве своего борцовского коня?

Я остаюсь в узком рамках своего интернет-сайта, даже если моя аудитория в целом довольно широка. Я давно запрещен в СМИ, в течение многих лет как мешающий круговому мышлению, находясь вне "научно правильного". Я не потрачу время на отправку в журналы, такие как "Pour la Science" или "La Recherche" или даже "Science et Vie" статей, касающихся безотходной термоядерной реакции. Эти отправки не будут иметь никакого отклика, особенно учитывая, что их контроль со стороны лобби, таких как CEA, армия, торговля оружием ( группа Lagardère, группа Dassault и т.д.) обеспечит бесполезность такого подхода и объяснит странное молчание, которое продолжается более трех месяцев.

Поэтому я могу только попытаться информировать как можно больше широкой публики, выступая с речами на разных уровнях и начиная здесь с самого доступного уровня, который я надеюсь.

То, о чем я вам скажу, было проигнорировано в течение тридцати долгих лет научным сообществом ( это MHD ). Однако существуют квалифицированные контакты, в Франции, которые не являются нашими обычными представителями, а ... военными инженерами, еще на службе или в отставке ( что позволяет последним говорить более свободно ). Эти люди являются альтер-эго ученых, таких как Крис Дини, создатель Z-машины Сандии. Как он, они не стремились к "чистой термоядерной реакции" ( которая обходит посредника в делении ), а к разработке сильных источников рентгеновского излучения, требуемых управляющими нашей ударной силой. Источники, функция которых заключалась в тестировании устойчивости боеголовок к ракетно-противовоздушным вооружениям ( см. предыдущую страницу ). Даже если многие из этих исследователей внутренне верили в возможности этого другого направления ( с электромагнитным инерционным удержанием ), они должны были избегать публичного выдвижения таких идей, которые сразу же сделали бы тень двум основным проектам, которые являются Megajoule и Iter ".

Поэтому были построены машины, проведены испытания и защищены диссертации, в тесно контролируемом рамках этого "закрытого мира", который является центром Грамат, расположенным в Лоте. Если политики хотят найти научные подтверждения, которые они имеют право требовать, они должны обратиться к этим людям, еще на службе, и только к ним, связанным с этим центром тяжести таких военных исследований или работающим в подрядных секторах, оставаясь связанными с этим "родительским домом".

Вся эта история родилась в начале 50-х годов из ума Андрея Сахарова, отца всей современной МГД ( Э.П.Велихов был его учеником ). Вот основополагающие тексты, опубликованные в Франции издательством Anthropos.

****Статьи по МГД А.Сахарова в формате pdf ( уменьшен до 750 К, благодаря Жюлиену Геффраю после обработки OCR )

В этих документах вы найдете принцип генератора сжатия потока, названного MK1, дающего большие значения магнитного поля и использующего взрывчатые вещества. Также, всегда действуя с помощью взрывчатых веществ, первое описание генератора МГД "геликоидального". В первом случае магнитное поле находится в цилиндре из меди, который сжимается давлением взрывчатого вещества, расположенного снаружи. Во втором случае цилиндр из меди, содержащий взрывчатое вещество, расширяется, замыкая обмотки соленоида. В обоих случаях этот проводящий материал ( медь или алюминий ) получает имя. Его теперь называют

линер

Запомните это имя.

В двигателях с внутренним сгоранием газы сжимаются поршнем. Это давление, действующее на поршень, позволяет преобразовывать тепловую энергию в механическую.

Существует еще один более новый текст ( 1996 ), на английском языке, с приемлемым уровнем популяризации, распространенный Лос-Аламосским национальным исследовательским центром. Этот 23-страничный текст является резюме результатов сотрудничества лаборатории Лос-Аламос с "городской лабораторией" русской Арзамас-16, существование которой долгое время было неизвестно западным. Для тех, кто читает на английском языке, вот этот документ, в формате pdf:

****Научное сотрудничество между Лос-Аламосом и Арзамасом-16, основанное на использовании генераторов сжатия потока. Pdf ( 676 Кб )

Dans ce qui suit je vais reprendre des éléments empruntés à la fois aux articles de Sakharov et à ce rapport diffusé par le centre de Los Alamos.

**Principe de la compression de flux. **

Voici d'abord l'excellente illustration extraite du rapport de Los Alamos, page 54.

Ci-après, la même figure avec des commentaires en français :

Un générateur à compression de flux de la première génération ( type modèle MK1 de Sakharov

On distingue dans la partie centrale un cylindre de cuivre, doté d'une fente courant le long d'une de ses génératrices. Ce cylindre est situé à l'intérieur d'un solénoïde dont on distingue les spires. Les courant électrique, dans la figure est indiqué à l'aide d'une flèche de couleur rouge. Lorsque l'interrupteur est fermé le banc de condensateur alimente le solénoïde et un courant passe, qui crée un champ magnétique. Le lecteur est alors de droit de se demander " à quoi sert cette fente, dans la cylindre de cuivre ?" .Il faut se rappeler que selon les éqiations de l'électromagnétismes, les équations de Maxwell tout variation du champ magnétique dans un milieu se traduit par l'apparition en son sein d'un champ électrique (induit). Le résultat donne ce qu'on appelle la loi de Lenz. Ce courant induit entraîne le passage d'un courant, si le milieu est conducteur, bien évidemment. A ce courant est associé un champ magnétique ( dit lui aussi "induit" ) qui s'opposeà cette variation du champ ( inducteur). Imaginons donc que le tube de cuivre ne soit pas muni de cette fente. Si le chamm magnétique est créé par le passage du courant "suffisamment lentement" le champ magnétique s'établira à terme dans tous les volume disponible, à l'extérieur et à l'intérieur du tube de cuivre. Mais si ce courant est "appliqué brutalement", par décharge rapide d'un condensateur, le champ magnétique va croître au sein du tube de cuivre, qui sera le siège de courants induits. Apparaîtront alors des boucles de courant, dans ce tube, similaires aux spires su solénoïde créant le champ inducteur mais où le courant circulera

en sens inverse

. Le champ magnétique qui en résultera s'opposera à la montée de ce champ B au sein de ce matériau cuivre. Comme le cuivre est fortement conducteur électriquement, cet effet sera intense et pendant toute cette montée du champ magnétique inducteur, lié à la croissance du courant de décharge, le courant induit sera tel :

Que le champ magnétique restera nul dans le corps du tube de cuivre
Que ce champ restera également nul à l'intérieur de celui-ci.

Vis à vis de ces variations rapides du champ magnétique un tube de cuivre continu se comporterait "comme une barrière étanche", empêchant l'établissement d'un champ magnétique à l'intérieur de ce cylindre.

En fendant le tube sur toute sa longueur on empêche les boucles de courant de se former. Il apparaît bien un système de courant induits dans le cuivre, qui maintient le champ magnétique au sein de ce matériau à une valeur voisine de zéro, mais tout se passe "comme si ce champ parvenait à s'infiltrer en passant par la fente". C'est une très bonne chose de commencer à envisager le champ magnétique comme ... un gaz, associé à une pression, dite pression magnétique, qui s'écrit :

avec B en teslas ( un tesla vaut 10.000 Gauss ) et

Il est tout à fait licite d'acquérir l'image mentale selon laquelle "le champ magnétique va s'infiltrer à travers la fente ménagée dans le cuivre et ainsi s'établir à l'intérieur du cylindre "comme si ce conducteur de cuivre n'existait pas".

Le dispositif ci-dessus montre la présence d'un explosif entourant le solénoïde. Quand celui-ci sera mis à feu, que va-t-il se passer ? Intuitivement on aura tendance à répondre : l'explosion va comprimer le cylindre de cuivre ( qu'on appelle LINER ) et dans un premier temps la fente se refermera.

Passons à la figure suivante, toujours extraite du rapport de Los Alamos :

La même figure, avec son commentaire en français :

En haut, le dispositif juste après la mise à feu de l'explosif. La fente dans le tube de cuivre a disparu. On a représente les lignes de champ magnétique qui se situent à l'intérieur par des lignes bleues ( schématiquement ). Sous l'effet de la pression développée par l'explosion le " liner " de cuivre commence son mouvement d'implosion qui, si le système conserve sa symétrie initiale dont l'amener au voisinage de l'axe du système. Gardons en tête que tout ceci se joue en instationnaire. Au moment où l'implosion commence le champ magnétique a une certaine valeur, à l'extérieur du cuivre, à l'intérieur de ce liner, mais il est nul ( ou très faible ) dans le cuivre, en vertu de la loi de Lenz qui est a donné naissance à des courants induits qui se sont opposés à toute variation ( croissance ) du champ magnétique au sein de ce matériau "cuivre".

La fente s'est refermée, ce qui a entraîné une modification de la distribution du courant électrique dans ce tube de cuivre, le résultat étant que le champ magnétique qui y règne est toujours nul ou très faible.

On sait que quand un conducteur électrique est déplacé dans un champ magnétique apparaîssent en son sein des courants de Foucault ( autre conséquence des équations de Maxwell ). Ici le phénomène d'implosion rapide du tube de cuivre fait que chaque parcelle du tube, se mouvant à la vitesse V dans le champ B créé par le solénoïde ( non visible ) est soumise à un champ électromoteur V B. D'où passage d'un nouveau courant dû non à la variation de B dans le temps, mais au déplacement du conducteur "cuivre" dans l'espace. Ce courant "induit par le mouvement" ( courant de Foucault qui se présenten sous la forme de boucles de courant parcourant le tube selon les "cercles générateurs" de ce liner cylindrique ) va créer un champ magnétique. A l'intérieur du tube ceci se traduira par un renforcement de celui-ci.

L'étudiant en physique saura déduire tous ces aspects des équations de Maxwell. Pour le non-scientifique il suffira de dire qu'encore une fois "tout se passe comme si cette surface constituée par un matériau fortement conducteur de l'électricité ( le cuivre ) se comportait comme un objet "étanche" vis à vis du champ magnétique. Les lignes de champ de celui-ci ne pourront le traverser et, comme indiqué sur la figure ci-dessus "elles se tasseront", ce qui va se pair avec un renforcement local de l'intensité de ce champ.

Encore une fois l'étudiant rétablira sans peine le fait que "le flux magnétique se conserve"; c'est à dire le produit de l'intensité B du champ magnétique par l'air de la section droite du tube. Bo étant la valeur initiale du champ magnétique, par exemple 2,5 teslas, si le rayon du liner diminue d'un facteur dix l'intensité du champ magnétique sera multipliée par 100, c'est à dire que le champ, dans ce liner, atteindra 250 teslas. La pression magnétique correspondante, calculée à l'aide de la formule donnée ci-dessus sera alors à l'intérieur du liner de 250.000 atmosphères.

En 1951 Andréi Sakharov avait utilisé un système dientique, baptisé MK1 ( schéma ci-dessous ). En fin d'implosion le diamètre du liner était de 4mm. Le champ magnétique a alors atteint 2500 teslas, ce qui correspond à une valeur de la pression magnétique de 25 millions d'atmosphère. L'intensité du champ magnétique avait été mesurée à l'aide d'une simple spire, logée au voisinage de d'axe, d'un diamètre de 1,5 mm.

mk1

Ci-après une vue en coupe du générateur MK1 qui montre à la fois le liner fendu et la spire centrale, reliée à un oscilloscope ( à lampes ), mesure l'intensité du champ B atteint en enregistrant le courant induit ( dans la spire ).

L'Américain Fowler, de Los Alamos, inspectant un générateur MK1 à Arzamas-16, Russie
En blanc : l'enveloppe explosive

Il faut espérer, à travers cet exemple le plus simple, celui du générateur MK1 ( à compression de flux ) que le lecteur, même non-scientifique, aura commencé à se familiariser avec ce concept fondamentale de "liner" de surface constituée par un matériau très conducteurs de l'électricité qui se comporte comme "une paroi étanche" vis à vis d'un champ magnétique variant très rapidement. Le lecteur comprendra intuitivement que les choses peuvent varier dans les deux sens. Dans le montage MK1 "on comprime le champ magnétique en mettant en mouvement un liner à l'aide d'un explosif. Les papiers de Sakharov font état de vitesses d'implosion du liner de 10 à 20 km/s. Si le diamètre de celui-ci était de 20 cm ceci correspondrait à u n temps d'implosion de l'ordre de la microseconde.

En reprenant le document en français évoquant les travaux d'A.Sakharov et de ses collègues nous nous réfèrerons au canon à plasmoïde inventé par lui, toujours en ce début des années cinquante. Là encore on va comprimer ce "gaz étrange" qu'est le champ magnétique en déformant un liner, toujours à l'ide d'un explosif. A travers tous ces exemples on constate que la MHD est d'une richesse infinie, permettant àl'imagination des chercheurs de s'y exercer. Celle d'Andréi Sakharov était légendaire.

Avant de considérer cet étrange "canon à plasma" nous considèrerons un simple fusil de chasse, tirant des plombs, ou une simple balle. Classiquement, la vitesse de sortie est subsonique. Disons 200 mètres par seconde ( je ne suis pas chasseur. Ceux-là m'indiqueront éventuellement des chiffres plus près de la réalité ). Imaginons un homme qui se dise un jour :

*- Avec une cartouche constituée par un projectile en plomb et une charge de poudre j'atteins une vitesse de 200 mètres par seconde. Enlevons le ou les plombs. Je devrais alors obtenir une vitesse de sortie incomparablement plus élevée. *

Dans les faits ça n'est pas ce qui se passe, pour plusieurs raisons, ne serait-ce que parce que le gaz éjecté perd très rapidement de sa vitesse en interagissant avec l'air ambiant. La balle, elle, garde compacité et pouvoir de pénétration. Mais même si notre homme avait tiré "à blanc" dans le vide ( on pourrait imaginer qu'il s'agisse d'un "cosmonaute-chasseur" effectuant une sortie dans l'espace ) il aurait été surpris de constater que le gain de vitesse aurait été moins élevé qu'il ne l'aurait imaginé, tout simplement parce que les gaz brûlés possèdent leur propre inertie. Leur masse n'est pas nulle.

Serait-il possible d'utiliser un gaz propulsif qui, doté d'une pression aurait une .... masse nulle ? La question semble absurde, pourtant il existe une réponse positive, àcondition de considérer le champ magnétique ( même régnant dans le vide ) comme ... un gaz possédant une densité nulle. Au-delà, se dira notre "cosmonaute-chasseur" quel gain si je pouvais propulser des projectiles avecd ce gaz à masse nulle ! Ainsi toute son énergie se retrouverait tranférée au projectile.

Ainsi est née l'idée du canon à plasma, ou "plasmoïdes", en tant qui'arme spatiale. La première fois que j'ai entendu parler de cela c'était dans le bureau de Gerold Yonas, en 1976, à Sandia. Le mot "guerre des étoiles" n'avait pas encore été inventé mais il s'agissait déjà de cela.

Passionné par ses travaux, Yonas était très bavard. La conversation fut interrompue par un de ses collaborateurs, présent, qui s'écrira :

*- Patron, arrêtez de parler comme ça. Ce type comprend trop bien ce que vous racontez. Il n'est pas, comme il le prétend, journaliste ! *( envoyé aux USA à l'époque par Science et Vie ).

Mais revenons à ce premier canon à plasma. Voici le schéma, extrait du document consultable à travers le lien donné plus haut.

En hachures larges : la culasse, de révolution. En débouche sur un tube plus étroit, faisant office de "canon". Selon l'axe du système un "liner" de cuivre, un cylindre, empli d'explosif. L'explosif est mis à feu à l'extrêmité gauche du tube. Le cuivre, ductile, se dilate alors en affectant la forme d'un cône ( que Sakharov appelle "le vase" ). Cette déformation cônique se propage rapidement, vers la droite ( à la vitesse de détonation de l'explosif )

**Propagation de la déformation cônique. En hachures doubles : l'explosif contenu dans le liner de cuivre. **

Avant la mise à feu un condensateur est déchargé et le montage a l'allute ci-après. Il se crée dans la "culasse" un champ magnétique dont les lignes de force sont des cercles coaxiaux.

Le liner se déforme, commence par refermer la culasse, emprisonnant alors le champ magnétique dans une enceinte fermée, dont le volume va décroître. Comme je vous l'ai dit, le champ magnétique peut être traité "comme un gaz". Celui-ci "cherchant à s'échapper" n'a d'autre issue de l'espace situé entre l'âme du "canon", en cuivre et le liner, cet espace étant "bouché" par un anneau d'aluminium ( lui aussi bon conducteur de l'électricité ). Avec ce type de canon Sakharov arrive alors à communhiquer à un anneau de 2 grammes une vitesse de 100 km/s, toujours dans les années cinquante.

Comme je l'ai dit, on peut faire l'économie d'une réflexion mettant en jeu les équations de Maxwell, la loi de Lenz et tout le bazar en traitant simplement le champ magnétique comme un gaz et les éléments conducteurs comme des ensembles figurant soit un cylindre, une culasse, soit un piston ou un projectile mais pour qui voudra s'amuser à ce petit jeu tout peut être traîté en termes de courants induites. C'est par exemple le courant induit apparaîssant dans l'anneau d'aluminium qui à la fois le volatilise, le propulse et, en fin de course, après élection dans le vide spatial assure son auto-confinement. On peut alors le comparer à un "rond de fumée".

Les Russes, не могли часто решить свои проблемы с помощью рублей, вынуждены работать своей фантазией. Это иллюстрация, но позже мы увидим, что их креативность, которая удивила в 1995 годах исследователей Лос-Аламоса, далеко не исчерпана.

Согласно немногим французским специалистам, которые общались с этими русскими, и до очень недавнего времени, кажется, что я для них "человек, который в начале 80-х годов смог уничтожить нестабильность Велихова в хорошей комнате площадью 16 кв.м, с использованием восстановленного оборудования". Это полностью верно. Эти работы впоследствии были представлены на VIII международном конгрессе по МГД в Москве, куда я приехал за свой счет, питаясь в течение недели, утром, днем и вечером, венским хлебом, собранным в автомате для завтрака в отеле Националь, из-за невозможности оплатить проживание в полном пансионе в этом роскошном отеле, который в то время был наложен на всех исследователей, посещающих страну ( чтобы ввести валюту ). После этого последнего мероприятия я окончательно отказался участвовать в таких конгрессах. Последняя возможность представилась в 1987 году, когда комитет отбора IX международного конгресса по МГД в Токио, Япония, выбрал мою статью о подавлении ударных волн. Я тогда подал заявку на кредиты в соответствии с правилами в CNRS, который предоставил мне 4000F ( простой билет туда и обратно в Японию стоил 7000 ). Я помню свою беседу с секретарем штаб-квартиры:

- Итак, мсье Пети, что вы решите относительно этого конгресса в Японии? - Ну, мадам, я нашел б/у драйвер. Я думаю, что я приобрету бидоны с водой и коробки с едой для кошек. Если сейчас будет хороший ветер, я должен прибыть вовремя. Для возвращения я попрошу французское посольство оказать мне медицинскую помощь. - Простите? .....

Поскольку всегда нужно извлечь выгоду из приключения, каким бы оно ни было, читатель может найти это в виде вымышленной истории:

Дрейф

Это приключение заставило меня решить, что бесполезно запрашивать кредит на поездку после принятия следующей статьи на конгрессе по МГД в Пекине.

Если не считать этих нескольких работ по МГД-милитаристам, которые прятали свои идеи за проектом создания мощного источника рентгеновского излучения, через эксперименты, проведенные в центре Грамат, все эти исследования были брошены тридцать лет назад, ответственными были:

*- Рене Пеллье, политехник, умер. Сначала директор исследований в CNRS, затем президент CNES, в конце концов главный комиссар по атомной энергии. Специалист по лазерам, он был ярым сторонником проекта Megajoule. Жестко против продолжения любых исследований в МГД. - Жильбер Пайян, политехник. Не специалист ни в чем, он постоянно выступал за свою специальность. - Убер Кюриен. Директор CNRS, затем CNES, затем министр науки и промышленности. Удалось совершить прорыв до своей смерти по всем ступеням иерархии, никогда не принимая никакого решения значимого. *

Вернемся к этим ужасным русским и их бесконечным идеям.

Сахаров, используя свою "пиро-магнитную" камору, изобретает сорт "магнитного компрессора":

Магнитный компрессор Сахарова, до запуска

Конденсатор сначала создает азимутальное магнитное поле в полости A. Запуск содержимого "линера" всегда осуществляется на левой стороне. Линер расширяется, закрывает камеру. "Магнитный газ" в этот раз не имеет возможности выйти. Он "захватывает" только "доступное пространство B ( проводящие стенки ведут себя как настоящие непреодолимые барьеры ). Расширение линера, после прижатия к стенке полости A, продолжается в объеме B, вызывая усиление магнитного поля.

Магнитный компрессор Сахарова, финальная фаза

Эти схемы допускают бесконечные вариации, некоторые из которых были предметом исследований, начатых в Грамате, но, к сожалению, оставленных без внимания.

Во время 50-х годов Сахаров изобретает генератор винтовой формы. Когда он публикует эти работы на Западе, почти через десять лет он замечает, что никто на Западе не имел этой идеи. На самом деле, российская политика:

Хитрости, всегда хитрости, еще хитрости

Чтобы вернуться к линии поведения США, замените слово хитрости на доллары.

Когда вы разряжаете энергию

1/2 C V2

накопленную в конденсаторе в индуктивности L, если сопротивление цепи низкое, эта энергия преобразуется в

1/2 L I 2

Все школьники знают метод, называемый "crowbar" ( "зажим" на английском ). Вы переключаете конденсатор и индуктивность, соединенные последовательно, запуская последовательность разряда колебаний с периодом LC. Затем вы замыкаете индуктивность на себя. Она тогда играет роль генератора тока, посредством апериодического разряда с постоянной времени L/R ( где R - это сопротивление этой цепи ).

Схема crowbar. Начальная конфигурация: конденсатор заряжен

Монтаж краубар. Переключение - запуск затухающего колебательного разряда

Монтаж краубар. Конденсатор отключен. Индуктивность разряжается в сопротивление всего устройства

Увидев это, Сахаров подумал: "Почему бы не поместить медную оболочку, заполненную взрывчаткой, в соленоид. При взрыве она будет по очереди замыкать витки соленоида, приближая его индуктивность к нулю. Он придумал следующую схему, названную МК2 и испытанную уже в 1952 году.

Как видно, соленоид дополнен кольцом. Когда расширяющаяся оболочка касается этого кольца, она заключает магнитное поле в замкнутую камеру.

**В конце работы оболочка генератора МК2 замкнула все витки. Стукнувшись о кольцо, она уменьшает объем, доступный для магнитного поля, и в этот момент ток, направленный к нагрузке, максимальный. **

Генератор спирального типа предназначен для повторного использования.

Как видно, Сахаров ввел соленоид с переменным шагом. Производительность устройства (длина: один метр) поразительна. В 1953 году МК2, заряженный 150 килограммами взрывчатки (10 мегаджоулей), выдавал ток в сотни миллионов ампер, и Сахаров заметил, что такая система значительно легче, компактнее и дешевле батареи конденсаторов. Однако этот тип генератора имеет относительно медленный рост тока, связанный с развитием оболочки под действием взрыва. Характерное время составляет порядка 100 микросекунд. Но, как отмечают Стивен Йенгерт, Макс Фуэл и другие в обзорной статье, подписавшей русско-американское сотрудничество "Мегагаусс", можно легко переключить этот генератор, когда ток достигает максимального значения. Ниже приведена схема, взятая из отчета (где представлена только катушка, без кольца).

Та же схема, с комментарием на французском

| В отчете, изданном Лос-Аламосской лабораторией

этот тип генератора, похожий на изобретенный Сахаровым в 1952 году и названный "спиральным генератором". Схема та же. Указывается только то, что нагрузка подключена к генератору, когда последние витки находятся в конце замыкания

Поле в один мегагаусс (100 тесл) связано с давлением в 40 бар. Такое давление легко деформирует плоский проводник. Как указано в отчете Лос-Аламоса, между 1 и 2 мегагауссами (для давлений от 40 000 до 160 000 бар) поверхность этого проводника плавится и испаряется. За пределами 2 мегагаусс этот процесс испарения происходит так быстро и интенсивно, что поверхность проводника сублимируется (срывается) и ударные волны проникают внутрь материала.

Поле в 10 мегагаусс создает давление в 4 миллиона атмосфер, четыре мегабара. Давление в центре Земли составляет всего 3,7 мегабара. Согласно статье Лос-Аламоса, с использованием систем сжатия потока, таких как описанные в начале этой статьи и построенные Фаулером в США и Людаевым в России, были получены магнитные поля порядка 1,5 мегабара. Стоит отметить, что Сахаров утверждает, что поля порядка 25 мегагаусс ( ? ..).

Генератор может быть спроектирован по-разному, в зависимости от того, для получения очень высоких магнитных давлений или сильных электрических токов. Генератор "спиральный" (так же как его "предшественник" генератор МК2 Сахарова) предназначен для выдачи больших токов системе, расположенной вне зоны взрыва. Эти устройства используются как "первый этап" системы, работающей в два этапа. Эта конфигурация встречается в тексте Сахарова, сопровождаемая очень яркой иллюстрацией, где видно, как генератор МК2 ("спиральный") используется как источник тока для МК1, системы сжатия потока.

Система Сахарова с двумя этапами, где генератор тока типа МК2 питает соленоид
системы сжатия потока МК1, где внизу и справа видна взрывная нагрузка

Сжатие оболочки

Если у вас есть мощный источник электрического тока, выделяемый в течение очень короткого времени, вы можете рассмотреть возможность питания оболочки для создания имплюзии. Как уже говорилось выше, инновация людей из Сандии заключалась в использовании "цилиндрической оболочки", разделенной на слой, содержащий несколько сотен проводов. Такое устройство имеет эффект сохранения осевой симметрии разряда в течение максимально возможного времени. В противоположность этому, с непрерывной оболочкой возникают МГД-неустойчивости. Осевая симметрия разрушается. В экспериментах, о которых, например, говорится в отчете Лос-Аламоса, оболочки диаметром 6 см сходятся к точке, смещенной на один сантиметр относительно геометрического центра исходной системы.

В экспериментах, проводимых в Сандии, слой проводов имеет диаметр 8 см (в экспериментах, приведших к температуре 2 миллиарда градусов) и общий ток составляет 20 мегаампер, поступающий в течение 100 наносекунд (десятая часть микросекунды). Ученик, изучающий науку, легко найдет следующий результат:

**| Магнитное поле, действующее на поверхности цилиндрического проводника, равно такому, как если бы весь ток был сконцентрирован в проводнике, расположенного вдоль оси цилиндра. |
|---|

В осесимметричной имплюзии поле изменяется как 1/r, поскольку поле, создаваемое линейным проводником, равно: B = mo I / 2r

(я не уверен, что 2 в знаменателе).

Концептуально, можно легко построить дифференциальное уравнение, описывающее имплюзию, предполагая, что провода остаются отдельными. Это, следовательно, элементы, обладающие постоянной массой, через которые проходят постоянные токи (на самом деле, люди из Сандии указывают, что 70% металла, составляющего провода, собираются вдоль оси, тогда как 30% массы образуют сорт пыли из металлического пара). Пусть M - масса оболочки (n раз массы каждого провода). Уравнение эволюции:

r r" + ( mo I / 2M) = 0

Профиль эволюции имплюзии имеет следующий вид (читатель программирует это для нас. Ток составляет 20 миллионов ампер, я думаю, что общая масса проводов должна составлять сотни миллиграммов. Возможно, 250, по памяти (проверить).

Схематичный вид кривой имплюзии.

Если бы не было сопротивления коллапсу материала вдоль оси, радиус оболочки стремился бы к нулю за конечное время, в то время как скорость удара стремилась бы к бесконечности. Согласно данным (наблюдательным) Сандии, все провода превращаются в плазменный шнур диаметром 1,5 мм, если я правильно помню. Читатели должны быть в состоянии сообщить нам скорость удара в "точке остановки". Когда 20 миллионов ампер применяются, нержавеющая сталь проводов превращается в плазму. Атомы, составляющие провода, полностью ионизируются. Ядра получают тепловую скорость , связанную с абсолютной температурой плазмы соотношением:

1/2 m < V2> = 3/2 k T

где m - масса ядра железа, k = 1,38 10-23 - постоянная Больцмана. Железо - элемент номер 20. Масса ядра, следовательно, 26, умноженное на массу протона, равную 1,67 10-27 кг, что составляет 4,34 10-26 кг. Скорость удара в любом случае превышает начальный радиус, 4 см, деленный на время имплюзии: 100 наносекунд, то есть 400 км/с.

Применяя приведенную выше формулу и предполагая, что скорость удара составляет 400 км/с и что она, по "термализации", полностью преобразуется в тепловую скорость, мы получим около 168 миллионов градусов. Однако, как видно на графике выше, скорость удара увеличивается в последних длинах. Для достижения двух миллиардов градусов достаточно, чтобы она достигла значения, в 3,45 раза большего. Но это только грубые расчеты, схематичные.

Сколько атомов в 250 мг железа, что соответствует, по памяти, весу оболочки Сандии с проводами. Ответ: 5,76 1021

Если я не ошибаюсь в своих расчетах, при переходе от 40 мм до 0,75 мм оболочка Сандии с проводами уменьшает свой радиус в 53 раза. Магнитное поле в условиях застоя достигнет 1600 тесл (16 гигагаусс), что соответствует давлению 11,2 мегабара.

В отчете Лос-Аламоса представлен чертеж системы с оболочкой, состоящей из цилиндра из алюминия диаметром 6 см и высотой 2 см. Эффект имплюзии усиливается тем, что две электроды, вдоль которых эта оболочка, превращенная в плазменный занавес, будет двигаться, имеют коническую форму.

Ток проходит через оболочку, используя образующие цилиндра (красные линии). В продолжении отчета описывается генератор с дисками, разработанный Чернышевым, который снова свидетельствует о невероятной изобретательности русских.

Как мне сразу заметил Йонас в наших первых электронных письмах, недостаточно производить десятки или даже сотни миллионов ампер, как это возможно с генераторами типа МК2. Еще нужно, чтобы эта "поймка" была доставлена в течение очень короткого времени, менее микросекунды. Время разряда системы Сандии составляет десятую долю микросекунды: 100 наносекунд. Однако время нарастания для генератора Сахарова высокое, связанное со скоростью распространения ударной волны. Если она распространяется со скоростью несколько километров в секунду, а генератор имеет длину один метр, то мы получаем время нарастания порядка нескольких десятков микросекунд. Не хватает минимум двух порядков величины. Как сократить время разряда?

Идея пришла от Чернышева, который на III Мегагаусс-конгрессе в 1993 году наметил основные черты своей машины. Но только в 1989 году американцы смогли увидеть это близко и узнать детали его работы. Ничего подобного не было придумано в США. Вот рисунок, который находится в отчете Лос-Аламоса:

Та же фигура, с комментарием на французском:

ГЕНЕРАТОР С ДИСКАМИ (DEMГ) состоит из пары вогнутых дисков, общий вид имеет осевую симметрию. Ток проходит по линиям, указанным красным. Он изначально поставляется генератором спирального типа, не представленным на этой фигуре (выдающий 6 гигаампер). Возникновение этого тока приводит к появлению магнитного поля, которое "заполняет" все полости, находящиеся между этими вогнутыми дисками. Когда система запускается, детонаторы, расположенные на оси машины, запускают взрывы, распространяющиеся радиально, по центробежному принципу. Вблизи оси каждая вогнутая диск-единица имеет "выступ". Судя по всему, силы, сжимающие эти дисковые элементы боковыми силами, выталкивают эти выступы, сами по себе дисковые, в радиальном направлении. На мой взгляд, должно произойти явление, аналогичное пустотной зарядке, что ускоряет заполнение полости и сокращает "время сжатия потока". В таком системе диски имеют радиус 20 см и, на глаз, толщину в пять раз меньше, то есть 4 см. Если предположить одинаковые скорости ударных волн, Чернышев сумел сократить время заполнения этих полостей, время сжатия потока в 25 раз.

Система также оснащена предохранителем, который испаряется, когда ток достигает своей максимальной величины, и затем ток поступает в оболочку за время менее микросекунды (когда ток достиг критического значения, предохранитель плавится. Затем высокий ток поступает в оболочку за время менее микросекунды). Ток, поступающий в оболочку, был предназначен для достижения 35 мегаампер, но непредвиденная неполадка ограничила его до "всего" 20 мегаампер.

Статья Чернышева, более поздняя: конференция Мегагаусс X в 2004 году

Скачать документ в формате PDF (4 Мб)

Февраль 2008: *Два документа, упомянутые в этой статье, описывающие принцип работы генераторов Чернышева, были удалены с моего сервера, я загрузил их заново. Для информации, импульсные генераторы, основанные на этом принципе, являются ключом к будущим чистым термоядерным бомбам, технологии "потенциально распространяемой" *

Эта статья была представлена на десятой конференции Мегагаусс. Предыдущая, Мегагаусс IX, датируется 2002 годом. Для информации, Мегагаусс II датируется 1979 годом, Мегагаусс III в 1983 году.

В этой статье Чернышев (умер в апреле 2005 года в возрасте 78 лет) представляет миниатюрную версию систем МК2, меньшую, чем пачка сигарет, которые затем представляются как высокобезопасные и высокосинхронные переключатели (диапазон: 30 нс) для ядерного оружия.

Статья затем упоминает различные сотрудничества. Там есть фотографии, связанные с франко-российской экспериментальной работой, которая проводится в Новосибирске. Тогда тестируются возможности самого мощного спирального генератора, который развивает 30 миллионов ампер, из которых 15 могут быть переданы нагрузке, а именно, конической оболочке. Известно, что цилиндрическая оболочка склонна к имплюзии вдоль своей оси симметрии. Как и в системе с пустотной зарядкой, коническая оболочка имплюсирует, создавая стержень. Статья упоминает скорость имплюзии оболочки 10 км/с, которая достигает 40-50 км/с для плазменного стержня, который, ударяясь о цель, создает давление 10 мегабар. Еще одно применение этих техник магнитной кумуляции. То, что интересно, это прочность конструкции:

Следующая фотография показывает электромагнитный генератор на 100 мегаджоулей на испытательном стенде на открытом воздухе:

Электромагнитный генератор на 100 мегаджоулей. Новосибирск

Франко-российская команда вокруг эксперимента ЭМГ (спиральный генератор, питающий коническую оболочку, с выбросом стержня на 50 км/с)

Следующая фотография - генератор с дисками, самый мощный из когда-либо испытанных, на своей испытательной установке, рядом с Новосибирском, американско-российский эксперимент.

Самый мощный генератор с дисками, когда-либо работавший (35 миллионов ампер). Американо-российский эксперимент, Новосибирск 2004

Те, кто опасается широкого распространения ядерных знаний, основанных на концепции импульсной термоядерной физики, задумаются над изображениями.

**Машина MAGO, основы бомбы с чистой термоядерной физикой? **

Практически невозможно дать полное представление об этом широком спектре машин. Но я не могу завершить это исследование, не упомянув русскую машину MAGO (MAGninoye Obshatiye, по-английски MTF, то есть Magnetised Target Fusion или "Fusion of a magnetized target"). Это плазменный компрессор, сжимающий смесь дейтерия-трития. Основная идея - сжать "предварительно намагниченную" плазму. Первые эксперименты датируются 1994 годом.

mago

Плазменный компрессор MAGO

Основная идея - заполнить камеру смесью D-T, затем запустить первую разрядку в 2 мегаампера в камере A, которая отправляет газ, превращенный в плазму, в камеру B, проходя через кольцевой сужение C. Ионизированный газ проходит через ток, который его привел в эту камеру B, создавая собственное магнитное поле. Ионизированные частицы, ядра дейтерия и трития и электроны, спирально движутся по линиям этого поля. Они "закреплены". Связь плазмы и поля сильна. Тогда второй генератор, находящийся справа, с дисками, выдает второй разряд в 6-8 мегаампер, который действует на оболочку, сжимая эту "предварительно намагниченную плазму". Эта плазма нагревается до температур нескольких сотен электрон-вольт (нескольких миллионов градусов). "Время жизни" этой плазмы достигает 2 микросекунд. В плазме электрическая проводимость в основном обусловлена электронами, которые "переносят кинетическую энергию от одного к другому, через столкновения". Факт того, что плазма находится в магнитном поле (созданном ею самой, в данном случае) уменьшает ее теплопроводность. Таким образом, она может быть сжата адиабатически. Когда происходят реакции синтеза, они производят ядра гелия, обладающие определенной энергией, которые не могут передавать это тепло стенкам, потому что магнитное поле препятствует их движению (траектории в виде спирали).

Примечание ( 20 февраля 2008 года ):

Система MAGO - это устройство чистой термоядерной физики, запускаемое химическим взрывом. Максимальное излучение нейтронов может быть получено при правильном проектировании устройства. Читатель может найти основные принципы бомб с нейтронами в Википедии Франции, например, или в английской версии. Там упоминаются утверждения, сделанные военными ираками, что военные США могли использовать бомбы с нейтронами во время захвата аэропорта Багдада. И текст добавляет: "общепринятое мнение, что эти бомбы имеют только радиационные эффекты, но это неверно, остаются материальные повреждения, связанные с применением одного килотонны (десятая часть Хиросимы). Однако во время битвы за аэропорт Багдада не было зафиксировано значительных материальных повреждений, что соответствует использованию такого оружия. Это верно, если излучающий нейтроны элемент является "малой водородной бомбой", то есть центрирован вокруг устройства деления, на плутонии. Выводы были бы другими, если бы эта бомба с нейтронами была "чистой термоядерной", в этом случае не было бы механических повреждений. Остается вопрос: "существуют ли бомбы с чистой термоядерной физикой?"

Прочитайте pdf Suzanne L. Jones и Frank K. Hippel, Принстон, 1998 года! Ссылка

Заключение этого исследования

Итак, у нас перед глазами есть несколько элементов, похожих на пазл, которые одновременно захватывающе и опасно. Нет необходимости быть военным инженером, чтобы понять, что мы видим элементы бомбы "чистой термоядерной" неограниченной мощности, как в высоких, так и в низких значениях. Запуск основан на использовании взрывчатых веществ. Мы видели, что в своих горах Сахаров начинал с поля, созданного батареей конденсаторов. Эти устройства могут обеспечить высокие токи и создать сильные поля. В моем лаборатории Института механики жидкостей Марселя (теперь исчезнувшем) в 60-х годах я получал поле в 2 теслы (20 000 гауссов), созданное током в 54 000 ампер, который сам по себе поступал от батареи конденсаторов объемом около кубометра и весом около тонны. Использование конденсаторов не очень подходит для "бомбы". Кроме того, конденсаторы не остаются заряженными вечно. У них всегда есть "утечка" и они разряжаются естественным образом за относительно короткое время. Но, как отметил Сахаров в своих статьях 50-х годов (содержание которых стало известно на Западе только в 1961 году), все эти генераторы могут быть установлены последовательно, каждый этап является источником тока следующего этапа. Таким образом, он отмечал, что начальный этап мог зависеть от простого постоянного магнита.

Бомба с термоядерной физикой, запускаемая магнитокумулятивной системой и получающая свою начальную энергию только от твердого взрывчатого вещества, является полностью допустимым проектом, связанным с относительно простой технологией и относительно низкой стоимостью. Поскольку теперь все военные лаборатории это знают, нет никакой причины скрывать это очевидное.

В момент, когда я писал эти строки, новость о решении Американского Конгресса, объявленном 15 июня, о внезапной замене 6000 ядерных головок арсенала США, то есть всех ядерных головок на "новое оружие", соответствующее этому типу устройства, свободное от любого делящегося материала, в первую очередь плутония-239, используемого как запускающий. Традиционные бомбы "стареют" в смысле того, что плутоний, который должен быть очень чистым, естественным образом разлагается за 40-60 лет. Старые бомбы поэтому не так "безопасны", как новые, учитывая деградацию плутония, который они содержат. В отличие от этого, новые устройства не "стареют", поскольку все их компоненты могут быть непрерывно заменены. Возможна 100% техническое обслуживание, включая взрывчатое вещество, такое как литиевый гидрид, которое не является токсичным само по себе. Допустим, такая бомба может быть разобрана и "продана на барахолке", без каких-либо особых проблем, так как ее компоненты не более токсичны, чем материнская плата компьютера.

Бомба "чистой термоядерной" получается, собирая "элементы пазла", представленные в этом файле. "Пиротехническая цепь", состоящая из последовательности генераторов магнитной кумуляции, производит все более высокие токи и магнитные поля, начиная с постоянных магнитов (элементы коммерческого рынка уже достигают 2 тесл, и существуют компоненты, помеченные как секретные, позволяющие достичь еще более высоких значений). Проблема доставки электрической мощности (несколько десятков мегаампер) за долю микросекунды была решена с помощью генератора с дисками, описанного выше. Другие более эффективные конструкции могут быть рассмотрены, некоторые из которых были придуманы французами. Этот ток отправляется в "оболочку с проводами", эта технология представляет собой инновацию лаборатории Сандии, приведшую к реализации имплюзии с хорошей осевой симметрией, сразу же вызвавшей впечатляющий рост температуры до 2 миллиардов градусов (который, вероятно, не является пределом). Тогда достаточно расположить в центре системы мишень из литиевого гидрида, имеющую вид и размер иглы для шитья или спички, чтобы завершить этот запуск. Эта нагрузка просто физически соединена с более крупной нагрузкой, объем которой не ограничен.

Самая мощная ядерная нагрузка, запущенная, соответствует советскому устройству весом 24 тонны, длиной 8 метров и шириной 2 метра, названному "Царь-бомба", разработанному и созданным Андреем Сахаровым за четыре месяца по запросу Никиты Хрущева в центре Арзамас-16 (Сахаров, без своих мемуаров, называет его своим кодовым названием "установка"). Вот это устройство, сброшенное 31 октября 1961 года с бомбардировщика с четырьмя двигателями "Bear", модифицированного (с турбопропеллерами), с высоты 10 000 метров.

"Царь-бомба" русская. Самая мощная бомба, испытанная русскими, мощностью 60 мегатонн.
Длина: 8 метров. Диаметр: 2 метра. Вес: 24 тонны. На задней части - отсек парашюта

Эта бомба была запущена с высоты 4000 метров, после медленного спуска на парашюте, что позволило самолетам, транспортному самолету, Ту 95 и сопровождающему самолету, Ту 16 "Bear", удалиться.

"Царь-бомба" подвешена под фюзеляжем четырехдвигательного "Bear", летающего на высоте 10 000 метров

" Bear " и его производные были эквивалентом B-52. Вместо того чтобы, как у последнего, быть приведенным в действие турбореактивными двигателями, он был оснащен четырьмя турбопропеллерами, приводящими в действие вращающиеся в противоположных направлениях пропеллеры, настоящее чудо аэродинамики и инженерии.

"Царь-бомба" после сброса

Красная точка - место сброса

Устройство было сброшено на западном побережье острова Новая Земля, полностью посвященного ядерным испытаниям русских, на севере страны. Вспышка была видна на расстоянии 1000 км. Гриб, диаметром 30-40 км, достиг высоты 64 км (толщина земной атмосферы: 80 км). Волна удара, вызванная взрывом, совершила три полных круга вокруг Земли и разбила окна в Финляндии (...). Деревянные здания были разрушены на сотнях километров. Несмотря на то, что взрыв был произведен на высоте 4000 метров, земля была полностью стекловидной на месте взрыва. Оценивается, что эта бомба могла бы причинить третьей степени ожоги людям, живущим в радиусе 100 км. В общем, на полной мощности она была бы полностью способна уничтожить всю человеческую жизнь в четверти страны, такой как Франция.

Взрыв русской "Царь-бомбы". Диаметр огненного шара: 7 км
Гриб, диаметром 30-40 км, поднят до высоты 64 км

Эта бомба была типа "F-F-F" (три "этапа": деление - синтез - деление), то есть где набор деления-синтеза, составляющий обычную "водородную" бомбу, окружался оболочкой из обедненного урана U 238. При захвате нейтронов этот U238 превращался в плутоний Pu 239, который в свою очередь делился, удваивая мощность этой водородной бомбы и распространяя крайне токсичные загрязнители. Если бы в этом испытании эта оболочка урана не была заменена свинцом, она развивала бы 100 мегатонн (3500 раз больше Хиросимы) и распределила бы по всему миру радиоактивные осадки, эквивалентные 24% того, что было распространено с момента первой взрыва Хиросимы.

Она была "удвоена" почти идентичным устройством, вскоре после этого, что Сахаров описывает в своих мемуарах, построенным в секретном центре, о котором сам не знал. Это стало причиной того, что будущий нобелевский лауреат мира Сахаров решил отказаться от всех военных исследований, переключившись на исследования, ориентированные на космологию (двойные вселенные, середина 60-х годов). Сахаров, все еще в своих мемуарах, говорит, что он приблизительно рассчитал количество раков, которые эти бомбы могли бы вызвать, и заключил, что, хотя он раньше работал для защиты своей страны, он теперь отказывается сотрудничать с предприятием, которое в конечном итоге означает уничтожение всей жизни на Земле.

Американцы, в свою очередь, не отставали. Еще в марте 1954 года ядерный взрыв Бикини соответствовал мощности 15 мегатонн, то есть четверти мощности русской "Царь-бомбы".

| 26 марта 1954 года: ужасающий взрыв "Castle Romero"

(атолл Бикини), где гриб быстро поднимается в верхнюю атмосферу. Пятнадцать мегатонн. Огненный шар имел диаметр 6 км. Облако поднялось на высоту 160 км (в два раза больше атмосферного слоя). 80 миллионов тонн земли и кораллов испарились. На расстоянии 50 км персонал получил дозу радиации, эквивалентную 100 рентгенограммам.

Следующая фотография, не поддельная, как некоторые думали, показывает, как американцы тестировали "сопротивляемость человеческого материала" во время ядерных испытаний на открытом воздухе.

Взрыв Buster Dog, пустыня Невада, 1951

Последствия таких мероприятий на открытом воздухе привели к несчетному количеству раков и лейкемий, которые проявились годы спустя, по отношению к которым жертвам не удалось получить никакого возмещения, сталкиваясь с глухотой американской администрации. Для тех, кто все еще имеет некоторые иллюзии относительно этических норм, действующих за океаном, следует знать, что Оппенгеймер, в свое время, и это исторически было установлено, подписал разрешение на введение доз плутония молодым новобранцам для оценки производимых эффектов.

Это первое изложение показало нам исключительную богатство магнитогидродинамики (МГД), с конечной целью ее применения в энергетике, в первую очередь военное. Формулы и новые идеи, которые можно открыть, бесконечны, при условии, что вы умеете задавать правильные вопросы. Конструкции русских просты и логичны. Например, в случае генератора с дисками, просто сократили расстояние, которое должно быть пройдено, чтобы стенки (напоминающие клапаны аккордеона) касались друг друга, "сжимая газ-магнитное поле". Это сокращает время имплозии полостей, содержащих "магнитную энергию". Нужно помнить, что давление — это просто плотность энергии на единицу объема. Также следует отметить, что мощность устройства может быть увеличена за счет увеличения количества дисков.

Что нужно сделать в настоящее время? Безусловно, возобновить достойную деятельность по МГД. Эта деятельность должна иметь размер и характер планетарного проекта и управляться достойным международным органом. - Производиться в условиях полной прозрачности. Ставка слишком велика, чтобы придерживаться "деталей", таких как военная тайна или патентование.

Пожелание безрассудного идеалиста, безусловно.

Все должны участвовать, делясь знаниями, идеями и результатами. Только так вещи могут развиваться очень быстро. Конечно, не стоит думать, что военные лаборатории остались бездействующими. Жестокая конкуренция сразу же возникла между Ливермором и Лос-Аламосом, о которой уже сейчас рассказывает интернет. Ученые "работают без передышки, чтобы разработать новые ядерные оружия, более безопасные".

Ну конечно...

Но как "цивилизовать" это усилие? Было бы нереалистично предположить, что результат Сандии остался без внимания, несмотря на очевидное молчание СМИ.

Посмотрите эту статью Los Angeles Times:

http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-na-bombs13jun13,0,2494165.story?coll=la-home-headlines

Сообщение от Los Angelès Times, 15 июня 2006 г. 7:55:

Соперничающие лаборатории США в гонке за создание более безопасной ядерной бомбы

Соперничающие лаборатории начинают гонку за создание более безопасных ядерных бомб

( ..)

Новая головная часть может помочь сократить запас страны, но некоторые опасаются глобальных последствий. Автор: Ральф Вартабедиан, сотрудник редакции, 13 июня 2006 г.

Новые ядерные головные части могут сократить запас страны, но некоторые опасаются глобальных последствий. Автор: Ральф Вартабедиан, сотрудник редакции.

Во время холодной войны ученые спешно создавали тысячи боевых частей, чтобы противостоять Советскому Союзу. Сегодня эти ученые снова в гонке, но на этот раз, чтобы восстановить устаревший ядерный арсенал.

Во время Холодной войны ученые спешно создавали тысячи ядерных боевых частей, чтобы противостоять Советскому Союзу. Эти же ученые снова в гонке, но на этот раз, чтобы заменить устаревшие ядерные боевые части.

( эта фраза подразумевает, что эта гонка также действует в России из-за всеобщей паранойи )

Ученые Лаборатории Лос-Аламос в Нью-Мексико находятся в напряженной конкуренции с конкурентами в Лаборатории Ливермор в районе залива, чтобы разработать первую новую ядерную бомбу за двадцать лет.

Ученые этих двух конкурирующих лабораторий, Лос-Аламос в Нью-Мексико и Ливермор в Калифорнии, вовлечены в напряженную конкуренцию, чтобы первыми разработать планы ядерной бомбы на следующие двадцать лет.

Новое оружие, разрабатываемое около года, предназначено для обеспечения долгосрочной надежности запаса бомб страны. Сторонники программы говорят, что с большей уверенностью в качестве своих оружий, страна сможет сократить свой арсенал, оцениваемый в около 6000 боевых частей.

Новое оружие, разрабатываемое около года

( сразу после прорыва, достигнутого в Сандии на Z-машине )

спроектировано, чтобы обеспечить стране долгосрочное превосходство в ядерном оружии. Управляющие программами говорят, что с более надежным оружием страна сможет сократить свой арсенал, оцениваемый в 6000 единиц

( аргумент надежности привлекается, чтобы оправдать полный пересмотр типа оружия и переход к "чистым термоядерным" бомбам).

Ученые также хотят, чтобы новые виды оружия были менее уязвимы для случайного взрыва и были настолько безопасны, что любая украденная или потеряная бомба будет непригодна к использованию.

Ученые хотят, чтобы эти новые виды оружия не взрывались сами по себе

( ...)

и чтобы безопасность была такой, что любая утраченная

( ...)

или украденная

( ...)

бомба будет непригодна к использованию

( здесь нас действительно берут за дураков...)

По закону, новое оружие будет иметь ту же взрывную мощность, что и существующие боевые части, и будет пригодно только для тех же типов военных целей, что и те, которые заменяет.

Идея в том, чтобы эти новые боевые части имели ту же разрушительную мощь, что и текущий арсенал, и могли использоваться только для тех же типов военных целей, что и существующие боевые части

( фраза, предназначенная для противодействия любым ссылкам на договоры, касающиеся хранения и использования ядерного оружия).

В отличие от предыдущих предложений о новых атомных боевых частях, эта программа получила поддержку как республиканцев, так и демократов в Конгрессе.

Но некоторые ветераны разработки ядерного оружия решительно против, утверждая, что создание новых боевых частей может запустить новую гонку вооружений с Россией и Китаем, а также ослабить аргументы против ядерного развития в Иране, Северной Корее и других странах.

( это еще хуже. Россия и Китай уже в гонке, после публикации этого результата в феврале 2006 года, и, возможно, даже раньше, благодаря своим шпионским сетям. Когда "другие страны", они смогут разгуляться, потому что теперь для обзаведения термоядерным оружием, то есть "водородными бомбами", не нужно проходить через урановое обогащение. Все, кто читал мои статьи последних недель, могут легко убедиться в этом).

И, как говорят критики, это в конечном итоге увеличит давление на возобновление подземных ядерных испытаний, которые США прекратили 14 лет назад.

Критики добавляют, что это создаст давление для возобновления подземных ядерных испытаний, которые США прекратили 14 лет назад

( это большая чепуха. Эти испытания никогда не прекращались. Но были разработаны техники, позволяющие снизить сейсмический сигнал до величины 3 и ниже, что делает его неразличимым от тех, которые генерируются горными работами. Французы тоже поняли это, с начала 90-х годов, что позволило остановить испытания в Муруроа, продолжая их спокойно ... в Франции).

В лабораториях, однако, эмоции и энтузиазм по поводу новых дизайнов находятся на пике.

Однако в лабораториях эмоции и энтузиазм по поводу новых дизайнов находятся на пике

(...).

"У меня были люди, которые работали по ночам и в выходные дни", сказал Джозеф Мартц, руководитель команды по проектированию Лос-Аламоса. "Мне приходится убеждать их уйти домой. Я не могу удержать их в офисе. Это шанс проявить навыки, которые мы не могли использовать в течение 20 лет."

В Миле отсюда в Ливерморе Брюс Гудвин, заместитель директора по ядерному оружию, описал похожую картину: лаборатория работает с суперкомпьютерами круглосуточно, и команды экспертов, работающие над всеми этапами проекта, "очень взволнованы".

В тысяче миль отсюда в Ливерморе Брюс Гудвин, заместитель директора по ядерному оружию, описал похожую картину: лаборатория работает с суперкомпьютерами круглосуточно, и команды экспертов, работающие над всеми этапами проекта, "очень взволнованы"

Программа по созданию новой бомбы, известная как "надежная замена боевой части", была одобрена Конгрессом в 2005 году как часть бюджета на оборону. Разработка ведется под контролем Национального управления по ядерной безопасности, входящего в Министерство энергетики.

Лаборатории подали подробные предложения по дизайну в марте, которые превышали более 1000 страниц каждая, в Национальный совет по ядерным вооружениям, секретный федеральный орган, который контролирует ядерное оружие страны. Победитель будет объявлен в этом году.

Если программа будет реализована, это потребует дорогостоящей переброски национального ядерного вооруженного комплекса, создавая возможность производить бомбы в количестве трех или более в неделю.

Последователи проекта предвидят время, когда ядерное сдерживание будет в основном зависеть от способности страны создавать новые бомбы, а не от поддержания крупного арсенала.

( конечно. Мегатонные, гигантские бомбы невозможно использовать. Вместо этого настоящие "мини-атомные", с такой низкой мощностью, что они не вызывают эффекта ядерной зимы или распространения радиоактивных продуктов на атакующего, станут "системой сдерживания" более эффективной. Добавим, что эти новые "чистые термоядерные" бомбы чрезвычайно чисты, не загрязняют. "kill me cleanely". Их можно будет использовать, конечно, предварительно, против врагов, имеющих явные неприятные намерения).

Предложение появилось в то время, когда Россия и США согласились сократить ядерные запасы. Договор в Москве, подписанный в 2002 году президентом Бушем и президентом В. В. Путиным, предписывает каждой стране сократить запасы до 1700-2200 боевых частей к 2012 году.

Без надежной замены боевой части, американские ученые говорят, что страна в течение следующих 15 лет будет иметь старые и потенциально ненадежные бомбы, что позволит противникам оспорить американское превосходство и ослабить так называемое стратегическое сдерживание страны.

Новая бомба "является одним из способов обеспечения того, что наша способность будет безупречной", сказал Пол Хоммерт, физик, возглавляющий отдел X, отдел Лос-Аламоса, который построил первую атомную бомбу во время Второй мировой войны. "Не только сегодня, но и в 2025 году."

Но критики говорят, что программа может заложить семена новой гонки вооружений.

Это уже сделано ......

Существующий арсенал будет безопасным и надежным на десятилетия вперед, по мнению экспертов по обороне и ядерных ученых, которые давно поддерживали стратегическое оружие. Они говорят, что, вместо того чтобы сделать страну безопаснее, программа будет тратить ресурсы, распространять сообщение о том, что контроль над оружием мертв, и даже подорвать надежность ядерного оружия США.

Открытие Сандии и перспектива создания термоядерных бомб с "чистой фузией", более "удобных" ( надежных ) привело к немедленному возобновлению гонки вооружений. Эффект неизбежен, каждый думает "если я не сделаю это, другой сделает".

Новая бомба должна быть построена и развернута без испытаний. Последние подземные испытания США в Неваде были в 1992 году, и с тех пор был введен мораторий на новые испытания.

Но без одного испытания, сомнения в надежности новой бомбы в конечном итоге возрастут, сказал Сидни Дрелл, бывший директор Линейного ускорителя Стэнфорда и долгосрочный советник Министерства энергетики.

"Если кто-то думает, что мы будем проектировать новые боевые части без испытаний, я не знаю, что они курят", - сказал Дрелл. "Я не знаю ни одного генерала, адмирала, президента или кого-либо в ответственности, кто бы доверил непроверенное новое оружие, отличающееся от тех, что есть в нашем арсенале, без возобновления испытаний."

Если США нарушают мораторий на испытания, то Россия, Китай, Индия и Пакистан, если не Великобритания и Франция, вероятно, также проведут испытания, сказал Филип Коил, бывший помощник министра обороны и бывший заместитель директора Ливермора. Эти страны получат больше информации от испытаний, чем США, которые вложили значительные средства в научные исследования как альтернативу испытаниям.

( мы снова сталкиваемся с темой Мегаджоуля, французской альтернативы совершенствованию ядерного оружия )

Физик Ричард Гарвин, который помог разработать первую водородную бомбу в начале 1950-х годов и остался ведущим экспертом по ядерному оружию, против новой бомбы и обеспокоен тем, что это приведет к новым испытаниям. "Нам это не нужно", - сказал он. "Ни наука не сможет устранить эти политические сомнения."

Линтон Ф. Броукс, глава Национального управления по ядерной безопасности, не согласен, говоря, что боевые части на основе современных технологий и продвинутой электроники будут более надежными.

"Мы скорее столкнемся с проблемой, если будем придерживаться существующего арсенала", - сказал Броукс. "Легко преувеличить степень, в которой текущий арсенал [был] испытан."

Арсенал включает тысячи оружия, хранящихся в резерве на случай обнаружения дефекта. Каждый год некоторые из этих оружий разбираются для проверки. США могут значительно сократить резерв, если смогут больше доверять надежности своих боевых частей, сказал Броукс.

Это доверие включает не только в том, будет ли оружие взорвано, но и будет ли оно взорвано с намеченной силой. В каждой ядерной боевой части первичный взрыв должен быть достаточно сильным, чтобы запустить вторичную термоядерную реакцию. Если первый этап недостаточен, оружие будет иметь половину мощности.

Драйв для разработки нового оружия исходил от научного сообщества и членов Конгресса. Хотя Министерство обороны не инициировало программу, она получила широкую поддержку как среди военных, так и среди администрации Буша.

Демократы, которые тесно связаны с вопросами ядерного оружия, включая представителей Эллен О. Таушер из Аламо, Джона М. Спратта-младшего из Южной Каролины и Ика Скелтона из Миссури, также поддержали программу, согласно их представителям.

Поддержка Таушер и других законодателей условна, сокращением общего числа ядерных боевых частей США и отсутствием испытаний - именно политика, установленная представителем Дэвидом Л. Хобсоном (Р-Огайо), который возглавил программу в Конгрессе.

В прошлом множество предложений о новых бомбах не имели политической поддержки, включая бомбу с нейтронами, "мини-бомбу" для разрушения бункеров и "мощный ядерный проникающий элемент". Каждая из них представляла оружие, предназначенное для конкретных военных миссий, вызывая страх, что оно может быть использовано предварительно, а не для предотвращения атаки.

Надежная замена боевой части избежала такой критики, в основном потому, что она не предназначена для новой военной миссии.

Все же, США сохраняют цель оставаться впереди любой другой ядерной державы, которая может представлять угрозу, согласно С. Стиву Генри, советнику Пентагона по ядерному оружию для министра обороны Дональда Х. Румсфельда. "Сложно сказать, какая угроза мы будем сталкиваться в будущем", - сказал Генри.

Чтобы снизить опасения, что ученые и военные лидеры имеют скрытую цель построить новые классы бомб, Конгресс приказал, чтобы новая боевая часть была ограничена той же взрывной мощностью, что и существующая бомба, и использовалась только для тех же типов целей.

Первый дизайн заменит W76, боевую часть, используемую на подводной ракете Trident. W76 была введена в 1979 году и имеет максимальную взрывную мощность, оцениваемую в 400 килотонн тротила - примерно в 27 раз больше, чем бомба, сброшенная на Хиросиму.

Производство потребует одобрения Конгресса и строительства новых производственных объектов - все это будет хотя бы несколько лет вперед.

В это время лаборатории Лос-Аламос и Ливермор активизируют свою культуру соперничества.

Во время холодной войны ученые придерживались лозунга, что Советский Союз был соперником, но конкурирующая лаборатория была "врагом". Тем не менее, это является научной конкуренцией с немногими военными словами.

"Я думаю, у нас есть отличный дизайн для страны", сказал Мартц, 41-летний менеджер программы Лос-Аламоса, который начал работать в лаборатории в 18 лет как студент. "Наш лучше без сомнения".

Но Гудвин из Ливермора, 55 лет, отвечает: "Мы выбрали особенно эффективный дизайн. Я думаю, мы сделали лучшую работу".

В итоге: "Вы за Ливермор или за Лос-Аламос?" Узнайте: возможно, они продают футболки для фанатов (очень вероятно, что это так)

Броукс, федеральный глава ядерного оружия, не дает никаких намеков на то, чью бомбу он предпочитает, говоря только, что оба "очень хороших дизайна, очень отзывчивых на то, что мы пытаемся сделать".

Хотя ни одна из лабораторий не разработала новое оружие с конца 80-х годов, они получили миллиарды долларов от федерального правительства на офисные здания и огромные физические машины.

С тех пор как закончилась холодная война, главной задачей лабораторий было поддержание существующего оружия. Лаборатории прогнозируют, что компоненты плутония в существующих боевых частях имеют срок службы 45-60 лет, что означает, что в течение следующих 15 лет некоторые из них начнут деградировать, и потребуются замены.

Кристофер Пейн, критик программы и специалист по ядерному оружию в Natural Resources Defense Council, утверждает, что лаборатории имеют все, чтобы выиграть от таких оценок — получая средства для новой программы, хотя более старые оружия остаются в идеальном состоянии.

Но лаборатории говорят, что их действия подвержены контролю со стороны правительственных агентств и независимых советов. "Мы серьезно относимся к целостности нашей работы", сказал Хоммерт, глава отдела Лос-Аламоса.

Хотя лаборатории говорят, что у них еще нет оценки стоимости, они считают, что надежная замена боевой части со временем сэкономит деньги. Они не предоставляют никаких деталей.

Хотя лаборатории говорят, что еще не оценили стоимость замены голов, они считают, что страна сэкономит в долгосрочной перспективе, но не дают дополнительных подробностей.

В среднем, США потратили около 6 миллионов долларов на каждую ядерную головку с момента Второй мировой войны, сказал Стивен И. Шварц, автор книги «Атомный аудит», исторического обзора затрат на стратегические вооружения. Исходя из этого, замена всех 6000 ядерных боеголовок страны может обойтись в 36 миллиардов долларов.

В среднем, США потратили около 6 миллионов долларов на каждую ядерную головку с момента Второй мировой войны. Исходя из этого, замена всех 6000 ядерных боеголовок страны может обойтись в 36 миллиардов долларов.

До сих пор было потрачено лишь небольшую часть общей стоимости программы; Конгресс одобрил 25 миллионов долларов на этот финансовый год.

Часть расходов связана с инженерными разработками, направленными на повышение безопасности бомб. За это отвечает лаборатория Сандия, которая обещала, что террористы не смогут использовать украденное или потерянное оружие.

«Мы ставим целью абсолютный контроль — то есть всегда знать, где находится оружие, в каком состоянии оно находится и иметь полный контроль над его состоянием», сказала Джоан Б. Вудард, исполнительный вице-президент Сандии. «Люди скажут, что это невозможно достичь, но это именно та цель, которую мы должны поставить».

Лаборатория Лос-Аламос расположена на вершине плато высотой 7000 футов, в полусотне миль от Санта-Фе, занимая 43 квадратных мили лесов. Ливермор имеет десятки зданий, плотно уложенных в один квадратный миль на окраине залива, среди холмов.

Идея создания двух лабораторий, конкурирующих в разработке ядерного оружия, возникла в 1950-х годах, когда федеральные чиновники решили, что такая система способствует инновациям и позволяет лабораториям контролировать друг друга в области, критически важной для национальной безопасности. Лаборатории финансируются федеральным правительством и работают по контракту с Национальным управлением по ядерной безопасности.

Каждая из лабораторий имеет около 20 физиков, химиков, металлургов и инженеров, работающих над проектом замены боеголовок, поддерживаемых несколькими сотнями других экспертов, работающих на полставки. Среди них — молодые ученые, изучающие искусство и мастерство проектирования ядерных бомб у ветеранов холодной войны.

В течение последнего десятилетия лаборатории инвестировали несколько миллиардов долларов в вычисления, создавая целую серию самых быстрых суперкомпьютеров и других инноваций. Ливермор лидирует в этом направлении. Его компьютер «фиолетового» цвета, размером с теннисный корт, выполняет математические модели ядерных взрывов. Он потребляет столько мегаватт электроэнергии, сколько необходимо для обеспечения электроэнергией около 4000 домов.

В то же время, Лос-Аламос разрабатывает более эффективные способы заливки расплавленного плутония в полые сферы, ключевую часть ядерных бомб, согласно Дениссе Корзеква, эксперту по литью в центре производства лаборатории.

Каждая лаборатория имеет свою уникальную культуру и технологии. Каждая разработала свои собственные рецепты пластических взрывчатых веществ, используемых для запуска атомной цепной реакции.

Даже в продвижении своих проектов, каждая лаборатория выбрала разные подходы.

В Лос-Аламосе ученые привели военных официальных лиц в «виртуальную реальность пещеры», где они могли ходить и смотреть на изображения предложенной бомбы. В Ливерморе ученые выбрали менее блестящий подход, построив физические модели, которые официальные лица могли держать в руках.

( иначе говоря, Лос-Аламос и Ливермор — это Диснейленд вооружений )

Дополнительные инструменты дают руководителям ядерного оружия новые знания о науке ядерного оружия, которых они раньше не имели.

В прошлом году, руководители ядерных вооружений страны заполнили высокобезопасный аудиториум в Лос-Аламосе, плечом к плечу, и надели 3D-очки, чтобы посмотреть классифицированную симуляцию новой водородной бомбы.

На экране размером с кинотеатр, работающем на суперкомпьютере, аудитория была введена внутрь бомбы. Когда она взорвалась, они были окружены взрывом.

Термоядерный Диснейленд.....

Сообщение от Los Angeles Times, 15 июня 2006 г. 7:55:

Соперничающие лаборатории США в гонке по созданию более безопасной ядерной бомбы

( ..)

Новые боеголовки могут сократить запас страны, но некоторые боятся глобальных последствий. Ральф Вартабедиан, сотрудник газеты, 13 июня 2006 г.

Во время холодной войны ученые торопились создать тысячи боеголовок, чтобы противостоять Советскому Союзу. Сегодня эти ученые снова участвуют в гонке, но на этот раз для восстановления стареющего ядерного арсенала.

( эта фраза подразумевает, что эта гонка также действует в России благодаря мировой паранойе )

Ученые Лаборатории Лос-Аламос в Нью-Мексико находятся в напряженной конкуренции с конкурентами в Лаборатории Лоренса Ливермора в районе залива, чтобы разработать первую новую ядерную бомбу за два десятилетия.

Новое оружие, разрабатываемое около года, предназначено для обеспечения долгосрочной надежности арсенала страны. Сторонники программы говорят, что с большей уверенностью в качестве своих оружий, страна может сократить запас, оцениваемый в около 6000 боеголовок.

( только после прорыва, совершенного в Сандии на Z-машине )

. Ученые также намереваются, чтобы новые оружия были менее уязвимы для случайного взрыва и были настолько безопасны, что любая украденная или потерянная боеголовка будет непригодна.

Ученые также намереваются, чтобы новые оружия были менее уязвимы для случайного взрыва и были настолько безопасны, что любая украденная или потерянная боеголовка будет непригодна.

( здесь нас действительно считают дураками...)

По закону, новые оружия будут иметь ту же взрывную мощность, что и существующие боеголовки, и будут пригодны только для тех же типов военных целей, что и те, которые они заменяют. В отличие от предыдущих предложений о новых атомных оружиях, проект получил двустороннюю поддержку в Конгрессе.

( хорошо, новые оружия могут представлять ту же разрушительную мощь, что и текущий запас, и могут использоваться только для тех же целей, что и существующие оружия

( фраза, предназначенная для опровержения любого упоминания о договорах, касающихся хранения и использования ядерного оружия ).

В отличие от предыдущих предложений, этот проект завоевал поддержку многих сторонников в Конгрессе

( ну конечно. Новые оружия "чистой термоядерной", не загрязняющие, без минимального ограничения, которые теперь можно использовать! Но в любом случае, "новая большая новость" известна всем. Появление этих "новых оружий" стало неизбежным и сопровождается неуправляемым распространением )

Но некоторые ветераны разработки ядерных вооружений решительно против, утверждая, что создание новых оружий может запустить новую гонку вооружений с Россией и Китаем, а также подорвать аргументы в пользу прекращения ядерных разработок в Иране, Северной Корее и других странах.

( это еще хуже. Россия и Китай уже в гонке, после публикации этого результата в феврале 2006 года, и, возможно, даже раньше, благодаря своим шпионским сетям. Когда "другие страны" смогут наслаждаться этим, так как теперь, чтобы обзавестись термоядерными бомбами, alias "водородными бомбами", не нужно проходить через процесс обогащения урана. Все, кто читал мои статьи за последние недели, легко могут убедиться в этом).

И, как говорят критики, это в конечном итоге увеличит давление на возобновление подземных ядерных испытаний, которые США прекратили 14 лет назад

( это большая ложь. Эти испытания никогда не прекращались. Но техники смягчения позволили снизить сейсмический сигнал до величины 3 и ниже, что делает его неразличимым от тех, которые генерируются при горной добыче. Даже французы поняли это, с начала 90-х годов, что позволило остановить испытания в Муруроа, продолжая их спокойно ... в материковой Франции).

В лабораториях, однако, эмоции и энтузиазм по поводу новых проектов очень высоки.

В лабораториях, однако, эмоции и энтузиазм по поводу новых проектов очень высоки

(...).

"Я имел людей, работающих по ночам и в выходные", сказал Джозеф Мартц, руководитель команды по проектированию Лос-Аламоса. "Я должен заставлять их идти домой. Я не могу удержать их в офисе. Это шанс проявить навыки, которые мы не могли использовать в течение 20 лет."

В Ливерморе, в 1000 милях отсюда, Брюс Гудвин, заместитель директора по ядерным вооружениям, описал похожую картину: лаборатория работает суперкомпьютерными симуляциями круглосуточно, и команды экспертов, работающие на всех этапах проекта, "очень взволнованы".

Программа по созданию новой бомбы, известная как "надежная замена боеголовки", была одобрена Конгрессом в 2005 году как часть бюджета на оборону. Работа по проектированию осуществляется Национальным управлением по ядерной безопасности, входящим в Министерство энергетики.

Лаборатории представили подробные предложения по проектированию в марте, которые превышали 1000 страниц каждая, в Совет по ядерным вооружениям, секретный федеральный орган, осуществляющий надзор за ядерными вооружениями страны. Победитель будет объявлен в этом году.

Последователи проекта предвидят время, когда ядерное сдерживание будет все больше зависеть от способности страны создавать новые бомбы, а не от поддержания крупного арсенала.

( конечно. Мегатонные, гигантские бомбы невозможно использовать. Вместо этого настоящие "маленькие ядерные", с такой низкой мощностью, что они не вызывают ядерной зимы или рассеивания радиоактивных продуктов на атакующего, станут "системой сдерживания" более эффективной. Добавим, что эти новые бомбы "чистой термоядерной" чудесно чистые, не загрязняющие. "kill me cleanely". Они даже могут использоваться, предотвратительно, конечно, против противников, которые явно имеют плохие намерения).

Предложение появилось в то время, когда Россия и США согласились сократить ядерные запасы. Договор, подписанный в 2002 году президентом Бушем и российским президентом Владимиром Путиным, предписывает каждой стране сократить запасы до 1700-2200 боеголовок к 2012 году.

Без надежной замены боеголовки, говорят ученые США, страна в течение следующих 15 лет окажется с устаревшими и потенциально ненадежными бомбами, позволяя противникам оспорить превосходство США и ослабить так называемое стратегическое сдерживание страны.

Новая бомба "является одним из способов обеспечения того, что наша способность будет второй после ни одной", сказал Пол Хоммерт, физик, возглавляющий отдел X, отдел Лос-Аламоса, который построил первую атомную бомбу во время Второй мировой войны. "Не только сегодня, но и в 2025 году."

Но критики говорят, что программа может заложить семена новой гонки вооружений.

Это уже сделано ......

Существующий запас будет безопасным и надежным на десятилетия вперед, согласно экспертам по обороне и ядерным ученым, которые давно поддерживали стратегические вооружения. Они говорят, что вместо того, чтобы сделать страну безопаснее, программа будет тратить ресурсы, распространять сообщение о том, что контроль над вооружениями мертв, и даже подорвать надежность ядерных вооружений США.

Открытие Сандии и перспектива создания термоядерных бомб "чистой фьюзии", более удобных в использовании ( надежных ), приводит к немедленному возобновлению гонки вооружений. Эффект неизбежен, каждый думает: "если я не сделаю это, другой сделает".

Новая бомба должна быть построена и развернута без испытаний. Последнее подземное испытание США в Неваде было в 1992 году, и с тех пор было введено мораторий на новые испытания.

Но без одного испытания, говорят, будут расти сомнения в надежности новой бомбы, сказал Сидней Дрелл, бывший директор Линейного ускорителя Стэнфорда и постоянный советник Министерства энергетики.

"Если кто-то думает, что мы будем проектировать новые боеголовки без испытаний, я не знаю, что они курят", — сказал Дрелл. "Я не знаю ни одного генерала, адмирала, президента или кого-либо, кто бы доверял новому неиспытанному оружию, отличному от тех, что у нас есть в арсенале, без возобновления испытаний."

( мы снова видим тему Мегаджоуля, французской альтернативы совершенствованию ядерного оружия )

Физик Ричард Гарвин, который помог разработать первую водородную бомбу в начале 1950-х годов и остается ведущим экспертом по ядерным вооружениям, против новой бомбы и обеспокоен тем, что она приведет к новым испытаниям. "Нам это не нужно", — сказал он. "Ни наука не сможет устранить эти политические сомнения."

Линтон Ф. Брукс, глава Национального управления по ядерной безопасности, не согласен, говоря, что боеголовки на основе современных технологий и продвинутой электроники будут более надежными.

"Мы скорее столкнемся с проблемой, если будем придерживаться существующего арсенала", — сказал Брукс. "Легко преувеличить степень, в которой текущий арсенал [был] испытан."

Арсенал включает тысячи оружия, хранимых в резерве на случай обнаружения дефекта. Каждый год некоторые из этих оружий разбираются для осмотра. США могут значительно сократить резерв, если будут больше доверять надежности своих боеголовок, сказал Брукс.

Это доверие включает не только в том, будет ли оружие взрываться, но и будет ли оно взрываться с нужной силой. В каждой ядерной боеголовке США первоначальный взрыв должен быть достаточно сильным, чтобы запустить вторичную термоядерную реакцию. Если первый этап недостаточен, оружие будет иметь половину мощности.

Двигающей силой для разработки нового оружия стали научное сообщество и члены Конгресса. Хотя Министерство обороны не инициировало программу, она получила широкую поддержку как в армии, так и в администрации Буша.

Демократы, тесно связанные с вопросами ядерного оружия, включая представителей Эллен О. Таушер из Аламо, Джона М. Спратта-младшего из Южной Каролины и Ика Скелтона из Миссури, также поддержали программу, согласно их представителям.

Поддержка Таушер и других законодателей условна, в случае сокращения общего числа ядерных боеголовок США и отсутствия испытаний — именно такая политика, которую провозгласил представитель Дэвид Л. Хобсон (Р-Огайо), возглавлявший программу в Конгрессе.

В прошлом, множество предложений о новых бомбах политически не сработали, включая бомбу с нейтронами, "маленькую ядерную бомбу" для разрушения бункеров и "мощный ядерный бомбардировщик". Каждая из них представляла оружие, предназначенное для конкретных военных миссий, вызывая страх, что оно может быть использовано превентивно, а не для предотвращения атаки.

Надежная замена боеголовки избежала такой оппозиции, в основном потому, что она не предназначена для новой военной миссии.

Все же, США сохраняют цель оставаться впереди любой другой ядерной державы, которая может представить угрозу, согласно С. Стивену Хенри, советнику Пентагона по ядерным вооружениям для министра обороны Дональда Х. Румсфельда. «Трудно сказать, какая угроза нас ждет в будущем», — сказал Хенри.

Чтобы снизить опасения, что ученые и военные лидеры скрывают скрытую цель создания новых классов бомб, Конгресс приказал, чтобы новая боеголовка имела ту же взрывную мощность, что и существующая бомба, и использовалась только для тех же типов целей.

Первый дизайн заменит W76, боеголовку, используемую на подводном ракете Trident. W76 был представлен в 1979 году и имеет максимальную взрывную мощность, оцененную в 400 килотонн тротила — примерно в 27 раз мощнее бомбы, сброшенной на Хиросиму.

Производство потребует одобрения Конгресса и строительства новых производственных объектов — все это будет занято как минимум несколько лет.

В то же время лаборатории Лос-Аламоса и Ливермора активизировали свою культуру соревнования.

Во время Холодной войны ученые придерживались лозунга, что Советский Союз — это соперник, но конкурирующая лаборатория — «враг». Тем не менее, это научное соревнование с мало чем, что может вызвать конфликт.

«Я думаю, у нас есть отличный проект для страны», сказал Мартц, 41-летний менеджер программы Лос-Аламоса, который начал работать в лаборатории в 18 лет, как студент. «Наш проект точно лучше».

Но Гудвин из Ливермора отвечает: «Мы выбрали особенно эффективный дизайн. Я думаю, мы сделали лучшую работу».

В заключение: «Вы за Ливермор или за Лос-Аламос?». Узнайте: возможно, они продают футболки для фанатов (очень вероятно, что это так).

Брукс, глава федеральных ядерных вооружений, не дает никаких намеков на то, за чей бомбу он склоняется, говоря только, что оба «очень хороших проекта, очень соответствуют тому, что мы пытаемся сделать».

С тех пор, как закончилась Холодная война, основной приоритет лабораторий — поддерживать существующие вооружения. Лаборатории прогнозируют, что компоненты плутония в существующих вооружениях имеют срок службы 45–60 лет, что означает, что в течение следующих 15 лет некоторые из них начнут деградировать, и потребуются замены.

Кристофер Пейн, критик программы и специалист по ядерным вооружениям в Natural Resources Defense Council, утверждает, что лаборатории выигрывают от таких оценок — получая финансирование для нового проекта, хотя старые оружия остаются в отличном состоянии.

Но лаборатории утверждают, что их действия находятся под контролем правительственных органов и независимых комитетов. «Мы очень серьезно относимся к своей работе», сказал Хоммерт, глава отдела Лос-Аламоса.

Хотя лаборатории говорят, что у них еще нет оценки стоимости, они считают, что надежная замена боеголовки сэкономит деньги в долгосрочной перспективе. Они не предоставляют никаких деталей.

В среднем, США потратили около 6 миллионов долларов на каждую боеголовку с тех пор, как началась Вторая мировая война, сказал Стивен И. Шварц, автор «Атомного аудита», истории затрат на стратегические вооружения. С учетом этого, замена всех 6000 ядерных вооружений страны может стоить 36 миллиардов долларов.

До сих пор было потрачено лишь небольшое количество средств от общей стоимости программы; Конгресс одобрил 25 миллионов долларов в этом финансовом году.

Часть затрат включает инженерные разработки, направленные на то, чтобы сделать бомбы более безопасными. За это отвечает Национальная лаборатория Сандия, которая обещала обеспечить, что террористы не смогут использовать украденное или потерянное оружие.

«Мы ставим целью абсолютный контроль — вы всегда знаете, где находится оружие и в каком состоянии оно находится, и вы имеете полный контроль над его состоянием», сказала Джоан Б. Вудард, исполнительный вице-президент Сандии. «Люди скажут, что достичь такой цели — это непросто, но это правильная цель».

Лаборатория Лос-Аламоса расположена на вершине возвышенности высотой 7000 футов, в полчасе езды от Санта-Фе, занимая 43 квадратных мили лесов. Ливермор имеет десятки зданий, плотно уложенных в один квадратный миль на окраине залива, среди холмов.

Идея наличия двух лабораторий, конкурирующих в разработке ядерного оружия, возникла в 1950-х годах, когда федеральные чиновники пришли к выводу, что такая система будет способствовать инновациям и позволит лабораториям контролировать научные достижения друг друга в области, критически важной для национальной безопасности. Лаборатории финансируются федеральным правительством и работают по контракту с Национальным управлением по ядерной безопасности.

Каждая из лабораторий имеет около 20 физиков, химиков, металлургов и инженеров в своей команде по надежной замене боеголовок, поддерживаемой несколькими сотнями других экспертов, работающих над оружием на неполный рабочий день. Среди них — молодые ученые, изучающие искусство и мастерство проектирования ядерных бомб у ветеранов Холодной войны.

В течение последнего десятилетия лаборатории инвестировали несколько миллиардов долларов в вычисления, создавая серию самых быстрых суперкомпьютеров в мире и другие инновации. Ливермор лидирует в этом направлении. Его компьютер «фиолетового» цвета, размером с теннисный корт, выполняет математические модели ядерных взрывов. Он использует достаточно мегаватт электроэнергии, чтобы обеспечить электроэнергией около 4000 домов.

В то же время Лос-Аламос разрабатывает лучшие способы отливки расплавленного плутония в полые сферы, ключевую часть ядерных бомб, по словам Денис Керзеква, эксперта по отливке в центре производства лаборатории.

Каждая лаборатория имеет свою уникальную культуру и технологии. Каждая из них разработала собственные рецепты пластических взрывчатых веществ, используемых для запуска атомной цепной реакции.

Даже при продвижении своих проектов, каждая лаборатория выбрала разные подходы.

В Лос-Аламосе ученые привели официальных лиц в «виртуальную реальность пещеры», где они могли ходить и смотреть на изображения предложенной бомбы. В Ливерморе ученые выбрали менее блестящий подход, построив физические модели, которые посетители могли держать в руках.

(другими словами, Лос-Аламос и Ливермор — это Диснейленд военных разработок)

Продвинутые инструменты дают руководителям ядерного оружия понимание науки ядерного оружия, которое у них раньше не было.

В прошлом году руководители ядерного оружия страны заполнили высокобезопасный аудиторий в Лос-Аламосе, плечом к плечу, и надели 3D-очки, чтобы посмотреть классифицированную симуляцию новой водородной бомбы.

На экране размером с кинотеатр, работающем на суперкомпьютере, аудитория была введена внутрь бомбы. Когда она взорвалась, они были охвачены взрывом.

Термоядерный Диснейленд.....

Экстракт из речи Джорджа Буша о состоянии Союза, январь 2006 г.

Чтобы США оставались конкурентоспособными, им нужна энергия, соответствующая их возможностям. И здесь мы сталкиваемся с проблемой: США зависимы от нефти, которая часто импортируется из нестабильных регионов мира. Технология — это лучший способ остановить эту зависимость.

С 2001 года мы потратили 10 миллиардов долларов на разработку более чистых, дешевых и надежных альтернативных источников энергии, и сейчас мы на пороге невероятных достижений.

Поэтому сегодня я объявляю о программе "Инициатива чистой энергии", увеличении на 22% финансирования исследований чистой энергии в Министерстве энергетики, чтобы стимулировать прорывы в двух жизненно важных областях. Чтобы изменить способ питания наших домов и офисов, мы инвестируем больше в чистые тепловые электростанции, в революционные технологии солнечной и ветровой энергии,

и в чистую и безопасную ядерную энергию.

(Аплодисменты).

Нам также нужно изменить способ питания наших автомобилей. Мы усилим исследования для оснащения гибридных и электрических автомобилей более эффективными батареями и для производства безвредных автомобилей, работающих на водороде. Мы также финансируем другие исследования в области передовых технологий для производства этанола, не только из кукурузы, но и из опилок и стеблей растений или трав. Наша цель — сделать этот новый вид этанола удобным и конкурентоспособным в течение шести лет. (Аплодисменты).

Прорывы в этой области и других новых технологиях позволят нам достичь другой цели: заменить более 75% наших нефтяных импортов из Ближнего Востока к 2025 году. (Аплодисменты).

Используя таланты и технологии США, эта страна может значительно улучшить наше окружающую среду, преодолеть экономику, основанную на нефти, и избавиться от нашей зависимости от нефти Ближнего Востока.

(Аплодисменты).

И для того, чтобы США оставались конкурентоспособными, первостепенное значение имеет вклад: мы должны сохранить лидерство в мире по талантам и креативности. Наш лучший аргумент в мире всегда был уровень образования, усердия и амбиций нашего народа, и мы сохраним это преимущество. Сегодня я объявляю о программе "Американская инициатива конкурентоспособности", чтобы стимулировать инновации во всех секторах нашей экономики,

и чтобы дать детям нашей страны прочную основу в математике и науке.

(Аплодисменты).

Экстракт из речи Джорджа Буша о состоянии Союза, январь 2006 г.

и в чистую и безопасную ядерную энергию.

(Аплодисменты).

и чтобы дать детям нашей страны прочную основу в математике и науке.

(Аплодисменты).

(Если у кого-то есть предложения по улучшению этой перевода, не стесняйтесь).

Вопрос в сторону. Этот коммюнике датирован 15 июня, 8 часов. Сколько времени пройдет, прежде чем французская пресса обратит на это внимание, и если она это сделает, как это будет объявлено? Как Франсуа де Клоэтс будет объяснять нам, что «нет причин волноваться»?

Во всяком случае, вот первоначальное воздействие этого важного открытия на «научное сообщество»: ученые спешат, «полные энтузиазма», чтобы создать «новые ядерные вооружения», используя эти новые концепции (это «чистая термоядерная реакция», которая обходит необходимость использования взрывателя с делением). Это напоминает ошеломляющий вывод французского ученого &&& , имя которого я забыл, который участвовал в США, в разработке атомной бомбы, в Лос-Аламосе. Возвращаясь, годы спустя, к «мезе»

«Меза» Лос-Аламоса, где была создана первая атомная бомба

Он нашел, что место, опустевшее, потеряло «стимулирующую атмосферу, которая царила во время войны», и заключил, написав «это была самая романтическая эпоха его жизни» (истинное).

Для этих новых бомб Конгресс США уже одобрил финансирование. Теперь вы понимаете, почему этот прорыв Сандии был последован довольно заметным молчанием в СМИ. Последний загадкой является понимание того, как английский Малкольм Хейнс опубликовал свою статью в Physical Review Letters 24 февраля 2006 года (следующий пресс-релиз Сандии от 8 марта 2006 года). Возможно, никто не обратил внимания на эту статью, адресованную ученым Косинусом, проживающим в Англии, в журнал, который не получил никаких специальных указаний по конфиденциальности относительно этих экспериментов, относящихся к «сильному источнику рентгеновских лучей». Также возможно, что Хейнс считал, что его долг предупредить мир о том, что произошло, способом, который был и достоверным, и масштабным, то есть в форме публикации, которая появилась в непререкаемом журнале, под предлогом объяснения аномалии поведения машины (в четыре раза больше энергии, излучаемой, чем введенной).

Я пытался подумать, в эту ночь, о том, как спроектировать электрический генератор, работающий в режиме импульсной термоядерной реакции «без загрязнения». Чтобы сделать операцию быстро повторяемой, необходимо хранить часть электрической энергии, поставляемой генератором MHD, который я уже описал. Нужно помнить, что если сжатие резкое (100 наносекунд), то производство энергии и ее частичное хранение можно представить на более длительных промежутках времени (одна тысячная, одна сотая секунды, или больше). В двигателе с 2 или 4 ходами циклы представляют собой равные промежутки времени, что определяется вращением маховика. Здесь проблема другая. Должны быть рассмотрены различные решения. Главное, чтобы правильные люди задумались над этим вопросом.

Как восстановить «линер» в каждом цикле? Вместо установки системы с проводами можно подумать о впрыске жидкого металла через тонкие отверстия. Кристиан Тарди, настоящая «машина идей», уже нашел половину дюжины решений во время нашего последнего телефонного разговора. Первое замечание заключается в том, что электростанция, например, мощностью в тысячу мегаватт, не обязательно основана на одном «клетке для птицы». В противном случае это было бы эквивалентом двигателя или компрессора с ... одним цилиндром. Что мы делали, когда изобрели двигатель внутреннего сгорания? Мы сразу перешли к многоцилиндровым двигателям (два для 2CV, восемь для знаменитого американского V8, одиннадцать для двигателей в виде звезды самолетов второй мировой войны (двигатель в виде звезды, кажется, является изобретением французов сразу после войны 14-18).

Поэтому электрический генератор с чистой термоядерной реакцией может быть «многоклеточным», количество клеток не ограничено.

Специалисты по электротехнике мощности скажут, что можно рассмотреть «маховик» для хранения части электрической энергии, производимой в генераторе MHD, который, в свою очередь, не представляет проблем и имеет отличный КПД. Конденсатор — это «электрический маховик». Можно ли рассматривать разряд и перезарядку конденсаторов с большой емкостью и с какой скоростью? Как я уже говорил, время перезарядки энергии может быть порядка величины, полностью отличающегося от времени сжатия «клетки для птицы» (100 наносекунд). Это идеально подходит для идеи, вдохновленной «двигателем в виде звезды».

В конечном итоге, нужно отметить, что хранение энергии в механической форме не является самым глупым. Первый французский токамак был установлен когда-то в Фонтенэ-о-Роз, недалеко от Парижа. Его работа предполагала использование (в медных проводниках, не сверхпроводящих) очень сильных токов. Вначале эта разрядка достигалась с помощью батареи конденсаторов, заряженных до 5 кВ, запускаемых с помощью «игнитронов». Позже токамаки питались от электрических генераторов с инерцией. Запускается маховик, затем резко коммутируется этот электрический генератор на обмотку токамака, что, учитывая низкое электрическое сопротивление всего (спроектированного для этого), эквивалентно его короткому замыканию. Таким образом, получаются феноменальные электрические токи, которые идут рука об руку с довольно резким замедлением ротора. Таким образом, энергия вращения преобразуется в электрическую энергию:

1/2 I w2

где I — момент инерции подвижной части, а w — угловая скорость в радианах в секунду. В этих токамаках время разряда, соответствующее магнетизации, составляет несколько десятков миллисекунд, значительно больше времени вращения ротора.

Ротор способен хранить огромное количество энергии, что не характерно для конденсаторов, которые в этом отношении имеют очень низкий КПД. Именно поэтому, когда токамак Фонтенэ-о-Роз был демонтирован, все эти конденсаторы были отправлены на свалку, кроме тех, которые я смог забрать, чтобы попытаться собрать MHD-манипулятор в Руане, аннигиляции ударной волны, перспектива которой очень нравилась Комбарну, который в то время руководил отделом Физика для инженеров в CNRS, когда симпатичный Папон руководил этим учреждением (последователь был определенный Фенуилль, темный третий человек, выходец из команды, управляющей ... цементами Lafarge). В Руане, если бы не неумеренные инициативы политехника Жильбер Паян, мы могли бы «проводить передовые исследования с использованием бывшего оборудования».

Конец анекдота.

При более глубоком размышлении, мощный маховик, возможно, может быть способом хранить и распределять энергию к многоклеточному генератору. Специалисты по электротехнике мощности знают решения для «сжатия импульсов тока» («формирования»), чтобы сократить их продолжительность. Я думаю, что если изобретательные люди будут задумываться над этими вопросами, быстро появятся массы решений.

Упоминая восстановление лайнера в «клетке для птицы» и установку цели в виде гидрида лития, по оси, Кристиан Тарди сразу же осознал идею, что перезагрузка такого системы, очень маленького размера, может быть гораздо дольше, чем ее разрушение сжатием, что означает, что все это может быть просто механическими системами. Стальные провода могут поставляться с катушек, как и более толстый провод гидрида лития, центральный. Диск с отверстиями опускается в каждый цикл, чтобы приложить к другому, откуда выходит около двухсот проводов, просто подтолкнутых снизу. Эти провода легко входят в отверстия, сделанные в верхнем диске (одна из электродов, выдающая десятки миллионов ампер), и затем застревают в идентичном диске, совершая небольшой поворот (избегая их перерезания, конечно). Затем достаточно поднять все это, чтобы потянуть за два сотни проводов и восстановить клетку с отличной точностью. То же самое относится к проводу гидрида лития (литий довольно мягкий), который, возможно, может быть усилен центральным стальным стержнем.

18 июня 2006 г.: Янник Судрие предложил, что система питания, аналогичная той, которая распределяет патроны в пулемете, обеспечивает машину электродами, клеткой из проводов, осевой мишенью из LiH. Это доказывает, что за хорошей идеей может скрываться еще лучшая. Он также предложил создание структуры, которая называлась:

Энергия без границ

Красиво....

В отношении темпа, все зависит от количества джоулей, выделяемых каждой последовательностью синтеза. Я помню, когда в 1976 году я говорил с Нючолсом, теоретиком синтеза с лазером в Ливерморе, он сказал мне, что реакции синтеза, происходящие в смеси дейтерий-тритий, содержащейся в сферических целях диаметром несколько десятых миллиметра, при успехе выделили бы «столько же энергии, сколько большой петарда». Нючолс также в то время думал о том, чтобы использовать часть этой энергии (энергию, переносимую ядрами гелия) с помощью генератора MHD, что не решало проблему захвата и использования энергии, переносимой нейтроном с 14 МэВ.

Предположим, что все это сработало, что не было, чтобы выйти на электрический генератор, нужно было бы рассмотреть падение этих шариков, каскадом по простой гравитации, с запуском лазерного выстрела, когда они достигнут центральной геометрической точки системы.

В связи с этим, как вводили тяжелый водород в эти закрытые шарики? Ответ: просто оставили водород проходить под давлением через стеклянную стенку.

Сколько джоулей выделяется при синтезе каждой палочки гидрида лития, вставленной в имплюзивную-клетку для птицы? Наверняка намного больше, чем в лазерной манипуляции с синтезом. С какой скоростью нужно действовать, чтобы получить мощность в мегаваттах? Все это можно рассчитать.

Проект электрического генератора с загрязняющим синтезом постепенно вырисовывается. Я уверен, что если компетентные, изобретательные и мотивированные люди займутся этим, появится множество решений. В этом отношении есть одна вещь, которая меня забавляет. В 1998 или 1999 году, я не помню точно, я участвовал в французском французском астрофизическом совещании в Монпелье, которое было тем самым, где мой коллега Альберт Босма, находящийся в моем же Observatoire de Marseille, не позволил мне говорить (хотя мой доклад должен был касаться наблюдательных последствий моей теории двойного мира).

bosma

Альберт Босма (очень точный портрет), который никогда ничего не открывал в своей карьере, в процессе завершения

Президент университета Монпелье в то время описал критическую ситуацию в отделе физики его университета «практически в свободном падении, из-за отсутствия... тем для диссертаций».

Сколько тем для диссертаций по физике, полностью здоровых, как с экспериментальной, так и с теоретической (моделирование) стороны, вращающихся вокруг разработки такого генератора?

В настоящее время, согласно тому, что мы знаем благодаря статье Хейнса, важная новость, исходящая от Сандии, сводится к:

*- Мы смогли достичь фантастических температур с помощью импульсной системы, с магнитным сжатием. - Мы смогли обеспечить хорошую фокусировку с помощью системы с проводами. Мы ждали этого так долго, что никто не верил, что это возможно. - Поскольку этот монтаж уже сработал, превзойдя все ожидания (два миллиарда градусов!), другие устройства могут быть рассмотрены, столь же эффективные. *

Я полностью убеждён, как я уже говорил выше, что эти люди торопились провести эксперименты по синтезу на целях из лития или бор-гидрида в течение дней, следовавших за этим фантастическим экспериментальным прорывом. Учитывая стратегические последствия, они, очевидно, не станут объявлять об этом на всех улицах. Отсюда и неуклюжий ответ, который дал мне Йонас месяц назад, когда он говорил, что, по его мнению, "сверхпроводимость не будет достигнута в течение тысячи лет".

Как показывает статья Los Angeles Times, безумная гонка за термоядерными бомбами уже необратимо запущена. Что делать? Пытаться остановить учёных всех стран в разработке этих оружий? Это невозможно. Открытие Сандии означает начало самой фантастической гонки вооружений, какую мы когда-либо видели, потому что эта гонка не будет автоматически ограничена "великими державами", обладающими ценными делящимися материалами. Не только в США этим занимаются. Русские и китайцы, наверняка, уже приняли меры. Если французы задерживаются, то они пойдут по этому пути.

Нужно, чтобы люди, желающие, чтобы их планета избежала апокалиптической судьбы, проснулись и начали общаться между собой. Это не простая задача. Нужны уважаемые учёные, много учёных, политики с настоящим авторитетом. Нужны "влиятельные личности". Нужно, чтобы где-то, в технологически развитой стране, не интересующейся военными делами, возникло большое исследовательское учреждение, где учёные со всего мира, из разных стран, работали бы над реализацией проекта по использованию чистой и нерадиоактивной термоядерной энергии в мирных целях. Это гонка на время. Электрический генератор против бомб. Если этим людям удастся реализовать такой проект, то эта перспектива может, возможно, снизить мировую паранойю, которая в скором времени перейдёт в полную истерию и приведёт нас к катастрофе.

Здравый смысл, который другие называют утопией

Чтобы Конгресс США одобрил бюджет, позволяющий заменить все обычные ядерные головные части на новые виды оружия, что представляет собой огромный бюджет, необходимо, чтобы были получены реальные результаты. Такое важное решение никогда не было бы принято на основе простых предположений. Я убеждён, что как только были достигнуты два миллиарда градусов на Z-машине в мае 2005 года, те, кто её использует, торопились поместить в центр "клетки для птицы" иглу из гидрида лития. И синтез был достигнут немедленно. Иначе это решение не было бы принято. Американское правительство уже имеет достаточно дел с хрупкостью доллара и стоимостью своих войн, чтобы брать на себя такую нагрузку "просто для того, чтобы национальное ядерное арсенал было безопаснее". Кто поверит в такую чепуху?

Я чувствовал, что что-то готовится, но не думал, что это будет так быстро. Кажется, мы попали в плохую научную фантастику. ---

**Вот, что можно найти в Википедии о литии. ** ****

Литий широко распространён, но не встречается в природе в свободном виде. Из-за своей реактивности он всегда находится в связанном состоянии с одним или несколькими другими элементами или соединениями. Он составляет небольшую часть почти всех магматических пород и также встречается во многих естественных соляных растворах (смёдинах). Литий является 31-м по распространённости элементом, присутствует в следовых количествах в минералах сподумене, лепидолите и амблигоните. Земная кора содержит 65 частей на миллион (ppm) лития. Вместе с водородом, гелием и бериллием, часть лития была создана в момент Большого Взрыва.

С момента окончания Второй мировой войны добыча лития значительно увеличилась. Металл выделяется из других элементов в магматических породах и также извлекается из воды минеральных источников. Лепидолит, сподумен, петалит и амблигонит — наиболее важные минералы, содержащие литий.

В США литий добывается из соляных озёр в Неваде. [1] В настоящее время большая часть коммерческого лития добывается из соляных источников в Аргентине и Чили. Металл, имеющий серебристый вид, как натрий, калий и другие элементы из группы щелочных металлов, производится электролитически из смеси расплавленного лития и хлорида калия. Рынок для чистого металлического лития невелик, и информация о ценах редка. В 1998 году он составлял около 43 долларов за фунт (95 долларов за килограмм). [2] Чили является в настоящее время крупнейшим производителем чистого металлического лития в мире.

Для тех, кто не читает на английском: Литий находится повсюду в мире, в виде минералов или солёных растворов (их много в океанах). Чили — один из основных производителей. Цена за килограмм — 95 долларов.

Если когда-нибудь электрическая энергия будет основываться на литии, ни одно государство мира не сможет считаться "производителем этого сырья"!

Вот, что можно найти о боре:

США и Турция — крупнейшие производители бора в мире. Бор не встречается в природе в элементарном виде, но находится в связанном состоянии в бораксе, борной кислоте, колеманите, керните, улексите и боратах. Борная кислота иногда встречается в вулканических источниках. Улексит — минерал бората, который естественно обладает свойствами оптоволокна.

Кристаллы боракса Экономически важные источники — руда рашорит (кернит) и тинкал (бораксовая руда), которые оба находятся в пустыне Мохаве в Калифорнии, где боракс является наиболее важным источником. Турция — ещё одно место, где находятся обширные залежи боракса.

Даже природный антибиотик, содержащий бор, боромицин, изолированный из стрептомицетов, известен. [2][3]

Чистый элементарный бор трудно получить. Ранние методы включали восстановление оксида борной кислоты металлами, такими как магний или алюминий. Однако продукт почти всегда загрязнён металлами. (Реакция довольно впечатляющая, хотя и не очень безопасная). Чистый бор можно получить, восстанавливая летучие галогениды бора водородом при высоких температурах. Высокочистый бор, используемый в полупроводниковой промышленности, производится разложением дигидрида бора при высоких температурах, а затем дальнейшей очисткой по методу Цзокральского.

В 1997 году кристаллический бор (99% чистоты) стоил около 5 долларов за грамм, а аморфный бор — около 2 долларов за грамм.

Даже природный антибиотик, содержащий бор, боромицин, изолированный из стрептомицетов, известен. [2][3]

Сообщено читателем, хорошая, недавняя статья в Википедии

http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine

Французская Z-машина

Машины, которые могут спасти нас или уничтожить

Вернуться к Гиду Вернуться на главную страницу

Количество просмотров этой страницы с 15 июня 2006 года :

Русская МХЛ пятидесятых годов, и сегодня

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

Mots-clés