Открытая письмо Коваксу, ответственному за проект Мегаджоуль
Открытое письмо ответственному за проект Мегаджоуль, господину Франсису Коваксу
10 сентября 2002
Вернувшись из заграничной поездки, я размещаю на своем сайте начало досье по вопросу, который еще не готов к закрытию и касающемуся французской политики в области ядерного вооружения. Действительно, известно, что Франция провела свои последние подземные ядерные испытания (официально) на Муророа в 1996 году. В то время нам сказали, что исследования в области ядерного вооружения будут продолжаться в Франции с помощью "расчетов, выполненных на компьютере" и "моделирования", которые должны были проводиться с использованием установки "Мегаджоуль", которая должна быть размещена в Бордо. Когда я узнал об этом, я сразу же был крайне скептически настроен. Действительно, лазерный синтез мне не чужд, с 1976 года, когда я стал первым неамериканцем, который приблизился к лазерам с тераваттной мощностью на неодиме, оснастив установку "Джанус" в Ливерморе, Калифорния.
Лазерный синтез оказался разочаровывающей попыткой. Это относительно легко понять. Например, в экспериментах Ливермора цель, сферическая, размером в миллиметр, заполненная смесью тяжелого водорода дейтерий-тритий, покрыта пленкой из вещества, называемого "pusher". Сфера освещается, направляя лучи нескольких лазеров на нее. "Pusher" испаряется и расширяется. Расширение приводит к сжатию смеси, находящейся внутри сферы. Эксперимент Джанус (1976) включал два лазера. Он должен был быть дополнен экспериментом "Шива", включающим 24 лазера. Возможно, сферу можно покрыть 12 пентагонами, имея геометрию додекаэдра (додека означает двенадцать на греческом). Двадцать четыре - это кратное двенадцати. Это число 24, следовательно, не выбрано случайно и представляет собой усилие по нанесению этой лазерной энергии на поверхность сферы через "pusher" наиболее равномерным образом. К сожалению, эксперимент не дал ожидаемых результатов. Представьте, что вы хотите сжать тесто для блинов в одной руке, сжимая его между пальцами. Очевидно, оно ускользнет между ними. В лазерном синтезе, аналогично, та же проблема, связанная с невозможностью обеспечить сферическую симметрию нанесения энергии на сферу (в пространстве и во времени). Для получения этого синтеза необходимо произвести сжатие в десять раз по радиусу, то есть в тысячу раз по объему, сжимая среду в жидком или твердом состоянии (это зависит от температуры охлаждения тяжелого водорода, ниже минус двухсот градусов Цельсия). Тогда температура и плотность становятся такими, что "условия Лоуизона" (условия, при которых может происходить синтез) могут быть реализованы в таком системе, называемой "инерционным удержанием". Ни разу не было возможно контролировать сферическую симметрию этого сжатия.
Однако, удивительно, французы вступают в игру, десятилетия спустя после того, как американцы прошли мимо. У них есть сверхлазеры? Нет. На ЦЕСТА (Научно-технический центр Аквитании) установлены в "ЛИЛ" (Линия интеграции лазера) два (старых) лазера на неодиме мощностью один тераватт ... переданные США, остаток эксперимента, в котором было восемь («Нова»), который также не дал результатов. Установка Мегаджоуль в настоящее время существует только в виде прекрасных компьютерных изображений. Она должна содержать 240 лучей по один тераватт. Но, как будет видно из иллюстрации, приведенной в прилагаемом письме, цель имеет сферическую симметрию. Система нагрева, очень "ручная", состоит в том, чтобы ввести энергию лазера в цилиндр диаметром один сантиметр, 120 лучей через каждый из двух отверстий, расположенных на двух дисковых поверхностях. Внутренняя часть цилиндра покрыта тонкой пленкой золота, и надеются, что это устройство будет вести себя как осесимметричный дух. Пожелание.
Читатель может получить эту информацию, запросив в ЦЕСТА в Бордо, отдел лазеров, 15 avenue des Salières, BP2, 33114 Le Barp (телефон: 05 57 04 41 45) цветную брошюру под названием "Лазер Мегаджоуль", изданную им и описывающую основные элементы проекта.
Кроме того, цель - синтез смеси двух изотопов водорода, дейтерия и трития, которая должна быть охлаждена до очень низкой температуры (-200°). Однако ни одна водородная бомба не работает с такой смесью. Все они являются "сухими бомбами", построенными вокруг смеси Li7 H1 (литий-водород), твердой при обычной температуре. Таким образом, если бы эти эксперименты по синтезу изотопов водорода работали, что далеко не очевидно, мы не видим, как ученые могли бы извлечь информацию какой-либо практической пользы относительно механизмов, действующих в "настоящей" водородной бомбе.
В ближайшие дни я предоставлю элементы, позволяющие сформировать мнение о этом "проекте Мегаджоуль", который, по моему мнению, является "проектом-прикрытием", предназначенным для скрытия очень тревожной реальности: что французы продолжают свои подземные испытания на ... своей территории. Мы объясним, как такие эксперименты могут быть проведены с достаточным ослаблением сейсмического сигнала взрывов.
Официально в течение десяти лет США, Россия, Англия прекратили проведение подземных ядерных взрывов (в Неваде для США, в этом летом и в Австралии для английских, в аналогичных местах для русских). Кто настолько наивен, чтобы верить в такое? Все эти страны просто сейчас практикуют "скрытые ядерные взрывы", техника которых будет описана. Американцы и русские имеют счастье обладать пустынными регионами на своей территории. Англичане также могут воспользоваться местами в Австралии. Но где французы, вытесненные со своих пасификских мест, могут продолжать свои испытания?
Хороший вопрос...
Некоторые могут сказать: "Нужно ли продолжать ядерные испытания? Не у нас ли уже есть все необходимые данные для создания оружия с любыми возможными мощностями, используя просто компьютер?" Ответ отрицательный. Действительно, оружие низкой мощности является ключевым элементом в разработке микроволновых бомб, например. Не разрабатывать такой тип оружия означает потерять всю стратегическую достоверность. Франция не может отказаться от этих подземных испытаний. В июле 2002 года я отправил следующее письмо М. Франсису КОВАЦУ, ответственному за проект Мегаджоуль. Это письмо с уведомлением о получении последовало за "простым письмом", отправленным тому же человеку месяц назад. Оно, как и предыдущее, осталось без ответа, и я сомневаюсь, что получатель действительно может ответить на такие неприятные вопросы. Жаль, что ни один французский журналист не задал их. Не из-за недостатка компетенции из-за скрытых давлений на редакции газет и телеканалов?
**
**
Жан-Пьер Петит
Директор исследований в CNRS
Вилла Кардиналь 1
6 аллея Парк 13770 Венеллес
10 июля 2002 года
М. Франсис КОВАЦ
Руководитель отдела лазеров мощности
Центр исследований научных и технических Аквитании
Отдел лазеров мощности
15 Avenue des Salières BP 2 33114 le Barp
С уведомлением о получении.
Уважаемый,
Поскольку я не получил ответа на мое простое письмо от 6 июня 2002 года, я отправляю вам это письмо с уведомлением о получении.
Благодарю вас за то, что вы вежливо отправили мне вашу брошюру, изданную отделом военных приложений проекта "Лазер Мегаджоуль", входящего в ЦЕСТА, Центр научных и технических исследований Аквитании.
Сначала я должен сказать вам, что вопрос о лазерах мощности мне не чужд, поскольку я был одним из первых европейцев, кто видел в начале 1976 года установку "Джанус" Лаборатории Ливермора, оснащенную двумя лазерами мощностью один тераватт, питаемыми каждым конденсаторным блоком в десять тысяч джоулей. Это стало возможным благодаря тому, что тогдашний руководитель, Альстрём, совместно с Нючоллсом, был моим коллегой и другом. В то время американская установка "Шива", также расположенная в Ливерморе, которая должна была быть оснащена набором из двадцати четырех лазеров мощностью один тераватт, находилась в стадии строительства (по крайней мере, здания), что должно было привести к мощности в двадцать четыре тераватта. С тем же типом лазеров, единицами стекла, дoped с неодимом, энергия должна была достичь 0,24 мегаджоуля. Целью американцев, которая восходит к двадцати шести годам, было вызвать синтез смеси дейтерий-тритий, введенной в маленькие стеклянные сферы, покрытые "pusher", предназначенные для поглощения энергии и вызова сжатия смеси. Как вы упоминаете на странице 7, это был процесс синтеза с инерционным удержанием.
Поскольку французский проект был запущен через двадцать шесть лет, и должен был достичь зрелости в 2008 году, то есть через тридцать два года после усилий за океаном, возможно ли узнать, были ли реальные результаты у американского усилия, которое, как утверждали его руководители (как Нючоллс), не скрывали в то время, было ли это моделирование явлений, происходящих в термоядерных взрывах? Были ли получены реакции синтеза и, если да, когда? Эти эксперименты оказались плодотворными в этой цели моделирования термоядерных взрывов?
Я заметил, в вашей брошюре, на странице 3, что после прекращения в 1996 году экспериментов, позволяющих подтвердить работу ядерного оружия в реальных условиях, и после подписания полного запрета ядерных испытаний (TICE), правительство теперь доверило ЦЕА реализацию программы моделирования, на которой теперь будет основываться, в отсутствие ядерных испытаний, гарантия и надежность ядерного оружия сдерживания.
Поэтому у меня несколько вопросов к вам. В вашей брошюре есть схема подачи энергии на цель, обозначенную сферической капсулой, несколько миллиметров в диаметре. Я цитирую вашу брошюру:
"Каверна имеет два отверстия диаметром 1,5 мм для прохождения 240 лучей. Смесь дейтерий-тритий находится в виде тонкого слоя, затвердевшего при -250°, на внутренней стороне капсулы. Центр капсулы будет содержать смесь в газообразном виде ".
В эксперименте "Шива" (24 лазера мощностью один тераватт каждый), проведенного в Ливерморе, о котором я не знаю, привел ли он к положительным результатам, энергия лазеров должна была распределяться как можно более равномерно на поверхности сферы-мишени, поглощаемой "pusher". Целью было вызвать сжатие и нагрев смеси и инерционное удержание. Сферическая симметрия казалась тогда желательной. На приведенной выше схеме речь идет только о осевой симметрии.
Думаете ли вы, что сжатие может быть выполнено удовлетворительно? Какова, по вашему мнению, вероятность успеха этого эксперимента? Есть ли в нем элемент случайности?
В "Квиде" 1999 года, на странице 1798, говорится:
Примечание: Американский эквивалент программы: NIF (Национальный центр зажигания), Лаборатория Ливермора, Калифорния. Многие считают, что у него 10% шансов успешно провести термоядерный синтез капсул тяжелого водорода.
Ваш комментарий к этой оценке?
Брошюра была издана в 2001 году. Фотографии, которые ее иллюстрируют, должны показывать прогресс в работах.
Поэтому можно судить, что в начале этого второго тысячелетия они находились на стадии расчистки. Думаете ли вы, что мы сможем гарантированно провести термоядерные эксперименты с дейтерий-тритиевой смесью в 2008 году?
В вашей брошюре говорится, что
"Аналогичное оборудование, как лазер Мегаджоуль, сейчас строится в США, "NIF" или Национальный центр зажигания, срок реализации которого близок к LMJ (лазер Мегаджоуль). Сотрудничество между Францией и США в области лазеров мощности началось тридцать лет назад. Сегодня оно касается лазерной технологии и разработки компонентов. Это соглашение сопровождается снижением затрат, рисков и сроков за счет продолжения совместных исследований и разработок. Это сотрудничество приводит к обмену специфическими компонентами, изготовленными у одного или другого из партнеров этого соглашения. Это в рамках этих сбалансированных обменов, что Лаборатория национальных лабораторий Ливермора (LLNL) предоставила ДАМ камеру эксперимента своей установки "Нова" после ее демонтажа. Эта камера, предназначенная для экспериментов на уровне нескольких десятков килоджоулей, будет установлена в экспериментальном зале LIL. Она прибыла в ЦЕСТА в декабре 1999 года ".
Здесь упоминаются американские эксперименты (установка "Нова"). Приводили ли они, до демонтажа, к действительно успешным экспериментам по лазерному синтезу, и если да, когда?
Первые американские эксперименты датируются серединой 70-х годов, то есть более чем полвека назад. Я также цитирую этот отрывок из "Квиде" 1999 года, страница 1798. Упоминая развитие "новой ядерной головки", статья указывает, что
Испытания, исследования и разработка оружия касаются "усиления" и "скрытности".
"Усиление" состоит в том, чтобы сделать ядерные головки нечувствительными к действию электромагнитных импульсов. Но что означает "скрытность"? Как может быть "скрытой" ядерная вооружение в процессе разработки? Поясните, пожалуйста, мою непонятку.
Предположим, что все идет хорошо, что эксперимент Мегаджоуль будет успешным (хотя шансы на успех, по Квиде, составляют 1 из 10). Как я знаю, водородные бомбы не основаны на смеси дейтерий-тритий, которая требует охлаждения до очень низкой температуры (ниже минус двухсот пятидесяти градусов), а на синтезе смеси Li-H (гидрид лития, твердый при обычной температуре: "сухая бомба"). В этих условиях, даже при успехе, как можно использовать результаты, основанные на синтезе дейтерий-тритиевой смеси, применяя их к смеси Li-H? Я признаю, что не понимаю. Если разрешите мне такой параллелизм, я думаю, что между синтезом дейтерий-трития и синтезом Li-H столько же сходства, сколько между работой дизеля и двигателем внутреннего сгорания, второй из которых трудно использовать в качестве "моделирования" первого. Или, возможно, я что-то упустил, и вы можете объяснить мне это.
Если после этого первого успеха в 2008-2010 годах по дейтерий-тритиевой смеси планируется провести эксперименты по лазерному синтезу, основанные на смеси Li-H (между прочим, почему бы не нацеливаться прямо на синтез этого типа смеси. Будет ли это более случайным? Где проблема, если фокусировать достаточно энергии на цели?).
Второстепенный вопрос, в случае, если американцы уже успешно провели эксперименты по лазерному синтезу дейтерий-трития: смогли ли они затем успешно перейти к экспериментам по лазерному синтезу смеси литий-водород? По Квиде, ответ на первый вопрос отрицательный, и тем более на второй.
Если французский эксперимент по лазерному синтезу дейтерий-трития в 2008 году будет успешным, сколько лет, по вашему мнению, пройдет, прежде чем будут проведены эксперименты, ближе к настоящим термоядерным взрывам, основанным на гидриде лития?
Где находятся американцы и русские в этом вопросе? Мне трудно представить, что они находятся на том же этапе, что и мы. Эти два государства официально прекратили проведение подземных ядерных и термоядерных экспериментов уже несколько лет назад (в 1996 году для нашей страны). Когда были официально прекращены такие испытания в этих двух странах? Думаете ли вы, что эти прекращения соответствуют действительности?
Лично я в этом сильно сомневаюсь. Как и многие другие, я думаю, что русские и американцы просто нашли систему, позволяющую продолжить эти эксперименты, скрывая сейсмический сигнал взрывов (SNE или скрытые ядерные эксперименты: скрытые ядерные испытания). Это можно достичь, например, взрывая устройства в старых угольных шахтах, заброшенных, на глубине тысячи метров, этот неоднородный материал отлично подходит для поглощения звуковых волн в широком диапазоне частот.
Не рискует ли Франция, выбрав эти "мегаджоуль" моделирования, накопить значительный отставание по сравнению с этими странами? Особенно, если результат этих экспериментов кажется не только проблематичным, но и, кажется, довольно далеким от настоящих взрывов. Не было бы разумнее принять более реалистичную позицию, поищя средство (и место, если возможно, вне французской территории), где проводить такие эксперименты "скрытые", как уже давно делают русские и американцы?
Идея, что американцы, которые всегда имели значительное преимущество перед европейцами в области вооружений, просто присоединились к этой "мегаджоуль-авантюре", кажется маловероятной. Думаете ли вы, что это действительно так?
Заранее благодарю вас за ваш ответ и разъяснения.
Жан-Пьер Петит
Директор исследований в CNRS
Мы планируем совместные действия с различными организациями, такими как Greenpeace или CRIIRAD. Свет должен быть на этом вопросе, который, несмотря на все, является взрывоопасным. Какой журналист возьмет на себя инициативу задать вопросы М. КОВАЦУ в его кабинете? Если бы нашелся, я был бы готов сопроводить его в этом.
24 сентября 2003 года. Прошел год с тех пор, как я разместил этот досье на своем сайте. Ни один журналист не выступил. Greenpeace и CRIIRAD не двигались. Ни одна мера не была предпринята.
Однако Жан-Франсуа Огерео стал проповедником этого проекта в статье, опубликованной в тот же день в газете "Le Monde", воспроизведенной с моим комментарием.
12 декабря 2003 года :
Время "танцующих" техно-научных женщин
Ничто не остановит этот дорогой проект Мегаджоуль. Он "создаст рабочие места" (тысячи рабочих мест для техников и ученых к 2010 году) и станет возможностью создания нескольких постов в CNRS в астрофизике, ученые найдут возможность изучать "Солнце в лаборатории", которое никогда не ... будет работать.
Но нельзя останавливаться на этом. В то время, когда физика сильно страдает от нехватки новых идей, во всех областях принято решение, на уровне Европы, установить на сайте Кадараш, между Аix-en-Provence и Систерон, последовательность "Tore-Supra", то есть токамак еще больше, чем этот. Но что такое токамак? Это "магнитная бутылка" в форме тора, состоящая из соленоида, закрытого на себя. Это устройство, придуманное после войны русским Арсимовицем, предназначено для удержания плазмы синтеза. Это другой реактор, чем обычные ядерные реакторы, основанные на делении. Реактор синтеза в основном представляет собой смесь двух изотопов водорода, нагретую до температуры в сто миллионов градусов, где экзотермические реакции синтеза должны происходить.
14 июня 2004 года : Месяцы прошли. Иногда читатели пишут мне, упоминая какую-то большую проблему. Вы знаете, что ... Что вы думаете о ....
Да. Я вижу одну вещь: я был один в моем процессе на апелляции в Ниме, и так как не было людей, которые бы протестовали, ни журналистов, которые бы волновались, я был спокойно осужден. К счастью, потом были люди, которые помогли мне финансово. Спасибо им. Я просто информировал, заставил людей задуматься. Это делает читатель-докторант, чей электронное письмо я привожу ниже.
Факт, что армия тратит горы денег, не нов. И никто не может ничего с этим поделать, ни вы, ни я. Я думаю, что в конечном итоге они даже не знают, что они делают. Есть проекты, которые растут, растут, так. Посмотрите на международную космическую станцию. Это не служит ... ничего. Это удивительно.
Я на пенсии и повторяю, что в течение 25 лет своей карьеры я не получил ни цента финансирования, ни цента. Помните это письмо Малина, моему директору, где я спрашивал, не могу ли я получить лазерный принтер "в качестве подарка на уход на пенсию". Мой умер.
Не смешно ли в конечном итоге? Единственный человек во Франции, который мог бы запустить MHD-активность, был лишен всего в течение четверти века. И теперь, когда "официальные" люди начинают в общих чертах замечать отставание от американцев, не находится ни одного "маленького" человека, который касается своей "холодной плазмы".
Люди, наверное, задаются вопросом, сколько времени я мог потратить на свои работы по египтологии. Я дам вам ответ: Два путешествия (туристических) туда, в 2000 и 2004 годах. Некоторые чтения, включая работу Гойона. Добавьте два месяца, чтобы сделать макеты из картона, рисунки и все оформить. Допустим, три месяца всего. Я думаю, что я мог бы стать довольно хорошим ученым. Но, как в Кандиде, я думаю, что пришло время ... выращивать свой сад. Мой очень хорош, с тех пор, как перестали стричь газон. Я люблю этот дико-изобильный вид. То, что я мог бы сделать с этими хорошо подстриженными газонами ....
Здравствуйте,
В действительности есть 2 способа достичь термоядерного синтеза с инерционным удержанием: - прямой удар: все лазерные лучи должны равномерно попадать в цель, с известными проблемами симметрии - косвенный удар: соответствует схеме полости с двумя отверстиями на вашей странице. Лазерные лучи вызывают рентгеновское излучение внутри полости из золота, изотропное излучение, которое превращает полость в своего рода печь. Моделирование (и некоторые успешные эксперименты, я думаю) показывают, что можно получить достаточно равномерное рентгеновское излучение в центре сферической цели. "Единственная" проблема - это низкий энергетический КПД этого метода. Ведь это, в конечном итоге, гражданский фасад LMJ: важный этап для продвижения к лазерному синтезу (для замены атомных электростанций). Но даже у реалистичных лазеристов, лазеры не имеют шансов конкурировать с тяжелыми ионными пучками для синтеза (даже общий КПД лазеров заставляет задуматься...). Токамак очень элегантный, но, кажется, он тоже страдает от множества проблем...
Таким образом, LMJ сильно возбуждает сообщества физиков лазеров и плазмы, но, кроме этого, зачем он нужен, можно задаться вопросом, когда вы понимаете масштаб проекта...
В действительности это безумие. Речь идет о строительстве 30 раз LIL в огромном храме, который должен устранить любые вибрации земли и ветра на стенах... И стоимость, заявленная, кажется нереалистичной, значительно недооценена: 1,2 миллиарда евро. Это стоимость крупного международного космического проекта. А LMJ будет полностью оплачен Министерством обороны Франции! Это то, что я вижу, как большой недостаток. Что же будут делать военные там, после того, как они вложили такие суммы! Как вы правильно указали, эти лазерные синтезы (даже если они, безусловно, возможны при косвенном ударе), не имеют ничего общего с водородными бомбами, и не имеют никакого военного интереса... трудно представить, как сделать мини-водородные бомбы с помощью лазеров ;-) и даже если заменить цель на настоящий состав водородных бомб (гидрид лития?), я сомневаюсь, что получится хороший симулятор... Это кажется слишком дорогим симулятором, тогда как можно провести подземные испытания с настоящими бомбами.
В общем, гипотеза, что Мегаджоуль является прикрытием для продолжения подземных ядерных испытаний, кажется очень возможной, но недостаточной: это будет очень дорогое прикрытие. Этот лазер должен действительно служить военным. Я не помню, какими способами вы думали, что американцы могут получить антиматерию (в "промышленном" виде) для их гипотетических оружий (кроме ускорителя частиц ;-), но если допустить, что можно получить ее с помощью чрезвычайных давлений, лазер кажется идеальным. Потому что на самом деле, это то, что лазеры умеют делать лучше всего: на твердых целях получить самые высокие давления, которые известны, самым "чистым" и контролируемым способом, поскольку лазерный импульс длится максимум несколько наносекунд.
Я не много думал о других методах получения антиматерии в "макроскопическом" количестве, но меня заинтересовало, когда нам объяснили, что лазер в основном производит давление (через "мгновенное испарение" плазмы толщиной цели, а затем через "эффект ракеты") и что самые высокие давления, когда-либо достигнутые в лаборатории, были достигнуты с помощью лазеров.
Будет ли Франция следовать за США в диссеминации антиматерии? Это чистая спекуляция, но, по крайней мере, это "объяснило бы" суммы, вложенные в этот полностью нелепый военный проект...
С уважением, Пьер Эрик де Корбевиль, инженер, специализирующийся на лазерах мощности.
Вернуться к Гиду Вернуться на страницу Главнаяl
**
Количество просмотров этой страницы с 11 сентября 2002 по 12 декабря 2003: 6244**
Количество просмотров с 12 декабря 2003: 02 :