Безымянный документ
Атомная энергетика: миф о безопасности и французском превосходстве
20 декабря 2013 года
****5 января 2014
Я устал писать мои последние работы по космологии. Теперь, проблема будет в том, чтобы опубликовать это. Но я достиг того, что я себе установил: выйти на модель биметрическую, с "вторым сектором", на отрицательных энергиях, не только с более короткими расстояниями, но и с более высокой скоростью света. Я занимаюсь "Стеной Света".
Теперь появляется новая необходимость: говорить еще и еще раз о ядерной энергетике. Я делал это в двух часовых эфирах на сайте "Bob vous dit toute la vérité".
Bob был вынужден сократить свой эфир в радио-круге "radio ado". Иногда, "он шел слишком далеко", например, говоря о 11 сентября. Поэтому "в высших сферах" кто-то решил, что его эфир просто прекратится. Если только он не согласится на "развлечения".
Bob поэтому создал первую радиостанцию, работающую "на подписке" и с "оплачиваемыми подкастами". Это ацирк-операция, без спонсоров, без рекламы. На данный момент это работает. У него было минимальное количество подписчиков, позволяющее ему работать. Но эфир нужно заполнять. Поэтому там есть все. Но в этом потоке важно то, что можно выразить, через выступления, в отличие от традиционных вмешательств в радио или телевидении, которые, хотя и охватывают больше людей, являются нестабильными.
Этот человек, стремясь завоевать свою свободу, предлагает вам и вашу свободу, подумайте об этом. .
В некоторых областях, таких как атомная энергетика, все больше и больше необходимо информировать людей. То, что французские граждане не осознают, это то, что французский ядерный план продолжает свой путь, неизбежный и полностью самоубийственный.
Антиядерные организации выполняют определенную работу, но она полностью недостаточна с точки зрения информации. Организация "Sortir du Nucléaire" (14 штатных сотрудников, "объединяющая 900 организаций") занимается информацией ежедневно, сообщая о постоянном потоке инцидентов на стареющих атомных станциях. Но настоящие проблемы, такие как подготовка к развертыванию быстрых ускорителей, которые являются секретным планом, не представлены так, чтобы быть понятными людям.
Олланд, который заслуживает своего прозвища "Фламби", через шесть недель после избрания, подписал разрешение на исследование и строительство быстрого ускорителя на нейтронах, охлаждаемого натрием, мощностью 600 МВт, ASTRID. И это прошло как письмо по почте. Никто не заметил этого ... детали. Однако ASTRID - это ничего иное, как Superphénix, переименованный в "Реактор 4-го поколения".
Двигаются ли зеленые? Нет. Были заключены соглашения с социалистами, которые обязались не "запускать новые проекты в области ядерной энергетики". Правительство представило ASTRID как "проект, который уже был одобрен в период правления Саркози". Таким образом, "Олланд соблюдал обещание, которое он дал зеленым". И никто не двигался, тогда как этот шаг является крайне серьезным. Почему? Потому что зеленые ничего не имеют, ни в животе, ни в голове. Они бегают, ссорятся. Я долго не мог понять, почему Мишель Риваз так уклонялась, потому что были заключены политические соглашения, что "мы смягчаем позицию в сторону ITER".
Однако ядерная энергетика - это такая серьезная проблема, что не может быть вопроса о том, чтобы вести переговоры о том, что зависит от здоровья будущих поколений. На всякий случай, чтобы убедить вас, пересмотрите мое расследование о французской ядерной энергетике.
Решения, которые должны быть приняты сейчас, это:
*- Отказаться от проектов строительства реакторов EPR (для "экспорта этой передовой технологии"). См. ниже. *
*- Организовать, с приоритетом, крупные работы, ориентированные на возобновляемую энергию. *
*- Остановить проект ITER, который не сработает (см. видео с моего сайта ). *
http://www.youtube.com/watch?v=Fi_uurHZY-g&list=PLfdj8oy5zeoEyEgTusYRznnwptG_n-OVo - прекратить хранение плутония, полученного, ключевого для "французского проекта, разработанного нашими ядерными болтунами", возникшего из переработки в Гавре.
- Забросить проект Flexblue, повторное использование технологии ядерных реакторов для подводных лодок, чтобы сделать их мини-электростанциями, самодостаточными.
Проект реабилитации технологии ядерных реакторов подводных лодок (Кадараш)
Договор уже был заключен на продажу такого безумия иностранному государству
****http://www.paristechreview.com/2013/11/15/
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_energy_in_Bangladesh
http://fr.wikipedia.org/wiki/Flexblue#Pol.C3.A9mique_sur_la_protection_par_l.27immersion ****
http://www.yourcommonwealth.org/2013/07/19/is-nuclear-power-the-answer-for-bangladesh/: ******
Комментарий читателя, который подразумевает, что страна, о которой идет речь, может быть Бангладеш. Источник:
Выдержка:
Оценивается рынок этих подводных станций, который может составить несколько сотен единиц в течение следующих 30 лет, особенно в Юго-Восточной Азии, а также в других регионах мира. Конкуренция уже началась, и первые модули появятся на рынке до 2020 года.
Другой источник:
Выдержка (перевод с английского):
Бангладеш также имеет планы соглашений, которые могут быть заключены с такими странами, как США, Франция или Китай. 29 мая 2013 года премьер-министр страны заявил, что может быть построена станция на острове, на юге страны.
Премьер-министр Бангладеш. Подпись:
Она настаивает на снижении уровня коррупции в стране.
Но подводные станции, не контролируемые, представляют опасность закупорки отверстий подачи охлаждающей воды, грязью.
Источник (Flexblue):
Резервуар Бангладеш может в конечном итоге не хватить воды в сухой сезон (опять ...). Источник:
Выдержка (перевод):
С другой стороны, река Падма сейчас сильно страдает от отбора 75% своего расхода в сухой сезон Индией, используя плотину Фаракка, расположенную на 40 км вверх по течению. То, что осталось, будет недостаточным для обеспечения охлаждения единицы мощностью 1000 МВт (минимум для ядерного реактора). Это МАГАТЭ, которое руководит проектом ( ). В любом случае, как представить, что проекты в области ядерной энергетики не приведут к безумному риску в Бангладеш, учитывая, что эта страна находится на вершине по коррупции ( ).
О развитии реакторов Flexblue ( : международная интеграция знаний в области ядерных реакторов, происходящих из технологии подводных лодок, очевидна, если посмотреть на ссылки сайта этого французского судостроительного предприятия, расположенного в Хексагоне в Кадараше) Этот проект входит в категорию реакторов небольшой мощности (SMR).
.
*- В заводе в Гавре, прекратить этот процесс переработки, включающий хранение опасного плутония (60 тонн в Гавре). Упаковать хранящийся плутоний, обрабатывая его как обычный отход, в виде стекла. Ограничить деятельность в Гавре только стеклением отходов. *
*- Организовать исследование анейтронной термоядерной реакции, на Z-машине, в гражданском, а не военном контексте. *
*- Требовать создания достойной группы анализа, ориентированной на быстрое, если не немедленное, прекращение ядерной энергетики и переход к возобновляемым источникам энергии. *
Я приглашаю вас посмотреть видео, показывающее речь Грегори Джакко, который был директором с 2010 по 2012 год NRC, Nuclear Regulatory Commission: эквивалент ASN, Агентства по ядерной безопасности, в США. Вот человек, который полностью осознал масштаб проблем и пришел к выводу, как я и все большее число людей, что производство энергии с использованием ядерной технологии невозможно, учитывая риски.
Заявления Грегори Джакко, в США, бывшего президента NRC американской (Nuclear Regulatory Commission)
http://groupes.sortirdunucleaire.org/Gregory-Jaczko?origine_sujet=LI201312
В ФРАНЦИИ:
Вы только что ознакомились, выше, с мнением Грегори Джакко, который в течение трех лет, с 2010 по 2012 год, был директором Nuclear Regulatory Commission, эквивалентом Агентства по ядерной безопасности в Франции. Этот человек не просто случайный человек. Чтобы занять такую должность в США, ему необходимо было глубоко знать все проблемы, связанные с ядерной энергией. И он ... ушел. Его высказывания не содержат никакой двусмысленности: "ядерная энергетика не жизнеспособна, ни в Японии, ни в других местах в мире" Я полностью разделяю его позицию.
Этот человек не является "экстремистом". Это инженер, который делает выводы на основе ФАКТОВ. В течение 60 лет инженерия и ядерная наука привлекали значительные усилия по всему миру. Время, люди, деньги. Были разработаны очень сложные технологии.
Давайте будем ясны: в начале мотивация была направлена на военные цели. Затем появился гражданский атом, ориентированный на производство электрической энергии. Франция, под председательством Гискара д'Эстена, бросилась в эту сторону. Пришло время подвести итоги: ядерная энергетика, "играбельна"? Есть ли "разумная" ядерная энергетика.
Я категорически, как Джакко: мой ответ - НЕТ. Один из аргументов - его опасность, которая больше не требует доказательств. Второй аргумент, возможно, еще более весомый, - невозможность управления отходами этой отрасли. Однако французы должны знать, что правительство (социалистическое) нашей страны дало свое согласие на продолжение безумного плана: переход на ядерные реакторы, работающие не на уране, а на плутонии. Этот последний гораздо опаснее урана по причинам, которые я уже неоднократно упоминал на своем сайте. Помимо этого, отходы, полученные из этого топлива, содержат компоненты, которые требуют хранения в бассейне в течение 50 лет, пока их тепловое излучение не станет достаточно слабым, чтобы их можно было извлечь из их жидкого элемента. При переходе от урана к плутонию время хранения в бассейне, таким образом, умножается на десять!
Другой пункт, также неоднократно упомянутый: использование плутония уже является реальностью в Франции. MOX - это топливо на основе плутония (93% урана-238, не делящегося, но "плодородного", и 7% плутония). Ядра текущих реакторов с водой под давлением частично загружены MOX (25% ядра, я думаю)
EPR спроектирован для работы с ядром, полностью загруженным MOX. Это тоже было сказано и повторено.
Этот переход к 100% MOX приведет к отходам, которые проект глубокого хранения GIGEO не был рассчитан на управление (узнайте)
За EPR, "генераторы 4-го поколения, также известные как быстрые ускорители, также известные как ... Superphénix, охлаждаемые натрием. Все это движется, идет.
Все это идет. Все это движется, и никто не говорит об этом, не больше социалистов, так называемых зеленых и участников дебатов, которые сейчас обсуждают проект хранения долгоживущих отходов.
?
J
e voudrais que vous regardiez cette vidéo. Vous y entendrez Monique Sené, ex-physicienne des particules. Elle pose un peu partout en situation d'expert. C'est une ancienne du CNRS .
cela n'est pas nouveau. Dans l'univers opaque du nucléaire français, ces choses ont toujours existé. Quand Superphénix a été construit, les Italiens devaient construire le pont roulant, à déplacement linéaire, celui-là. Aux essais en charge, celui-ci s'est tout simplement effondré. Erreur de calcul.
A
côté de Superphénix les Français avaient construit une piscine pour le stockage des éléments combustibles usagés. Lorsqu'elle fut emplie d'eau, la pression qu'elle exerçant induisit une déformation du sol, qui entraîna pour le bâtiment réacteur un défaut de verticalité ! Il n'y avait pas eu d'étude du terrain envisageant cette mise en charge liée au poids de l'eau. Enfin on sait que le toit du vaste bâtiment abritant les échangeurs et turbines, ayant été calculé par des Parisiens, lesquels devaient sans doute ignorer qu'il neigeait fréquemment en Isère, s'effondra sous le poids de la neige. " Heureusement ", ce jour-là, le réacteur était ... à l'arrêt.
D
es erreurs, le monde industriel en commet de temps en temps. Erreurs humaines, sous-estimation de charges, mauvaise évaluation de ceci et de cela, mauvaise qualité des matériaux (du béton, sur le site de l'EPR !). Ces disfonctionnement croissent exponentiellement avec le nombre de participants, par manque d'adéquation de différents composants, manque de coordination.
L
e problème est que dans le nucléaire on n'a pas droit à l'erreur.
Cette vidéo a été mise en ligne sur le site de Sortir du Nucléaire. Le problème est que cette méga-organisation, qui n'organise que des hapennings squelettiques, termine la présentation de ce texte fort par " faites un don ". Pour faire quoi ??? Des "chaînes" ? Je rappelle que Sortir du Nucléaire, qui a une forte audience, est resté de marbre face à mes proposition de rédaction d'articles de fonds, destinés à réellement informer les gens, et qui soient directement accessibles sur leur site. Simplement : pas de réponse....
ASTRID
Vous pourrez comparer cette configuration avec celle de l'EPR. C'est simplement parce que dans ASTRID, tout sera ... enterré, pour mettre le réacteur à l'abri des tirs de missiles.
Vous trouverez aisément de nombreux articles consacrés au récent incident §16 décembre 2013) concernant " le pont polaire "du réacteur EPR de Flamanville et qui a amené l'ordre de cesser les travaux, jusqu'à ce que les installations soient mises en conformité. J'ai cherché le document qui explique au mieux ce qui est arrivé et je suis tombé sur cette vidéo, à laquelle vous pouvez avoir accès à travers le lien suivant :
Le pont polaire, en jaune
Les images ci-après, extraites de la vidéo, montrent la maniplation de la cuve du réacteur, pesant 650 tonnes, à l'aide de ce pont polaire.
La cuve du réacteur. Les personnages au premier plan donnent l'échelle ****
Le pont polaire, en jaune, saisit la cuve par ses ergots de manipulation
Début du levage de la cuve
La cuve, suspendue au pont, prête à être descendue
Le commentaire de Gwenaëlle, sur la vidéo, est très explicite. Vous pourrez avoir accès à la vidéo un peu plus bas sur la page . Les causes d'un tel cafouillage ? Elles sont multiples. Il y a d'abord le manque de coordination de sous traitant appartenant à différentes nationalités, le maître-mot étant la recherche d'économie ( pour être concurrentiel vis à vis des producteurs étrangers). A cela il faut adjoindre simplement l'incompétence des différents partenaires.
Tout cela n'est pas nouveau. Dans l'univers opaque du nucléaire français, ces choses ont toujours existé. Quand Superphénix a été construit, les Italiens devaient construire le pont roulant, à déplacement linéaire, celui-là. Aux essais en charge, celui-ci s'est tout simplement effondré. Erreur de calcul.
A côté de Superphénix les Français avaient construit une piscine pour le stockage des éléments combustibles usagés. Lorsqu'elle fut emplie d'eau, la pression qu'elle exerçant induisit une déformation du sol, qui entraîna pour le bâtiment réacteur un défaut de verticalité ! Il n'y avait pas eu d'étude du terrain envisageant cette mise en charge liée au poids de l'eau. Enfin on sait que le toit du vaste bâtiment abritant les échangeurs et turbines, ayant été calculé par des Parisiens, lesquels devaient sans doute ignorer qu'il neigeait fréquemment en Isère, s'effondra sous le poids de la neige. " Heureusement ", ce jour-là, le réacteur était ... à l'arrêt.
Des erreurs, le monde industriel en commet de temps en temps. Erreurs humaines, sous-estimation de charges, mauvaise évaluation de ceci et de cela, mauvaise qualité des matériaux (du béton, sur le site de l'EPR !). Ces disfonctionnement croissent exponentiellement avec le nombre de participants, par manque d'adéquation de différents composants, manque de coordination.
Le problème est que dans le nucléaire on n'a pas droit à l'erreur.
Pour terminer, je redonne cette image de l'EPR
En jaune, le récupérateur de " corium ", après accident majeur, fonte du coeur, percement de la cuve
Voici une dessin technique, des plus officiels, qui montre ce système de "récupérateur de corium", qui montre que dans ces projets, pour assurer la "sûreté" on a prévu la fonte du coeur, qui est un accident nucléaire majeur.
La phrase anglaise au dessus de ce dessin signifie : "Niveau de l'eau dans le récupérateur de corium après un écoulement passif (par gravité) de celui-ci". Une eau destinée à parfaire son refroidissement. Mais pourquoi ne pas démarrer ce refroidissement au moment où la cuve est percée et que ce bouchon de corium s'engouffre par l'orifice résultant de la fonte de cette enceinte sous l'effet de la chaleur ? La raison est simple. Le corium n'est pas constitué que d'un mélange d'uranium 238 et de plutonium 239, puisque l'EPR doit fonctionner avec 100 % de "MOX". Outre ces deux métaux lourds, les résidus des gaines en zirconium, dont on connaît l'extraordinaire appétit, à haute température, pour l'oxygène (contenu dans les molécules d'eau). C'est bien cette réduction de l'eau de refroidissement par oxydation du zirconium qui a entraîné un dégagement d'hydrogène, puis les fantastiques explosions qu'on a pu observer à Fukushima.
Ainsi, mettre en contact un corium encore trop chaud avec de l'eau pourrait entraîner un dégagement d'hydrogène, puis une explosion, avec projection de .. plutonium.
Sous le patronage de l'Autorité de Sûreté Nucléaire, tout est prévu, même le pire. Car il n'y a pas de risque zéro, c'est bien connu. Ce que vous voyez sur ce dessin n''est qu'un fantastique jeu d'apprenti-sorcier. On doit comprendre qu'en France la prise de conscience que la technologie nucléaire, en l'état (avant l'avènement d'une fusion aneutronique, non neutronigène) n'est simplement pas gérable, n'est pas faite. Chez les Verts (EELV, où on conjugue allègrement carriérisme et négociations) ou au sein du groupe Sortir du Nucléaire on est à mille lieue de pouvoir envisager que si l'humanité veut éviter une* catastrophe environnementales et de santé majeure et irréversible *l'abandon immédiat du nucléaire s'impose. Il ne s'agit pas d'une "transition raisonnée", mais d'une décision à prendre.
Et cela alors que de nombreux pays s'apprêtent à se nucléariser à tout va et qu'en France nos nucléopathes préparent à l'horizon 2050 le commencement de déploiement de "réacteurs de IV° génération" alias surgénérateurs à neutrons rapides, bourrés de sodium, inflammable dans l'air et explosif dans l'eau. AREVA faire des rêves de profits à l'exportation. On continue de "retraiter", c'est à dire d'engranger ce plutonium mortifère à la Hague
On croit vivre un cauchemar
Plus encore, on commence à envisager d'éduquer les masses pour leur conférer une responsabilité individuelle en cas de catastrophe majeure. Mais ça n'est que, sur le plan technologique, que la transcription des principes de la finance moderne :
On privatise les bénéfice et on socialise les pertes
Là, c'est :
On privatise les profits et on socialise le conséquences d'une catastrophe majeure.
http://coordination-stopnucleaire.org/spip.php?article38
«Турне» Наото Матсумуры в Франции: радиоактивное самоубийство в честь?
Наото Матсумура, прозванный «Последним человеком Фукусимы», должен прибыть в восточную Францию по приглашению некоторых антиядерных групп в марте 2014 года.
Наото Матсумура выбрал жить в запретной зоне в нескольких километрах от АЭС Фукусима, чтобы заботиться о домашних животных и скоте, оставленных без присмотра после эвакуации жителей этой территории после ядерной катастрофы.
Многие из нас не знают Наото Матсумуру. Мы никогда с ним не общались. Мы не имеем права судить о личном выборе, оставаться одиноким, где он подвергается смертельным уровням радиации на более или менее длительный срок.
Однако мы, члены Координации Stop-Nucléaire, которые выступаем за немедленный отказ от ядерной энергетики и осуждаем ужасные последствия ядерных катастроф для человека, более чем удивлены содержанием речей, сопровождающих его «турне» по Франции и в Европарламенте. (1) Мы считаем, что это представление противоречит всему, что мы осуждаем, оно противопродуктивно, а возможно, даже опасно. Мы хотим здесь предупредить об использовании, которое неизбежно будет сделано СМИ и ядерным лобби. Мы также задаемся вопросом о мотивах, которые могли бы быть его причиной.
Речь Антонио Пагнотты, инициатора этого проекта, заслуживает внимания. В условиях ядерной катастрофы, перед реальностью уровней радиации в запретной зоне, которые рано или поздно приведут к тяжелым заболеваниям для Наото Матсумуры или любого, кто будет поощрять следовать его примеру и поселиться и жить в этой зоне, Антонио Пагнотта противопоставляет понятие «сопротивления», основанное на моральных, жертвенных (2), духовных и националистических ценностях.
Во-первых, это ценности «храбрости», которые подчеркиваются. Проникая в запретную зону, чтобы навестить Наото Матсумуру, сам Антонио Пагнотта снимает маску (3). Чтобы лучше познакомиться со смертью? Флиртовать с опасностью? Ощущать большой адреналин? И в итоге показать, что лучше подходить к радиоактивному монстру без маски, без защиты: «Когда катастрофа произойдет, придется бороться голыми руками, и придется прибегать к тому, что мы знаем из архаической памяти, а именно к духовности». (4) Безответственно предполагать, что радиоактивный монстр может быть преодолен без защиты и что его можно победить только благодаря внутренним силам его духовности. Как не вспомнить о ликвидаторах Чернобыля, которые «очищали» загрязненную зону. Нельзя «сопротивляться» радиации только силой духа.
В текстах и видео Антонио Пагнотты также говорится о достоинстве и чести (5), на основании которых «Последний человек Фукусимы» отказался от эвакуации, чтобы не стать парией, проклятым. Заметим, что система сегрегации, производящая этих париев, не подвергается сомнению.
Если это, как и прежде, личный выбор, касающийся Наото Матсумуры, когда Антонио Пагнотта описывает его как форму борьбы, мы думаем, что он ошибается. Наото Матсумура, наоборот, находится в невозможности бороться.
Он выбрал остаться. Он является примером подчинения, которое будет требоваться при следующей катастрофе, при неэвакуации; подчинение необратимым последствиям радиации и диктату международного ядерного лобби, согласно которому жизнь в загрязненной территории не только возможна, но и желательна, при небольших мерах предосторожности.
И затем, в ряде иудео-христианских и моральных понятий, выдвинутых Антонио Пагноттой, чтобы оправдать выбор Наото Матсумуры, присутствует сострадание к животным. Он даже сравнивает потерю животного с потерей «дорогого человека», называя это «эмоциональной катастрофой» (6). Таким образом, Наото Матсумура, «благодаря» ядерной катастрофе, нашел «смысл своей жизни»:
«Матсумура показывает миру, что сострадание необходимо после катастрофы. Спасение животных — это также проявление человечности» (7).
Согласно Антонио Пагнотте, «он преодолел страх перед ядерным спектром. Потеря его достоинства стоила ему больше, чем потеря здоровья или жизни» (8) ...
«Нам придется столкнуться с теми же выборами, и мы должны преодолеть наши страхи».
Это призыв преодолеть страх перед ядерной энергией не приемлем, потому что он служит точке зрения ядерного лобби: страх перед радиацией должен быть преодолен, потому что он относится к нерациональной фобии.
Эта идея о «нерациональном спектре ядерной энергии» не нова: вспомним работу промышленного лоббиста, приверженца ядерной энергетики Мориса Тубианы, который в 1958 году отправил отчет Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), предлагая психиатрию как объяснение негативных последствий радиации (9), и перед смертью недавно опубликовал книгу под названием «Перестаньте бояться!», призывая нас закрывать голову в песок относительно ГМО, волн, ядерной энергетики и т. д. Это также совпадает с неприятным профессором Суничи Ямашитой:
«Если вы не улыбаетесь, радиация будет влиять на вас».
(10) Мы думаем напротив, что этот страх законен, и не нужно его «преодолевать», а скорее освобождать. Он должен побуждать нас действовать против ядерной энергетики сейчас, а не после катастрофы.
Нет ничего мистического или нерационального в страхе перед последствиями ядерной катастрофы: ядерная энергетика не является «привидением». Риски реальны: люди, дети, животные облучаются, радиация попадает в пищевую цепочку, оказывается в почве, в воздухе, в воде, и люди, дети, животные развивают болезни, их геном деградирует, их жизнь ухудшается. В целом, большинство существ, подвергшихся радиации, умирают быстрее.
Другой аргумент Антонио Пагнотты, который нам кажется более чем подозрительным, это «выживание» нации.
«В Фукусиме Япония играет в выживание, в саму свою существование как нация», или «японское правительство узнало на собственном опыте драматический урок Фукусимы.
... Нужно принять радиацию...».
(11) Это почти невероятно: откуда мистер Пагнотта может получить вывод, что японское правительство узнало что-либо, кроме того, что держит беженцев в временных жилищах почти три года, кроме того, что отказывается компенсировать их, если они хотят уйти, кроме того, что отрицает последствия радиации и кроме того, что выпускает тысячи тонн радиоактивной воды в Тихий океан?
Японское правительство хочет вернуть беженцев в загрязненные зоны. Японское правительство хочет открыть реакторы в Японии и, будучи частью международной семьи ядерных магнатов, как и Франция, продвигает свой «экспертный» ядерный опыт за границей.
И Наото Матсумура представлен как человек, спасающий «достоинство своей города и всего Японии» (12): новый «мученик» в честь японской нации? Как камикадзе Второй мировой войны, отправленные на смерть ради чести и выживания империи? Тогда те, кто выбрал бежать от радиации, считаются предателями нации?
Мы думаем, что театральное представление Наото Матсумуры, который является реальной жертвой ядерной катастрофы Фукусимы, показывает его как современного «героя» перед ядерной технологией, а также как «мученика», одинокого перед TEPCO, противоречит нашим целям в борьбе против ядерной энергетики.
Личный выбор Наото Матсумуры похож на запланированное самоубийство и явно признан. Мы считаем, что делать пример из него и оправдывать суицидальное поведение — это безответственно.
Идите! Немного храбрости, достоинства, чести, немного духовности и сострадания, и дело сделано. Жертвовать собой, чтобы спасти достоинство своей страны, человеческое и животное существование, какая красивая смерть!
Но вернемся на мгновение к Антонио Пагнотте, автору «Последнего человека Фукусимы», который мы вовсе не хотим приобретать из-за его заявлений и видео (13), и организатору этой «турне».
Самое меньшее, что можно сказать, это то, что он не очень внимательно относится к своим связям, когда речь идет о продвижении. Почему он считал нужным участвовать в семинаре в сентябре 2012 года, организованном в Sciences-Po Paris, IDDRI (Институт устойчивого развития и международных отношений), президентом которого является Лоранс Тубиана, которая ведет дискуссию о переходе к энергетике и не оставляет сомнений в своих взглядах на ядерную тему:
«Ядерная энергетика останется с нами долгое время, независимо от решений, принятых после 2017 года» (14)? Та же Лоранс Тубиана также объясняет, что:
«... безопасность и безопасность в электростанциях... относится к ответственности... общественного дебата.
Риск должен быть полностью принят обществом...» (15) Семинар проводился в рамках проекта DEVAST (16), координатор которого, Франсуа Жеммэне, говорит в том же духе:
«Все знают, что невозможно избавиться от ядерной энергетики. Но нужно, чтобы ложь прекратилась, и чтобы этот дебат перестал быть захваченным гражданами».
(17) О цели этого проекта, Рейко Хасэгава, специалист по исследованиям, в свою очередь, уточняет:
«Вопрос в том, как повысить прозрачность со стороны власти по управлению кризисом, особенно в случае ядерной аварии, и как население может участвовать в этом политическом решении. Это действительно ключевой вопрос после катастрофы» (18). Не является ли это именно тем, что стремятся наши ядерные власти, ASN и IRSN, в определении CODIRPA: «В рамках программы по управлению после аварии: процесс принятия решений в переходный период эволюционирует в согласованную и участную форму, включающую население, экономических игроков, ассоциации и местных представителей»? (19) Антонио Пагнотта не знает ли о мотивах подобных конференций или сознательно играет в них? В любом случае, какая удача для всех «управляющих» после катастрофы, пример Наото Матсумуры, человека, который выбрал остаться в запретной зоне, и «принять... риск».
В этом отношении, недавняя статья «ядерного эксперта» Greenpeace Бельгии также, безусловно, обрадовала их. В ней он хвастается, что позволил фермеру остаться на ферме в 45 км от АЭС Фукусима, используя устройство измерения, разработанное Greenpeace. (20) Да, действительно, что может обрадовать всех сторонников «управления», «участной демократии», «народного дебата», всех, кто хочет, чтобы «граждане» стали «заинтересованными сторонами», добровольными участниками трагедии, которая им навязана, при условии, что ядерная энергетика будет «прозрачной», нарушения безопасности будут наказаны, но особенно, особенно, что не будет говориться о прекращении.
Янник Руссель, отвечающий за ядерную тему в Greenpeace Франции, не говорит ничего другого после национальной конференции CLI, 11 декабря 2013 года: «Мы являемся объективными союзниками [ASN (Агентство по безопасности ядерной энергетики) и члены CLI (Комиссии местной информации)] в вопросах безопасности и прозрачности...
Все выигрывают в этих местах многостороннего обмена, ... Это очень интересный инструмент демократии и дебата». (21) То, что известные активисты в борьбе против ядерной энергетики поддерживают «турне» Наото Матсумуры в Франции без каких-либо колебаний и не ценят последствия, не сулит ничего хорошего в разработке стратегий для прекращения ядерной энергетики.
Он не отвечает за подчинение зову легкой медиатизации, не задумываясь о сообщениях, которые СМИ и ядерный лобби будут радо распространять, и целях, которые стремятся достичь.
Почему ядерные магнаты будут отказываться от предложения, которое им предлагается, и представить антинуклеаристов как группу «мистико-безумных», защитников животных и сторонников новых идолов: Наото Матсумура, «будду Фукусимы» (22); Рен Ябуками, который будет участвовать в французском турне, «Христос мух» (sic) (23), представленный как «потенциальный лидер, лидер, которого экологическое движение ... Японии нуждается в ближайшие годы» (24). Почему бы им не воспользоваться новой возможностью описать антинуклеаристов как группу отсталых иррациональных людей, которые отказываются от прогресса?
Но к сожалению, безумие не заканчивается здесь, потому что, с честностью, приезд Наото Матсумуры представлен как «вдохновение» и «усиление всех антиядерных проектов» (25). Только это!
И мы, в свою очередь, не хотим быть «вдохновленными», ни чтобы наша речь была «усиленной» следующим:
«Наото мечтал с открытыми глазами. Он думал о своем большом проекте: вернуть Томиоку к жизни. Его встреча с Масамичи Ямашитой из японского космического агентства открыла ему новые горизонты. Ученый разработал методы, позволяющие сократить органические отходы до 1% их объема; метод, полезный в космических кораблях или орбитальных станциях. С первых недель ядерной катастрофы доктор Ямашита придумал использовать космические технологии для дезинфекции. ...
Проект, который хотел разработать Матсумура, был основой всей цивилизации: ядро жизни, вокруг которого город мог бы начать жить, исходная ферма.
Маленький, миниатюрный город, который был Томиока в давние времена, мог бы быть воссоздан, первый шаг, необходимый для возвращения цивилизации». (26) В итоге, с учетом всего, что это высказывание содержит в себе безумия, тошнотворности или просто безумия, мы думаем, что если кто-то хочет уничтожить антиядерную борьбу, он не будет делать это иначе!
7 января 2014 года, Координация Stop-Nucléaire.
Всё ещё в этой оптике полного слепоты, посмотрите это видео Моник Сене, бывшей директора исследований CNRS.
Моник Сене, бывшая директор по исследованиям CNRS, физика частиц
" Ни за, ни против, напротив ...."
Вот полное видео, во время публичного дебата по проекту захоронения отходов
У меня было несколько телефонных разговоров три года назад с супругами Сене, включая ее, когда возник вопрос о проекте ИТЕР. Сразу же реакция Моник Сене была ответить мне: «Мы слишком стары, мой муж и я, чтобы рассматривать переработку плазмы, синтеза».
При слышании её слов я задумываюсь, не осознала ли она масштаб технических проблем и их опасность, несмотря на то, что она никогда не работала в ядерной отрасли, а только в физике элементарных частиц, что является лишь соседней областью. Я думаю, что нет. В течение десятилетий Моник Сене выступала в составе CLI, «Локальных групп информации», поддерживаемых ASN, ядерной безопасностью, за «большую прозрачность и хорошее информирование общественности о рисках, связанных с ядерной отраслью».
Но становится ясно, что эта женщина, как и многие другие, находится на расстоянии тысячи миль от мысли, что «единственное решение — это решение отказаться от ядерной энергетики», а не «научиться жить с ядерной энергией». Как писал де Голль:
Иногда старость — это кораблекрушение.
Кораблекрушение мысли, научного и технического размышления. Моник Сене будет бесконечно диалогизировать с Ядерной безопасностью (которая одобрила, как указано выше, установку сборников кория на EPR !! ). В то время как должно быть направлено на немедленное прекращение всех проектов (в то время как запущен проект быстрого реактора ASTRID! ), и в этом контексте ASN в конечном итоге ... исчезнет, как и CLI, вместе с ... самой ядерной энергетикой.
****Охлаждение отработанного MOX-топлива занимает 50 лет !!!.
требует предварительного охлаждения в бассейне в течение 60-100 лет.
завод в Трикастинепредставление этого центра AREVA
Бетон разлагаетсяс начала своего объема в воде** ** ****
**StocamineКонтроль пожара оказался невозможным
Asse **** **** ****
К ак мне напомнил читатель, ученый, после прочтения этой страницы, реакторы, работающие на плутонии, имеют существенное отличие от реакторов, работающих на уране. Распад урана дает продукты распада, которые, из-за их распада, выделяют тепло в течение 5-8 лет. Именно поэтому ядра, извлеченные из реакторов, должны храниться в бассейнах в течение всего этого времени, прежде чем их можно будет перемещать и хранить сухим способом.
Распад плутония дает отходы, которые, из-за более медленного процесса распада, должны храниться в бассейнах в течение 50 лет, прежде чем их можно будет хранить сухим способом в течение двух поколений. Половина реакторов французского парка сейчас работает на MOX. Отходы, которые они будут производить, необходимо будет управлять, хранить в изолированных условиях. На этот раз, хранение отработанного MOX-топлива в глубоких скважинах. Проект CIGEO, подземное хранение в Буре, был запущен 10 лет назад в регионе Шампань-Арденны, место, которое вообще не предназначалось для хранения отходов, полученных из MOX. Проект касается только подземного хранения текущих отходов (в Маркуле, Кадараше и Гааге), операция, которая должна занять от 100 до 120 лет, требуя сложной роботизированной системы, которая ни в коем случае не должна выйти из строя! В то же время, каждые 5 лет зарядка всех реакторов заканчивается. Нужно выгружать эти ядра и хранить их. Это время использования может быть немного больше для реакторов на MOX, где процент плутония был повышен до 7%, плюс 93% урана-238 (вместо 3% для смеси U235 + U238). Но это только откладывает проблему. Мы перестаем использовать ядра, когда они больше не производят достаточно энергии. В случае реакторов на уране мы производим выгрузку, когда содержание U235 падает ниже одного процента.
З ачем, тогда, не заряжать эти ядра более обогащенным ураном? Потому что такое обогащение дорого (например, центрифугирование). В Франции изотопное обогащение урановой руды осуществляется в долине Рона, напротив Сент-Поля-ле-Три-Шато, комплекс, оборудованный четырьмя реакторами с водой под давлением, полностью изношенный, где происходят инциденты. Сравните предыдущую ссылку с .
П лутоний, используемый для производства MOX, не получается путем изотопной разделки, а получается химическим способом из отработанных ядер (поскольку плутоний, производимый в ядрах, не имеет тех же химических свойств, что и оксиды, в которые он входит). Франция имеет запас 60 тонн Pu 239 (увеличивающийся на 5 тонн в год, связанных с деятельностью «завода по переработке Гааги»), которую она использует для производства MOX, направляя его в свои реакторы, частично заряжая их этими элементами, тогда как EPR будет спроектирован для работы с 100% MOX.
В эфире, посвященной проекту CIGEO, (молодой) ответственный за это хранение упомянул проблему MOX, добавив:
- Если бы сайт Буре должен был хранить отработанное топливо MOX, то потребовалось бы пересмотреть его функции (...).
В общем, Буре не предназначен для хранения отработанного MOX, а только для ядер уранового топлива. А что мы будем делать с этим объемом отходов, которые уже были получены, сначала постепенно, а затем систематически, при использовании MOX в французских реакторах?
Все это не имеет смысла. Это полная безответственность. Открывая паузу по этому проекту подземного хранения CIGEO, в Буре, где решение о начале процесса должно быть принято в 2019 году, всего через шесть лет, после исследований на месте, которые уже стоили 1 миллиард евро налогоплательщикам и продолжают стоить 100 миллионов в год, мы дадим некоторые аспекты опасностей, с которыми мы сталкиваемся.
М ножество использованных элементов упакованы в битум, который горит в воздухе при относительно низкой температуре: 300°. Откуда может исходить нагрев? От сгорания водорода, выделяемого отходами из пластика (нуклеарные аксессуары, перчаточные коробки и т.д.). Разложение таких отходов неизбежно со временем. Эти элементы, в настоящее время находящиеся в стальных бочках, не подвергались никакому учету. Мы не знаем, что находится в бочках, которые мы собираемся опустить на 500 метров в Буре.
С таль коррозирует.
. Напомним, что бетон — это просто сочетание связующего, цемента и гравия, с ... водой. Стандартный бетон состоит из .(если вы живете в здании, построенном из бетона, знайте, что половина объема стен и перекрытий состоит из воды!). Когда мы ждем, что «бетон высохнет», это не означает испарение воды, которую он содержит (иначе уровень бетонной плиты уменьшится), а завершение процесса гидратации, лежащего в основе состава этого строительного материала.
Кислая вода, проникающая, корродирует бетон. Далее, окисление корродирует стальные стержни, которые составляют его арматуру. Некоторые современные бетоны усиливают, добавляя пластик, который сам может деградировать, выделяя водород. Арки галерей хранилища Буре будут построены из ... железобетона, людьми, которые не могут представить будущее более чем на столетие, тогда как они должны строить сооружения, которые должны просуществовать в течение миллиона лет (6000 человеческих поколений!).
Установки, после столетия, посвященного хранению, будут ... закрыты, недоступны. Но тогда обрушение галерей приведет к трещинам в глине, в верхней части которой находится известняк, о котором не известно, содержит ли он или нет карстовую систему с циркуляцией воды.
«Рак бетона» Когда корий становится активным и выделяет, то то, что выходит в виде пузырьков, — это ничего иное, как водяной пар.
Бетон среднего качества также имеет пористость, и водород, маленькая молекула, проходит через ... что угодно. Были уже случаи пожаров в шахтах, где хранились химические отходы ( , древняя соляная шахта).
и эти шахты были закрыты. В этих шахтах хранились, среди прочего, асбест и пестициды. Горение привело к большим количествам токсичных отходов, включая диоксин. Этот пожар не был предвиден, этот сектор не имел электропитания. Гипотеза в том, что повышение температуры было вызвано брожением, непредвиденным, отходов удобрений сельскохозяйственного назначения (...).
Время хранения радиоактивных отходов, находящихся в настоящее время в Франции, на сайте Буре, составляет минимум столетие (без учета новых отходов, полученных из MOX!). Таким образом, учитывая срок службы упаковок, таких как бетон, сталь и битум, риски пожара возникнут даже тогда, когда хранение отходов текущего парка не будет завершено. В любом случае, поддержание температуры на дне требует вентиляции 500 кубометров в секунду. Кто может сказать, что регион останется политически стабильным в течение следующего столетия?
С акцидентом Stocamine у нас уже есть пример того, как вещи могут пойти не так, касающееся хранения химических отходов. Что насчет последствий потери герметичности отходов, опасность которых составляет миллион лет? «Пауза Буре» бесконечна. Как показывает недавний, хорошо сделанный фильм, развитие такого типа хранения эквивалентно горнодобывающей установке в полном порядке, относительно выемки галерей. Эти галереи вызывают механические напряжения, способные вызывать трещины и глубокие движения грунта. Пример был дан на немецком сайте Asse, который был древней соляной шахтой.
Место хранения Asse, расположение Соль, будучи гигроскопичной, казалась естественной барьерной преградой против проникновения воды. Геологически, первоначальная масса соли могла быть рассмотрена геологами как обладающая гарантиями стабильности. Но для этой массы соли, плюс различные выемки, соответствующие добыче, создали структуру, которая механически не имела больше тех же гарантий устойчивости.
Asse, и были инфильтрации воды.
: трещины в соли, связанные с бурением галерей.
Asse: инфильтрации воды. В помещениях, недоступных для посещения, бочки погружены в воду.
Массы бочек, в беспорядке, в помещениях, доступ к которым закрыт, сейчас находятся в воде, что ускоряет их окисление.
Asse: способ хранения «пакетов» (...) Результат просто катастрофический, тогда как хранение отходов в Asse было решено на основе формальных выводов, сделанных «экспертами». Asse не должен двигаться в течение миллионов лет (конечно, если бы мы не выкопали в нем галереи! )....
Это еще хуже для глины Буре, которая просто растворяется в воде.
Я только что посмотрел «публичные дебаты», как они были организованы в СМИ, считая, что проведение дебатов, где присутствует публика, невозможно. Там были ответственные за проект ANDRA, а также Бернар Лапонш (из «Global Chance»), бородатый, Жан-Мари Бром. Но я не вижу Тюллера, человека, который больше всего работал над рисками, связанными с подземным хранением. Вернитесь к этому расследованию:
Так как технические дискуссии избегаются, остается только философский дебат. Жаль, что я не был за этим столом. Я мог бы упомянуть ядерную энергию, которая может в будущем иметь будущее и привести к нейтринной фузии. Тот, кто говорит о трансмутации, представляет ли он себе, что было с физикой сто лет назад? Мы были в 1913 году. Если бы ядерная физика была упомянута в то время, она была бы названа научной фантастикой (нейтрон был открыт только в 1932 году...).
Человек из CIGEO, молодой, говорит о ... памяти. Но Бром отвечает, что было обнаружено складское хранилище боеприпасов, датируемое Первой мировой войной, о котором полностью забыли. Лапонш справедливо напоминает, что если проект CIGEO начнется, то десятки подобных проектов появятся в мире, и что через столетие человек навсегда испортит земную кору.
Но ничего, видимо, не остановит эту гонку к катастрофе. Все дело в деньгах. Бром, специалист по ускорителям частиц, не имеет компетенции. Я безуспешно пытался присоединиться к Global Chance, чтобы встретиться с Лапоншем в Париже. Но блокировка есть, и она там. Лапонш тоже не в силах. В отношении этого проекта CIGEO, ни он, ни Бром не смогли выявить пункты, которые Тюллер обнаружил в отчетах ANDRA.
Все это безумие!
Решение?
Год назад я был принят известным французским ядерным специалистом, Полем Эрнестом Ребутом, создателем токамака в Фонтене-о-Роз. Он принял меня в своем прекрасном доме на площади Восхода в Париже, украшенном старинной мебелью и картинами мастеров. В 2010 году он дал интервью Science et Vie ( ) в котором заявил: - Я лично скептически отношусь к тому, что можно будет получить энергию от синтеза к концу этого века (то есть в ... 90 лет!).
В его гостиной, два года спустя, Ребут изменил свое мнение, сказав мне:
- Кто вам говорит, что ITER не будет работать?
Мы тогда провели техническое обсуждение в его доме, довольно напряженное. Решение, предложенное Ребутом, чтобы спасти проект ITER и управлять производством нейтронов с энергией 14 МэВ, было разместить на первой стенке пластины из урана-238, «плодородные», которые будут преобразованы в плутоний-239, который впоследствии может быть использован в реакторах деления, EPR или быстрых реакторах. Я привожу ниже обмен, который последовал, оставив меня в шоке:
Но тогда мы возвращаемся к предыдущей проблеме! Мы теряем преимущество, которое могли бы иметь реакторы синтеза, если бы они работали, по сравнению с отходами.
Отходы, их можно управлять.
.
Конечно, где я был? Решение было у меня перед глазами, и я его не видел: достаточно было хранить их в гостиной Ребута, на площади Восхода!
Вернемся к общей теме этой страницы. EPR — это ничего иное, как переход к быстрым реакторам, охлаждаемым натрием, из которых ASTRID будет «демонстратором».
Кто знает, что такое «новое топливо», MOX? Это смесь 93% урана-238, не делящегося, и 7% плутония-239, делящегося, бесконечно более опасного, чем все, что использовалось до сих пор (этот плутоний, полученный в результате трансмутации урана-238, после поглощения нейтрона деления в ядрах реакторов на уране, извлекается во время операций «переработки», проводимых на заводе в Гааге).
Плутоний, взрывчатка бомб. Но кто об этом заботится?
Мне тоже нужно иногда убегать, и мои читатели не имеют ни малейшего представления о черновиках, которые спят в моем чердаке, среди которых «Книга подводной джунгли» — лишь один из них (я думаю о пьесах, о курсе грамматики для неолитических мужчин... )
Люди делают много глупостей. Похоже, они стараются сделать как можно больше. Но есть мир, из которого выходит только хорошее, это музыка. Конечно, есть и эта глупость, которая является военной музыкой, помогающей людям идти в ногу.
Улица принадлежит тому, кто на нее спускается
Улица принадлежит флагу белых касок
И против нас ненависть
Против нас крики и ругательства
Скользя по темной грязи
Идут белые каски.
Благодаря этому ссылке вы получите доступ к фрагменту фильма, рассказывающего о битве в Арденнах. Там вы видите молодых танкистов в немецкой форме, черной, с черепом на голове, в возрасте чуть больше двадцати лет, поют эту песню, такую "мужественную", ударяя по земле. Восхищаясь дьявольски, пока мы видим только безупречные формы и не видим поврежденные и кровавые тела.
Это не была единственная. Это, конечно, не нравилось многим евреям, ученикам Великих школ. В поддержку и в качестве протеста вся группа решила спеть эти песни (песня легиона — перевод на французский знаменитой «Панцерлиед», которую пели нацистские войска во время атаки на Бельгию) на немецком языке. Шок среди командования.
*- Мы просто поем в оригинальной версии. *
*- Как?! *
*- Достаточно песен марша в военном французском репертуаре, чтобы избежать тех, которые переведены с немецкого. * - Реакция была лавиной коллективных наказаний, которые остались без эффекта.
Улица принадлежит тому, кто на нее спускается
Улица принадлежит флагу белых касок
И против нас ненависть
Против нас крики и ругательства
Скользя по темной грязи
Идут белые каски.
К счастью, большинство композиций не имеют ничего общего с этими проявлениями. Музыка остается пространством мира, общим для всех народов.
Вот ссылки, которые позволят вам послушать известный трек композитора аргентинца Астор Пьяццола, названный Libertango. Он был предметом большого количества адаптаций и интерпретаций. Но я считаю, что те, которые выражаются через дуэты гитар, особенно красивы.
Вот сначала две китаянки, Ван Я Мэн и Су Мэн, абсолютно невозмутимые. Но какая совершенная техника, какая чувствительность в их игре!
.
****Libertango, by Wang Ya Meng and Su Meng: The perfection of play and interpretation
****The beijing duo
The duo Olivier Bensa (composer) and Cecile Cardinothttp://www.agendaculturel.fr/duo-bensa-cardinot
*Что потрясающе в Интернете, так это то, что эти простые ссылки позволяют предлагать такие сокровища. *
Раймон Дево **
Раймон Дево на Олимпии в 1999 году
http://www.youtube.com/watch?v=eAxFoVGh6I4&list=RDAbs4Cuds9VI
**
| Я только что обнаружил ссылку, ведущую к записи выступления | на Олимпии. Дево, поэт, волшебник, человек-оркестр. Чтобы провести хорошую вечер, чтобы расслабиться. Это также юмор, который поднимается выше того, что все чаще слышится, последний излучает огонь. Но можно быть и юмористом, и полемистом, но не всем дано делать это с талантом и легкостью, тогда как самые тонкие черты проникают глубже, это самые лучшие слова, которые мы запоминаем. Мы делаем тяжелое, грубое, среднее | . |
 |
|---|
Наконец, для тех, кто хочет узнать о альтернативных энергетических решениях достоверных, посмотрите этот репортаж о солнечной термической энергии в Испании, с накоплением:
https://www.youtube.com/watch?v=8iBKtCfcPfk&hd=1
*Или гидроэнергетика, в эфире «C'est pas sorcier»: *
https://www.youtube.com/watch?v=BbrFQfnnWqE
Дома-деревья, которые ... производят энергию (C'est pas sorcier)
https://www.youtube.com/watch?v=BpLuXnKN04w&hd=1 ---
