Определение стилей
13.10.2022: ЛОЖИ ПФАЙЗЕРА
Поскольку ссылка ниже стала недействующей, я скопировал текст статьи;
Ковид: **Пфайзер признал, что выпустил в продажу вакцину без данных о передаче вируса **
12 окт. 2022, 20:16
Тед С. Уоррен Источник: AP _
Заявления представителей Пфайзера о тестировании вакцин от коронавируса вызвали споры (иллюстрация). Следите за RT Франция в Telegram логотип Telegram Лаборатория снова вызывает споры, заявив, что ее вакцина не была протестирована на способность предотвращать передачу болезни до ее выхода на рынок, и отсутствие прозрачности в контрактах.
Споры вокруг фармацевтической компании Пфайзер возобновились после слушаний, проведенных специальной комиссией Европарламента по коронавирусу, также известной как комиссия Covi, которая 10 октября допрашивала представителей нескольких лабораторий о их роли в управлении пандемией. Также читайте: Генеральный директор Пфайзера Альберт Бурла, 19 ноября 2021 года, в Греции (иллюстрационное изображение). Генеральный директор Пфайзера объявил, что заразился коронавирусом, несмотря на «четыре дозы» своей вакцины. Одно из заявлений Джинин Смалл, председателя международных рынков развитых стран в Пфайзере, представлявшей компанию в отсутствие – критикуемом несколькими депутатами, как указано в выдержке, опубликованной Европарламентом – генерального директора Альберта Бурлы, привлекло особое внимание. «Вакцина Пфайзера от коронавируса была ли протестирована на способность предотвращать передачу вируса до ее выхода на рынок?», спросил европейский парламентарий-консерватор Роб Роос. «Нет», ответила Джинин Смалл, объяснив, что команды Пфайзера тогда должны были «двигаться в темпе науки, чтобы понять, что происходит на рынке», и что срочность ситуации требовала «принятия рисков».
«Вакцинируйтесь ради других» всегда было ложью. По словам Роба Рооса, это заявление опровергает предыдущие речи лаборатории: ее генеральный директор Альберт Бурла неоднократно утверждал, что вакцинация необходима не только для защиты себя, но и для «защиты других», особенно пожилых и уязвимых людей. Этот постулат, в частности, руководил политикой вакцинации в Европе, а также обосновал введение пропуска, принятого как в Нидерландах, так и во Франции. «"Вакцинируйтесь ради других" всегда было ложью», заявил член парламента, комментируя этот видеозапись, напоминая речи премьер-министра своей страны Марка Рюта, согласно которым отказ от вакцинации был «антиобщественным».
Множество французских политиков, выступающих против пропуска и вакцинации, яростно отреагировали на заявление представителя Пфайзера. В видео, опубликованном в Твиттере из рядов Национального собрания, депутат Эссона Николас Дюпон-Аигнан назвал это настоящим «громом», демонстрируя, что лозунг правительства «все привиты, все защищены» был «лжецом», который сам президент Франции Эммануэль Макрон разглашал. «Огромная ложь. Более чем через год мы понимаем, что то, что я говорил [...] было правдой, что нас обманывали, что огромная ложь [...] государств и фармацевтических отраслей была организована, чтобы обвинить вас в отказе от вакцинации», заявил он, прежде чем потребовать восстановления и компенсации медработников, которые были запрещены от работы из-за отказа от инъекции. Точно так же лидер партии «Патриоты» Флориан Филиппот назвал высказывания представителей Пфайзера «огромным открытием», которое оправдывает «восстановление всех сотрудников, отстраненных как можно скорее». «Скандал длился слишком долго!», добавил он.
Адвокат Фабрис Ди Визио, представляющий иски ряда отстраненных медработников, заявил о своем намерении «вновь обратиться к суду» для их восстановления, хотя считает, что эти заявления «ничего нового не несут». Более пессимистично оценивая шансы на успех таких исков «потому что все это политика», он все же обрадовался «доверию», которое Джинин Смалл предоставила его словам, согласно которым «темой было не вакцина, а пропуск и социальный контроль». Способность вакцин, разработанных Пфайзером и другими лабораториями, снизить передачу вируса, обсуждалась с самого начала кампаний по вакцинации и введения таких мер, как пропуск и прививочный пропуск. В ноябре 2021 года Всемирная организация здравоохранения заявила, что «вакцины спасают жизни, но не полностью предотвращают передачу коронавируса», оценивая тогда, что появление варианта Дельта снизило эффективность вакцин против передачи болезни до 40%, по сравнению с 60% ранее. Институт Пастера, в свою очередь, в осенние месяцы 2021 года оценивал, что привитые инфицированные имели на 50% меньше шансов передать вирус, чем непривитые. По мнению ряда исследований, вакцины от коронавируса очень эффективны против тяжелых форм болезни, но, напротив, менее эффективны для предотвращения распространения вируса, особенно с приходом ряда вариантов, включая Омикрон, который еще более заразен, чем его предшественник Дельта.
Обмен SMS между Урсула фон дер Лейен и главой Пфайзера: борьба продолжается. Другой аспект обмена с представителем Пфайзера касался прозрачности контрактов, заключенных с Европейским союзом. Как отмечает издание Euractiv, «все политические группы в Европарламенте требуют, чтобы контракты были известны всем», несколько вопросов касались содержания обмена SMS между президентом Комиссии и генеральным директором Пфайзера. Также читайте: Вакцина от коронавируса Пфайзера (иллюстрационное изображение). Пфайзер хочет продать 54 миллиарда долларов вакцин и лекарств от коронавируса в 2022 году «Мы приветствуем научный подвиг [...] компании Пфайзер в гонке за коронавирусом, но этот подвиг не может оправдать отсутствие прозрачности в переговорах о контрактах», заявила европейский парламентарий Renew Europe Вероник Трилле-Ленуар. Если Джинин Смалл утверждала, что Пфайзер проявил «большую прозрачность» и что все контракты «доступны для европейских парламентариев», несколько депутатов отметили, что некоторые части были неразборчивыми.
Вероник Трилле-Ленуар, таким образом, выразила сожаление Euractiv, что депутаты никогда не смогли узнать места производства, никогда не смогли получить календари поставок, на что Джинин Смалл ответила, что эти сведения являются «конфиденциальными» по причинам «конкуренции». Контракт последовал обычной процедуре. Несколько европейских парламентариев вернулись к вопросу о SMS, обменянных президентом Комиссии и генеральным директором Пфайзера, элементы о передаче вируса, содержащиеся в которых никогда не были опубликованы, несмотря на повторные запросы, включая запросы медиатора Союза...