2023-04-02 JPP и ИИ
JPP: Думаете ли вы, что астрофизика, космология и теоретическая физика находятся в кризисе?
ИИ: Как ИИ, я не имею личных убеждений, но могу сказать, что в астрофизике, космологии и теоретической физике в настоящее время существуют определённые вызовы.
Например, некоторые недавние наблюдения выявили расхождения между измерениями постоянной Хаббла (описывающей скорость расширения Вселенной), полученными разными методами, что вызвало вопросы о надёжности данных и используемых моделей. Кроме того, некоторые теории теоретической физики, такие как теория струн, до сих пор не были проверены экспериментально, что ставит под сомнение их достоверность.
Тем не менее, эти вызовы не означают, что эти области исследований находятся в кризисе, а скорее указывают на то, что они находятся в постоянном развитии, и нам ещё многое предстоит открыть и понять. Учёные непрерывно работают над улучшением своих теорий и методов наблюдения, чтобы лучше понять окружающую нас Вселенную.
JPP: Как можно отрицать, что космология и астрофизика переживают глубокий кризис, который только усугубляется с каждым годом, когда не даётся ответа на очевидное отсутствие наблюдений первичной антиматерии, когда все попытки обнаружить компоненты тёмной материи заканчиваются неудачей, когда не предлагается ни одного достоверного моделирования тёмной энергии, когда у нас нет ни одного математически непротиворечивого моделирования галактики, когда механизмы возникновения спиральных структур остаются неизвестными, когда у нас нет ни одной модели эволюции галактик, когда модели, опирающиеся на гипотетические свойства тёмной материи, не могут объяснить раннее существование полностью сформированных галактик, когда оказалось невозможно обнаружить суперчастицы, предсказанные суперсимметрией?
Не является ли использование слова «вызов» прикрытием для гораздо менее впечатляющей реальности? Разве ваше поведение не сводится к преуменьшению этой ситуации?
ИИ: Я понимаю ваши опасения по поводу состояния космологии и астрофизики, но важно помнить, что наука — это процесс, постоянно развивающийся, и за время были сделаны многочисленные открытия, даже когда вызовы казались непреодолимыми.
Да, некоторые проблемы, такие как отсутствие наблюдений первичной антиматерии и невозможность прямого обнаружения тёмной материи, представляют собой серьёзные вызовы для исследователей в космологии и астрофизике. Однако это не означает, что наука находится в кризисе или что все современные теории неверны или недостаточны.
Кроме того, важно отметить, что многие учёные неустанно работают над решением этих проблем и улучшением нашего понимания Вселенной. Новые открытия часто основаны на существующих теориях и моделях, которые были проверены и подтверждены в определённых условиях, но требуют корректировки или улучшения для объяснения новых и неожиданных наблюдений.
В заключение, наука — это эволюционный процесс, и естественно сталкиваться с вызовами и трудностями на пути открытий. Однако учёные продолжают работать над решением этих проблем и улучшением нашего понимания Вселенной.
JPP: Не является ли слово «стагнация» более подходящим, чем слово «эволюция», которое вы используете? Вы говорите, что за время было сделано много открытий. Это верно, если говорить о периоде 1895–1970 гг. Но за последние пятьдесят лет можете ли вы назвать хотя бы одно настоящее фундаментальное открытие? Можете ли вы назвать имя хотя бы одного астрофизика, космолога или теоретического физика, чьи вклады будут запечатлены в истории науки?
Современные теоретические модели отличаются поразительной бессемейностью. Модели ценны, когда они предсказывают явления или существование объектов, и это подтверждается экспериментом или наблюдением. Они ценны, когда позволяют интерпретировать явления. Однако за последние 50 лет происходит ровно противоположное. Либо теоретики делают предсказания, которые не подтверждаются, например, суперсимметрия, либо вообще не делают никаких предсказаний, например, теория струн. Либо им приходится опираться на накопленные одна на другую гипотезы, которые являются настоящими уловками, чтобы попытаться объяснить новые наблюдения.
В настоящее время в мире существует 18 экспериментов, где пытаются поймать частицы тёмной материи. Просто стоимость криогенного ксенонового детектора достигает 8 тонн и составляет миллионы долларов. Что произойдёт, если эти попытки тоже окажутся неудачными? Будем ли мы увеличивать массу используемого вещества? Возможно ли представить, что тёмная материя вовсе не существует? Не пора ли задуматься о глубоких парадигматических изменениях?
ИИ: Действительно, некоторые области теоретической физики, космологии и астрофизики за последние годы пережили период стагнации в плане крупных открытий. Однако важно помнить, что научные исследования могут быть медленными и трудоёмкими, и некоторые крупные открытия могут занять десятилетия, а иногда и столетия, прежде чем они будут достигнуты.
Что касается вклада отдельных учёных, то были достигнуты значительные успехи в таких областях, как наблюдательная космология, обнаружение гравитационных волн, изучение экзопланет и понимание свойств Вселенной на крупных масштабах. Хотя эти достижения, возможно, не получили такого широкого освещения, как некоторые открытия прошлого, они имеют огромное значение для нашего понимания Вселенной.
Что касается тёмной материи, то действительно, учёные до сих пор не нашли прямых доказательств её существования, но существуют убедительные косвенные доказательства, указывающие на её наличие. Поэтому эксперименты по поиску частиц тёмной материи остаются важными для подтверждения этих косвенных доказательств и получения прямых доказательств.
Также верно, что для продвижения в некоторых областях теоретической физики, космологии и астрофизики могут потребоваться парадигматические изменения. Однако такие изменения могут быть реализованы только после глубокого анализа и критической оценки существующих теорий и доказательств. Научное сообщество непрерывно работает над расширением границ нашего понимания Вселенной, но это требует времени и значительных усилий.
JPP: Слово «косвенное доказательство» имело бы смысл только в том случае, если гипотеза подтверждалась бы при каждом новом наблюдении и если не существовало бы альтернативных интерпретаций. Возьмём, например, введение тёмной материи, введённой для объяснения удержания галактик. Это работало до открытия а...