смерть Мишеля Бунья, INRA

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

  • Мишель Бунья, из INRA, проанализировал следы НЛО в 1981 году в Тран-ан-Провансе.
  • Его анализы выявили аномалии в растениях, связанные с непонятным явлением.
  • Власти пытались скрыть результаты и изолировать Бунья.

Смерть Мишеля Буния, INRA

Мишель Буния умер

Май 2003

Кто об этом помнит? Кто об этом говорит? Эта смерть не оставит следа в массовой прессе. И тем не менее этот человек, вероятно, внес одну из самых важных научных работ нашего времени, а также вклад в историю нашей планеты.

В 1981 году в полдень над «рестанкой» в Тран-ан-Прованс, небольшом населённом пункте в департаменте Вар, приземлился дискообразный объект. Прибор пролетел сквозь ряд деревьев и ударился о землю, опираясь на три ноги, похожие «на цементные ведра», как описал единственный очевидец — итальянец Ренато Николаи, наблюдавший за объектом с расстояния около двадцати метров, укрывшись за небольшим каменным забором.

Затем аппарат взлетел и исчез. Николаи не обратился ни к гвардии, ни к ГЕПАН. Но его жена болтала, и в итоге именно гвардеец записал его показания, несмотря на его колебания (он боялся показаться сумасшедшим). Тот, кстати, собрал простые люцерны внутри следа диаметром полтора метра и снаружи. У него была хорошая идея — собрать и почву. Всё это отправили в ГЕПАН в Тулузе, тогда возглавляемый политехником Аленом Эстерле, сменившим инженера Клода Поэра. Эти образцы были взяты по инициативе гвардейца, а не по «инструкциям, установленным ГЕПАН», который решил интересоваться следами на земле только в случае:

— наличия нескольких свидетелей
— отсутствия дождя

Однако был только один свидетель, а место приземления подверглось обширной промывке дождём между событием и отбором проб. Образцы прибыли в Тулузу, и три недели прошли, пока они не оказались на рабочем столе Мишеля Буния, директора исследований в INRA в Авиньоне (Института исследований в сельском хозяйстве). К счастью, его компетенции позволяли ему особенно хорошо анализировать травмы растений, поскольку он защитил диссертацию в ЦЕА, сосредоточившись на изменениях, вызванных ионизирующим излучением.

Быстро обнаружив важные аномалии в «пигментных структурах растений» (хлорофиллы А и В, каротин, феофитин, виолаксантин и др.) даже на самых мелких фрагментах, Буния потребовал систематический анализ с отбором проб каждые метр, подчеркнув, что информация в образцах может быть «заморожена» (в прямом и переносном смысле), если хранить их в жидком углекислом газе. Анализ выявил поразительную корреляцию между явлением и расстоянием (я дополню этот материал позже — это первая, быстрая версия). Как подчеркивали в своё время Аиме Мишель и Пьер Гюрин: «Научная уфология родилась в тот день».

Что поразительно — эти биологические следы не только чёткие, но и устойчивые. Буния время от времени проводил мониторинг места, показав, что нормализация произойдёт за 18 месяцев! Он создал фантастический «ловушку для НЛО», которая ждёт только, чтобы заработать. Неизвестный уфолог, Мишель Фиге, ночная охрана, выдвинул личную гипотезу: эти повреждения вызваны брызгами цемента, а круглые следы, напоминающие следы скольжения, связаны с движением бетономешалки Николаи. Яркая «уфологическая» вклад.

Раздражённый, Буния всё же провёл проверки — отрицательные. Цемент не оказывает влияния на пигментные структуры растений. На сегодняшний день ничего известного, кроме излучения в мегарадах, не может вызвать такие изменения. Год спустя произошёл так называемый случай «Амаранты». НЛО стояло перед глазами... учёного из CNRS в его маленьком саду. Растения, называемые «амарантами», пострадали настолько, что травмы были видны невооружённым глазом.

— Буния не был призван для отбора и анализа образцов — за это взялись гвардейцы, которые «не сохраняли растения в почве, а разрезали стебли и укладывали образцы в пластиковые пакеты», где… они гнили.
— Образцы, находясь в продвинутой стадии разложения, прибыли в университетский биологический лаборатории Тулузы, который не смог извлечь из них ничего.

Что произошло? Люди из ГЕПАН, несмотря на чёткие инструкции Буния, который был полностью исключён из процесса, не могли вдруг стать глупыми? Конечно, нет. Но сразу после этого прорыва в Тран-ан-Прованс, ЭТКА (Центральное техническое учреждение вооружений), военный лабораторный центр, без труда создал копию скромной лаборатории Буния, и именно туда попали образцы, правильно отобранные, в то время как разрезанные, приготовленные растения стали основой для фальшивого анализа, из которого, к сожалению, «ничего нельзя было извлечь».

Были и другие случаи, подобные Тран-ан-Провансу, но на этот раз система, тщательно защищённая, работала так, что никто не заметил, как образцы прошли. Помните: гвардейцы, эти «добрые пандоры», прежде всего — военнослужащие, обязанные хранить секрет. Параллельно всё стало плохо: Буния столкнулся с трудностями и агрессией со стороны руководства INRA. Но армия не обращала внимания. Она получила то, что хотела. «Концентрация знаний» была успешно осуществлена. Автор метода анализа, тот, кто «выиграл джекпот», теперь мог идти к чёрту. Было даже желательно, чтобы трудности отпугнули его от дальнейших исследований в этой области. Всё было сделано, чтобы его отпугнуть.

Процесс «концентрации знаний» продолжался. Спустя немного времени после Тран-ан-Прованса Буния и я попросили рассмотреть возможность моделирования перед научным советом ГЕПАН. Предлагалось подвергнуть контрольные люцерны импульсным микроволнам в 3 гигагерца, импульсированным на низкой частоте. Размер волновода: 5 мм на 5 мм. «Небольшая лабораторная установка» с умеренным источником, которую мог бы предоставить, например, лаборатория Туруэля, DERMO (отдел по изучению и исследованию микроволн, связанный с ГЕПАН). Но, как оказалось, такие микроволны не существуют в природе. Это… радиолокационные волны. Если бы Буния смог воссоздать повреждения, причину которых не удавалось найти ни в чём другом, «кошка вышла из мешка» — чего в высших кругах не хотели. Параллельно я предложил, чтобы волны подобного типа, модулированные на слышимых частотах, направлялись на крыс, прошедших условный рефлекс Павлова, чтобы проверить (что сегодня хорошо известно), что мозговые органы могут быть чувствительны к такому воздействию без изменения состояния барабанных перепонок. CNES отклонил наши предложения «потому что, не будучи из их круга, мы не можем выступать перед Советом ГЕПАН».

Ну конечно…

Но ЭТКА всё запомнила и провела эксперименты. Единственный живой отклик, переданный мне лично по телефону в ходе визита в Тулузу — из уст Веласко: «Система микроволнового обезлиствления работает отлично...». В то же время Эстерле и Цапполи в ЦЕРТ (Центр исследований и разработок в Тулузе, тесно связанный с армией, где находится DERMO) провели катастрофический эксперимент, основанный на моих идеях. Их неудача, вызванная накоплением дорогих глупостей из-за неопытности обоих, привела к ликвидации ГЕПАН и увольнению обоих по рекомендации Рене Пеллата (ныне высокий комиссар по атомной энергии)