Есть ли видимые следы испытаний климатических оружий?
23 сентября 2002 года, повторно 29 сентября 2002 года
Анимация 1
В течение последних нескольких месяцев многое стало известно. Эти вещи не были совсем новыми, но теперь о них заговорили.
Микроволновые оружия,
нелетальные оружия,
воздействие на ионосферу с помощью микроволн (проект HAARP) и даже...
сейсмические оружия! Читатель, поражённый всем этим, задаётся вопросом — это правда или вымысел. Мы, учёные, физики, не в лучшем положении. У нас есть лишь некоторые инструменты мышления, чтобы попытаться размышлять, не имея возможности лично провести исследования. У меня были прочные знания в области физики ионизированных газов. Когда я прочитал, что гигантские электрогенераторы могут быть установлены на обычных американских крылатых ракетах Tomawhak, я немедленно подтвердил, что это возможно. Планы такого генератора «с компрессией потока» находились в одном из моих книг, опубликованных в 1995 году, «Дети дьявола». Изобретатель (в 1950-е годы): Андрей Сахаров. Таким образом, у нас есть достоверные, проверяемые данные. Да, эти системы могут питать электронику, выдавая огромные мгновенные мощности и создавая электромагнитные параметры, превосходящие воображение. В 1950-х годах Сахаров достигал 100 миллионов ампер. Отсюда можно сделать вывод, что микроволновое оружие вполне реалистично и не является научной фантастикой. В одном из досье я представил достоверные данные об эффекте ЭМП (электромагнитный импульс), связанном, в частности, с взрывом атомных бомб за пределами атмосферы на высоте 500 километров. Эффект Комптона вызывает в это время электрические разряды на поверхности Земли, которые трудно представить. Одна бомба мощностью в одну мегатонну, взорванная на высоте 500 км, вероятно, могла бы вывести из строя всю электронику на земле на площади, сопоставимой с континентом. Никто никогда не хотел проверить это на практике. Это понятно.
Кстати, в ходе этого мы обнаружили ещё одно применение проекта HAARP. Излучая с поверхности Земли микроволны с достаточной мощностью, можно ионизировать воздух. Таким образом, можно создать защитный экран из ионизированного газа. При эффекте ЭМП водородная бомба взрывается за пределами атмосферы. Она излучает в верхние слои атмосферы интенсивный поток гамма-лучей. Эти лучи вызывают «откат» в электронной популяции, называемый «эффектом Комптона». Этот эффект гораздо сильнее проявляется на лёгких электронах, чем на ионах. В результате возникает электрическое поле, связанное с разделением зарядов. Это поле ощущается на поверхности Земли. Оно может достигать 500 вольт на сантиметр — достаточно, чтобы вывести из строя любое устройство. Как защититься? Окружив электрические и электронные установки клеткой Фарадея. Что такое клетка Фарадея? Это герметичная камера, изготовленная из наиболее проводящего электричество материала, как правило, меди. Это дорого и тяжело. Можно полностью поместить установки в медную камеру, полностью закрытую. Но можно ограничиться сеткой, и это, как правило, и делается. Главное — чтобы эта оболочка эффективно поглощала падающую электромагнитную энергию, ведя себя как эффективная антенна.
Также слой ионизированного газа ведёт себя как хороший поглотитель электромагнитного поля (радарные волны — это электромагнитные волны; окружающий летательный аппарат плазмой делает его хорошо скрытным). Если HAARP может создать сильно ионизированный слой на высоте, он сможет выполнять роль щита против электромагнитного импульса, вызванного взрывом мощной атомной бомбы на высоте. Это простое замечание, пришедшее мне в голову в данный момент.
Когда проблема «новых видов оружия» стала очевидной, нам показалось, что нужно «рассмотреть всё возможное», и на самом деле огромное количество вещей существовало уже на протяжении десятилетий, тщательно скрываясь от людей. Мы с изумлением обнаружили, что знаменитые «колёса» (crop circles) могут быть испытаниями оружия (довольно смертоносного, поскольку способны обжигать на земле ёжиков, кроликов и птиц), и всё это уже работает с… 1981 года. Испытания маскируются под сложные геометрические формы, чтобы «поставить вину на инопланетян», возможно. Это означает, что нас обманывают уже десятилетиями во многих вещах. Это ошеломляет.
Дальнейшее изучение показало, что концепция сейсмического оружия не является полностью абсурдной.
В ходе этого мы рассмотрели возможность того, что климатические оружия могут не только изучаться, но и испытываться уже… долгое время! Мы попытались определить основные принципы таких оружий: изменять локально количество энергии, поступающей от Солнца на поверхность Земли, либо «открывая окно» в ионосфере, чтобы увеличить освещённость, либо создавая на высоте отражающий слой, то есть создавая в двух регионах, возможно, очень удалённых друг от друга, массу горячего и массу холодного воздуха. Я предложил, что «хемтрейлы» (chemtrails) могут быть маркировкой атмосферы, позволяющей оценивать с помощью спутников эффективность таких экспериментов.
Есть ли признаки того, что испытания климатического оружия проводятся, и их можно обнаружить с помощью спутников? Какие эффекты могут быть обнаружены?
Поверхность Земли обладает определённой отражающей способностью, называемой альбедо. Идеально отражающий объект имеет альбедо 1, идеально поглощающий — 0. Свежий снег имеет альбедо 0,9. Именно поэтому он не тает. Поверхность, обугленная огнём, может иметь альбедо, близкое к углю (0,05). В энциклопедиях можно найти альбедо различных планет:
Марс: 0,54
Земля: 0,39
Венера: 0,7
Юпитер: 0,47
Сатурн: 0,45
Меркурий: 0,055
Как видно, альбедо Меркурия близко к альбедо графита!
Альбедо Луны — 0,07, чуть больше, чем у Меркурия.
Таким образом, ночное светило, настолько яркое, обладает отражающей способностью базальта. Кусок Луны, лежащий в руке, — тёмно-серый. Оно кажется таким ярким на небе только потому, что его свет контрастирует с тёмным фоном неба. Указанное значение для Земли — среднее. Локально оно зависит, в частности, от состояния ионосферы, которая одновременно поглощает некоторые частоты (УФ) и отражает другие. Если воздействовать на неё, сделав её более «прозрачной», световая энергия достигнет поверхности Земли, где будет поглощена. Дistant наблюдатель заметит локальное затемнение поверхности Земли, необъяснимое, не связанное с образованием облаков.
Такие затемнения уже наблюдались? В связи с такими вопросами нужно избегать глупостей. Анимация, следующая далее, объёмом 374 К (нужно дать компьютеру время на загрузку изображений), подлежит сомнению. Возможно, этот эффект не является просто…