Определение стилей
Лодка тонет нормально
23 февраля 2015 года
В эти дни у меня была возможность провести с политиком, избранным лицом, депутатом, эnarque, разговор продолжительностью в сорок минут. Я ожидал, что он будет иметь некоторые пробелы в теме, которую мы должны были обсудить. На самом деле, он честно сказал мне, что не знать технических деталей, реальности вещей, местности, не является преградой для подготовки отчета и формулирования рекомендаций, напротив. Да, "он ничего не знал", но это не означало, что он не мог высказать мнение по этому вопросу.
Это напоминает реплику из диалога Аудиарда:
- Это не потому, что у тебя нет ничего сказать, что ты должен молчать!
Логика, на которой опирается этот представитель французских граждан, демократически избранный, основана на словах эксперта. Того, кто, в своей политической партии, важной, "разбирается в теме". Поэтому я задал ему вопрос.
Да, действительно, был действительный эксперт, инженер-политехник, выпускник престижной школы Горных инженеров. Но анализ его профессиональной карьеры вызывает серьезные сомнения в его компетентности и способности оценивать. В ответ на этот вопрос был только один ответ: "он написал книги...". Проклятие, я могу привести членов Академии наук, которые написали книги, полные глупостей, и руководили неудачными исследованиями, оцененными отчетами, подтвержденными фактами, документами "основными", которые никто не осмеливается изменить.
Вы помните тот момент, когда Маленький Принц попадает на планету, занятую финансистом, который проводит время, выстраивая числа. И Маленький Принц спрашивает его: "Эти числа означают что-то?" "Я не знаю, отвечает другой. У меня нет времени на это. Я считаю, я учитываю поступления и расходы. Я делаю вычитания, считаю прибыли, убытки, возврат инвестиций".
Можно представить планету, занятую политиком. Он говорит, "коммуницирует".
- О чем вы говорите? - спрашивает Маленький Принц - Я затрагиваю тему, тему важную, актуальную. - Вы хорошо разбираетесь в этой теме? - Нет, совсем нет, но у меня есть эксперт, который информирует меня, составляет мне картину, содержащую суть, что позволяет мне составить представление, направить мои рекомендации и решения. Он показывает мне числа, статистику.
Он демонстрирует "камамбер"
- Вы видите, это представляет собой суть. Синим цветом - положительное, красным - отрицательное, фиолетовым - остальное. - И что это представляет? - Суть. Любая тема должна умещаться в несколько ключевых фраз. Важно - камамбер, который позволяет мне выразить мнение. Если синий сектор важен, я за, рекомендую. В противном случае, если наоборот, я против. Мне не нужно вдаваться в суть вопроса, теряться в деталях. Потом я просто выстраиваю слова, делаю предложения, коммуницирую. Моя роль - убеждать, находя правильные образы, те, которые воздействуют, привлекают внимание общественности. В речи не важен контент, важен то, что выдает. Это основа коммуникации. Но извините, мне нужно готовить следующее выступление.
Возьмите избранного, депутата вашей избирательной округа. Спросите его, что он знает по теме, которой он, как считается, должен заниматься, независимо от его позиции, в большинстве или в оппозиции, или в малозначимой организации, "не привязанной". Вы будете удивлены, если человек согласится на игру, что маловероятно.
Есть "ответственные", которые даже хвалятся своей непрофессиональностью с разрушительной прямотой. Эnarque учится говорить о теме, в которой он ничего не понимает. Это профессия, которую ему внушили. Те, кто приобретает определенный опыт, определенное мастерство в этом искусстве говорить без смысла, могут даже заставить вас поверить, что эта компетенция, это знание, у них есть.
Почему люди без особых навыков не могут эффективно использовать других, более осведомленных о фактах и вещах? Но тогда вторые становятся опасностью для первых. Поэтому избранный будет склонен окружать себя менее опасными, то есть непрофессионалами. Избранные узнают друг друга, выбирают, собираются, образуют "группы". Их взаимопомощь, их соучастие - единственный поле, где проявляется форма интеллекта.
Существует еще одна категория людей, обладающих властью, гораздо более опасная: те, кто верит, что знает, и у которых иногда есть некоторые таланты, например, способность придумывать аббревиатуры, лозунги, стратегии, назначать ответственных, виновных. Это могут быть диктаторы, религиозные лидеры, пророки, люди, несущие идеи, масштабные проекты, возможно, мирового масштаба. Эти люди оставляют свой след в истории, их имена остаются в книгах, хрониках. В большинстве случаев у них есть экспансивные цели, чтобы защитить народ, этническую группу, расу, систему, мировоззрение.
Их действия вызывают мощные потрясения, которые иногда способствуют развитию науки и техники, обычно через войны, возможно, мировые. Войны, которые начинаются людьми или небольшими группами, которые в большинстве случаев никогда не покидали своего деревни и имеют о мире вокруг себя только книжную картину или просто результат своей фантазии, своих убеждений. Тот, кто пойдет в атаку на многочисленный народ, занимающий обширную территорию, который он представит как состоящий из подчеловек, неспособных защищаться. Другой представит, что он будет пугать противников, заставляя их вести переговоры в свою пользу. Другие будут полагаться на высокие технологии, на "дистанционные войны", сидя в простом кресле, в безопасности, и на систему информации, основанную на спутниковых перехватах сообщений, забывая о таких носителях, как простой лист бумаги.
И каждый раз это неудачно. Иногда авторы этого масштабного проекта совершают самоубийство, оставляя другим расплачиваться за их безумие, глупость и множество ошибок.
Но никто не извлекает урок. Несколько поколений достаточно для этих банановых обезьян, которые являются людьми, чтобы все забыть. История, таким образом, развивается в ритме конфликтов, с последствиями, которые восстанавливаются. Как говорится, если корабль плывет, все идет хорошо. Используются достижения технологий. Создаются новые экономические циклы, новые неравенства, которые станут источником будущих конфликтов.
После каждого нового конфликта достаточно нескольких десятилетий, чтобы другие проекты гегемонии, империалистические или коварные, хитрые, возникли и появились. Если финансисты видят только цифры, другие проецируют будущие поля битв, используя взгляды, полученные из предыдущего конфликта. Они сегодня поддерживают союзников, которые станут их врагами завтра. Сегодня уверены, что многие стратеги играют с ядерным оружием "тактическим" (специалисты по обороноспособности называют их "военными игрушками"!), как будто это обычное химическое оружие. Никто не осознает длительность ущерба, который превзойдет историю человеческого...