Мир по версии Монсанто
Мир по версии Монсанто
Выдержка из сайта «Шарик снега», 14 марта 2008 года
Комментарий к первой части от «Шарик снега»
Каковы последствия ГМО?
«Шарик снега» предлагает вам сразу после просмотра эту первую часть отчёта о выдающемся документальном фильме, в котором раскрывается стратегия американской транснациональной корпорации, направленная на завоевание планеты с помощью ГМО и попытка взять под контроль всё мировое питание.
Монсанто — мировой лидер в области биотехнологий и одна из крупнейших химических компаний XX века: 90% ГМО, выращиваемых на планете, принадлежат ей.
Монсанто — также одна из самых спорных компаний. Это: аспартам, оранжевый агент, ПХБ и гормон роста для скота.
Можно ли доверять Монсанто?
Компания Монсанто в течение 30 лет скрывала от общественности и даже от своих сотрудников, что они знали, что ПХБ (изоляционные масла для трансформаторов) чрезвычайно токсичны для человеческого организма. Когда они наконец сообщили об этом властям, те встали на сторону Монсанто. Это скандал, не подлежащий прощению.
Со временем они загрязнили воздух и воду; теперь вся планета загрязнена ПХБ. Эти вещества вызывают множество заболеваний, наиболее известное из которых — рак. Женщины, подвергшиеся воздействию, рождают детей с пониженным интеллектом. ПХБ снижают функционирование щитовидной железы; они нарушают гормоны полового характера.
В 2001 году 20 000 человек из Аллистона (штат Миссури, США), где находится завод Монсанто по производству ПХБ, подали иск против компании. Её обязали очистить территорию, выплатить компенсации пострадавшим и построить специализированный госпиталь. Однако компенсации составили лишь небольшую часть её прибыли, и ни один руководитель Монсанто не был привлечён к уголовной ответственности. В американской правовой системе крайне редко руководители компаний признаются уголовно ответственными.
Поэтому выгодно сохранять секреты.
Можно задаться вопросом, какие секреты они хранят сейчас. Никогда нельзя доверять компании, подобной Монсанто, чтобы она говорила правду о продукте или проблеме загрязнения. Никогда.
Например, в 1974 году Монсанто выпустила на рынок гербицид (Roundup), который быстро завоевал популярность, утверждая, что он биоразлагаем и безопасен для окружающей среды. Компания была дважды признана виновной в ложной рекламе. Впервые — в Нью-Йорке в 1996 году, во второй раз — во Франции в январе 2007 года. Суды сочли, что надписи «биоразлагаемый», «дружелюбный к окружающей среде» и «оставляет почву чистой» являются обманчивыми рекламными сообщениями… «…особенно учитывая, что, согласно исследованиям, проведённым самой компанией Монсанто, биоразложение составляет всего 2% после 28 дней». Именно поэтому надпись «биоразлагаемый» недавно исчезла с упаковок.
Но это ещё не всё. Многочисленные научные исследования показывают, что Roundup чрезвычайно токсичен. Например, Roundup вызывает нарушения в делении клеток (исследование профессора Роберта Белё, Роскофф). Он работает в ЦНРС и Институте Пьера и Марии Кюри. Он изучил влияние Roundup на оплодотворённые яйцеклетки морских ежей.
Вот что он говорит:
Профессор Роберт Белё: «Самым большим сюрпризом стало то, что Roundup оказывает влияние на деление клеток. То, что поражает Roundup — это ключевой механизм деления. Не сам процесс деления клеток, а механизм, контролирующий деление клеток. Нужно понимать, как возникает рак: клетки изначально не являются раковыми, но в какой-то момент происходят изменения, и главным изменением является то, что мы называем «генетическая нестабильность». Именно этот первый сбой мы наблюдали при воздействии Roundup. Именно поэтому мы говорим, что Roundup «индуцирует» первые этапы, ведущие к раку. Мы стараемся не говорить, что он «вызывает рак», потому что рак проявится через тридцать или сорок лет. Мы сразу поняли, каковы могут быть последствия для пользователей, поскольку дозы, использованные в исследованиях, были намного ниже тех, что применяют люди. Мы решили, что нужно срочно предупредить общественность. Я подумал, что лучший способ — обратиться к своим руководителям, но был удивлён, даже очень, очень удивлён, потому что мне даже настоятельно посоветовали не распространять информацию, ведь за этим стоит вопрос ГМО!»
Эта история невероятна: токсичность Roundup скрывали, чтобы защитить ГМО.
ROUNDUP READY
ASA: Американская ассоциация сои. Вице-президент Джон Хофман — неизменный сторонник биотехнологий.
Джон Хофман: «Весной, 1 мая, я впервые опрыскиваю поле Roundup, чтобы уничтожить сорняки. А через шесть или семь недель — второй раз. Этого достаточно на весь оставшийся год. До появления технологии «Roundup Ready» на полях росли сорняки. Нужно было их осматривать и вырывать вручную — очень много труда. Система Roundup Ready позволяет мне экономить время и деньги».
Казалось бы, новое чудо Монсанто должно привлечь фермеров. Но как это работает? Как соя может выжить после опрыскивания Roundup?
В центре клетки сои находится ядро, содержащее ДНК — генетическая структура сои. Чтобы создать ГМО, Монсанто преодолевает барьер между видами. Её исследователи выбрали ген, полученный от бактерии, который обеспечивает устойчивость к Roundup. Ген прикрепляют к микроскопическим золотым частицам, которые с помощью генератора генов вводят в клетки сои. Ген проникает в ДНК и производит белок, позволяющий растению выживать при воздействии Roundup. Когда гербицид распыляется, он уничтожает все сорняки, кроме сои.
Честно говоря, это действительно технологическое чудо, но всё же эта соя, предназначенная для опрыскивания мощным гербицидом, который в конечном итоге попадёт на стол потребителя.
Поэтому, конечно, её тщательно тестировали перед выходом на рынок.
Кто был министром сельского хозяйства в то время? Это Дэн Гликман, министр при Билле Клинтоне с 1995 по 2000 год.
Дэн Гликман: «В начале моего срока в должности существовал консенсус в агропромышленном секторе и среди правительства США. Если вы не шли в ногу с биотехнологиями и ГМО, вас считали антинаучными, антипрогрессивными. Честно говоря, я считаю, что нужно было провести больше тестов, но агропромышленные компании не хотели, потому что вложили огромные средства. Как ответственный за органы, регулирующие сельское хозяйство, я испытывал огромное давление, чтобы, скажем, не быть слишком строгим! Единственный раз, когда я осмелился говорить об этом во время президентства Клинтона, меня отругали — не только со стороны промышленности, но и со стороны правительства. На самом деле, я произнёс речь...