Уммиты: феноменология, эпистемология, логика четырехзначная

Сообщение Сета от 18 января 2003 года
Размещено на «списке Ummo.Sciences»

ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ ПОЛЕЗНО КАЖДОМУ

Анализ с учебными ссылками (см. приложение документации)

О феноменологических исследованиях

Я боюсь потрясти вас, если дам слишком много информации без предварительной психологической подготовки. Чтобы избежать погружения в отчаянное и депрессивное состояние, вы должны принять определенные меры в стратегии общей исследовательской деятельности и в этике распространения определённых сведений. Вы совершенно правы, разделяя свои страхи и эмоции публично, поскольку открытая, негиерархическая группа может сдерживать некоторые отклонения, связанные с этноцентризмом и авторитаризмом. Решение всех загадок уммитских писем находится в руках нескольких землян, в зависимости от масштаба их значения: в зародыше — в гражданских исследованиях, касающихся единой эпистемологической теории и социальной антропологии, и на более тревожном уровне — в военных исследованиях, особенно в области теоретической информатики, прикладной математики, а также психосоциальных теорий, построенных на нестандартном подходе к формальным наукам, основанном на параметрической оценке человеческого поведения. Некоторые аналитики уммитских писем имеют интересные направления в смежных или родственных областях, но не могут найти обобщающей теоретической основы, чтобы, как вы говорите, «провести междисциплинарную и функциональную синтез».

Для продвижения в развитии «четырёхзначной логики» вы должны быть уверены, что можете применять лежащую в основе философию к любым проблемам. В некоторых аналитических интервенциях на списке наблюдается определённая преемственность мышления. Ваша амбивалентная и синтетическая форма вмешательства может поддерживать не выраженные позиции и способствовать выходу на исследования за пределы догматических и этноцентрических рамок.

Тем не менее, я отмечаю некоторые ловушки в толковании логических концепций. Вы рискуете построить неполную теорию, поскольку не обладаете более фундаментальной аксиоматической основой. И если вы достигнете этого более глубокого уровня, вы обнаружите другие ловушки, связанные с самореференциальностью. Построение решения для теоремы Ферма и понимание некоторых свойств простых чисел лишь отложит проблему на будущее. Существует несколько стратегий, но они не дают одинакового понимания определённых вопросов.

Для преодоления этой трудности эффективной стратегией является проведение перспективных исследований в метаматематике и метаязыке, как это делается на Земле. Существует несколько совместимых или взаимодополняющих научных направлений, реализуемых различными независимыми группами. Эти приложения доступны вам и позволяют преодолеть ограничения некоторых формальных парадоксов, одновременно открывая феноменологическое решение с помощью оригинальных когнитивных процедур. Я подчёркиваю этот момент: различные стратегии исследований эквивалентны в ограничении влияния разумного, общепринятого смысла. Не попадайте в ловушку, предлагаемую некоторыми исследователями, которые ограничивают свои анализы простым сочетанием элементарных вычислительных процедур, не раскрывая при этом лежащую в основе аксиоматику и влияние своего эго. Это одна из поведенческих неудач, которую мы обнаружили у учёных вашей планеты — претензия на доступ к истине и построение тоталитарных дискурсов для преподавания этой самой истины. Вам следует заменить накопление знаний, которые могут быть изменены при интеграции новых феноменологических данных, на науку о нетоталитарных процедурах, основанную на эмпирическом и математическом изучении «здравого смысла».

О анализе писем

То, что меня беспокоит для вас и некоторых аналитиков списка, — это психологическая несостоятельность при глобальном анализе, ведущая к неразумным или депрессивным эмоциональным реакциям. Это риск, который может тормозить исследование на уровнях рефлексии по вопросам онтологических основ мышления.

Поэтому я призываю вас продолжать вашу работу по исследованию и анализу в междисциплинарном ключе, избегая влияния определённых догм. В этом смысле необходимо выйти за пределы тех рамок, которые вы сами себе навязали. Не устанавливайте никаких ограничений для своего мышления и исследований — вам нужно открыть новые формулировки, чтобы внести инновации.

Желательно для вас и вашей исследовательской группы разработать глобальную стратегию альтернативного раскрытия и анализа, публиковать материалы в Интернете, чтобы распространить научную информацию по этим темам. Делая это, соблюдая определённую дисциплину и этику исследований, вы вызовете интерес у внимательных и доброжелательных наблюдателей. Иметь глобальную перспективу — самое трудное, именно поэтому уммитские письма создают столько проблем для аналитиков.

Уммитские письма поддерживают единую концепцию, в которой в едином формализме объединяются феноменология, эпистемология и математическая философия. Это глобальное видение, которое невозможно адаптировать или перевести, если основой служит земная концепция, совместимая с определёнными теоретическими основами, с адаптацией некоторых понятий для перевода одной философии в другую. Это напоминает антропологическую деятельность, основанную одновременно на земных и экзантропологических основаниях. Именно поэтому я подчёркиваю необходимость действовать, как это делает этнограф (то есть учитывая влияние собственных предубеждений, поскольку вы имеете дело с иной научной культурой).

Некоторые этические понятия также играют важную роль на разных уровнях в уммитской эпистемологии. Раскрыть тайну писем — это прежде всего понять рационализм, который не противоречит некоторым земным философским концепциям. Проблема заключается в референциальной системе и переводе некоторых сложных понятий, связанных с самореференциальными когнитивными представлениями, которые влияют как на процесс рассуждения (язык, математика, здравый смысл, философия), так и на представление об универсуме (феноменология восприятия, теория информации, представление знаний).

О совместных исследованиях

Для землян важнейшим является сетевое сотрудничество, чтобы создать эффективный культурный контрвласть против угроз, связанных с сокрытием полезных научных знаний, дезинформацией и контролем над всеми самоорганизующимися структурами, участвующими в культуре. Установление контроля со стороны определённых научных олигархий, социально-экономических структур, а также медиа- или технократических влияний становится проблемой для развития действительно независимых научных исследований. Вы рискуете жить в эпоху, когда научные знания будут частными, а публичные научные исследования будут под контролем. Это вопрос чрезвычайной важности, и мы хотим вмешаться на этом уровне, поскольку замечаем угрозу глобального регресса в некоторых аспектах...