Определение стилей
Новые видео JPP
3 ноября 2015 г.
Один из первых зрителей, посмотревший эти два новых видео, созданных вашим покорным слугой, оставил следующий комментарий:
- После двух лет зимней спячки, медведь выходит из берлоги.
Мое первое видео, напрямую на английском языке:
****Жан-Пьер Петит: о межзвездных путешествиях
Изображение не вымышленное. Гилье и я провели две года, накапливая научные работы, оформляя их. Две тысячи часов работы, спокойно. Мы смогли разместить четыре статьи в рецензируемых журналах. Это было не легко, и борьба продолжается, утомительная. Мне скоро 79 лет.
Проблема, как мы понимаем, в том, чтобы быть понятыми. Мы вышли из тридцатилетнего периода, в течение которого наши теоретические физики использовали свои суперструны, чтобы вязать суперноски. Астрофизика и космология сейчас развиваются по трем темам:
-
- Модель космической инфляции* * - Темная материя* * - Темная энергия. *
Мы полностью противопоставляем эти три элемента. Многие из этих работ не новые. Некоторые датируются 15, 20 и даже 27 годами. Таким образом, модель космоса с переменной скоростью света впервые была опубликована в Modern Physics Letters A в 1988 году, 27 лет назад, вскоре после открытия однородности первичного Вселенной спутником COBE. Но, очень скоро, теория космической инфляции, русского Линде, появилась как единственное решение для разрешения космологического парадокса горизонта.
Нашу работу, очень обогащенную, можно найти на http://www.researchgate.net в статье с названием "challenging the inflation theory".
Также есть неприятный момент: даже самые продвинутые ученые и математики часто не имеют или имеют очень мало геометрического интуитивного понимания. Концепция "сферы горла", соединяющая два пространства-времена, озадачивает многих. То же самое происходит, когда мы эволюционируем в пяти измерениях (что, тем не менее, необходимо, если мы хотим заниматься электромагнетизмом).
Счастливое обстоятельство, что мы смогли разместить наши работы на Researchgate, конкуренте arXiv, где я заблокирован уже два года. В начале 2014 года я начал загружать статьи, следующие за другими, установленными в начале 80-х, и все еще на месте. Все эти новые статьи были очень быстро, к моему большому удивлению, "на паузе" (приостановлены), объяснение было в том, что "модераторы" изучают эти статьи (хотя они были свободны от призывов к расовой ненависти, порнографии или пропаганде педофилии или терроризма).
В итоге, в начале 2015 года было 17 статей, заблокированных. Тогда смелые "анонимные модераторы" arXiv решили просто стереть эти 17 статей, оправдываясь тем, что они считали их "непригодными" (не подходящими для arXiv). Также мне сообщили, что если я попробую их представить, у меня не будет шанса получить доступ к этому сайту (...). В общем, я был бы "навсегда исключен" группой глупцов, как это было на Википедии более десяти лет назад.
До лета 2015 года я загрузил ... 18-ю статью, которая была немедленно заблокирована, а затем удалена, с ответом, не лишенным остроты:
- Вы не сможете разместить эту статью на arXiv, если она не была предварительно опубликована в основной журнале с рецензентами. . .
Иными словами, для меня, сайт arXiv больше не является структурой для размещения "предварительных печатей", а "последующих печатей".
Однажды все это будет выяснено. Журналист-научный может найти здесь материал для расследования. Но маловероятно, что в Франции кто-нибудь возьмет на себя этот риск. Если он встанет на мою сторону, он сам попадет в черный список научного сообщества Франции и потеряет доступ к своим источникам информации (или к ... дезинформации).
Не важно. Когда дверь, ведущая на улицу, закрыта, нужно использовать заднюю дверь. Researchgate не является публикацией для маргиналов: более 10 000 ученых размещают там свои работы. Заинтересованный читатель может ознакомиться со всеми нашими, которые устанавливают рекорды по просмотрам.
Составьте J.P.Petit & G.D'Agostini на Google Scholar: три страницы.
Борьба за публикации продолжается, с ее абсурдной стороной. Но нужно понять, что система страдает от перегрузки. Журналы, такие как Nature или Science, получают сотни статей в день. Полностью неприемлемо. И даже в журналах, где мы смогли разместить статьи: Astrophysics and Space Science и Modern Physics Letters A, должны справляться с тысячей статей в год.
Среди наших последних неприятностей мы упомянем отклонение работы, которую мы думали, что она будет принята без проблем, поскольку это была просто численная реализация модели, опубликованной 29 сентября 2014 года в Astrophysics and Space Science. Ниже показано, как расчет соответствует 740 измеренным точкам, касающимся ускорения сверхновых типа Ia:
Модель Ж.-П. Петита и Жильса д'Агостини, сопоставленная с наблюдениями
(розовая кривая)
Хорошо совпадает? Но нет, рецензент отверг его с оскорбительной запиской, думая ... что это решение уравнения Эйнштейна, тогда как наша модель основана на двух связанных уравнениях, уравнение Эйнштейна является лишь приближенной формой одного из них. Нас называли "безумцами" (сумасшедшими), авторами "бессмысленной машины" (абракадабранной теории). Мы вежливо попросили вторую проверку. Но ответ был:
-
- Мы извиняемся за оскорбления, но сохраняем отклонение. *
Другой журнал отказался опубликовать статью, основанную на теории динамических групп, показывающую, что темная материя и темная энергия были просто отрицательной массой. Но на этот раз, озадаченные тем, что им было представлено, 16 рецензентов заявили ... о несостоятельности.
Почему такая трудность с публикацией? Потому что существуют многие разделы науки, которые ушли в забвение. В плане космологии можно сказать, что математические инструменты, чисто геометрические, которые мы используем, датируются ... 30-ми годами. Кроме того, какой теоретический физик чувствует себя уверенно в Теории динамических групп (см. книгу Ж.М. Суриау 1970 года, на сайте, который его сын Жером и я создали). Сегодня, когда рецензенты сталкиваются с таким текстом, они озадачены и думают: "Где суперструны? На какую форму темной материи или темной энергии ссылаются эти люди? Это скалярное поле? Голографическая модель?".
Каким образом можно рассчитывать на понимание, представляя статью в несколько страниц, наполненную новыми концепциями, рецензенту, который не будет уделять ей более нескольких минут? Представьте, что существует большая вероятность, что рецензент работает в области, которую наши собственные работы могут полностью разрушить.
Это действительно "миссия невозможна". И где работают эти авторы? В каком лаборатории? Ни в какой! ....
Я безуспешно пытался получить адрес электронной почты лаборатории во Франции. В частности, лаборатории астрофизики Марселя, в которой я работал более двадцати лет. Отказ немедленный. Поэтому, до тех пор, пока ...