Конференция Шварцшильда, Франкфурт, июль 2017 г., отчет
На английском языке
2 августа 2017 г.
Я вернулся с конференцией Карла Шварцшильда, проходившей в Германии в престижном Институте фундаментальных исследований Франкфурта (FIAS).
Я долго колебался, что включать в свой постер, и в итоге решил представить в общих чертах свою систему связанных уравнений поля.
Текст не соответствовал центральной теме конференции, посвящённой "физике чёрных дыр". Это тема, которую я хотел бы рассмотреть, но статья, которую я опубликовал в 2015 году в Modern Physics Letters A:
J.P.Petit & G.D’Agostini:
Cancellation of the central singularity of the Schwarzschild solution with natural mass inversion process .
Mo. Phys. Lett. A
, vol. 30, n°9 (2015)
была ближе всего к этой теме. Так как рядом с моим постером был доска, я написал на ней основные положения этой статьи:
Это сразу привлекло внимание. Участники конференции делали фотографии, образовалась толпа. Человек в возрасте около шестидесяти лет, "старший исследователь", сразу выразил скептицизм относительно того, что все особенности метрического решения, найденного Шварцшильдом в 1916 году, на котором основана теория чёрной дыры, могут быть устранены с помощью одного изменения переменной. Так как он не носил бейдж, как другие, я заключил, что он должен быть частью FIAS, Института фундаментальных исследований Франкфурта, где проходила конференция. Вот это изменение переменной:
Наконец, критика! Чтобы сделать всё ещё более ясным, я быстро написал все детали расчёта на листе и отдал его своему эксперту, и он ушёл с ним на пятнадцать минут, сидя на стуле.
Все ждали его решения. В итоге он вернул мне лист с кивком, полным глубокого недоумения. Я думаю, он подумал: "Я никогда не видел этого нигде. Должно быть, ошибка, которую я не вижу. Но я посмотрю на это позже."
Я попытался заинтересовать его этим вопросом, который поднимает вопрос интерпретации результата Карла Шварцшильда в 1916 году (конференция называлась "Конференция Карла Шварцшильда"!). Я спросил, читал ли он оригинальную статью, опубликованную в Annalen der Preußischen Akademie der Wissenschaften:
K.Schwarzschild:
Über das Gravitational eines Massenpunkets nach der Einsteineschen Theory.
Stizber. Preuss. Acada. Wiss. Berlin
, p.189–196 (13 Jan.1916). Английский перевод S.Antoci и A.Loinger на
arXiv:physics/9905030
(12 May 1999)
а также вторую статью, опубликованную через несколько недель, всего несколько месяцев до его смерти:
K.Schwarzschild:
Über das Gravitationsfeld einer Kugel aus incompressibler Flüssigkeit nach Einsteinsechen Theorie
.
Preuss. Acada. Wiss. Berlin
, p.189–196 (24 feb.1916). Английский перевод S.Antoci на
arXiv:physics/9912033
(16 Dec. 1999)
Он признался, что никогда не читал их (...) добавив:
Вы читаете по-немецки
?
Нет, я просто имел доступ к английским переводам, относительно недавним, правда (1999), для документов, которые теперь старые на сотню лет. У меня есть эти документы на моём мобильном телефоне. Хотите, мы их вместе рассмотрим? Также есть очень важный текст, который Давид Гильберт опубликовал в декабре 1916 года, где он повторяет работу Шварцшильда.
D.Hilbert:
"Die Grundlagen der Physik (Zweite Mitteilung)"
(EN)
"The Foundations of Physics (Second Communication)"
(FR) "Les Fondements de la Physique (Seconde Communication)"
Он предпочёл уклониться, добавив, что также не знаком с этим другим текстом (...).
На самом деле, то, что я смог сделать в Франкфурте, это то, что «чёрные дыры» не знают основополагающих текстов, на которых были созданы работы, которые они хотят развивать. Во время великолепной лекции, перед всеми участниками
Juan Maldacenua
, «фигурой» в современных разработках теории чёрных дыр, он начал с того, что сказал (это воспроизведено в брошюре, изданной для конференции)
Juan Maldacena
- The Schwarzschild solution has confused us over a hundred years and it has forced us to sharpen our views on space and time. It has lead to sharper understanding of Einstein’s theory. Experimentally, it is explaining several astrophysical observations. Its quantum aspects have been a source of theoretical paradoxes that are forcing us to understand better the relation between spacetime geometry and quantum mechanics.
Перевод:
Решение Шварцшильда в течение столетия было источником путаницы и заставило нас уточнить наше восприятие пространства и времени. Это привело к более глубокому пониманию теории Эйнштейна. Экспериментально, это объясняет несколько астрофизических наблюдений. Квантовые аспекты стали источником теоретических парадоксов, которые вынуждают нас лучше понять связь между геометрией пространства-времени и квантовой механикой.
Конкретно, что это даёт?
Сначала была «открытие» «излучения Хокинга». На самом деле, всё это основывается на идее союза между Общей теорией относительности и Квантовой механикой. Известно, что ... эта связь никогда не была осуществлена (гравитация упорно отказывается от квантования, что привело бы к описанию гравитона, частицы со спином 2, которая всё ещё отсутствует в отчёте).
Нашы современные теоретики в итоге убедились, что этот фантазия имеет значение реальности. Именно прибегая к квантовому явлению рядом с горизонтом чёрной дыры, Хокинг «показал», что они могут терять энергию, «излучать». Это сразу привело к «парадоксу горизонта космологического». В самом деле, в этих объектах, названных чёрными дырами, вся структура должна исчезнуть, быть раздавленной. Таким образом, чёрные дыры будут «машинами, уничтожающими информацию». Малдасена затем представил прогресс, достигнутый в «термодинамике чёрных дыр». Он особенно напомнил, что «было показано, что энтропия чёрных дыр пропорциональна их площади».
В общем, с последних десятилетий внимание теоретиков направлено на то, как можно обойти этот парадокс информации. Вы, наверное, слышали о «огненном стене» и других вещах подобного рода. В своих последних работах Малдасена призывает новый «ключевой термин»: «запутанность» («интеграция»). Концепция, возникшая из квантовой механики и знаменитого парадокса Эйнштейна-Подольского-Розена (парадокс EPR), который я описал в моём видео
JANUS 6
(на 14' 04"). Это в этой эксперименте два излучённых фотона «запутаны». В общем, по мнению Малдасены, «запутанность» даёт все ответы. Это, плюс немного теории струн.
Этот доклад представляет собой вершину теории в 2017 году.
Участники конференции, конечно, ссылались на видео JANUS (см. список PDF их содержимого). Благодаря огромной работе, выполненной Жюлиеном Жефрай, шесть видео были снабжены этим субтитром в начале конференции, JANUS 14 до JANUS 19. И именно там вы понимаете, что субтитры на хорошем английском языке — это что-то
абсолютно необходимое.
Невозможно предоставить низкокачественное: интернет-пользователи сразу переключатся. Жефрай, который следит за моими работами уже 20 лет, полностью владеет языком Шекспира, и только он мог выполнить эту работу по субтитрам, очень сложную, по три дня работы на видео. Это составляет 15.000 до 20....