Усталость и замешательство
26 октября 2017 г.
Сеть забита предупреждениями о том, что называется «хищными конференциями».
Как это происходит? Ну, однажды вы получаете лестное письмо (см. ниже), в котором упоминаются ваши работы, ваши последние выступления. Вам предлагают участвовать в конференции, которая выглядит прилично. И для усугубления ситуации «организаторы» сразу предлагают вам устный доклад, а не постер.
Вот страница конференции, и соответствующий адрес:
Событие «академически сертифицированное». Никогда не видел такой отметки. Быстрый взгляд на академические сайты, которые перечисляют различные научные мероприятия. Это мероприятие не упомянуто.
Быстрый взгляд на научную программу.
Значение прилагательного «попытка»: временный, указательный. Что мы видим, когда исследуем эту страницу? Бесконечный список имен и названий докладов.
В этом хаосе имен я вижу появление имени коллеги, профессора 1-го класса в CNRS, директора-основателя лаборатории CNRS, занимающейся космологическими теориями. Я отправляю ему письмо, спрашивая, подтверждает ли он, что он обращался для участия в этой конференции. Его ответ приходит через несколько дней. Он не в курсе ....
Я все равно отвечаю на письмо, отправленное определенной Preity Sae. Это имя указывает на то, что она индийка.
Сообщение:
- Вы являетесь человеком, обладающим значительным опытом в этой дисциплине, способным произвести значимую коммуникацию, способной вдохновить молодых умов, одновременно преодолевая барьеры в соответствующей области, что подтверждается вашими работами. Мы считаем, что ваше выступление придаст этой конференции важный характер.
В ответ я спрашиваю единственного контакта, возможно ли получить доступ к трудам первой конференции, прошедшей в прошлом году, в декабре 2016 г. в Далласе.
Нет ответа.
Я спрашиваю, подтверждается ли, что мой французский коллега (я упоминаю его имя) будет присутствовать на этом мероприятии.
Нет ответа, но его имя исчезает из списка ....
Стоимость этой конференции. Минимум 1000 долларов. Место: похоже, торговый центр. Отсутствие академической среды.
Я обнаруживаю имя Вайнберга в списке членов научного комитета.
.
Чтобы убедиться, я пишу Preity Sae, что спонсоры рассматривают возможность финансирования моей поездки туда, но эти люди хотели бы получить копию письма или сообщения, отправленного Стивеном Вайнбергом, в котором он соглашается участвовать в комитете по поддержке этого мероприятия.
И тут, удивление, она отвечает мне, отправляя копию письма Стивена Вайнберга:
В результате я не знаю, что думать ....
Но, касаясь этой конференции, хотя бы я мог бы обеспечить участие с деньгами, которые мне отправили интернет-пользователи, вопрос сегодня уже не стоит. Моя жена обнаружила у себя серьезную проблему со здоровьем, которую нужно управлять, и я буду прикован к дому на следующие месяцы.
Я только что установил пятую часть видео JANUS 22, которая потребовала месяц полной работы. Она сопровождается pdf-файлом на 85 страниц, где приведены детали вычислений, доступные читателям с высоким математическим уровнем.
Что означает такое поведение?
В течение последних сорока лет, касающихся меня, оно сосредоточено на вопросе о возможности межзвездных путешествий с неизбежным следствием: явлении НЛО. Однако внутри научного сообщества (международного) эта тема сразу отвергается, как подвергнутая полному запрету. Вопрос даже не поднимается. Я думаю о недавнем видео, где Этьен Клен интервьюирует человека, который, в рамках CNES, рассматривает вопрос о существовании внеземной жизни с точки зрения влияния такой темы на теологическую сторону. И Этьен Клен сразу говорит, что это вопрос философский, поскольку мы хорошо знаем, что такие путешествия невозможны (...).
Для меня эта позиция решительно идеологическая и не научная.
Классически скажут, что такие путешествия, из-за ограничений, накладываемых теорией относительности, потребуют длительности, несовместимые с человеческой жизнью. Но модель Janus радикально меняет ситуацию. Она предлагает модель, в которой Вселенная «биметрическая», что можно перевести как «гиперповерхность пространства-времени имеет лицевую и тыльную стороны, и на этих двух сторонах пространство и время, а также скорости, измеряются по-разному». И на этой тыльной стороне, пройденной отрицательными массами и частицами отрицательной энергии, скорость света в десять раз больше, а расстояния в сто раз короче. Выигрыш во времени: фактор тысячи. Таким образом, появление возможностей путешествовать при условии, что удастся перевернуть массу транспортного средства и его пассажиров.
Это то, что блокирует все, вызывает глухоту в научном сообществе, делает то, что за последние годы все мои попытки запросить выступления на семинарах или встречи с научными личностями заканчиваются без ответа, несмотря на то, что эти работы были опубликованы в журналах высокого уровня.
Это неприемлемо, возмутительно, но так и есть. Что представляла собой эта длинная серия видео? Способ обращения к аудитории ... неспециалистов, и даже не ученых, поскольку научное сообщество упорно отказывается рассматривать эту тему и обсуждать ее.
Задача была сложной, потому что идеи, которые нужно было реализовать, в основном геометрические, были многочисленными и сложными. Оказалось, что, как подтверждается, сами ученые, а также специалисты по космологии, также мало подготовлены с точки зрения их пространственной интуиции, чтобы усвоить эти концепции, связанные с пространством, связанного структурой гиперповерхности, как и обычный человек. Парадоксально, что в обществе, среди людей без научного образования, находятся люди, которые, напротив, довольно легко справляются с этими геометрическими представлениями. Используя свои качества художника и педагога, я сделал все возможное, чтобы представить все эти вещи, пытаясь сделать их доступными для максимально широкой аудитории. Похоже, что это довольно хорошо сработало.
Оказалось, что ключевые элементы моих работ доступны любому, кто знает, что такое экспонента, логарифм, синус и косинус, производная. Поэтому важной частью устройства является приложенный pdf. В нем, в процессе, через комментарии, выделенные из отличной книги Адлера Шиффера и Базина «Введение в общую теорию относительности», Mc Graw Hill 1967, классика жанра, качество которой не подлежит сомнению, показано, как космологи ошиблись, выбрав неправильную интерпретацию решения, найденного в 1916 году немцем Карлом Шварцшильдом.
В противоположность этому, моя позиция хорошо обоснована. Компетентные читатели имеют в руках то, что может позволить им сделать собственное мнение. Каково мнение специалистов? Его ждут. На данный момент это громкое молчание.
Как может развиваться эта ситуация? Я не знаю. Я составлю последнее видео серии, 23-е, которое будет фактически посвящено осуществимости межзвездных путешествий. Я думаю, что специалисты, а также, в общем, ученые, продолжат реагировать ...