16 июня 2008: разгневанные администраторы раскрыли доступ (IRC) к форуму, где они обсуждают друг с другом
Наконец-то интернет-пользователи начинают реагировать!
15 июня 2008
Проблема с Википедией обсуждается повсюду, везде. Некоторые читатели говорят мне: это провал, я больше не буду читать эту энциклопедию, она ушла в сторону. Я, напротив, продолжаю. Это по-прежнему огромный объем информации, настоящая институция. Но этот сайт перешел в руки «администраторов», обладающих властью, которую они используют и злоупотребляют. Недавно я узнал, что один интернет-пользователь был «заблокирован» 18-летним администратором, студентом-заочником. Это абсурд...
Я только что поговорил по телефону с Флоранс Девуар, президентом Википедии во Франции, 37 лет, матерью троих детей. Читатель нашел ее адрес и телефон. Я с трудом верил, что она не в черном списке, но нет. Она спросила, по какому поводу я звоню. Я рассказал о своем «пожизненном бане» и о том, что один интернет-пользователь направил ей «запрос на медиацию», сообщение, которое было размещено на ее странице «пользователь». Его удалили дважды. Признаюсь, я не смог найти в истории, кто именно удалил эту страницу. Она сказала: «Я не в курсе». Мне кажется удивительным и неправдоподобным, что фрагмент страницы пользователя президента Википедии удаляется без ее ведома. Но я проверил — текст был добавлен на ее страницу «пользователь» сразу после моего звонка, прямо внизу.
Вот этот текст:
Призыв к медиации
Введение
Флоранс,
Прежде всего, спасибо за вашу работу, спасибо всем, кто рядом с вами, трудится над распространением знаний. Постоянный пользователь Википедии (один из закладок моего браузера постоянно указывает на главную страницу), не стесняюсь, даже с ребенком на коленях, искать информацию о божьей коровке и ее личинке, найденной в саду
http://fr.wikipedia.org/wiki/Coccinellidae
(очень красивые изображения), или лично — об истории западных эзотерических и духовных движений (см. статью о Гелене Блаватской), я могу только восхищаться, но остановлюсь здесь, поскольку это не тема.
Кроме того, я регулярно читаю сайт Жан-Пьера Пети (далее — ЖПП), и сейчас я сталкиваюсь с болезненным двойным давлением, связанном с его спором с одним (или несколькими?) администраторами fr.wikipedia.
С одной стороны — невероятная живая энциклопедия, незаменимый инструмент культуры, с другой — высококлассный ученый, неустанно работающий над открытием новых горизонтов (некоторые даже трансдименсиональные, ведь физика порой удивительна), популяризирующий с душой и энтузиазмом знания, которые часто он сам открывает (обратное вращение 3D-поверхностей, устранение нестабильности Велихова, автор революционной космологической модели и т.д.).
Причина, по которой я обращаюсь к вам, — это просьба о вашей медиации в конфликте, в котором ЖПП оказался против администратора, который запросил и получил от своих коллег пожизненный бан.
На мой взгляд, это первый случай пожизненного бана в отношении инженера SupAéro, бывшего директора исследований в CNRS.
Кроме того, этот конфликт вредит имиджу Википедии во Франции.
Проблемы
Первая проблема, правда, ошеломляющая, но не менее реальная: ЖПП видит, как его упоминания в биографической статье регулярно удаляются, похоже, администратором, приводящим в качестве причины вандализм.
Я протестую против того, что человек не может свободно получить доступ к статье, посвященной его собственной биографии. Это абсурд, и, что еще хуже, нарушение фундаментальной свободы.
Вторая проблема (не менее серьезная): этот пожизненный бан касается человека, чьи многочисленные компетенции уже не требуют доказательств, кроме того, он отличный популяризатор, что лишает Википедию возможности получить качественный вклад.
Предложения
Во-первых, вполне обоснованно, а может быть, и необходимо, разрешить человеку свободный доступ к редактированию страницы, посвященной его биографии.
Проблемы вандализма легко решаются, присвоив интересующемуся пользователю логин, позволяющий однозначно отличить его от простого вандала.
Во-вторых, Википедии во Франции следует возобновить контакт с ЖПП, чтобы нормализовать отношения и, таким образом, получить потенциального вкладчика высшего класса.
Примечание
Вчера вечером я создал призыв к комментариям, четко изложив все пункты, которые я упомянул. К моему удивлению, страница была удалена ночью, около трех часов, без какого-либо разбирательства.
Контакты
Мой email: nightflight77 at hotmail.fr
Email ЖПП: jppetit1937 at yahoo.fr
Комментарий
Жан-Луи
Впервые я выражаюсь здесь. Просто хочу сказать, что и я тоже говорю о пожизненном бане?! Невероятно, что можно прочитать такое на Вики. На некоторых сайтах — возможно, но здесь это бросается в глаза. Так что, нам нужно ждать смерти, чтобы кто-то с умом мог говорить о работах ЖПП? Разве не лучше оставить возможность самому человеку говорить о себе? Очень странный подход...
Комментарий
Я не могу поверить, что человек может быть пожизненно забанен на Википедии?! Я говорю о Жан-Пьере Пети в частности или о ком угодно вообще. Есть ли злоупотребление властью со стороны некоторых администраторов Википедии? В таком случае я больше не буду делать пожертвования. Я хотел бы получить четкий и гражданский ответ. Спасибо.
Предложение
Не было ли бы разумно предоставить академикам статус администраторов для страниц, касающихся их областей компетенции?
Я лично не просил отмены своего пожизненного бана, поскольку мера, принятая в октябре 2006 года, казалась мне тогда абсурдной. Я сомневаюсь, что, даже если бы она была отменена, я смог бы вмешиваться в Википедии в тех областях, которые мне по силам. Я пытался написать текст по МГД, но меня перехватил администратор — простой информатик. Я просил, чтобы на таких технических страницах вмешивались только люди, обладающие компетенцией. Бесполезно.
Многие академики, обладающие как знаниями, так и способностями к популяризации, отказываются от участия, чтобы не сталкиваться с некомпетентными людьми, защищенными анонимностью. Я написал о Википедии:
«Похоже на детей, которые бросают камни, а родители молчат»
Это правда, и это грустно. Организованные группы, которые раздают друг другу свои «дипломы» администраторов, захватили этот инструмент знаний и обучения и устанавливают в нем свою власть.
Я не знаю, как они могут так быстро отслеживать такую массу страниц, но они это делают, днем и ночью.
(...) Это ничто иное, как цензура.
Попробуйте сами. Создайте аккаунт под своим именем. Перейдите на эту страницу «псевдоним» и попробуйте вставить сюда этот текст, скопировав его, затем посчитайте, сколько минут пройдет, пока ваша попытка будет отменена. Это будет считаться в минутах.
Если вы настаиваете, администратор «заблокирует» вас: вам будет запрещено редактировать на определенный срок, пока вы не измените свое мнение. Если вы продолжите, вас могут «пожизненно забанить». Это толпа против изолированного индивида. Сколько людей испытали это? Их, должно быть, тысячи. После двух или трех попыток, возможно, после блокировки, сталкиваясь со стеной, они сдаются. Но я предлагаю вам не уступать им. Наоборот, настаивайте. Вмешивайтесь на странице «Цензура», например. Добавьте абзац о «Цензуре на Википедии». Вас быстро обвинят в «вандализме». На Википедии вандал — это тот, кто не следует законам толпы анонимных людей, которые сейчас там правят.
Если кто-то настаивает, администратор заблокирует страницу
(вы увидите, как появится замок).
Следуя моему предложению, интернет-пользователи начали реагировать и попытаться изменить фрагменты статей Википедии — это их полное право. Один из них,
Луи-Рафаэль Лейгю
, перешел на страницу «Псевдоним» и добавил три строки, которые были немедленно удалены «анонимным администратором».
Получено сегодня, 15 июня, от Луи Рафаэля Лейгю:
----- Исходное сообщение -----
От: Луи Рафаэль-Лейгю
Кому: Жан-Пьер Пети
Отправлено: Воскресенье, 15 июня 2008, 22:16:32
Тема: Продолжение вики
Я только что получил это сообщение:
Здравствуйте,
Луи Рафаэль Лейгю,
Несмотря на сообщения, которые мы вам отправили (см. выше), вы решили не учитывать наши предупреждения.
В результате,
администратор заблокировал вас на неопределенный срок.
Если блокировка будет отменена, вы сможете снова редактировать Википедию.
Если вы считаете блокировку несправедливой, добавьте текст «{{разблокировка|указанная причина}}» на эту страницу, добавив после символа «|» причину вашего возражения.
Вы также можете, если у вас есть учетная запись пользователя и вы указали в настройках подлинный адрес электронной почты, отправить сообщение администратору, который вас заблокировал, или любому администратору из
этого списка
. Пожалуйста, включите свое имя пользователя или IP-адрес в ваше сообщение.
Мне не было отправлено никакого предупреждения, в то время как в сообщении это подразумевается, и человек, который удалил мою попытку, был незарегистрированным пользователем с IP 79.81.227.142, поэтому у меня не было возможности вести с ним диалог.
Луи
Тот же день, 16 июня 2008:
----- Исходное сообщение -----
От: Эрик Хуманн
Кому: Жан-Пьер Пети
Отправлено: Понедельник, 16 июня 2008, 10:17:39
Тема: Изменение вики
Здравствуйте, Жан-Пьер,
Я только что создал учетную запись под своей настоящей именем, чтобы попытаться изменить текст, касающийся псевдонима, как это, казалось бы, логично, но безуспешно. Действительно, страница заблокирована, редактировать ее могут только администраторы.
Меры против мер — это действительно война за полный контроль над этим средством популяризации, которое называют «свободным» и «улучшаемым каждым».
Как вы знаете, власть портит, а абсолютная власть портит абсолютно. Не нужно говорить больше о этих бандитах.
Желаю вам хорошего восприятия,
С уважением.
Продолжим борьбу.
Эрик ХУМАНН
Я полагаю, что эти письма начнут освещать читателей на так называемую демократичность Википедии. Если интернет-пользователи продолжат, администраторы будут постепенно блокировать все больше и больше страниц. Они уже начинают серьезно беспокоиться из-за этой «наступательной» активности, которую они воспринимают как «организованный вандализм», хотя на самом деле это законное требование свободы выражения и информации.
Некоторые читатели ошибаются, думая, что после моего пожизненного бана я делаю из этого личный конфликт. Это неверно. Борьба за освобождение Википедии от тех, кто ведет себя, как будто это их собственность, важна. Некоторые это понимают, другие — нет. Мы боремся за СВОБОДУ. Присоединяйтесь к этой борьбе, она важна для вас, для вашего будущего, для будущего всех. Иначе мы позволим установить доминирующую мысль, какая бы она ни была, с соответствующим «запихиванием» в голову. На Википедии это сопровождается среднестатистичностью.
Псевдоним
Псевдоним или псевдо (обычная аббревиатура) — это вымышленное имя, которое кто-то использует, чтобы не действовать под своим настоящим именем.
Большинство пользователей Википедии, например, используют его большую часть времени. Редко кто подписывается своим настоящим именем. Таким образом, они не принимают на себя ответственность за свои взгляды, и в глазах большой части читателей их статьи кажутся маловероятными и подозрительными. Таким образом, они ведут эту прекрасную идею, как Википедия, к спорному уровню неясности из-за своей системы управления.
Использование псевдонима распространено в литературных или художественных кругах. Иногда это позволяет сохранить анонимность. Псевдоним отличается от прозвища тем, что его выбирает сам человек, а не присваивается третьим лицом.
Я лично считаю, что этот фрагмент, выделенный красным, имеет место на этой странице. Поэтому я дал ссылку на
текст редакции этой страницы
.
«Имя в бою» — это выражение, которое встречается в французском языке в нескольких культурах и языках, включая английский язык США, для обозначения некоторых псевдонимов.
Вот последствия совместных действий нескольких интернет-пользователей:
---- Исходное сообщение ----
От: Лоакоон
Кому: jppetit
Отправлено: Воскресенье, 15 июня 2008, 18:24:50
Тема: Сопротивление Википедии
Здравствуйте,
Я только что добавил на страницу Википедии о
псевдонимах
текст, ранее удаленный, скопированный с вашего веб-сайта.
Посмотрим, как долго он продержится.
Розецки Ксавье
----- Исходное сообщение -----
От: Лоакоон
Кому: jppetit
Отправлено: Воскресенье, 15 июня 2008, 18:27:52
Тема: Менее двух минут
Текст продержался менее двух минут. Администраторы, похоже, бдительны в отношении своей репутации.
Розецки Ксавье
----- Исходное сообщение -----
От: Невиль Микаэль
Кому: Жан-Пьер Пети
Отправлено: Воскресенье, 15 июня 2008, 18:55:44
Тема: Re: Re: Википедия, как противостоять?
Оу-ла, не прошло и долго — семь минут, чтобы удалить это добавление со страницы.
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pseudonyme&action=history
Микаэль Невиль
Через три минуты после получения Микаэлем Невилем этого сообщения он получил личное сообщение от администратора Википедии:
----- Исходное сообщение -----
От: Невиль Микаэль
Кому: Жан-Пьер Пети
Отправлено: Воскресенье, 15 июня 2008, 18:58:13
Тема: Личное сообщение от Википедии
Уважаемый мистер Пети,
вот личное сообщение, которое я получил
Псевдоним
[
редактировать
]
Пожалуйста, не добавляйте всякий вздор в статью.
Вы не на блоге
.
~Pyb
( d
) 15 июня 2008, 18:53 (CEST)
Микаэль Невиль
----- Исходное сообщение -----
От: Алекс Кперсока
Кому: Жан-Пьер Пети
Отправлено: Воскресенье, 15 июня 2008, 22:01:55
Тема: Википедия — Анализ «Наблюдательного пункта цифровых миров в гуманитарных науках»
Уважаемый мистер Пети,
Отлично! Я вижу, что страница «Псевдоним» уже находится в полу-защите (невозможно вносить изменения, если у вас нет учетной записи, созданной более четырех дней назад).
Однако я только что создал свою учетную запись с настоящим именем, поскольку разделяю ваше мнение о глупости псевдонимов. И, в любом случае, мне все равно, буду ли я пожизненно забанен на сайте, который мне не интересен, но я сделаю это открыто.
Если бы у меня было время, я бы уже сегодня нашел другой подходящий текст для редактирования, но у меня его нет (я провожу выходные на работе, эти два письма были написаны на 50% моего свободного времени, так что вы понимаете...).
Но через четыре дня я тоже начну атаку на эту статью, хотя и с небольшой уверенностью в результате.
Пусть у вас будет право.
Александр Гюрин, Реми
----- Исходное сообщение -----
От: Клод Летеллье
Кому: jppetit
Отправлено: Понедельник, 16 июня 2008, 12:21:15
Тема: Отклонение Википедии
Здравствуйте, мистер Пети
Часто посещаю ваш сайт, и узнал о деградации Википедии.
Как и вы, я не выношу нетерпимости, особенно со стороны людей, возможно, образованных, но средних.
Хотя я не использую эту энциклопедию, я не могу допустить, чтобы некоторые решали за нас, что хорошо, что плохо, или что мы должны изучать.
Я также не могу допустить, чтобы человек, участвующий в этом, не мог защититься или исправить данные о себе (ваша биография).
Сегодня утром (16-06-2008) я посетил ваш сайт и позволил себе сообщить вам, что изменение, внесенное мистером Александром Гюрином в 1:38, все еще присутствует в 12:00 сегодня.
Я предлагаю следовать вашим советам и обратиться к президенту.
В заключение, благодарю вас за все ваши действия. Я с нетерпением жду новых приключений Ансельма.
Позвольте мне процитировать вам несколько слов:
«Игноранс — это то, что ослепляет и вводит в заблуждение,
Откройте глаза, о несчастные смертные»
Леонардо да Винчи.
Еще раз спасибо.
----- Исходное сообщение -----
От: Александр Гюрин
Кому: Жан-Пьер Пети
Отправлено: Понедельник, 16 июня 2008, 13:21:42
Тема: RE: Re: Википедия — Когда администраторы спорят на IRC, пользователи берут на себя инициативу.
Уважаемый мистер Пети,
Изменение страницы Автоцензура, внесенное в воскресенье в 1:38, было автоматически цензурировано
10 часов спустя
системой через действие «Крошан», обычного пользователя, который, похоже, понял, что я косвенно имею в виду вас.
Это администратор под учетной записью пользователя (возможно ли использование нескольких учетных записей, несмотря на идентификацию по IP?)? Сотрудник администратора? Или эти волны действительно затрагивают обычных пользователей?
Прилагаю сборку скриншотов в одном изображении.
Для ваших читателей:
«Если вы не можете быть святыми знаний, будьте хотя бы их воинами.»
Ф. Ницше
Александр Гюрин, Реми.
Вы тоже можете вмешаться, как можете отредактировать комментарий внизу страницы пользователя Президента.
http://en.wikipedia.org/wiki/User:Anthere/me
Недовольство не ограничивается внешними границами Википедии. Человек, «отвечающий под псевдонимом Альваро», ранее участвовал в обсуждениях, приведших к моему пожизненному бану.
Доступ к обсуждениям между администраторами, инициировавшими пожизненный бан
.
Причина, неприемлемая для них: раскрытие имени участника, Ля-Яя, на самом деле Ясин Доливет, аспирант по теоретической физике в нормальной школе, который в конце концов раздражал меня своей недостаточной компетентностью. Я написал его научному руководителю, сказав:
— Я пытаюсь создать страницы по космологии, но один из ваших студентов, Ясин Доливет, мешает мне из-за отсутствия компетенций в этой области. Учитывая активную роль, которую он играет в Википедии под псевдонимом Ля-Яя, я хотел бы, чтобы вы, в своих стенах, предоставили ему необходимые разъяснения в области, в которой, по-видимому, он ничего не понимает.
Доливет, увидев, как я редактирую страницу, посвященную Константе Эйнштейна, пометил ее «баннерами» в качестве предупреждения:
— Внимание! Возможно, это ученый, пытающийся опубликовать свои личные работы!
Полный абсурд.
Затем последовали сверхреалистичные дебаты о значении этой константы, где участники продемонстрировали свою неграмотность. Посмотрите это ниже. Это полностью отвращает к дальнейшему продолжению.
Таким образом, этот Альваро
, фотография которого найдется на Википедии
, в конце концов испытал угрызения совести и связался со мной. Старый ветеран Вики, он оказался обманутым ученым, Аленом Ризуэло, астрофизиком, который собрал вокруг себя группу «лейтенантов» с целью получить как можно больше власти. Альваро понял, но слишком поздно. Несколько месяцев назад он сообщил мне, что попытается вместе с другими отменить эту меру, которую, с годами, он считал глупой.
Я напомнил ему десять дней назад, спросив, какой результат у его тайных усилий. Я получил ответ, наполненный ссылками на «внутренние обсуждения», подобные тем, что проходят «между администраторами». Они не открыты для публики, кроме нескольких «приглашенных». Я дам эти ссылки,
так вы увидите, до какого уровня шизофрении и глупости они могут дойти в своих кабинетах бездельников и бессонных.
С этим постоянным мотивом: этот проклятый псевдоним, который никто из них не хочет поставить под сомнение и который запирает их в виртуальном мире, скрывает их явные неспособности, придает им какие-то псевдо-личности. Они могут сказать: «Я — Рамар, или Маншо».
Эти люди являются администраторами уже много лет и останутся таковыми. Вероятно, это их единственная «деятельность» в жизни, единственная «причина существования».
Я попросил «Альваро» дать показания открыто (без ответа). Это «старый Википедист». Он первый говорит, что все идет не так, но не будет иметь смелости написать об этом в моих колонках, даже пойти на святотатство, предоставив свою личность, что выдало бы его из этих виртуальных кругов, далеко от того, что они называют «настоящей жизнью» в своем особом жаргоне! Честно говоря, мне жаль этих людей.
Вот Альваро, слева, «у папы»:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Chez_Papa_02.jpg
Поскольку он не отвечает, я повторяю его письмо. Вы увидите, как дела обстоят «внутри Википедии», то есть очень плохо. Я не понимаю, почему «Альваро» не идет дальше, то есть,
после того, как он сдал свои полномочия «администратора и арбитра»,
почему он не дает показания? Он все еще на «канале IRC», который, как я понял, является местом обмена между администраторами, не открытым для публики.
Привет, ЖПП,
Старый мотоциклист, как никогда ;D
Фактически, я увидел (снова!) ссылку на ваш сайт в канале IRC, поэтому взглянул и увидел последние события.
В карточках людей не хватает их КОМПЕТЕНЦИЙ. Ля-Яя был новичком, точка. Ничего общего с «тяжеловесом», как я. Это никто не понял.
Нет, одним из принципов Википедии является анонимность.
У нас был пример на английской Википедии: участник (занимавший высокие посты на en:wp и в Wikimedia Foundation), который представлялся доктором богословия, пока любопытный человек не нашел его в реальной жизни и не раскрыл, что он был всего лишь студентом.
Сожалею, что вы осознали с течением времени, что произошло, и какова была цена. Негодяи, как Риазуэло, создали себе «избирательную базу», которая голосует. Как незаметный Гегесипп. Но один голос — это один голос.
Вполне верно.
Вы осознали человеческую цену борьбы. Обстреливаемый со всех сторон, вы подали в отставку перед толпой молодых, которые хотели «убить отца». Поколение, которое хочет восстать против «взрослых», людей на своих местах с «успешным опытом».
Я, из-за своей научной траектории и авторства. Вы, как старый пионер WK. И вы не выдержали. Вы тоже в конце концов сорвались под давлением очень утомительного преследования.
Вполне верно. Но я держусь ;D
Я «всего лишь» вернул свои полномочия администратора, бюрократа и арбитра.
Внутри WK, должно быть, люди зададут вопрос о законности власти, предоставленной некоторым.
Да, но не легко. Люди, которые думают, редко являются «голосистыми». И наоборот.
Маншо: лучше смеяться. И не мало смеются над ним. О, юмористический рисунок — это страшное оружие для тех, кто умеет им пользоваться.
Для информации, смотрите:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Comité_d'arbitrage/Arbitrage/Alvaro-Manchot%2C_Med%2C_RamaR
В то время я был арбитром, как и Ален_р, и именно тогда я понял, кто он такой, и подал в отставку. Кстати, это тот же Рамар, администратор на wp:fr и wp:en, который только что совершил это:
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean-Pierre_Petit&diff=218827911&oldid=216058324
См. также:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Comité_d'arbitrage/Arbitrage/Alvaro-Manchot
И, более недавно (в процессе):
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Comité_d'arbitrage/Arbitrage/Alvaro-Grimlock
В любом случае, я инициировал арбитраж против администраторов, за что мне упрекают ;D
В последнем случае против Гримлока, одного из «маленьких солдат» Ален-р.
На странице обсуждения арбитража можно заметить этот восхитительный комментарий «Альваро — просто полный идиот» от неповторимого Маншо.
Я понимаю, сколько усилий, энергии это может потребовать, чтобы снова вступить в бой на Википедии. Скажем, вы обязаны это делать по... долгу истины. Иначе ложь снова победит. Психологически это очень тяжело. Но уже само по себе ваше признание, что вы допустили ошибку, — это похвально. Не все это делают.
Да, спасибо, но... это не просто. Огромное большинство википедистов не хочет «неприятностей». Правит инерция. Когда вы указываете на то, что болит, вы становитесь неприятным, который поднимает шум. И все это утомительно, изнурительно, я не на Википедии ради этого.
Ж.П.ПЕТИ
Для информации, Ален-р зарегистрировался на Citizendium, «энциклопедии экспертов»:
http://en.citizendium.org/wiki?title=User:Alain_Riazuelo&oldid=100017977
Но он не участвует:
http://en.citizendium.org/wiki/Special:Contributions/Alain_Riazuelo
Поскольку проект Citizendium не набирает обороты (с такими участниками, как он, это не удивительно ;-) я думаю, он пытается изменить Википедию изнутри. Его звезда немного потускнела, и он не был переизбран арбитром в марте 2008 года, что уже кое-что.
Я заметил, что тот, кого я думал, что публично выступит против Ален-р на Википедии, предпочел отступить.
Это глупо, но я ему не виноват. У него были только удары, и все это ради спасения ЖПП, который, по мнению многих (радости дезинформации), выглядит как «идиот» (термин, использованный в IRC).
С уважением
++
Альваро
После того, как я раскрыл содержание этого личного письма, я получил сообщение от читателя, который упрекнул меня в том, что я воспроизвел «личное письмо» Альваро, сказав: «люди больше не будут вам доверять. Они не осмелятся писать вам». Обратите внимание, что я не опубликовал адрес электронной почты моего собеседника. Когда я получаю письмо и думаю, что его содержание заслуживает быть известным моим читателям, я сначала спрашиваю:
-
Согласен ли человек, чтобы я упомянул его имя и адрес электронной почты (иногда я получаю письма с оскорблениями)
-
Если человек, подписавшийся псевдонимом, согласен сообщить мне свое имя, и таким образом подписать свое письмо.
Я реагирую в зависимости от ответа, который получаю. Иногда это очень уверенные мнения, но автор отказывается подписать. Есть сообщения, которые я воспроизвел на этой странице. Я просил подписавшихся (которые выступали под своим настоящим именем) разрешение упомянуть их адрес электронной почты, на случай, если они хотели бы обменяться с другими людьми по этому вопросу. Ответ был отрицательным. Хорошо. Упоминание адреса электронной почты было совершенно необязательным.
Иногда собеседник просит, чтобы его имя не упоминалось, или его имя, но не адрес электронной почты (просьба, которую можно понять). Некоторые говорят мне: «Укажите этот адрес, а не тот, который вы мне отправили, потому что это мой рабочий адрес. Совершенно понятно.
Все возможные варианты. Бывает, что люди посылают резкие критические письма, и мне случается отвечать: «Хорошо, представьте нам вашу точку зрения и подпишитесь своим именем». Это было так с определенным Делру, который утверждал, что дискредитирует тех, кого он называл «Пентагосами». Его тексты по-прежнему находятся на моем сайте. Я могу удалить эту страницу, если он изменит свое мнение. В противном случае это интернет-версия «держись и подписывайся».
Также есть то, что многие люди сегодня живут в страхе, по справедливым или несправедливым причинам. Я не считаю количество людей, которые пишут мне, сообщая (иногда даже о мелочах), просят не упоминать их имена. Но иногда у них есть вполне обоснованные причины просить об этом. Я думаю о людях, которые прислали мне письма поддержки, которые я опубликовал, и которые, например, работают в национальном образовании или в исследовательской сфере, в университете, занимая уязвимые позиции.
Вернемся к упоминанию личного письма
Альваро
. Обратите внимание, что
Альваро — это псевдоним. Это не имя этого человека.
Представьте, что вы получите однажды письмо, подписанное
un-ami-qui-vous-veut-du-bien@hotmail.com
и воспроизведете его, тем более, предоставив читателям его электронную почту. Я думаю, что Интернет полностью искажает ценности людей. Это серьезно. Представьте: вы получаете анонимное письмо, подписанное «друг, который хочет вам добра», и... вы вывешиваете его на двери своего дома! О скандал! Я написал новеллу на эту тему.
http://www.jp-petit.org/science_fiction/mise_en_garde.htm
Я посчитал важным упомянуть ссылки, ведущие к «частным разговорам» администраторов Википедии, чтобы интернет-пользователи могли ознакомиться с бедностью таких обсуждений, демонстрируя, как великая идея подавлена некомпетентными и злыми людьми. Я просто раскрываю заговор глупости.
Эта страница продолжается тем, что содержала изначально, настоящий сериал.
Читатели думают, что я цепляюсь, делая из этого личный конфликт. Это совершенно неверно. Это
ваш
дело. Я не думаю, что оставить Википедию в руках банды негодяев в интересах общества желательно. Но вам нужно
сами
бороться за изменение правил игры, и я не сделаю это за вас. Например, требуйте от Президента решения по запросу на медиацию, о котором она была уведомлена (она дважды пыталась стереть эту страницу). Я не настаиваю на том, чтобы иметь возможность вмешиваться в эту структуру. У меня уже много дел. Это вопрос принципа. Оставите ли вы негодяев устанавливать правила? Выбор за вами. Единственная помощь, которую я могу оказать, — это свидетельствовать о ваших действиях, попытках, неудачах, о мерах цензуры, которым вы подверглись. Тогда все это может разрастись и повлиять. Кто не рискует, тот ничего не получит.
Википедия — это фантастическое изобретение. Видеть, как это развивается, меня огорчает.
16 июня 2008
: Я уезжаю во Францию сегодня на шесть недель, и моя отзывчивость по этому поводу будет снижена на несколько дней.
Время путешествия, время переподключить мою машину к интернету в Пертуазе. Но как только смогу, я продолжу эту историю,
чрезвычайно важную
, вопреки мнению толпы. Это проблема
свобода выражения
которая сама по себе является цензурой, осуществляемой в пространстве выражения с помощью лиц, скрывающихся за анонимностью.
Пусть читатели, которые реагируют, поднимаются на борьбу, продолжают делать это. Я отвечу на их действия как можно скорее, в течение нескольких дней.
Пусть они не думают, что «я сдаюсь», далеко не так. Борьба только начинается, этот борьба между честными людьми и толпой недостойных и нечестных
В ожидании, вразброс, новые реакции.
Статья, переведённая с английского на Википедии (уже старая, показывающая, что мы в Франции обнаруживаем последствия, которые американцы давно замечают).
Эта статья
Мнение читателя, который хорошо описывает нейротический характер и ограниченность администраторов и управляющих.
Ссылка
16 июня 2008
: Читатель продолжает сопротивляться:
----- Исходное сообщение -----
От: Алекс cpersoca
Кому: Жан-Пьер Пети
Отправлено: Понедельник, 16 июня 2008, 3 часа 1 минута 31 секунда
Тема: Википедия — добавление провокационного текста, который уже более часа на сайте!
Уважаемый мистер Пети,
Разочарованный тем, что не могу немедленно изменить страницу, посвящённую цензуре (из-за её полузащиты),
после создания моего аккаунта под моим именем, я предпочёл добавить «пример википедийской самоцензуры по внутренним мотивам» на смежную страницу Самоцензура (в 1:38). Это сознательная провокация, едва ли оправданная в этом месте, но исходит из сердца... Удаление этого текста в будущем кажется очевидным, но уже более часа он находится в сети! Рекорд. Администраторы спят? Я сомневаюсь, что они одобряют этот пример вообще.
Вот ссылка на соответствующую страницу:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Autocensure
Вот отрывок, который я добавил, выделенный красным:
Внутренние мотивы
По иерархическим причинам журналист может колебаться, писать ли статью, которую он знает, что будет плохо воспринята его руководством, из страха увольнения, если он является штатным сотрудником, и
тем более
если его статус более нестабилен (
фрилансер
).
Пример: после того, как один из его сотрудников (
Пьер Карлес
) сделал репортаж (
Не видел по телевидению
) о частной беседе между Патриком Ле Лаем и Жераром Лонгё, канал Canal+ не показал репортаж, который сам же заказал, и прекратил сотрудничество с этим журналистом.
Другой пример: на Википедии, хотя публикация знаний возможна для любого интернет-пользователя, который ещё не был навсегда забанен, некоторые администраторы, посвящающие каждый день десятки часов наблюдению за каждым изменением, способны цензурировать любое добавление, не соответствующее их узкому личному представлению. Это яркий пример самоцензуры по внутренним мотивам, которая лишь способствует сохранению установившегося со временем единого мнения, разделяемого многими администраторами, в ущерб очевидному качеству этого инструмента, который изначально должен был предоставлять всем полные и качественные знания.
Вы найдёте изменение, сделанное мной под моим именем в 1:38, в истории изменений.
Александр Гюрин, Реймс
Обратите внимание, что страница «Цензура» находится в «полупротивленном» состоянии. Из-за её окончательной блокировки?!?!
Разгневанные администраторы не заставили себя ждать и раскрыли код доступа к секретному каналу связи администраторов Википедии
Их IRC-канал
Вот ключи доступа. Попробуйте, вы сделаете их полностью параноиками.
сервер: irc.freenode.net
канал: #wikipedia-fr
Прочитайте этот час дебатов в IRC-канале администраторов (президент Антера присутствует)
Один час ночного дебата, в котором участвует, в частности, президент Антера. Альваро подвергается жесткой критике. Его даже угрожают полным наказанием: раскрытием его личности!
Это было бы смешно, если бы не было так грустно, что вы можете наблюдать в прямом эфире дебаты людей, управляющих контентом Википедии. Но администраторы устали от того, что погружены в такие детские разрушительные игры, и съели кусок. Теперь «канал IRC» стал дырявым. Администраторы будут сильно нервничать.
Я отправил письмо «Альваро»:
16 июня 2008
Уважаемый «Альваро».
Я заметил, что, несмотря на то, что вы «отказались от всех своих должностей», вы всё ещё в этом отряде шизофренически-детских злодеев. Вы пытаетесь сохранить и то, и другое. Это ошибка. Вам, кажется, «вики-зависимо».
Выберите свою сторону раз и навсегда. Станьте взрослым. Раскройте всё, что вы знаете о внутренней работе Википедии. В любом случае эта крепость секты стала дырявой, как только разгневанные администраторы дали ключи доступа к IRC, вашему секретному каналу связи, и заинтересованные интернет-пользователи начали следить за вашими дебатами в прямом эфире, без вашего ведома (...). Дебаты, где вы обозначены как «предатель дела». Это очень похоже на бурные дебаты внутри секретного общества. Однако толпа администраторов Википедии, начиная с президента, функционирует как секретное общество, как секта. Именно это интернет-пользователи сейчас узнают, поражённые.
Я убеждён, что они все упадут в обморок, когда обнаружат эти зашифрованные диалоги, достойные школьного кружка.
Нужно спасти Википедию, то есть очистить этот фантастический инструмент от толпы глупцов и недостойных, которые парализуют эту структуру. Или вылечить некоторых из них, если это ещё возможно.
Помогите нам сделать это
Жан-Пьер Пети
Начало этой страницы, как я её составил в начале июня 2008 года
Неконтролируемое отклонение французской Википедии
13 июня: Администраторы блокируют страницу Ален Риазуэло, страница, полностью пустая.
Один интернет-пользователь просит медиацию высшей инстанции Википедии-Франции: Флоранс Девуар, по поводу моего пожизненного бана
12 июня 2008: Интернет-пользователи не могут создать простую биографическую страницу, посвящённую Алену Риазуэло, астрофизику, почему?!
12 июня 2008: Википедийная цензура в действии, немедленно
Обновление от 11 июня 2008: Сопротивляйтесь росту власти глупцов
Обновление от 10 июня 2008: История «защиты» моей биографической страницы, которая закончится 30 июня 2008
Обновление от 2 июня 2008: упоминание удалено, страница заблокирована!!
Обновление от 30 мая 2008
14 февраля 2008 -
Обновление от 15 февраля 2008
Обновление от 21 февраля 2008
Интернет-пользователи, вероятно, часто задаются вопросом, как работает Википедия, кто её управляет, кто её контролирует.
Конечно, существует множество страниц, описывающих энциклопедию, одновременно стандартную и чрезвычайно полезную, незаменимую, постоянно обновляемую. За один клик вы сможете узнать всё о нержавеющей стали или о жизни Ришельё. Всё усложняется, например, когда речь заходит о науке или биографии людей. Один из принципов Википедии заключается в том, что сами интересующиеся не могут составлять собственную биографию или упоминать свои собственные научные работы. Второй принцип — систематическое использование псевдонимов, которые, как предполагается, должны обеспечить равенство всех участников, независимо от их возраста, социального происхождения, образования и т.д.
Результат на практике заключается в том, что «тот, кто побеждает, — тот, кто может проводить как можно больше времени каждый день, набирая тексты, и успешно навязывая свою версию фактов или свою точку зрения». Эти участники также могут объединяться, образуя организованные группы, как это происходит в области, ставшей довольно тревожной, знаний о науке.
Вскоре участники начали работать над моей собственной биографической страницей, что привело к жестоким борьбам между «противниками Пети» и «противниками Пети». В определённый момент, в пространстве обсуждений (отказавшись участвовать под псевдонимом), я поместил текст, в котором говорилось: «Если вы хотите создать биографическую страницу обо мне, вот несколько сведений».
Затем я, всё ещё под своим именем, попытался дополнить Википедию страницами. Например, не хватало страницы, посвящённой постоянной Эйнштейна, которую я заполнил.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Constante_d%27Einstein
Один участник, скрывающийся под псевдонимом le Ya Ya, немедленно заблокировал эту страницу «баннером» предупреждения, говоря: «Внимание, это может быть попытка незаметно представить личные научные работы!».
Я смог получить информацию и узнать, что этот парень, выпускник Высшей нормальной школы, ведёт диссертацию по теории суперструн в лаборатории теоретической физики школы. Последовали довольно забавные обмены, иллюстрирующие его непонимание космологии. В вики-странице, которую я создал в 2006 году, я воспроизвёл расчёт, приводящий к установлению этой формулы, и, для осторожности, просто перевёл на французский текст из одного из великих классиков по курсу общей теории относительности, отличной книги Адлера, Шиффера и Базина «Введение в общую теорию относительности», изданной в 1967 году издательством Mac Graw Hill, которая приводит к выражению этой постоянной:
Вот мой молодой нормалист, который обвиняет в ошибке то, что он считает ошибкой. В знаменателе должно быть в четвёртой степени! В результате последовали абсурдные обмены сообщениями, в том числе одно сообщение читателя, с юмором:
- Я замечаю, что в книге математика Жан-Мари Сурио также есть квадрат скорости света. Проклятие! Значит, эта книга — подделка! Кого же теперь верить?
Пришлось внести уточнение. Наука имеет свои моды. Сегодня эту постоянную пишут с четвёртой степенью, и это просто результат того, как мы решаем записывать уравнение Эйнштейна. Поэтому я должен был внести уточнение, чтобы успокоить всех.
Немного времени потрачено, но ладно...
Читатели говорили мне: «Вы должны вмешаться на страницах, посвящённых МГД. Ведь вы — пионер и французский специалист в этой области». Я сделал несколько осторожных попыток и сразу же столкнулся с новым человеком под псевдонимом, который по профессии — информатик. В обсуждении, отметив множество глупостей, я попросил, чтобы у тех, кто хочет сотрудничать в создании этой страницы, были хотя бы минимальные навыки, скажем, в механике жидкостей. Но, устав от потери времени, я быстро сдался.
В другом месте, на моей биографической странице, борьба шла с полной силой. Персонаж с более чем прозрачным псевдонимом: «
Alain.r
» (Ален Риазуэло, исследователь в Институте астрофизики Парижа), поддерживаемый le Ya Ya, нормалистом, вёл жестокую борьбу против «противников Пети». В определённый момент Риазуэло опубликовал свою очень резкую критику моих научных работ, упомянув страницу, которую он установил на сайте Института астрофизики, к которому он принадлежит.
http://www2.iap.fr/users/riazuelo/cosmo/jpp/p2.html
Таким образом, страницы Википедии превращаются в форумы. Особенно раздражает это, когда речь идёт о научных темах. Текст Риазуэло (всё ещё на этом сайте!!) был просто набором глупостей. В таких случаях ответ — это семинар. Я сделал запрос Риазуэло в виде личного письма: без ответа. Поскольку эта ситуация подрывает мои научные работы по космологии, после нескольких напоминаний я установил копию моего вежливого письма, в котором я просил о проведении семинара в его лаборатории, чтобы разъяснить всё перед компетентной аудиторией. В процессе я также предоставил личность мистера le Ya Ya, легко найти которую, посмотрев в справочник Высшей нормальной школы Парижа. Это Ясин Доливе (для информации, этот парень, защитивший диссертацию, сейчас работает в банке, продолжая активно участвовать в Википедии).
В ответ, после обсуждений, доступных пользователю Википедии, которые в ходе показывают качество её администраторов, которые набираются... по рекомендации, без какого-либо «контроля качества», меня немедленно «забанили навсегда» в Википедии. Поэтому вы больше не найдёте других статей с моей подписью. Я якобы «раскрыл имена двух участников» и «внёс личное дело в пространство Википедии». Мне кажется, что это не личное дело, а научное. Но, как мы увидим,
мои последующие попытки
запросов на семинар остались без ответа в ИАП. Решайте сами.
На 13 февраля 2008 года новое дело.
Мои читатели, возможно, помнят серию статей, которые я разместил на своём сайте после прорыва, достигнутого в 2005–2006 годах в США в области «Z-машины» в лабораториях Сандиа, Нью-Мексико. В частности, там есть анализ ключевой статьи, опубликованной в апреле 2006 года Малкольмом Хейнсом, директором лаборатории плазмы в Имперском колледже в Кембридже. Этот анализ не имеет аналогов, и, перечитав его два года спустя, я считаю, что он довольно неплох. Он находится по адресу:
http://www.jp-petit.org/science/Z-machine/papier_Haines/papier_Haines.htm
Оказывается, с недавнего времени, спустя два года после публикации статьи Хейнса, начинает проявляться интерес к этой области исследований в французской научно-технической сфере. Планируется встреча с экспертами по плазме, на которой меня пригласили представить различные аспекты этих исследований. Одна из заинтересованных сторон сочла уместным упомянуть этот анализ статьи Хейнса внизу страницы Z-machine в разделе ссылок с гиперссылкой. На это последовал следующий ответ:
Для информации: «Почтовый мусор» — слово, составленное из «мусор» и «электронная почта», эквивалент французского слова «Spam».
Мой участник обратился к этому списку блокировки, представленному на странице бюллетеня администраторов Википедии.
Источник:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_administrateurs/2007/Semaine_52#MediaWiki
Сначала — обзор этого еженедельного бюллетеня (это 52-я неделя 2007 года):
Затем содержание обсуждений и реализация решения определённым Гегесиппом:
Запрет на цитирование и ссылки на любой документ, содержащий ключевые слова
http://www.jp-peti
t
, вступил в силу 27 декабря 2007 года.
Обратите внимание на суть аргументации. Слишком много ссылок в Википедии указывают на мой сайт (122 ссылки на jp-petit.com, который исчез, и 27 ссылок на мой сайт, перенесённый на другой хостинг по адресу http://www.jp-petit.org). Обратите внимание на фразу Гегесиппа:
Я считаю, что сайты мистера Пети, не относящиеся к теме, не должны быть связаны с Википедией-Франция.
Мой собеседник, после неудачи в попытке вчера, смог вставить ссылку на файл, соответствующий моему анализу статьи Малкольма Хейнса, изменив адрес, то есть убрав три «w»:
http://jp-petit.org/science/Z-machine/papier_Haines/papier_Haines.htm
Похоже, это сработало несколько часов. Но Гегесипп Кормиер следит за «своей» страницей и
несколько часов спустя
он удалил эту ссылку, изменив соответствующую запрещённую строку:
14 февраля, 21:37
: Мгновенная реакция Гегесиппа Кормиера: он удалил эту ссылку на мой анализ статьи Малкольма Хейнса V
Вот информация, доступная о «Гегесиппе», доступная на Википедии:
Источник:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:H%C3%A9g%C3%A9sippe_Cormier
Можно
смеяться над всем этим
, но достаточно пройти по странице, где Гегесипп Кормиер представляет себя, чтобы понять интеллектуальные качества этого человека. Если вы немного исследуете этот французский Википедию, вы сможете заметить, что такой тип личности не является исключением.
Очень мало упоминают конкретные, осязаемые компетенции. Большинство говорят о своих спортивных, музыкальных или кулинарных предпочтениях. С Кормиером мы достигаем вершин провокации и дурного вкуса, совершенно безнаказанно и без замечаний со стороны других администраторов, просто потому, что те часто не могут похвастаться чем-то лучшим в своей среде. Эта глупая, шокирующая фраза останется на месте навсегда. Система псевдонимов позволяет глупцам и бездельникам всех возрастов и всех мастей осуществлять власть над талантливыми людьми.
Далеко от меня мысль вступать в новую крестовую походу за французскую Википедию. Это было бы лишь потеря времени. Тем не менее, мои читатели быстро провели расследование, чтобы идентифицировать этого «Гегесиппа Кормиера». Результат не блестящий, и мы даже не будем его упоминать. Интересно то, что вы можете зайти на страницу обсуждения между «администраторами» по поводу его вступления.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Administrateur/H%C3%A9g%C3%A9sippe_Cormier_(2)
Там вы найдёте множество ссылок, которые позволят вам изучить профили различных администраторов Википедии Франции. Это поможет вам составить представление об этих «управляющих», которые считают, что «борьба с вандализмом» — священный долг. Эта оправдание скрывает совершенно другую позицию:
Любой, кто не думает, как я, — вандал
По итогам таких выборов новый администратор получает неограниченное право удалять, запрещать, помещать на чёрные списки без какого-либо средства обжалования. Бездельники, мелкие умы, люди с комплексами
могут затем безнаказанно избавиться от своих разочарований
. Таким образом, мистер Гегесипп Кормиер, возможно, засыпает по вечерам, думая: «Я уничтожил Жан-Пьера Пети», что, вероятно, было и для «маншота», который два года назад объявил моё «пожизненное изгнание».
Отклонение Википедии, таким образом, неизбежно. Действительно, группы, состоящие из людей среднего уровня, скажем прямо: из дураков, могут только набирать своих подобных. Я отметил это в книге, вышедшей в 1988 году, заметив, что дураки не так уж глупы, потому что они умеют рекрутировать друг друга во всех социальных и профессиональных сферах. Они мгновенно узнают друг друга, с инстинктом, вызывающим восхищение. Недураки не обладают такой груповой стратегией, такой непоколебимой солидарностью.
Учитывая географическую рассеянность администраторов Википедии, их распространение сопоставимо с распространением метастазов.
К сожалению, против такого явления, на мой взгляд, нет никакого средства. Жаль, Википедия — это великая идея. Но как такой инструмент мог попасть в руки таких средних людей? Ответ в том времени, которое необходимо для постоянного отслеживания такого объёма информации, и это добровольно. Ни один профессионал, вложившийся в серьёзные исследования, ни один настоящий творец не сможет проводить десять-пятнадцать часов в день, а то и больше, исследуя эти страницы. Те, кто следит за Википедией, могут оценить это по присутствию различных «персонажей» этих групп, по частоте их вмешательств. Посмотрите, например,
Альваро
, который руководил сессиями, приведшими к моему «пожизненному изгнанию» (..).
21 февраля 2008: Мне сообщили, что «Альваро» уже сдал свои полномочия администратора в структуре Википедии ещё в 2007 году из-за внутренних потрясений. Действительно. Мне было указано, что для размещения его фотографии, присутствующей на сайте Википедии, было бы предпочтительнее получить его предварительное согласие. На самом деле существует гораздо более простое решение: я уберу эту фотографию и ограничусь упоминанием ссылки, позволяющей получить к ней доступ:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Chez_Papa_02.jpg
Читатель пойдёт или не пойдёт смотреть этот снимок, к которому он может получить доступ, поищет личную страницу Альваро на этом сайте Википедии.
Тем не менее, этот случай блокировки всего моего сайта «Гегесиппом Кормиером» вызвал реакции внутри группы администраторов Википедии. Гибкость интернета позволяет очень быстрым реакциям. За несколько дней мой коллега Жюльен Жефрей создал новый сайт
, где мой научный комментарий к статье Малкольма Хейнса был немедленно добавлен в виде PDF (английская версия, французская версия), а также другие документы (нужно нажать вверху на «Документы»). Пока никто не удалил эту новую ссылку. Если бы это было сделано, это означало бы действия против личности. Этот случай может иметь примерный характер. Действительно, что бы произошло, если бы я попытался вмешаться в создание страницы Википедии, посвящённой Z-машине? Я, вероятно, потратил бы безумное количество времени и энергии, борясь за каждое предложение, каждое слово, с различными редакторами, защищёнными псевдонимами, не обязательно компетентными в этой сложной и новой физике плазмы, возможно, поддерживающими ту или иную группу французской научно-технической сферы (и, прежде всего, французской).
Здесь призыв тонкий, но не исключённый, что, благодаря устной передаче, люди скажут: «Пойдите на страницу Z-машины французской Википедии, а внизу вы увидите ссылку на анализ статьи Хейнса, сделанный Ж.П.Пети. Там вы найдёте довольно содержательные вещи, более насыщенные, чем общий текст страницы».
Ничто не помешает мне, что я мог бы сделать на странице Z-машины Википедии, дополнительно разместить на этом новом сайте простое, чёткое изложение основных принципов этой фантастической машины. Тогда можно будет добавить в ссылки с другой ссылкой: «Простое изложение Ж.П.Пети принципов Z-машины для широкой публики».
Эффект интернета — это создание
свободы получения информации
. Эти страницы на новом сайте никто не сможет тронуть. В то же время, если кто-то захочет высказать суждения об этих документах, в
странице Вики, — свободно. Читатель сам составит своё мнение. Научные читатели моего анализа статьи Хейнса могли увидеть, что он был
полностью объективным
: просто научные факты.
Всё дело во времени. Если у меня будет возможность, я вполне могу создать на французском и английском языках полное введение в МГД на этом сайте, на уровне широкой публики и на уровне студентов-науковедов или исследователей. Читатели моего сайта знают, что у меня достаточно компетенций, таланта популяризатора, а также педагога, учителя, чтобы создавать информативные страницы на всех уровнях. Тогда можно будет получить доступ к документам через ссылки, размещённые на разных страницах. Лишь бы тип, как «Гегесипп Кормиер», не использовал факт «122 ссылки, слишком много!».
Я вполне могу, на этом сайте или на другом, посвящённом моим собственным работам, создать документы, относящиеся к астрофизике и космологии, на французском и английском языках. Эти документы могут быть ссылками на страницы, посвящённые этим областям. Вновь, читатель будет судьёй.
Я сильно ошеломлён, хотя и не удивлён, увидев, что Ален Риазуэло, политехник, исследователь 35 лет, из Института астрофизики Парижа, уже действует в направлении Citizendium, чтобы занять там статус «эксперта». Википедия и Citizendium просто раскрывают жестокие внутренние борьбы, происходящие внутри этой «научной общины». Разница в том, что в Citizendium имена экспертов известны. На данном этапе я скажу: «Побеждает наиболее значимый, наиболее конструктивный, наиболее ясный, наиболее плодотворный». То, что «рискует» структуры, такие как Википедия или даже Citizendium, если они сами «внедряются», — это стать «паразитированными» структурами, более богатыми информацией, более достоверными. На самом деле, этот материал о работе Хейнса, упомянутый на странице Z-машины Википедии, ведёт себя как своего рода «паразит» или «спутник», в зависимости от выбранного термина.
Активисты движения Википедии могут только радоваться этому взрыву доступа к информации. Другие не оценят, что какой-то контроль ускользает от них.
О, если вы зайдёте на Википедию на страницу «Постоянная Эйнштейна», которую я написал, вы увидите внизу ссылку на «портал космологии». В списке технических терминов вы найдёте постоянную Хаббла, космологическую постоянную, но не постоянную Эйнштейна (а без этой постоянной просто не будет космологии вообще). Это случайная ошибка? Я не знаю. Возможно, кто-то внесёт исправление. Я не могу этого сделать: я «забанен навсегда», определённым «Маншотом».
Я также хотел бы, чтобы на странице, посвящённой моей библиографии, было упомянуто это пожизненное изгнание, чтобы указать на то, что я раскрыл личность молодого человека, выпускника Высшей нормальной школы, который участвовал под псевдонимом le Ya Ya, что, по моему мнению, было глупо. После защиты диссертации по суперструнам, он, кажется, работает в банке, но продолжает участвовать в Википедии Франции.
Я думаю, что это заслуживает чего-то вроде:
Пожизненное изгнание:
Жан-Пьер Пети был пожизненно забанен в Википедии, ему больше не разрешается участвовать. Его пожизненное изгнание вступило в силу ... по предложению ... (ссылка), после голосования администраторов, в котором участвовали ... (ссылки на их личные страницы на сайте Википедии). Причина пожизненного изгнания следующая: мистер Ж.П.Пети, во время довольно бурных обсуждений, сопровождавших создание его биографии, в которых он участвовал, раскрыл личность участника le Ya Ya, написав директору по подготовке исследователей.
Один из читателей, более привычный, чем я, к изучению архивов Википедии, сообщает мне:
Пожизненное изгнание было объявлено «Корриганом» 10 октября 2006 года:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Korrigan
:D
На этой личной странице
Корриган
предоставляет свою личность:
Реми Каупп
, его профессия, возраст: 24 года и его фотография
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Tronche_de_Korrigan.jpg.
Это последовало за первоначальным временным блокированием «гуиллом» на две недели, который заявил, что «почти заблокировал навсегда».
Первым, кто поощрил пожизненное (навсегда) блокирование, был... «Гегесипп».
Затем «Корриган», который поддержал это,
Последовал «П@д@в@н», который также предложил пожизненное блокирование, предложив расширить блокировку на весь IP, а не только на имя.
«Попо-собака»: та же позиция.
«Маркадет»: та же позиция.
«Альваро»: не высказывает своего мнения, но говорит, что любое решение ему подходит.
«Плывущий дух»: изгнание
«Дэвид Берардан»: изгнание
«Дарко Неко»: то же самое, но считает, что наказание изгнания недостаточно
«Поппи»: изгнание
«Мед»: рад решению!
Чтобы получить доступ к дебатам, приведшим к пожизненному изгнанию:
По любопытству прочитайте все обсуждения, соответствующие приведённой выше ссылке.
«Работа» администраторов Википедии требует невероятного количества времени. Либо это апостольство, которое следует уважать, у людей, посвящающих всё своё свободное время, либо это люди, обладающие всем своим временем. У некоторых это стало... их жизнью, полностью виртуальной, аутистической, настоящим венецианским карнавалом под прикрытием их псевдонимов. С этой точки зрения это неразрешимо.
Решение заключалось бы в запрете использования псевдонимов, в обязательном требовании, чтобы все участники Википедии больше не могли пользоваться этой защитой. Это выбор тех, кто создал Citizendium. Меня пригласили участвовать. Но перевод текстов на хороший английский — слишком большой труд.
В Википедии и в научной сфере люди, самопровозглашённые эксперты, судьи и стороны, как
Ален Риазуэло
, исследователь Института астрофизики Парижа,
которые, вероятно, не рискнули бы спуститься в арену
, чтобы столкнуться перед свидетелями с теми, кого они блокируют, делают всё возможное, под предлогом «борьбы с вандализмом», чтобы поддерживать душевное давление и посредственность. Их студенты «наблюдают за контентом страниц». Всё это может достигать вершин глупости. Несколько месяцев назад друг обнаружил на странице, посвящённой поверхности Боя, изображения, вдохновлённые полиэдральной версией поверхности, которую я изобрёл в середине 80-х годов:
Поверхность Боя в Википедии
и та же самая, в моём «Топологиконе», двадцать лет назад:
Мой друг добавил упоминание моей комикса «Топологикон» с ссылкой, которая была немедленно удалена под предлогом «рекламы», хотя альбом можно бесплатно скачать по адресу:
http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/topologicon.htm
Ему пришлось настаивать, чтобы ссылка была восстановлена.
Представьте, сколько я мог бы установить на Википедии в различных областях. Но я «забанен навсегда», и, честно говоря, мне больше не хочется, пока эта история будет парализована такой компанией посредственности. Жаль для пользователей, но мы не знаем никакого способа избавить эту энциклопедию от её... энциклопедистов.
Я знаю, что люди пытаются воссоздать, где-то ещё, похожую структуру, на этот раз свободную от этой язвы интернета: псевдонимов. Но она англоязычная. Следовательно, нужно было бы установить тексты на английском языке. Это слишком много времени.
Наконец, теперь вы знаете, насколько глупость может зайти без какого-либо контроля или возможности обжалования
30 мая 2008
Несколько месяцев назад два администратора Википедии напрямую связались со мной. Один из них привёл свою гарантию на сессии, где полдюжины других администраторов в 2006 году проголосовали за моё пожизненное исключение «в 2006 году (подробности можно найти, прокрутив страницу вверх)». Он признался, что осознал последствия манипуляции, исходившей от Ален Р. (Ален Риазуэло, Институт астрофизики Парижа). Через эти обмены я смог понять масштаб явления, которое можно сравнить с гангреной этого замечательного инструмента распространения знаний.
Они сообщили мне, что попытаются исправить ситуацию. Отсутствие ответа, по-видимому, указывает на то, что их попытка закончилась неудачей. Я не буду называть их имена, чтобы не усугублять их трудности.
Недавно молодой пользователь 25 лет, специалист в области информатики, хотел добавить в библиографию, посвящённую мне, упоминание о моём пожизненном исключении в 2006 году за раскрытие личности участника, учёного, выступавшего под псевдонимом le Ya Ya. Четыре раза подряд его вклад был немедленно удалён, как он написал. Он настаивал, и тогда его угрожали «блокировкой» из-за «войны правок». Он подал жалобу двум ответственным за сайт, но не получил ответа. Тогда он обратился к своей «личной странице», на которую пользователи Википедии могли бы попасть, введя в поисковую строку сайта «пожизненное исключение Жан-Пьера Пети». Информация была немедленно удалена, и его снова угрожали блокировкой, запретом на выражение мнения на сайте, если он будет настаивать. Огорчённый, он в конце концов попросил отписаться как редактора, что было немедленно принято и реализовано, в то время как следы его вкладов были быстро удалены.
Любой может решить изменить содержание страницы. Достаточно нажать на вкладку «редактировать», чтобы получить доступ к коду страницы. Таким образом, любой читатель этих строк может добавить упоминание о моём пожизненном исключении. Его версия страницы будет немедленно заменена предыдущей, что эквивалентно быстрому удалению. Если он настаивает, какая-то «высшая инстанция» заблокирует страницу, сославшись на «войну правок».
Таким образом, структура Википедии «демократична», и вы можете высказаться свободно, насколько ваши высказывания будут соответствовать мнению тех, кто сохраняет определённые страницы, как стражи. Я даю краткое напоминание. Несмотря на то, что я очень часто использую Википедию во многих областях, все эти истории для меня принадлежат утомительному прошлому. В результате многие научные и технические разделы, в которых я мог бы внести содержательный вклад, основанный на моих различных специальностях, наполнены пустыми спорами, несостоятельными, а иногда и просто исполнены ошибок.
Вот так.
Через несколько часов после того, как я разместил вышеуказанный текст на Википедии, как выглядит «война правок» на Википедии.
Жан-Филипп Аянидес, который не видит никакой причины действовать под псевдонимом, решает добавить в мою биографическую страницу упоминание о моём пожизненном исключении. Вот состояние страницы в 15:15:
Через две минуты, в 15:17, некий
Ludo29
отменил изменения Ж.Ф. Аянидеса. Фраза исчезла.
15:17; Аянидес, который не считает себя побеждённым, восстанавливает свою версию. Справа, кажется, замок, указывающий на то, что кто-то заблокировал страницу.
Для доступа к странице Википедии, посвящённой мне
Всё же, было бы нормально, чтобы пользователи знали на моей биографической странице, что я был пожизненно исключён из Википедии в 2006 году
Доступ к дебатам между администраторами, участвовавшими в пожизненном исключении
2 июня 2008 года, 15:30:
Упоминание о моём пожизненном исключении было удалено со страницы, посвящённой моей биографии
!
:
Вы не найдёте в истории имя или псевдоним автора этого действия. Для дополнительной безопасности он заблокировал страницу
!
Когда страница будет разблокирована, если это когда-либо произойдёт, чтобы соответствовать самой строгой истине, просто добавьте, без комментариев:
Жан-Пьер Пети был пожизненно исключён из Википедии 10 октября 2006 года
.
Доступ к дебатам между администраторами, участвовавшими в этом пожизненном исключении
и вы вставляете ссылку на:
7 июня 2008:
Информация, сообщённая читателем.
Если упоминание о моём пожизненном исключении исчезло со страницы биографии, оно теперь присутствует в английской версии, к которой вы можете получить доступ немедленно, когда находитесь в французской Википедии, нажав на английский язык.
10 июня 2008:
История блокировки (называемой «защитой»)
Читатель прислал мне адрес, по которому можно найти историю блокировки страницы, посвящённой моей биографии. Его сообщение:
Я только что нашёл историю блокировок вашей биографии на Википедии, надеясь, что это поможет вам:
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Journal&type=protect&page=Jean-Pierre_Petit
Вот информация о последней защите:
«30 мая 2008 года в 14:17
DocteurCosmos (Обсуждение | Вклад) защищён «Жан-Пьер Пети» (Атака в пользу ЖПП [редактирование=автоконфирмированные:перемещение=автоконфирмированные] (срок действия до 30 июня 2008 года в 12:17 (время UTC)))»
Кто такой «DocteurCosmos»?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:DocteurCosmos#Contributions_majeures
Посмотрите в разделе:
Мои области неспособности
, вы найдёте:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:DocteurCosmos#Mes_domaines_d.27incomp.C3.A9tence
Там вы найдёте «Физика, Математика», а затем фразу: «список длинный».
Какой смысл у этого персонажа в деле «защиты страницы», где он упоминает (красным цветом) причину своего решения: «атака в пользу Пети»?
Кажется, любая попытка изменить что-либо на этой странице немедленно считается «вандализмом»...
Другими словами: желание, чтобы моя биография содержала упоминание о моём пожизненном исключении за раскрытие личности участника, выступавшего под псевдонимом, является неприемлемым в среде Википедии. Обратите внимание, что если пожизненное исключение может быть вынесено за несколько часов после голосования полдюжины «администраторов» (на деле один бывший баба-кул 55 лет и группа 22–25-летних, никто из которых не имеет научного образования), то, похоже, страница не может быть заблокирована бесконечно. Указано, что блокировка закончится 30 июня 2008 года.
Таким образом, начиная с этой даты, можно будет попытаться вновь вписать чистую правду:
Пожизненное исключение из Википедии было вынесено в октябре 2006 года администраторами Википедии (ссылка на страницу, ведущую к обсуждениям, касающимся этого, например, http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_administrateurs/2006/Semaine_41#Blocage_de_Jean-Pierre_Petit) за раскрытие личности участника, выступавшего под псевдонимом (le Ya Ya).
Вероятно, это упоминание, считаемое «атакой в пользу Пети», приведёт к новой блокировке. Но по крайней мере, благодаря поиску читателей, мы сможем получить доступ к истории блокировки и следить в реальном времени за фундаментальными сбоями Википедии.
Другие могут попробовать аналогичное в английской версии биографии, отредактировав упоминание. Причина пожизненного исключения не «война правок» (я никогда не участвовал напрямую в своей собственной биографической странице), а это сверхпреступление: снять маску с одного из участников.
Я не знаю, как будут развиваться события. Всё, что я могу сказать, это то, что два администратора Википедии: «Альваро» и «Корректировщик хлопьев» (Cereal killer), сожалея о ситуации пожизненного исключения, пытались (безуспешно) исправить положение. Через них мы узнали степень проникновения этой структуры, особенно людьми, подобными Алену Риазуэло. Только слишком поздно эти «союзники на мгновение» поняли, что Риазуэло манипулирует своим миром, что, кстати, занимает значительную часть его времени. Неудача этой внутренней попытки вернуть решение 2006 года показывает степень разложения этой структуры, которую некоторые считают необратимой.
Я не буду бороться, и мои «фанаты» тоже не будут тратить энергию на это за меня. Моя научная биография неполна. Я был объектом научных вкладов во многих других областях. Например, я был пионером в области кинетической теории двухтемпературных плазм. И т.д. Такой спектр работ может только вызвать ненавистную зависть у Ален Риазуэло, известного как
Alain r
.
Ниже я привожу копию этой страницы, содержащей историю блокировки моей страницы:
11 июня 2008:
Читатель написал мне:
Добрый вечер,
После вашей последней публикации, касающейся Википедии, и из-за раздражения состоянием дел, я подготовил следующее замечание:
Жду ваших комментариев (на вашем сайте), всегда с большим удовольствием,
T BESSON
На самом деле, здесь мы обнаруживаем слабое место Википедии. Я имею в виду группу ничтожных людей, которые, кооптировавшись сами, создали группы давления, присвоили себе право цензуры, блокировки и т.д...
Мы совершенно беспомощны перед идиотом, который, под прикрытием псевдонима, решает заблокировать страницу, запрещает её редактирование, хотя то, что он считает «атакой в пользу Пети», заключалось просто в упоминании того, что «я был пожизненно исключён в октябре 2006 года за раскрытие личности участника», что строго соответствует истине.
Действительно, поскольку существует такой вид скрытой, полностью неконтролируемой власти, мы чувствуем себя беспомощными. Интернет-пользователи, среди которых многие возмущены такой деятельностью, раздражены стольким ничтожеством, не могут заставить открыться замки, установленные этими администраторами.
Однако они могут... создавать новые страницы
Поэтому я предлагаю, чтобы интернет-пользователи создали в этой энциклопедии страницы по интересным темам, например:
-
Пожизненное исключение (в общем, с историческими примерами. Острачизм у греков и т.д. — и отдельный раздел о пожизненном исключении в Википедии. Кто его выносит, как, по каким критериям. Примеры, интересные ссылки)
-
Управление Википедией
-
Блокировка
-
Вандализм
(не забывайте! Считается вандализмом всё, что не соответствует линии группы давления)
-
Псевдоним
-
Редактирование под X
-
Цензура в Википедии
-
Группы давления в интернете
-
Доминирующая мысль в Википедии
-
Способность признания и кооптирования, формирования сетей у идиотов
-
Википедия: манипуляции администраторами со стороны тех, кто не имеет мужества выступать открыто
-
Страница права на ответ
(существует, но довольно слабая)
- Ален Риазуэло: биография.
Нужен абзац вроде: «после того, как в 2006 году он критиковал астрофизика Жан-Пьера Пети на странице его лаборатории, Институт астрофизики, он отказался предоставить его коллеге право на ответ на семинаре своей лаборатории. Тот же молчаливый подход у директора этой же лаборатории, господина ... Ссылки..»
Для создания страницы не нужно быть специалистом. Достаточно указать стандартные разделы, заявив, что страница находится в разработке, призвать людей дополнить её и добавить:
Отказ в предоставлении научного права на ответ на семинаре
(2006)
Просто настоящие факты, подтверждённые факты.
и т.д.
Каждый раз, когда будут созданы страницы подобного рода, я упомяну их наличие на своём сайте, который довольно часто посещается. Это может стать интересным экспериментом. Эти страницы станут форумами, на которых люди смогут делиться своим личным опытом, предоставлять материалы, раскрывать публике изнутри, а не в блогах, состояние разложения этой структуры. Если 10% моих читателей создадут страницы, администраторы просто не будут знать, куда деваться.
Эти страницы будут заблокированы, защищены, цензурированы администраторами, ставшими совершенно истеричными. Достаточно будет создать журнал цензуры Википедии. Если он тоже будет цензурирован, он появится под другим именем, которое... я укажу.
Если интернет-пользователи «попадут под удар администраторов Википедии», можно создать каталог «заблокированных» с историей, причиной, именем, электронной почтой, компетенциями, должностями. Возможно, вы найдёте такие вещи, как: «доктор биологии, заблокирован Попо-собакой» или «профессор истории, заблокирован Фредди 27». Сила этих идиотов в их количестве и их фантастическом таланте кооптироваться. Реагируйте, объединяйтесь, контратакуйте, попытайтесь спасти этот чудесный корабль.
Мелкие, неудачники захватили этот замечательный и полезный инструмент. Сопротивляйтесь. Они делают жизнь редакторов невыносимой, так что многие отказываются вносить вклад в этот гигантский сайт. Википедия пала под тиранию идиотов, защищённых их дурацкими псевдонимами!
Сопротивляйтесь!
Сделайте им жизнь невыносимой. У любой крепости есть слабые места
12 июня 2008:
Википедия: следите за цензурой в прямом эфире!
Прокрутив вверх по этой странице, вы сможете следить за ходом дела.
Для доступа к странице Википедии, посвящённой мне
Не было, вопреки тому, что упоминается
в английской версии
«войны правок» в смысле, соблюдая правила этой...
тайной общества
(точно подходит это слово, поскольку имена администраторов, участников и «ответственных», прикрыты псевдонимами, остаются неизвестными)
я никогда не вмешивался напрямую
на биографической странице, посвящённой мне. Я был пожизненно исключён из Википедии в октябре 2006 года
«Korrigan»
после голосования полдюжины «администраторов», группа, состоящая из бывшего баба-кула 50 лет,
Alvaro
, фотографию которого можно найти на Википедии
(возможность использования псевдонима не мешает показывать себя), играющего роль «кумира» в этой группе, и молодых людей в возрасте от 25 до 30 лет, никто из которых не обладал особыми компетенциями, особенно в научной сфере.
Доступ к дебатам между администраторами, участвовавшими в пожизненном исключении
.
Alvaro и Notafish: образцы администраторов Википедии.
Фотографию которых можно найти на Википедии
С тех пор
в блогах
пользователи всё чаще упоминают о полном контроле над этим замечательным инструментом со стороны бездельников, неудачников всех мастей, которые могут весело проводить время, разряжаться безнаказанно, их ничтожность и отсутствие компетенций маскируются их священным псевдонимом.
Из-за этих действий я был в 2006 году пожизненно исключён за раскрытие личности участника, определённого le Ya Ya
Это решение было немедленно распространено на английскую версию моей биографии («banned for life»). В ней можно заметить, что упоминается, что «меня не воспринимают всерьёз французскими учёными» (и добавлено «требуются ссылки»). Это означает, что Википедия, на международном уровне, распространяет сплетни о людях, которых «исключили пожизненно», не имея никаких ссылок, когда они требуют ответа на семинаре своим критикам и раскрывают свою личность.
Недавно, пройдясь по этой странице, вы увидите, что некий Гегесипп (который изменил свою страницу представления, поскольку она слишком явно выдавала его глупость, признанную выше) даже включил мой интернет-сайт в чёрный список «из-за избыточного цитирования» (..). Недавно ещё один читатель попытался добавить на мою биографическую страницу факт моего пожизненного исключения из Википедии, что было удалено, затем заблокировано (невозможно редактировать страницу до 30 июня 2008 года). Таким образом, Википедия
уклоняется от правды, отказывается упоминать неоспоримые факты, раскрывающие её недостатки!
Все больше интернет-пользователей осознают, что некоторые важные сектора этой структуры перешли под контроль злых, злопамятных, некомпетентных, ничтожных людей, которые разряжаются. Таким образом, они полностью отталкивают потенциальных вкладчиков. Я не считаю количество коллег-учёных высокого уровня, с впечатляющим опытом, которые говорят мне: «участвовать в Википедии? Сражаться с идиотами, скрывающимися за псевдонимами? Очень мало для меня!»
Можно ли спасти Википедию? Я думаю, что можно. Для этого интернет-пользователи должны использовать свои права: возможность редактировать существующие страницы или создавать новые страницы, чтобы бороться с вторжением ничтожеств, требовать отмены полномочий, предоставленных полным невротикам (как этот Гегесипп Кормье!).
Ответ, предсказуемый, был немедленным. Таким образом, если вы введёте «цензура» в Википедии, уже существует страница.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Censure
Вот одно из сообщений читателей:
Сообщение получено 12 июня 2008 года
Г-н Пети,
Я позволил себе, после вашего призыва к «гражданскому сопротивлению», изменить следующую статью на Википедии:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Censure
Вот добавленный абзац:
«Цензура также действует в интернете. Что касается Википедии, Жан-Пьер Пети стал объектом пожизненного исключения, ему больше невозможно участвовать. Причина этого пожизненного исключения следующая: г-н Ж.П. Пети, во время довольно бурных обсуждений, сопровождавших подготовку его биографии, где он участвовал, раскрыл личность участника le Ya Ya, написав директору учебного отдела этого человека. В результате, г-ну Ж.П. Пети больше невозможно высказываться в Википедии. Это новая форма цензуры, вызванная анонимными участниками, которая ставит вопрос о контроле информации, исходящей из интернета в целом, и Википедии в частности.»
В 1:50 эта правка уже исчезла, что не является большой неожиданностью.
Тем не менее, я настаиваю и снова изменяю статью, спасибо, что вы дали мне желание вступить в эту борьбу.
Спасибо за вашу заразительную энергию и преданность.
С уважением,
Ренальд Виттеберг, преподаватель физики в ИУТ
Вот это добавление до немедленной цензуры (архивировано):
Внизу раздела
ФРАНЦИЯ
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Censure&oldid=30554861
Правка была немедленно удалена
Gribeco
, который следит за «любым актом вандализма». Упоминание можно найти, нажав на историю. Вы увидите, что пользователь попытался вновь ввести это добавление, которое было немедленно снова удалено цензором.
Внутри группы администраторов Википедии добавление считается
актом вандализма
.
Вот личная страница Gribeco, которая, кстати, ... защищена от любого «акта вандализма» (другим администратором. Они нашли способ защищать друг друга...).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Gribeco
Вандал
(Википедия):
Кто не думает так, как мы
Что будет дальше?
Это зависит от вас, интернет-пользователей.
Если вы считаете, что добавление, сделанное этим пользователем на странице «цензура», оправдано, вы можете вновь установить его. Оно снова будет удалено. Тогда возникнет «война правок», и администратор заблокирует (временно) страницу, чтобы прекратить споры. Если ваш тон не устраивает членов секты, вас, возможно, «заблокируют», то есть больше не сможете участвовать. Временно заблокированным или, возможно, «пожизненно исключённым», если вы, например, раскроете личность участника, сорвав с него маску!
Что было бы чудесным, так это если повторяющиеся протесты интернет-пользователей приведут к окончательной блокировке страницы, посвящённой цензуре!
Таким образом, читатели, интернет-пользователи, могут бороться внутри Википедии, которая является
их собственностью
. В этом мегасайте они... дома, поскольку изначально она была создана для того, чтобы каждый мог высказаться. Однако двойные стандарты. Некоторые, прикрываясь псевдонимами, к которым они цепляются зубами и когтями, получили право «блокировать», «цензурировать», «запрещать», «исключать пожизненно». Но кем? Как? Кто руководит этой организацией, к кому можно обратиться с законными претензиями?
Тайна, которую нужно разгадать. Это тайное общество хочет остаться в тени, поскольку недавно высокопоставленный представитель Википедии, «Cereal killer», выступил в прессе!
Другие интернет-пользователи быстро сталкиваются с членами секты и, устав, уступают им поле боя. Однако нужно
сопротивляться,
иметь
гражданский порыв
перед этим новым вторжением структуры, чрезвычайно полезной, слишком важной, чтобы оставлять её в руках идиотов, изначально созданной для демократии, где царят новые тираны, члены секты, тайного общества. Это... ошеломляюще.
Деталь: ни один администратор Википедии не может вмешиваться в содержание моих страниц. Это уже кое-что. Я смогу здесь отчитаться о ваших усилиях, о вашей борьбе, если вы решите это сделать. Я не могу сделать это за вас.
Вот у вас точка опоры, учебный пример: эта страница «цензура», которая... цензурирует саму себя!
Тот же самый
Gribeco
немедленно удалил страницу обсуждения, созданную вчера интернет-пользователем. Те, кто хотел высказать своё мнение, не смогли: страница уже... исчезла.
Вы найдёте упоминание об этом удалении по этому адресу. Оно было выполнено
12 июня 2008 года в 3:45 (цензура Википедии действует 24 часа в сутки, люди, которые часто посвящают ей всё своё время).
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Journal&offset=20080612063538&type=delete
Вот сообщение читателя
от 12 июня 2008 года, который безуспешно пытался вмешаться.
Добрый вечер,
Я создал страницу на вики о «ЖП Пети»:
http://fr.wikipedia.org/wiki/JP_Petit
и ответил своим настоящим именем в разделе обсуждения страницы:
Я восхищаюсь вашей энергией и мужеством. Энергией и мужеством, которые, помимо всего прочего, вы передаёте другим. Это восхитительно.
Не стесняйтесь передавать мои координаты тем, кто может в них нуждаться, и не стесняйтесь злоупотреблять.
С уважением,
Тьерри Лезо
Другое сообщение (12 июня 2008 года):
Невыносимо!
Сегодня утром, пытаясь просмотреть страницу комментариев, которую я создал вчера, я обнаружил, что она исчезла. Поскольку я ещё не знаю, как работать с историей, было бы полезно обратиться к читателю, владеющему техникой, чтобы узнать, кто её удалил. Во всяком случае, я создам эту страницу вечером и пришлю ссылку. Нет никакой причины, по которой простой спор о свободном доступе человека к исправлению своей биографии не может быть начат.
Стоит отметить, что скорость, с которой была удалена страница комментариев, может только доказать активное наблюдение за вашим сайтом. Существование службы разведки Википедии?
С уважением,
Тьерри Бессон
Другое сообщение (12 июня 2008 года):
Википедия погружается ещё глубже... на этот раз это страница обсуждения!
Удача! Господин Гегесипп, король идиотов, администратор, затем уволенный за своё поведение, снова избранный администратором, снова запускает дело на вашу статью, теперь защищая страницу обсуждения. Какая банда собак, мне противно вносить столько вклада…
23:50 . .
Hégésippe Cormier
(Обсуждение | Вклад) защищён «Обсуждение:Жан-Пьер Пети» (открытая кампания пропаганды [редактирование=автоконфирмированные:перемещение=автоконфирмированные] (срок действия до 11 июля 2008 года в 22:50 (время UTC)))
Для информации, полублокировка служит для предотвращения изменений с IP-адресов, а также для учётных записей, зарегистрированных менее чем за четыре дня. Я могу изменить статью без проблем, но на самом деле не хочу вступать в бесплодную войну правок с этими людьми «с властью».
Я хорошо знаю их «заговор», поскольку несколько месяцев находился в их канале обсуждения #wikipedia-fr, администраторы все там постоянно (сначала Ален r) (Ален Риазуэло, астрофизик) и как только что-то происходит, все волки бросаются на это. Альваро был одним из немногих, кто боролся по многим вопросам (с правами администратора), но почти год назад он сдался (он больше не администратор).
Печальный провал для Википедии по этому вопросу. Единственное разумное предложение, которое я вижу, чтобы решить этот спор, — это связаться (если возможно по телефону) с президентом совета директоров Wikimedia France
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Anthère)
, у которой есть права «стюарда» для изменения разрешений пользователей всех уровней. Обратитесь к ней, объяснив исключение, причины и ваши мотивы как качественного участника.
Удачи! Если вам понадобится помощь со стороны Википедии, я могу создать статьи, но, конечно, предпочёл бы, чтобы вы сделали это сами, а я лишь проверил орфографию и «викификацию», как для ваших первых вкладов (тогда был и Жюльен, но, думаю, он был ещё больше раздражён этими детьми, чем вы).
A2 (восторженный читатель, который перевёл «экономикон»)
Кажется, на этот раз это реакция человека, находящегося внутри этой организации. Здесь мы узнаём, что я уже знал, что Альваро, сожалея о том, что одобрил моё пожизненное исключение, безуспешно пытался исправить положение, затем ушёл с должности администратора, полностью возмущённый. Полгода назад в письмах, которые он мне отправлял, он обвинил манипуляцию, которой он и многие другие подверглись со стороны Ален Риазуэло (участник под псевдонимом Alain r.), астрофизика Института астрофизики Парижа
Смотрите этот файл.
http://www.jp-petit.org/science/ASTROPHYSIQUE/le_temps_de_la_lachete.html
Мне не нужно связываться с президентом совета директоров Википедии Франции
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Anthère
, у которой есть права «стюарда». Вот её личная страница:
http://en.wikipedia.org/wiki/User:Anthere/me
На ней она раскрывает свою личность и лицо (поразительно, что администратор не раскрывает часть своей внешности).
Президент совета директоров тайного общества Википедии Франции
Небольшой символизм в одежде
Кто-нибудь сможет получить её почтовый адрес?
Обычно президент или президентка такой важной структуры, настоящей институции, должны быть доступны таким образом.
Или, может быть, отправка писем может считаться «почтовым преследованием»?
Личная информация на английском языке по адресу
http://en.wikipedia.org/wiki/User:Anthere/me
. Вы можете попробовать связаться, по крайней мере, по телефону.
Посмотрите на этой странице
What the other think of me
(что другие думают обо мне). Там вы найдёте воспроизведение любовных писем, которые посылают ей её поклонники
Но в другом месте вы найдёте полный портрет. Дама зовут
Флоранс Девуар
:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Florence_Devouard
Флоранс Девуар, родилась 10 сентября 1968 года, нынешняя президент Википедии
http://fr.wikipedia.org/wiki/Florence_Devouard
По этой ссылке вы найдёте название деревни, где она живёт. Я полагаю, вы сможете найти её адрес, связаться с ней, и ваши письма протеста не будут удалены «администраторами-цензорами». Реагируйте, объединяйтесь, направьте ей петицию интернет-пользователей, возмущённых отклонением Википедии Франции. В конце концов. если это ваше мнение, конечно...
Президент совета директоров этой структуры Википедии Франции также отвечает за то, как развиваются дела. Задайте ей вопросы.
Эта женщина
живёт в маленьком деревне Малинтрать, недалеко от Клермон-Феррана, замужем, трое детей, родилась в 1968 году (37 лет). После работы в компании по производству продуктов питания, уволенная в 2005 году, теперь она посвящает себя своей роли матери и, конечно, Википедии Франции.
Многие знают, что астрофизик
Ален Риазуэло
, исследователь Института астрофизики Парижа, проводит большую часть своего времени, играя роль аятоллы науки. Вот его страница пользователя:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Alain_r
Он мечтает занять видное место в качестве популяризатора, стать французским Ривом Хьюбертом в Википедии:
http://www.planck.fr/heading2.html
Общественность узнала из книги Ли Смолина «Всё идёт наперекосяк в физике!» (Dunod), что наука переживает серьёзный кризис. Научные авторитеты формируются примерно так же, как администраторы Википедии, посредством сговора. В Википедии новых администраторов избирают «старики», голосуя под псевдонимами. Научное сообщество функционирует аналогичным образом, скрытно. Оно отбирает своих экспертов, рецензентов, которые пропускают статьи членов группы, блокируя другие. У него есть собственные поисковые системы, такие как SPIRES, которые 24 часа в сутки анализируют «цитирования». Поэтому относительно легко создать группу, члены которой будут активно цитировать друг друга, тем самым повышая свой рейтинг. Напротив, тех, кого не хотят видеть, систематически игнорируют. Это позволяет Алену Риазуэло заявить:
— Я занимаю важное место в сообществе астрофизиков. Посмотрите, сколько раз меня цитировали. А сколько раз упоминались работы Жан-Пьера Пьета, если посмотреть в этой базе данных: почти нигде? Значит, его работы ничего не стоят, поскольку их влияние на научный рынок находится на самом низком уровне.
Посетите страницу, посвящённую биографии астрофизика Жан-Пьера Лумине:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Luminet
На ней, в красном цвете, упоминается имя
Алена Риазуэло
. Если вы кликните на это имя, вы попадёте на страницу, ожидающую редактирования:
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Alain_Riazuelo&action=edit&redlink=1
Что редактировать? Как?
Вернитесь на страницу Лумине и перейдите в режим редактирования, кликнув по вкладке «Изменить». Вы увидите поле редактирования, которое можно изменить («вандализировать»).
Вы можете скопировать и вставить всё это в поле редактирования Риазуэло, затем удалить всё, что не относится к теме, сохранив только структуру, разделы. При предварительном просмотре вы получите следующее — то есть скелет страницы:
Вы без проблем можете добавить ссылки на его научные работы, поскольку они упомянуты благодаря ссылке на его личную страницу:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Alain_r
Эта ссылка перенесёт вас на страницу arXiv, где опубликованы его работы:
http://fr.arxiv.org/find/astro-ph,gr-qc,hep-ph,hep-th/1/riazuelo/0/1/0/all/3/0
Я упрощаю вам задачу, представив этот контент на этой веб-странице.
Таким образом, вы сможете начать создание страницы, посвящённой Алену Риазуэло (которую он сам не может создать по этическим нормам Википедии), но он сможет оценить, что ему уделяют внимание, и что википедийцы проявляют интерес к нему. Вы можете дополнить информацию, получив его возраст, биографию, контактные данные его лаборатории и любые другие сведения, обладающие полной достоверностью. Затем, для полноты картины, вы можете добавить новый раздел:
Научная критика
Ален Риазуэло опубликовал в 2006 году на сайте своей лаборатории — Института астрофизики Парижа (ссылка) — очень жёсткую критику работ по космологии Жан-Пьера Пьета (ссылка на мою биографическую страницу).
(Ссылка на эту страницу критики:
http://www2.iap.fr/users/riazuelo/cosmo/jpp/p2.html
- )
Жан-Пьер Пьет попросил его ответить на критику на семинаре в Институте астрофизики Парижа, что он также запросил у директора института. Но ни тот, ни Ален Риазуэло не ответили на это требование, сочтя его необоснованным.
Симметрично, на моей биографической странице кто-то мог бы вписать:
Мнение астрофизика Ален Риазуэло о работах по космологии Жан-Пьера Пьета
Ален Риазуэло опубликовал в 2006 году на сайте своей лаборатории — Института астрофизики Парижа (ссылка) — очень жёсткую критику работ по космологии Жан-Пьера Пьета (ссылка на его биографическую страницу).
(Ссылка на эту страницу критики:
http://www2.iap.fr/users/riazuelo/cosmo/jpp/p2.html
- )
Жан-Пьер Пьет попросил его ответить на критику на семинаре в Институте астрофизики Парижа, что он также запросил у директора института. Но ни тот, ни Ален Риазуэло не ответили на это требование, сочтя его необоснованным.
Было бы интересно увидеть, будут ли эти упоминания приняты цензорами Википедии или удалены, и по каким причинам?
12 июня 2008, 17 часов
: Интернет-пользователь Николя Боралло попытался создать биографическую страницу, посвящённую
Алену Риазуэло,
включив в неё лишь доступные сведения о нём: его биографию, лабораторию, список его работ.
Страница была немедленно удалена «Доктором Космосом»
(который не является учёным!)
----- Оригинальное сообщение -----
От: Николя Боралло
Кому: jppetit
Отправлено: Четверг, 12 июня 2008, 15:09:06
Тема: wikipedia
Здравствуйте,
Я только что создал биографическую страницу господина Риазуэло на Википедии.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Riazuelo
С уважением
----- Оригинальное сообщение -----
От: Николя Боралло
Кому: jppetit
Отправлено: Четверг, 12 июня 2008, 17:00:17
Тема: Re: Re: wikipedia
Г-н Пьет
Страница была немедленно удалена.
Вот сообщение, которое я получил
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:218.124.53.67&redirect=no
Что это значит?!!
Обсуждение пользователя:218.124.53.67
Статья Википедии, свободной энциклопедии.
Перейти к: Навигация
<
,
Поиск
<
Здравствуйте,
статья, которую вы только что создали о Алене Риазуэло
<
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Alain_Riazuelo&action=edit&redlink=1
не соответствует критериям пригодности
<
http://fr.wikipedia.org/wiki/WP:CAA
для французской энциклопедии Википедии. Эта статья будет скоро удалена. С уважением,
(:Julien:) <
При клике по этой ссылке вы узнаете всё о «Джулиене», который немедленно установил барьер, запрещающий создание страницы Ален Риазуэло
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:%28:Julien:%29
<
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:%28:Julien:%29
12 июня 2008 в 15:19 (CEST)
/C Это страница обсуждения пользователя, который не создал учётную запись или не использует её. Для идентификации мы используем его IP-адрес
<
http://fr.wikipedia.org/wiki/Adresse_IP
, который может использоваться несколькими пользователями. Если вы заметили, что вам адресовались комментарии, не относящиеся к вам, вы можете создать учётную запись
<
http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Connexion/signup
или войти
<
http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Connexion
, чтобы избежать дальнейшей путаницы. [К какому домену относится этот IP?
<
]
[Поиск на Dshield
<
http://www.dshield.org/ipinfo.php?Submit=Submit&ip=218.124.53.67
]/
----- Оригинальное сообщение -----
От: Николя Боралло
Кому: jppetit
Отправлено: Четверг, 12 июня 2008, 17:06:37
Тема: Re: Re: wikipedia
Г-н Пьет,
Я снова разместил страницу.
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:218.124.53.67&diff=cur
Мне очень нравится фраза «Спасибо, что не продолжаете в этом направлении» от Доктора Космоса
----- Оригинальное сообщение -----
От: Николя Боралло
Кому: jppetit
Отправлено: Четверг, 12 июня 2008, 17:32:49
Тема: Re: Re: Re: wikipedia
Я только что создал учётную запись под своим именем... и снова опубликовал страницу господина Р.
Вот код страницы (простой, но для начала неплохо). Я использовал ссылки, которые он привёл на своей странице Википедии.
время
'''Ален Риазуэло''' — это [[астрофизик]] [[Франция|француз]]
исследователь в [[Институте астрофизики Парижа]] (IAP).
== Научная деятельность ==
Публикации: [
http://www2.iap.fr/users/riazuelo/these/main_4-0.pdf
диссертация],
[
http://fr.arxiv.org/find/astro-ph,gr-qc,hep-ph,hep-th/1/riazuelo/0/1/0/all/3/0
статьи]
== Популяризация науки ==
[
http://www.planck.fr/heading2.html
введение в космологию] (в разработке!)
=== Примечания ===
{{Портал|астрономия|космология}}
{{DEFAULTSORT:Riazuelo, Alain}}
[[Категория:Астрофизик]]
[[Категория:Астроном Франции]]
[[Категория:Физик Франции]]
[[Категория:Космолог]]
----- Оригинальное сообщение -----
От: Николя Боралло
Кому: jppetit
Отправлено: Четверг, 12 июня 2008, 17:41:28
Тема: Re: Re: Re: wikipedia
И вот снова, «Джулиен» удалил страницу
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Nicolas_Borrallo
Администраторы Википедии стали совершенно истеричными...
Появляются сообщения вроде:
Страница заперта, запрещено её редактировать, хотя она даже ещё не создана!!!
Альваро сказал мне в частном письме, когда мы пытались что-то изменить, но безуспешно: «Мы слишком поздно поняли, что он нас манипулирует. Он так сильно утвердился среди администраторов, что использует их по своему усмотрению, в соответствии со своими целями. Они стали его подчинёнными. Когда мы попытались противодействовать, было уже поздно. Он собрал вокруг себя клиентуру, большинство среди администраторов».
Читатель должен понять, что речь не о «личных конфликтах», не о личной вражде между этим исследователем и мной. Это гораздо серьёзнее. Этот случай раскрывает проникновение Википедии «аятоллами науки», которые слишком трусливы, чтобы выступать под своими именами. Сам молодой Риазуэло — лишь «посланник» группы, в которую, кстати, входит и Жан-Пьер Лумине.
Очень удивительно, что когда я предложил интернет-пользователям наполнить страницу, посвящённую Алену Риазуэло, это вызвало такую цепную реакцию, хотя его первоначальный контент полностью соответствовал его биографии и описанию его работ. Страница была удалена и... заблокирована:
Пятница, 13 июня 2008, 11:39:22
----- Оригинальное сообщение -----
От: Николя Боралло
Кому: Жан-Пьер Пьет
Тема: wikipedia
Г-н Пьет
Просто невероятно... Это означает, что (если следовать их логике), вы были навсегда исключены, поскольку статья, которую вы написали, по их критериям, не должна существовать?
Я думаю, что это не очень-то уважительно. Я нашёл пример статьи американского учёного (соавтора статьи Риазуэло), и ни один из критериев пригодности не указан на этой странице
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Weeks
которая существует с января 2008 года, судя по её истории
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jeffrey_Weeks&action=history
Такие случаи, вероятно, не редкость. Удаление биографии Риазуэло не оправдано.
С уважением,
Николя Боралло
Пятница, 13 июня 2008, 12:06:53
----- Оригинальное сообщение -----
От: Жан-Филипп Аянидес
Кому: Жан-Пьер Пьет
Тема: wikipedia::Жан-Пьер Лумине.
Я в шоке,
Администратор по имени Алекс удалил создание ссылки на Риазуэло менее чем за минуту, ссылаясь на то, что «эта статья не соответствует критериям», хотя статьи вообще нет! Я восстановил её дважды (временно анонимно), но так как он администратор, в конце концов он меня заблокирует!
Жан-Филипп Аянидес — системный администратор UNIX
Попробуйте снова, зарегистрируйтесь и дождитесь блокировки. Я сообщу об этом здесь.
Читатель предлагает создать биографическую страницу Ален Риазуэло на
Citizendium
(где люди действуют под своими настоящими именами, и, по словам Альваро, Ален Риазуэло зарегистрировался там как «эксперт»). Всё, что будет сделано, предпринято, я сообщу об этом здесь.
Пятница, 13 июня 2008, 14:10:09
----- Оригинальное сообщение -----
От: Жан-Филипп Аянидес
Кому: Жан-Пьер Пьет
Тема: wikipedia::Жан-Пьер Лумине.
Вот ответ
Теджгада
об объяснении блокировки страницы
о Риазуэло:
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:195.46.193.41&redirect=no
и вот его ссылки (цитируемая страница).
Учёные, академики
получить признанный национально или международно научный премию (например:
Нобелевская премия
, медаль
CNRS
...),
быть признанным авторитетом в рассматриваемой области,
быть признанным автором широко распространённой теории,
Примечание: работа учёного, проходящая через публикацию статей, простое наличие статей в рецензируемых журналах или других изданиях не является достаточным критерием.
Теджгад — молодой ученик лицея в Лионе (администратор Википедии!!!) и говорит... то, что ему говорят
Желаем ему удачи на конкурсах..
Критерии пригодности статей, особенно биографий и биографий учёных:
http://fr.wikipedia.org/wiki/WP:CAA
Читатели могут задаться вопросом: но зачем всё это шумиха? Почему такая демонстрация «личных счётов между учёными»?
На самом деле, речь идёт о науке, просто и ясно.
Страницы Википедии заполнены биографиями людей, которых представляют великими учёными, получающих, часто щедрые, вознаграждения от государственных учреждений, но которые в лучшем случае являются популяризаторами, горячими пропагандистами доминирующей научной мысли того времени. А эта мысль, кстати, порой хрупка и может рухнуть в одно мгновение (как «стандартная модель», которую 30 лет пел наш национальный бард Юбер Рив, а теперь он предпочитает посвящать свою энергию защите дикой фауны).
За этим шумом может скрываться правда, особенно в случае Риазуэло, а именно то, что этот парень публикует и переиздаёт одни и те же работы, пользуется расширенной системой сговора на международном уровне. Он публикует множество статей в «великих журналах». Количество цитирований, которые он получает, впечатляет. Мои цитирования, в сравнении, ничтожны. Значит ли это, что он «признан коллегами», а я — нет?
В этих условиях его биография и популяризированное изложение его интересных личных вкладов должны быть в энциклопедии, а не мои.
Если будет создана страница о нём, некоторые специалисты, возможно, попробуют высказать критику и замечания, возможно, с помощью ссылок, как он сам сделал это по отношению ко мне. Но тогда он ответит, потребовав права ответа на научных семинарах, как я сам делал в 2006 году? (на что он не ответил, отвечая с пренебрежением). Имеет ли он смелость столкнуться с критикой со стороны «звёзд» математики? Не рухнет ли вся эта «современная космология» как карточный домик, как это произошло с суперструнами?
Логично, что Риазуэло должен принять решение по этой странице критики моих работ. Он находится в положении, как говорят шахматисты, «зугцванг»:
-
Либо он сохраняет свою критику, соглашается на лицом к лицу на семинаре перед свидетелями (сессия, которая должна быть снята и распространена в интернете через Dailymotion или YouTube), и проигрывает, публично и перед коллегами.
-
Либо он удаляет свою страницу и... теряет лицо.
Или он ничего не делает, и теряет доверие интернет-пользователей, теряет научную репутацию.
Я борюсь не ради защиты своих идей и работ, а ради защиты Науки с большой буквы, которую я пытаюсь служить наилучшим образом в течение 40 лет. Защиты определённого понимания науки, каким был у человека вроде Личнёровича, о котором все помнят. Классика, изящество, скромность, честность.
Андре Личнёрович, математик, академик
16 июня 2008
: Неудача запроса, направленного одним из читателей о невозможности создания страницы Ален Риазуэло
Источник:
Обоснование отрицательного ответа Пфе: никакое...
Пятница, 13 июня 2008, 12:02:40
----- Оригинальное сообщение -----
От: kfran kfran Кому: Жан-Пьер Пьет
Пятница, 13 июня 2008, 12:02:40
Тема: Отклонение Википедии
Здравствуйте, г-н ЖПП.
Просто информирую вас, что я тоже устал от злоупотребления властью со стороны некоторых «модераторов» Википедии.
Я только что написал им, чтобы выразить своё недовольство и объявил о приостановке моего ежегодного пожертвования в 15 евро (сумма, значительная для меня).
Я действительно один из первых доноров, когда Википедия ещё не была широко известна.
С уважением,
Я не «верующий». Я много изучал Библию. Вы найдёте это в разделе загружаемых книг на моём сайте. Когда я думаю о этих тварях, которые прячутся за Википедией, особенно о целом ряде посредственных учёных (но которые «публикуют много», сегодня это не исключает друг друга), я вспоминаю речь Христа, проникшего на площадь Храма в Иерусалиме:
15 июня 2008
----- Оригинальное сообщение -----
От: Николя Боралло
Кому: jppetit
Отправлено: Воскресенье, 15 июня 2008, 22:05:35
Тема: Новости
Г-н Пьет,
просто несколько новостей о развитии французской Википедии.
Большинство страниц, упоминающих господина Риазуэло, теперь защищены или частично защищены (кроме страницы о чёрных дырах, но с учётом темпов, это вопрос времени). Не нужно создавать страницу об этом господине.
Посмотрите историю страницы «Вселенная в двумерном торе»
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Univers_en_tore_bidimensionnel&action=history
следующая строка довольно показательна
(актуально) (
разница
)
14 июня 2008, 12:21
Людо29
(Обсудить |
Вклад ) m (Защитил «Вселенная в двумерном торе»: требование силы, поступившее с сайта ЖПП [редактирование=авторизованные:перемещение=авторизованные])
Таким образом, Людо29 защищает эту страницу, потому что читатели безуспешно пытаются добавить ссылку на биографию господина Риазуэло (что, по вашему мнению, считается «ударом силой»). Я вполне могу поверить, что вас называют всеми возможными именами в IRC.
В противном случае, это было хорошо, знаменитый доктор Космос, не учёный, который убрал ссылки на господина Риазуэло со большинства страниц.
Я только что понял, что меня считают вандалом... (по моему IP)... всё из-за добавленных ссылок.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:218.124.53.67
Я дам вам знать, если появятся новые сведения.
С уважением,
Николя Боралло
Перефразируя, я бы сказал:
— Было написано, что дом науки должен быть домом знаний для всех народов, и вы превратили его в пещеру лжецов, мошенников, воров, шарлатанов!
Я думаю о Венецциано, который преподаёт суперструны, занимая кафедру теоретической физики в Колледже Франции...
В царстве науки что-то не так!
Один из интернет-пользователей разместил запрос на медиацию на странице обсуждения президента Википедии Франции Флоранс Девуар:
Флоранс Девуар, президент Википедии Франции. Псевдоним: «Антере»
Вы можете перейти на эту страницу обсуждения, кликнув по этой ссылке:
http://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Anther
Вот эта страница. Вы кликаете по «user page», чтобы получить доступ к странице обсуждения
И вы идёте в самый низ
:
Вы заметите удивление автора запроса, что «кто-то» в 3 часа ночи удалил его сообщение... просто так! Это мог быть только администратор. Каков бы ни был исход этого запроса, такое злоупотребление властью должно привести к лишению статуса администратора того, кто совершил цензуру, скрытие и открытию немедленного расследования.
Антере (это имя цветка) обладает максимальными полномочиями в сфере Википедии Франции. Какое решение она примет?
15 июня 2008
: Запрос на медиацию просто исчез с этой страницы, и я нигде не нахожу его следов. Это... форма ответа?
Или, по крайней мере, своего рода окончательный аккорд, выраженный структурой замечательной... герметичности
Я думаю, что есть читатели, которые поняли эту форму сопротивления. Так, Люи-Рафаэль Лейг в создал новую страницу, посвящённую псевдониму. Убийственно, посмотрите дальше
Этот контент был немедленно изменён «господином 79.227.142», который убрал все ссылки на википедийские обычаи
Вступайте в сопротивление.
«Вандал» — это тот, кто думает иначе, чем «доминирующая мысль», которая устанавливается в Википедии, где в моде заявлять, даже требовать использование псевдонима, практику анонимности. Когда споры бушевали на странице обсуждения моей биографии, один администратор вдруг сказал: «Пусть Пьет возьмёт псевдоним, как все, и всё вернётся в норму (... )».
Скопируйте содержимое страницы по этой ссылке
и восстановите его, отредактировав в Википедии. Это ваше право. Обвинённый в «вандализме», вы можете быть «заблокированы» анонимным администратором, а кто знает — «навсегда исключены». Вы заметите, что во время войны сопротивленцы защищались псевдонимами, а здесь — наоборот. Это... абсурд.
Те, кто сопротивляется, подписывают свои вклады настоящими именами!
1