Запрос на право ответа, направленный в адрес ЦЕА
в связи с размещением текста, порочащего мою репутацию
23 января 2012 г.
29 марта 2012 г.: отсутствие ответа
L17 ноября 2011 г. ЦЕА разместил на своем сайте текст, обвиняющий мои работы в интеллектуальной нечестности. Ниже приведен в полном объеме этот текст, состоящий из 4625 слов, 30 000 символов:
Реакция на статью «ITER. Хроника обреченной катастрофы» М. Жана-Пьера Пети, опубликованную 12 ноября 2011 г. в журнале Nexus, подготовленном Комиссариатом по атомной энергии и альтернативным энергиям. 17 ноября 2011 г.
Введение
Аргументация, приведенная в статье М. Ж. П. Пети, члена французской антиядерной организации «Выход из ядерной энергетики», направленная на оспаривание проекта ИТЕР, подогревающая необоснованные страхи, основана на отрывках, изъятых из контекста, из недавно подготовленной диссертации, представленной в Институте исследований по магнитному удержанию плазмы ЦЕА и защищенной в ноябре 2010 г. в докторской школе Политехнической школы по вопросу конкретных явлений разрушений, которые могут возникнуть при работе ИТЕР.
Разрушение – это хорошо известное явление, которое может развиваться внутри плазмы токамака. Содержащая большую энергию, оно приводит к разрушению магнитного удержания и проявляется в виде мощного электрического разряда на стенку вакуумной камеры, что может привести к повреждению последней.
Эта высококачественная диссертация основана на 50 годах исследований мирового научного сообщества, включающего несколько тысяч профессионалов по всему миру, и представляет собой признанную основу текущего научного дебата по этому вопросу.
Существует обильная литература по теме разрушений, особенно в статьях, регулярно публикуемых в журнале «Nuclear Fusion». Они составляют официальную и публичную физическую основу проектирования ИТЕР.
Учитывая, что статья М. Ж. П. Пети содержит только отобранные фрагменты работ, подтверждающих заслуженное внимание научного сообщества к явлениям разрушений, можно только сделать вывод о явной стремлении к политической полемике и злобности со стороны М. Ж. П. Пети, а не о выполнении качественной научной работы, проведенной в конструктивном критическом духе и направленной на продвижение темы.
Мы огорчены тем, как легко информация, опубликованная в международно признанных журналах, их авторы, а также читатели самой статьи, манипулируются в интересах чуждых науке и прогрессу знаний партийных целей.
Посредством такого поведения
интеллектуально нечестного
, М. Ж. П. Пети сам себя дисквалифицирует из дебатов, будь то научных или общественных.
Настоящий документ имеет своей целью, с одной стороны, ответить на самые грубые неверные утверждения в анализе М. Ж. П. Пети, как с научной, так и с точки зрения непонимания общего контекста исследований, а с другой стороны, предоставить читателю основные ключи для понимания этого же контекста и точной роли, которую ИТЕР должен играть в исследованиях по магнитному синтезу в ближайшие десятилетия.
Анализ критики М. Ж. П. Пети.
Основной аргумент М. Ж. П. Пети заключается в том, что ИТЕР не может противостоять разрушениям, которые соответствуют быстрому прекращению плазмы. Проанализируем по пунктам критику, высказанную в статье (отрывки из статьи выделены курсивом).
с. 91, «
Из этого следует, что магнитное удержание и физика токамаков, чрезвычайно сложные, вовсе не контролируются теоретиками. Ни одна модель поведения плазмы, содержащейся в этих машинах, не является репрезентативной, поскольку, даже с использованием самых мощных суперкомпьютеров, невозможно управлять проблемой, включающей 10
20
до 10
22
электрически заряженных частиц, взаимодействующих друг с другом
».
Эти высказывания удивительны со стороны человека, который претендует быть «выдающимся специалистом по физике плазмы». Примеры теорий и моделей, хорошо работающих с большим количеством частиц, не являются редкостью. Оказывается, что магнитогидродинамика (МГД) – наука, позволяющая описать динамику плазмы или проводящей жидкости, содержащей очень большое количество частиц. Доступные сегодня вычислительные мощности позволяют даже проводить моделирование в реальном масштабе. За исключением случаев, когда М. Ж. П. Пети ставит под сомнение собственные работы, к которым он относился более 20 лет назад, он не может серьезно утверждать, что невозможно моделировать динамическую систему, включающую большое количество частиц.
В то же время никто никогда не утверждал, что токамаки должны быть спроектированы на основе численных моделей. На практике технические спецификации токамаков, касающиеся их устойчивости к разрушениям, основаны на «законах», называемых «инженерными законами», касающихся энергий и характерных времён, участвующих в этом процессе. Значения, выбранные для ИТЕР, были подтверждены опытами, проведенными на большом количестве токамаков в течение более полувека. Численное моделирование разрушений появилось только недавно, особенно в диссертации М. К. Реуса, на которую М. Ж. П. Пети делает большое внимание.
Фактически, результаты очень обнадеживающие, хотя их точность все еще можно улучшить. Следует подчеркнуть, что эти модели представляют собой дополнительное уточнение в понимании плазмы токамаков, а не основу проектирования ИТЕР, которая уже давно подтверждена «инженерными законами», упомянутыми выше.
с. 91: «
Все токамаки мира, включая Tore Supra и JET, стали неподконтрольными, под действием чрезвычайно разнообразных причин
».
Это утверждение явно ошибочно и полностью ложное: Tore Supra и JET работают удовлетворительно и безопасно с 1988 и 1983 годов соответственно, то есть более 20 лет для Tore Supra и почти 30 лет для JET. Разрушения регулярно происходят в этих двух машинах (как и во всех остальных), но они никогда не приводили к разрушению или потере удержания токсичных продуктов, как того фантазирует сценарий М. Пети. 30 лет без серьезных инцидентов, безусловно, не то, что можно назвать «неподконтрольной» ситуацией!
с. 92: «
разрушения... вызывают силы, способные деформировать конструкции стенок, как соломинки
»
Элементы первой стены и конструкции токамаков, включая ИТЕР, конечно, спроектированы так, чтобы выдерживать силы, возникающие при разрушениях, включая самые мощные возможные. Эти элементы расположены таким образом, чтобы минимизировать электрические токи, проходящие через них во время разрушения, тем самым ограничивая силы, которые они могут испытывать. Кроме того, в случае экстремальных ситуаций, вызывающих поверхностные повреждения этих элементов,
эти элементы спроектированы так, чтобы их можно было заменить.
Фотография, приведенная в статье и взятая из диссертации (поврежденный элемент Tore Supra)