ITER: Корабль тонет нормально
10 декабря 2011 года
Весной 2011 года, по просьбе Мишель Ривази, я написал 13-страничный документ для Комитета по информации, исследованию и энергетике Европейского парламента, который она начала распространять среди около сорока французских депутатов. С тех пор этот документ был переведен на английский язык и его распространение продолжается, охватывая 124 члена этой комиссии. Его заголовок, говорящий сам за себя:
ITER, хроника неизбежного краха
Несколько времени спустя, журнал Nexus решил опубликовать точную копию этого документа в своем ноябрьском/декабрьском выпуске.
В то же время Мишель Ривази получила яростное письмо от студента Седрика Реу, автора докторской диссертации, защищенной в ноябре 2011 года в Институте исследований по термоядерному синтезу (IRFM), расположенном в Кадараше, диссертации, посвященной изучению "разрушений" в токамаках. Адрес, по которому можно загрузить эту диссертацию:
http://pastel.archives-ouvertes.fr/pastel-00599210/en/
В этой диссертации я лично обнаружил то, что давно было известно (три десятилетия): что токамаки — это нестабильные машины, склонные к большим нестабильностям, называемым "разрушениями", которые проявляются в виде внутренних молний, очень быстрых, непредсказуемых, сильных и разрушительных. Очень правильно, этот парень в предисловии и заключении говорил, что это явление должно быть контролируемым, иначе оно может причинить серьезные повреждения гигантскому токамаку, который собираются построить во Франции, именно в Кадараше, токамаку ITER.
Я цитировал некоторые фрагменты из этой диссертации в этом документе. В своем письме (которое, как я думаю, не было написано им самим) Седрик Реу возмущался тем, что я, как он утверждал, использовал в частном порядке фрагменты его диссертации, чтобы исказить ее смысл.
Было видно, что это письмо, которое не оставляло сомнений в том, что рассматривается возможность обращения в суд, походило на предисловие к судебному процессу по клевете, который мог бы быть сильно поддержан CEA и организацией ITER, предоставив обвиняемому множество свидетельств, показывающих, что мой материал причинил ему профессиональный ущерб.
Очень быстро я опубликовал полную версию этого документа, который полностью высмеивал содержание этого письма, поскольку в этом 115-страничном документе содержалось 880 строк, взятых из диссертации Седрика Реу.
Я не исказил его содержание, я просто его представил. Читатель может ознакомиться с этим документом, активируя следующую ссылку.
Iter, хроника неизбежного краха, полный доклад
Всегда поддерживаемый CEA, солдат Реу хотел встретиться с мадам Ривази, указав ей адрес встречи. В процессе он немного колебался, когда европейский депутат потребовал, чтобы я присутствовал. Дата была назначена: 16 ноября 2011 года в 19:30.
В это время журналист, заинтересованный чтением статьи в Nexus, связался с Мишель Ривази, предложив снять интервью, и обещал воспроизвести без редактирования запись на своем сайте "Enquête et Débat". Она согласилась.
Оставалось только предупредить мистера Реу о этом решении. Тогда вещи стали усложняться. Мишель Ривази обнаружила, что указанная адрес не был, как она думала, адресом родителей Седрика, а ... штаб-квартирой CEA в Париже!
В то же время Мишель Ривази получила длинное письмо от Бернара Бигота, генерального директора CEA, в котором говорилось, что встреча между Седриком Реу и мной исключена, что CEA решительно против этого, и что он и Аллан Бекулет, ответственный за "нагрев плазмы", и заместитель директора IRFM также будут присутствовать на этой встрече, которая может состояться только в CEA, без журналиста.
Европейский депутат не согласился с этим и сохранила место встречи в простом офисе Национальной Ассамблеи, которая должна была быть снята на видео.
Три против одного, эта встреча должна была казаться им выполнимой. Особенно потому, что я не собирался нападать на молодого Седрика Реу, а, наоборот, хотел похвалить его за ясность и точность докторской диссертации. Но я отказался бы принять вывод, который, скажем, противоречил бы содержанию его работы.
Без предупреждения, трое не пришли на встречу. Поэтому журналист снял интервью, на котором могли выразить свою точку зрения только Мишель Ривази и я, в отсутствие оппонентов. Эту видеозапись можно найти по следующему адресу:
http://www.enquete-debat.fr/archives/michele-rivasi-et-jean-pierre-petit-a-propos-diter
На следующий день после этой встречи, то есть 17 ноября 2011 года, CEA, не предупредив ни Мишель Ривази, ни журнал Nexus, ни меня, установил на своем сайте 10-страничный комментарий на английском языке и его перевод на французский, ссылаясь на документ, распространенный внутри Комитета по энергетике Европейского парламента. Текст без подписи, с довольно сильными высказываниями, такими как:
Мы огорчены тем, что информация, опубликованная в международных журналах, их авторы, а также читатели самого статьи, манипулируются в политических целях, не связанных с научными исследованиями и развитием знаний.
Таким образом, мистер Ж. П. Пети сам себя дисквалифицирует из дебатов, будь то научные или общественные.
Логичным ответом на такую речь было бы видео-дебаты с автором этого текста. Журналист, который снял интервью с Мишель Ривази, позвонил в CEA, чтобы узнать его имя. Но ему ответили, что этот текст был написан группой людей, ни один из которых не хотел, чтобы его имя упоминалось, и никто не хотел дебатировать со мной.
Ошеломленный, он обратился к тому, кто в конечном итоге является высшим руководителем всего, что говорится, пишется или делается в CEA, а именно к Бернару Биготу, генеральному директору, которого он смог связаться только через посредника. Наконец, телефонный ответ пришел. Лицом к лицу с Биготом я не мог. Передавая реакцию Бигота, говорящая по телефону сказала:
- Единственное, что возможно и всегда будет, это то, что мадам Ривази встретится с мистером Биготом в CEA, одна, без мистера Пети, и без журналиста. Таким образом, мистер Бигот, который привык общаться с политиками, сможет предоставить ей все необходимые сведения и ответить на ее вопросы.
Я думаю, что мистер Бигот не очень хорошо понимает, в чем он оказался, и что последует за его высокомерным ответом. То, что показывает эта ситуация, это то, что наши "ядерные правители" находятся выше любой критики и возможного пересмотра. "Информировать", да. Дебатировать? Ни в коем случае!
В этом ответе CEA я описан как жалкий любитель, накапливающий ошибки и путаницу. Позвольте вам самим открыть этот текст. Ссылка на страницу:
http://www-fusion-magnetique.cea.fr/en_savoir_plus/articles/disruptions
для того, чтобы найти внизу страницы этот "ответ" CEA, за которым следует перевод на английский язык.
http://www-fusion-magnetique.cea.fr/en_savoir_plus/articles/disrupt...