Безымянный документ

Атомная энергетика: миф о безопасности и французском превосходстве

20 декабря 2013 года

5 января 2014 года

Я изнурительно трудился над своими последними работами по космологии. Теперь, трудность будет в том, чтобы опубликовать это. Но я достиг цели, поставленной перед собой: вышел на двухметрическую модель, в «втором секторе» при отрицательной энергии, не только на более короткие расстояния, но и на более высокую скорость света. Я приступаю к «Стене Света».

Теперь появляется новая необходимость: снова и снова говорить об атомной энергетике.

Я делал это в двух часовых эфирах на сайте «Bob вам говорит всю правду».

Боба сократили его эфир в рамках «радио для подростков». Иногда «он слишком далеко зашел», например, говоря о 11 сентября. Тогда «в высших кругах» кто-то решил, что его эфир просто прекратится. Либо он согласится делать «только развлечения».

Таким образом, Боб создал первую радиостанцию, работающую по подписке, с платными подкастами. Акробатический трюк без спонсоров и рекламы. На данный момент это работает. У него есть минимальное количество подписчиков, необходимое для функционирования. Но эфир нужно заполнять. Итак, там есть всё. Но главное — возможность высказаться, через выступления, в отличие от традиционных выступлений по радио или телевидению, которые, хотя и охватывают больше людей, являются мимолетными.

Этот человек, стремясь к свободе, предлагает вам также... вашу свободу, задумайтесь об этом.

В таких областях, как атомная энергетика, всё больше и больше становится жизненно важным информировать людей. То, что французские граждане не осознают, заключается в том, что французская атомная программа продолжает своё неумолимое и полностью самоубийственное развитие.

Антиядерные организации выполняют определённую работу, но она совершенно недостаточна в плане информирования. Организация «Выход из атомной энергетики» (14 штатных сотрудников, объединяющая 900 организаций) ежедневно информирует о постоянном потоке инцидентов на атомных станциях, находящихся на грани истощения. Но настоящие проблемы, такие как подготовка к развертыванию быстрых ускорителей, остаются непонятными для людей.

Он, который заслуживает своего прозвища «Фламби», шесть недель спустя после избрания, подписал разрешение на исследование и строительство быстрого ускорителя, охлаждаемого натрием, мощностью 600 МВт, ASTRID. И это прошло как по почте. Никто не заметил этого... детали. Однако ASTRID — это ничто иное, как Superphénix, переименованный в «реактор четвёртого поколения».

Движутся ли зелёные? Нет. Были заключены соглашения с Социалистической партией, которая обязалась не «запускать новые проекты в области атомной энергетики». Правительство представило ASTRID как «проект, уже одобренный в период правления Саркози». Таким образом, «Олланд соблюдает обещание, данное зелёным». И никто не двинулся, хотя этот поступок чрезвычайно серьёзен. Почему? Потому что зелёные ничего не имеют ни в голове, ни в сердце. Они топчутся, спорят. Мне понадобилось время, чтобы понять, что Мишель Риваз была такой уклончивой, потому что на политическом уровне были достигнуты соглашения, согласно которым «мы смягчаем позицию в отношении ITER».

Однако атомная энергетика — это настолько серьёзная проблема, что невозможно вести переговоры о том, что определяет здоровье будущих поколений. Если нужно, чтобы убедиться, пересмотрите

моё расследование по французской атомной энергетике.

Решения, которые должны быть приняты сейчас, следующие:

Немедленно отказаться от этого безумного проекта CIGEO по захоронению долгоживущих отходов в Буре, в Шампань-Арденны (неконтролируемые отходы, которые будут тяготеть к будущему 6000 поколений!!!). Проект, представленный как «исследовательский объект», уже стоил французам миллиард евро.

Посмотрите этот фильм «CIGEO, ЗАЧЕМ ТАК БЫСТРО?»

Отказаться от проектов строительства реакторов EPR (для «экспорта передовой технологии»). См. ниже.
Немедленно начать крупные работы, ориентированные на возобновляемые источники энергии.
Остановить проект ITER, который не будет работать (см. видео на моём сайте).

http://www.youtube.com/watch?v=Fi_uurHZY-g&list=PLfdj8oy5zeoEyEgTusYRznnwptG_n-OVo

Конечно, отменить проект ASTRID. Остановить любые исследования, связанные с быстрыми ускорителями, переименованными в реакторы четвёртого поколения.
Прекратить хранение плутония, получаемого при переработке, ключевого элемента «французского проекта, разработанного нашими атомными патологами», возникшего в результате переработки в Гааге.
Закрыть проект Flexblue, повторное использование технологии ядерных реакторов подводных лодок для создания малых подводных электростанций, работающих самостоятельно.

flexblue

Проект переосмысления технологии ядерных реакторов подводных лодок (Кадараш)

Уже был заключён контракт на продажу подобного безумия иностранному государству

Комментарий читателя, предполагающий, что это может быть Бангладеш. Источник:

http://www.paristechreview.com/2013/11/15/

Выдержка:

Оценивается, что рынок таких подводных электростанций может составить несколько сотен единиц в течение следующих 30 лет, особенно в Юго-Восточной Азии, а также в других регионах мира. Конкуренция уже ведётся, и первые модули появятся на рынке до 2020 года.

Другой источник:

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_energy_in_Bangladesh

Выдержка (перевод с английского):

Бангладеш также рассматривает соглашения с такими странами, как США, Франция или Китай. 29 мая 2013 года премьер-министр страны заявил, что электростанция может быть построена на острове на юге страны.

Bengladesh_premier_ministre

Премьер-министр Бангладеш. Легенда:

Она настаивает на снижении уровня коррупции в стране.

Однако подводные электростанции, не контролируемые, представляют опасность засорения отверстий для подачи охлаждающей воды грязью.

Источник (Flexblue):

http://fr.wikipedia.org/wiki/Flexblue#Pol.C3.A9mique_sur_la_protection_par_l.27immersion

Ядерный реактор Бангладеш может в конечном итоге не хватить воды в сухой сезон (опять же...).

Источник:

http://www.yourcommonwealth.org/2013/07/19/is-nuclear-power-the-answer-for-bangladesh/:

Выдержка (перевод):

С другой стороны, река Падма сейчас сильно страдает от того, что Индия забирает 75% её потока в сухой сезон, используя плотину Фаракка, расположенную в 40 км выше по течению. Оставшаяся вода будет недостаточной для охлаждения единицы мощностью 1000 МВт (минимум для ядерного реактора).

Проект контролируется МАГАТЭ (ссылка). Во всяком случае, как можно представить, что проекты в области атомной энергетики не приведут к безумному риску в Бангладеш, учитывая, что страна находится на вершине коррупции (ссылка).

Что касается развития реакторов Flexblue (DCNS: международная экспансия знаний в области ядерных реакторов, вышедших из технологии подводных лодок, очевидна при изучении ссылок на сайте этой французской судостроительной компании, сосредоточенной в Кадараше). Этот проект входит в категорию реакторов малой мощности (SMR).

flexblue_DCNS

Ссылка МАГАТЭ.

В установке в Гааге прекратить процесс переработки, включающий хранение опасного плутония (60 тонн в Гааге). Упаковать хранящийся плутоний, обрабатывая его как обычный отход, путём витрификации. Ограничить деятельность в Гааге только витрификацией отходов.
Запустить исследование по анейтронной термоядерной реакции на Z-machine в гражданском, а не военном контексте.
Требовать создания достойной рефлексионной группы, ориентированной на немедленный отказ от атомной энергетики и переход к возобновляемым источникам энергии.

Приглашаю посмотреть видео, в котором Грегори Яцко, бывший директор NRC (Nuclear Regulatory Commission) с 2010 по 2012 год, — эквивалент французской АСН, — выступает. Вот человек, который полностью осознал масштаб проблем и, как и я, всё больше людей, приходит к выводу, что производство энергии с помощью ядерной технологии невозможно из-за связанных с этим рисков.

gregory

Заявления Грегори Яцко, США, бывший президент NRC (Nuclear Regulatory Commission)

http://groupes.sortirdunucleaire.org/Gregory-Jaczko?origine_sujet=LI201312

В ФРАНЦИИ:

Теперь вы ознакомились с мнением Грегори Яцко, который в течение трёх лет, с 2010 по 2012 год, был директором Nuclear Regulatory Commission, эквивалента французской АСН. Этот человек — не просто случайный. Для занятия такой должности в США он обязательно должен был глубоко знать все проблемы, связанные с атомной энергией. И он... ушёл. Его высказывания лишены всякой двусмысленности: «Атомная энергия неприемлема, ни в Японии, ни в любом другом месте в мире». Я полностью разделяю его позицию.

Этот человек — не «экстремист». Это инженер, делающий выводы на основе фактов. На протяжении 60 лет инженерия и наука в области атомной энергетики в мире приложили огромные усилия. Время, люди, деньги. Были разработаны очень сложные технологии.

Будем честны: изначально мотивация была направлена на военные цели. Затем появилась гражданская атомная энергетика, ориентированная на производство электричества. Франция под руководством Гискара д'Эстена бросилась в это направление. Пришло время подвести итоги: атомная энергетика — это «играть»? Существует ли «разумная» атомная энергетика?

Я категоричен, как Яцко: мой ответ — НЕТ. Один из аргументов — её опасность, которая больше не нуждается в доказательствах. Второй аргумент, возможно, ещё более весомый, — невозможность управления отходами этой отрасли. Французы должны знать, что правительство (социалистическое) нашей страны дало зелёный свет продолжению безумного плана: переход на реакторы, работающие не на уране, а на плутонии. Этот элемент значительно опаснее урана по причинам, которые я уже неоднократно упоминал на своём сайте. Кроме того, отходы, полученные из этого топлива, содержат компоненты, которые требуют хранения в бассейнах в течение 50 лет, пока их тепловое излучение не станет достаточно слабым, чтобы можно было извлечь их из жидкого элемента. Переход с урана на плутоний увеличивает время хранения в бассейнах в десять раз!

Другой момент, уже неоднократно упоминавшийся: работа на плутонии уже стала реальностью во Франции. MOX — это топливо на основе плутония (93% урана-238, неразделяемого, но «плодородного», и 7% плутония). Ядра современных реакторов с водой под давлением частично загружены MOX (25% ядра, если я правильно помню).

EPR спроектирован для работы с ядром, полностью загруженным MOX. Это уже было сказано и повторено.

Переход на 100% MOX приведёт к образованию отходов, которые проект глубокого захоронения GIGEO не был спроектирован для управления (узнайте больше).

За EPR — «реакторы четвёртого поколения», то есть быстрые ускорители, то есть... Superphénix, охлаждаемые натрием. Всё это бежит, всё движется.

Всё это движется. Всё бежит, и никто об этом не говорит, ни социалисты, ни так называемые зелёные, ни участники дебатов, которые сейчас обсуждают проект захоронения долгоживущих отходов.

Я хотел бы, чтобы вы посмотрели это видео. Вы услышите Монику Сене, бывшую физика элементарных частиц. Она выступает в качестве эксперта по всему миру. Она — бывшая сотрудница CNRS.

выдержка

это не ново. В тёмном мире французской атомной энергетики такие вещи всегда существовали. Когда строился Superphénix, итальянцы должны были построить подъёмный кран с линейным перемещением. На испытаниях под нагрузкой он просто обрушился. Ошибка в расчётах.

Рядом с Superphénix французы построили бассейн для хранения отработанных топливных элементов. Когда его наполнили водой, давление, оказываемое водой, вызвало деформацию грунта, что привело к нарушению вертикальности здания реактора! Не было проведено исследование грунта, учитывающее нагрузку от веса воды. Наконец, известно, что крыша огромного здания, в котором размещены теплообменники и турбины, рассчитанная парижанами, которые, вероятно, не знали, что в Исере часто идёт снег, обрушилась под тяжестью снега. «К счастью», в тот день реактор был... остановлен.

Ошибки в промышленности случаются время от времени. Человеческие ошибки, недооценка нагрузок, плохая оценка чего-либо, плохое качество материалов (бетон на строительной площадке EPR!). Эти неисправности экспоненциально растут с увеличением числа участников из-за несоответствия различных компонентов, отсутствия координации.

Проблема в том, что в атомной энергетике ошибка недопустима.

Это видео было опубликовано на сайте «Выход из атомной энергетики». Проблема в том, что эта гигантская организация, которая организует только костяк мероприятий, завершает своё сильное выступление словами «сделайте пожертвование». Для чего? Для «цепочек»? Напоминаю, что «Выход из атомной энергетики», имеющая большую аудиторию, осталась безучастной к моим предложениям написать глубокие статьи, которые действительно информировали бы людей и были бы напрямую доступны на их сайте. Просто: никакого ответа...

Я отправил этот материал в Mediapart по поводу ASTRID. Также не получил ответа...

astrid

ASTRID

Вы можете сравнить эту конфигурацию с EPR. Просто потому, что в ASTRID всё будет... погребено, чтобы защитить реактор от ракетных ударов.

Вы легко найдёте много статей, посвящённых недавнему инциденту (16 декабря 2013 года) о «полярном мосту» реактора EPR в Фламанвиле, который привёл к приказу о прекращении работ до приведения установок в соответствие. Я искал документ, который лучше всего объясняет, что произошло, и наткнулся на это видео, к которому вы можете получить доступ по следующей ссылке:

http://basse-normandie.france3.fr/2013/12/17/le-chantier-de-l-epr-epingle-par-l-inspection-du-travail-379127.html

pont_polaire

Полярный мост, на жёлтом

Следующие изображения, взятые из видео, показывают манипуляцию с реакторной варочной емкостью весом 650 тонн с помощью этого полярного моста.

cuve_reacteur

Варочная емкость реактора. Люди на переднем плане дают масштаб

pont_polaire_et_cuve

Полярный мост, на жёлтом, захватывает варочную емкость за её захватные элементы

manipulation_cuve1

Начало подъёма варочной емкости

cuve_verticale

Варочная емкость, подвешенная к мосту, готова к спуску

Комментарий Гвенаэль, на видео, очень ясен. Вы сможете получить доступ к видео немного ниже на

странице

. Причины такого беспорядка? Их несколько. Во-первых, отсутствие координации между субподрядчиками разных национальностей, главным мотивом которых является поиск экономии (для конкуренции с иностранными производителями). К этому следует добавить просто некомпетентность различных участников.

Всё это не ново. В тёмном мире французской атомной энергетики такие вещи всегда существовали. Когда строился Superphénix, итальянцы должны были построить подъёмный кран с линейным перемещением. На испытаниях под нагрузкой он просто обрушился. Ошибка в расчётах.

Проблема в том, что в атомной энергетике ошибка недопустима.

EPR

В заключение, я снова привожу это изображение EPR

На жёлтом — сборник «кориума» после крупного инцидента,

плавление сердца, проникновение через варочную емкость

Вот технический чертёж, самый официальный, показывающий эту систему «сбора кориума», которая показывает, что в этих проектах, для обеспечения «безопасности», предусмотрено плавление сердца, что является крупным ядерным инцидентом.

recuperateur_corium

Английская фраза над этим чертежом означает: «Уровень воды в сборнике кориума после пассивного (по гравитации) стекания кориума». Вода, предназначенная для дальнейшего охлаждения. Но почему не начать охлаждение в тот момент, когда варочная емкость пробита, и этот пробка кориума входит через отверстие, образованное плавлением оболочки под воздействием тепла? Причина проста. Кориум состоит не только из смеси урана-238 и плутония-239, так как EPR должен работать с 100% «MOX». Помимо этих двух тяжёлых металлов, остатки оболочек из циркония, которые известны своим исключительным аппетитом к кислороду при высоких температурах (содержащемуся в молекулах воды). Именно это снижение воды для охлаждения из-за окисления циркония привело к выделению водорода, а затем к фантастическим взрывам, которые мы могли наблюдать в Фукусиме.

Таким образом, контакт ещё слишком горячего кориума с водой может привести к выделению водорода, а затем к взрыву с выбросом... плутония.

Под эгидой Агентства по ядерной безопасности всё предусмотрено, даже худшее. Потому что риска ноль не существует, это хорошо известно. То, что вы видите на этом чертеже — это просто фантастическая игра начинающего колдуна. Нужно понимать, что во Франции осознание того, что ядерная технология в нынешнем виде (до появления анейтронной термоядерной реакции, не нейтронной) просто неприемлема,

не достигнуто.

У зелёных (EELV, где с лёгкостью сочетаются карьеризм и переговоры) или в группе «Выход из атомной энергетики» мы на тысячу миль от возможности представить, что если человечество хочет избежать

катастрофы окружающей среды и здоровья, которая будет огромной и необратимой,

то немедленный отказ от атомной энергетики становится необходимым. Речь идёт не о «разумной переходе», а о принятии решения.

И это при том, что многие страны готовятся к быстрому атомизированию, а наши ядерные патологи готовят к 2050 году начало развертывания «реакторов четвёртого поколения», то есть быстрых ускорителей, наполненных натрием, воспламеняющегося на воздухе и взрывающегося в воде. AREVA мечтает о прибылях на экспорт. Мы продолжаем «перерабатывать», то есть накапливать этот смертоносный плутоний в Гааге.

Мы живём, как в кошмаре

Ещё больше, мы начинаем рассматривать возможность обучения масс для передачи им индивидуальной ответственности в случае крупной катастрофы. Но это лишь на технологическом уровне — трансляция принципов современной финансовой системы:

Мы приватизируем прибыль, а убытки социализируем

Здесь же:

Мы приватизируем прибыль, а последствия крупной катастрофы социализируем.

Прочтите этот текст Иво Ренса («Призыв Женевы 2»):

В своём замечательном труде «Французская атомная энергетика. Искусство управлять спорной технологией», опубликованном в сентябре 2013 года издательством «Сюэль», историк и социолог науки Сезин Топчу, исследователь CNRS, напоминает, что французские руководители атомной энергетики долгое время утверждали, что крупная авария с последствиями для общественного здоровья невозможна во Франции. Однако после Чернобыля они постепенно изменили свою позицию. Об этом говорит статья, опубликованная в Le Monde 21 октября 2008 года под названием «Франция готовится к последствиям аварии типа Чернобыль на своей территории» (С. Топчу, op. cit., стр. 242).

Кажется, что истоки этой эволюции следует искать у двух французских экспертов: «один — директор бюро по исследованиям Mutadis — консалтинговой компании, специализирующейся на управлении рисками, а другой — социолог-психоаналитик из Канского университета, который был поручен Европейской комиссией программой по оценке последствий аварии в Чернобыле (1991–1995). (С. Топчу, стр. 225) Эта компания была очень активна в запуске проекта Ethos, направленного на то, чтобы помочь населению района Беларуси, переселённому после аварии, вернуться в загрязнённую зону, чтобы научиться «жить иначе», самостоятельно управляя своей радиационной загрязнённостью. Эта политика привела к «индивидуализации рисков», которые были приняты советскими властями. Любопытно, что швейцарское правительство согласилось совместно финансировать вторую стадию этого проекта с Европейской комиссией. (С. Топчу, стр. 226)

В 2003 году был запущен масштабный международный проект под названием Core (Сотрудничество по восстановлению условий жизни в загрязнённых территориях Беларуси), направленный на распространение Ethos в других районах Беларуси, с опять же швейцарским финансированием. (С. Топчу, стр. 238)

В 2002 году, незадолго до запуска этого проекта, появился европейский проект, призванный разработать практическое руководство по радиационной культуре для широкой публики. По словам С. Топчу, этот проект имеет два аспекта: «Первый — это педагогика катастрофы, цель которой — привыкнуть индивидуумов к идее глубокого и необратимого изменения их условий жизни. А второй аспект — это педагогика ответственности, предварительная ответственность индивидуумов ещё до наступления катастрофы, чтобы они знали, какую активную и постоянную роль они будут играть в поставарийной ситуации». (С. Топчу, стр. 240,1)

И нужно знать, что французские эксперты по Ethos уже работают в Фукусиме, где они накапливают знания для нашего будущего.

Таким образом, мы уже являемся испытуемыми в грандиозном эксперименте, который должен адаптировать нас к нашей будущей роли «радиационно загрязнённого гражданина».

Такие предпосылки нужно иметь в виду, чтобы оценить масштаб статьи под названием «Турне Наото Матсумуры во Франции: радиационное самоубийство в честь?», которую можно прочитать на сайте Координации Stop Nucléaire:

http://coordination-stopnucleaire.org/spip.php?article38

Этот текст Координации Stop-Nucléaire:

«Турне» Наото Матсумуры во Франции: радиационное самоубийство в честь?

Наото Матсумура, прозванный «Последним человеком Фукусимы», должен приехать в восточную часть Франции по приглашению некоторых антиядерных групп в марте 2014 года.

Наото Матсумура выбрал жизнь в запретной зоне, в нескольких километрах от атомной электростанции Фукусима, чтобы заботиться о домашних и сельскохозяйственных животных, оставленных без присмотра после эвакуации жителей этой территории после ядерной катастрофы.

Не все знают Наото Матсумуру. Мы никогда не общались с ним. Мы не должны судить о личном выборе, о том, остаться в одиночестве там, где он подвергается смертельным уровням радиации в краткосрочной или долгосрочной перспективе.

Однако мы, члены Координации Stop-Nucléaire, выступающие за немедленный отказ от атомной энергетики и осуждающие ужасные последствия ядерных катастроф для человека, более чем удивлены содержанием речей, сопровождающих его «турне» во Франции и в Европейском парламенте. (1)

Мы считаем, что такая постановка противоречит всему, что мы осуждаем, что является контрпродуктивной, а возможно, даже опасной. Мы хотим предупредить о том, как это будет использовано СМИ и ядерным лобби. Мы также задаёмся вопросом, какие могут быть мотивы, лежащие в основе этого.

Речь Антонио Пагнотты, инициатора этого проекта, заслуживает внимания. В ответ на ядерную катастрофу, на реальность уровней радиации в запретной зоне, которые рано или поздно приведут к серьёзным заболеваниям у Наото Матсумуры или у кого-либо, кто будет поощрять следовать его примеру и жить в этой зоне, Антонио Пагнотта противопоставляет понятие «сопротивления», основанное на моральных, жертвенных (2), духовных и националистических ценностях.

Прежде всего, подчёркиваются ценности «храбрости». Войдя в запретную зону, чтобы навестить Наото Матсумуру, сам Антонио Пагнотта снимает маску (3). Чтобы лучше соприкоснуться со смертью? Флиртовать с опасностью? Почувствовать большой трепет? И в итоге показать, что лучше сражаться с радиационным монстром лицом к лицу, без защиты: «Когда катастрофа наступит, нужно будет сражаться голыми руками, и нужно будет прибегнуть к тому, что мы помним из древних времён, то есть к духовности». (4)

Безрассудно предполагать, что радиационный монстр может быть преодолён без защиты и что его можно победить исключительно силой внутренней духовности. Как не вспомнить о ликвидаторах Чернобыля, которые «очистили» загрязнённую зону. Нельзя «сопротивляться» радиации исключительно силой разума.

В текстах и видео Антонио Пагнотты также упоминается достоинство и честь (5), на основании которых «Последний человек Фукусимы» отказался от эвакуации, чтобы не стать парией, чумным. Обратите внимание, что система сегрегации, порождающая таких парий, не подвергается при этом критике.

Если это, опять же, личный выбор, касающийся Наото Матсумуры, когда Антонио Пагнотта описывает его как форму борьбы, мы считаем, что он ошибается. Наото Матсумура, напротив, находится в состоянии, когда он не может сражаться.

Он выбрал остаться. Он является примером подчинения, которое нам будет предложено в случае следующей катастрофы, при отказе от эвакуации; подчинения необратимым последствиям радиации и диктату международного ядерного лобби, согласно которому жизнь в загрязнённой территории не только возможна, но и желательна при небольших предосторожностях.

Кроме того, среди множества иудейско-христианских и моральных понятий, выдвигаемых Антонио Пагноттой для оправдания выбора Наото Матсумуры, есть сострадание к животным. Он даже сравнивает потерю животного с потерей «близкого человека», называя это «эмоциональной катастрофой» (6). Наото Матсумура, таким образом, «благодаря» ядерной катастрофе, нашёл «смысл своей жизни»:

«Матсумура показывает миру, что сострадание необходимо после катастрофы. Спасение животных — это также акт человечности» (7).

По словам Антонио Пагнотты, «он преодолел свой страх перед ядерным спектром. Потеря его достоинства стоила ему больше, чем потеря здоровья или жизни» (8) ...

«Мы столкнемся с теми же выборами, и нам нужно будет преодолеть свои страхи».

Призыв преодолеть страх перед ядерной энергией неприемлем, потому что он служит точке зрения ядерного лобби: страх перед радиацией нужно преодолеть, потому что он является иррациональной фобией.

Идея «иррационального спектра ядерной энергетики» не нова: вспомним работу промышленного лоббиста, приверженца атомной энергетики, Мориса Тубианы, который в 1958 году направил доклад в ВОЗ (Всемирную организацию здравоохранения), предлагая психиатрию как объяснение вредных последствий радиации (9), и перед смертью недавно опубликовал книгу под названием «Перестанем бояться!», призывая нас закрывать голову в песок относительно ГМО, волн, ядерной энергетики и т.д. Это также сходится с дискуссионным профессором Суничи Ямашитой:

«Если вы не улыбаетесь, радиация повлияет на вас».

(10)

Мы, напротив, считаем, что этот страх оправдан, и речь не идёт о его «преодолении», а о его освобождении. Он должен побуждать нас действовать против ядерной энергетики сейчас, а не после катастрофы.

Нет ничего мистического или иррационального в том, чтобы бояться последствий ядерной катастрофы: атомная энергетика — это не «спектр». Опасности реальны: люди, дети, животные облучаются, радиация попадает в пищевую цепочку, оказывается в почве, воздухе, воде, и люди, дети, животные развивают заболевания, их геном деградирует, их жизнь ухудшается. В целом, большинство существ, подвергшихся радиации, умирают раньше.

Другой аргумент Антонио Пагнотты, который нам кажется более чем подозрительным, — это «выживание нации».

«В Фукусиме Япония играет на своё выживание, на саму свою существование как нацию»,

или «японское правительство на собственном опыте узнало драматический урок Фукусимы.

... Нужно принять радиацию...».

(11)

Едва ли можно поверить: откуда месье Пагнотта может взять вывод, что японское правительство узнало что-либо, кроме того, что держит беженцев в временных жилищах уже почти три года, кроме того, что отказывается компенсировать им расходы, если они хотят уехать, кроме того, что отрицает последствия радиоактивности и кроме того, что позволяет тысячам тонн радиоактивной воды стекать в Тихий океан?

Японское правительство хочет вернуть беженцев в загрязнённые районы. Японское правительство хочет снова запустить реакторы в Японии и, будучи частью международного сообщества ядерных элит, как и Франция, активно продвигает свой «ядерный опыт» за рубежом.

А Навато Матсумура представлен как человек, который спасёт

«достоинство своей деревни и всего Японии»

(12): новый «мученик» на славу японской нации? Как японские камикатсэ, посланные на смерть во имя чести и выживания империи во Второй мировой войне? Когда же те, кто выбрал бежать от радиации, считаются предателями родины?

Мы считаем, что театрализация Навато Матсумуры,

несмотря на то, что он действительно пострадал

от ядерной катастрофы в Фукусиме, показывая его как своего рода

«героя»

современности, противостоящего ядерной технологии, а также как

«мученика»,

одинокого перед ТЭПКО, противоречит нашим целям в борьбе с атомной энергетикой.

Личный выбор Навато Матсумуры напоминает запланированное самоубийство, явно принятое им. Мы считаем, что возводить его в пример и прославлять самоубийственный поступок — это безответственно.

Ну же! Немного смелости, достоинства, чести, щепотка духовности и сострадания — и всё будет готово. Отдать себя, чтобы спасти достоинство своей страны, человеческое и животное существование — какая прекрасная смерть!

Но давайте на мгновение вернёмся к Антонио Пагнотте, автору книги «Последний человек Фукусимы», которую мы, безусловно, не хотим приобретать, учитывая его заявления и видео (13), и организатору этой «турне».

Самое минимальное, что можно сказать, — это то, что он не слишком заботится о своих связях, когда речь идёт о продвижении себя. Почему он сочёл необходимым участвовать в семинаре, организованном в сентябре 2012 года в Sciences-Po Париж, IDDRI (Институт устойчивого развития и международных отношений), президентом которого является Лоранс Тюбьяна, посредник в дискуссии о энергетическом переходе, не оставляющая сомнений в её позиции по вопросу атомной энергетики:

Атомная энергия останется с нами надолго

, независимо от решений, которые будут приняты после 2017 года

» (14). Та же Лоранс Тюбьяна также объясняет:

«… безопасность и безопасность в атомных электростанциях... зависят от ответственности… общественного дискурса.

Риск должен быть полностью принят обществом

...»

(15)

Семинар проходил в рамках проекта DEVAST (16), координатор которого, Франсуа Жеммен, в том же духе заявляет:

«Все знают, что безумно пытаться выйти из атомной энергетики. Но нужно, чтобы ложь прекратилась

, и чтобы этот дискурс перестал быть захваченным у граждан».

(17)

Что касается заявленной цели этого проекта, Рейко Хасэгава, специалист по исследованию, уточняет:

«Вопрос в том, как

увеличить прозрачность

со стороны власти в управлении кризисом, особенно в случае ядерной аварии, и

как население может участвовать в принятии политических решений

. Это действительно ключевой вопрос после катастрофы».

(18)

Разве это не то, что хотят наши ядерные власти, ASN и IRSN, при определении CODIRPA: «В рамках программы по управлению последствиями аварии: процесс принятия решений в переходный период развивается в сторону согласованного и участия, вовлекая население, экономических субъектов, ассоциации и местных выборных лиц»? (19)

Не знает ли Антонио Пагнотта о мотивах подобных конференций, или он сознательно играет в эту игру? В обоих случаях — какая удача для всех «менеджеров по последствиям катастрофы», что пример Навато Матсумуры, человека, выбравшего остаться в запретной зоне, и

«принять… риск».

В связи с этим, недавняя статья «ядерного эксперта» Greenpeace Бельгии, вероятно, также сильно порадовала. В ней он хвастается, что позволил фермеру остаться на ферме в 45 км от АЭС Фукусима, используя измерительное устройство, разработанное Greenpeace. (20)

Да, действительно, повод для радости для всех пропагандистов «управления», «участия граждан», «народного дискурса», всех тех, кто хочет, чтобы «граждане» стали «заинтересованными сторонами»,

добровольными участниками

трагедии, которую им навязывают, при условии, что атомная энергия будет «прозрачной», нарушения безопасности будут наказаны, но главное — чтобы не было речи о её окончании.

Янник Руссел, ответственный за вопрос атомной энергии в Greenpeace Франции, не говорит ничего другого после национальной конференции CLI, 11 декабря 2013 года: «

Мы — объективные союзники

[ASN (Агентство по ядерной безопасности) и члены CLI (Местные комиссии информации)]

в вопросах безопасности и прозрачности...

Все выигрывают в этих местах многостороннего обмена, … Они являются очень интересным инструментом демократии и дискуссии».

(21)

То, что известные антиядерные активисты поддерживают «турне» Навато Матсумуры в Франции без каких-либо колебаний и не осознают последствий, не предвещает ничего хорошего в отношении разработки стратегий по прекращению атомной энергетики.

Он не несёт ответственности за то, что поддаётся соблазну лёгкой медиазащиты, не задумываясь о сообщениях, которые СМИ и ядерный лобби будут с удовольствием распространять, и о целях, которые преследуются.

Почему ядерные элиты будут отказываться от возможности использовать этот шанс и представить антинуклеаристов как группу «сумасшедших мистико-бредовых» людей, защитников животных и сторонников новых икон: Навато Матсумуры, «будды Фукусимы» (22); Рена Ябукки, который будет участвовать в французском турне, «Христа мух» (sic) (23), представленного как «потенциальный лидер, человек, которого экологическое движение Японии … нуждается в ближайшие годы» (24). Почему бы им не воспользоваться возможностью описать антинуклеаристов как группу отсталых, неразумных людей, отказывающихся от прогресса?

Но, к сожалению, безумие не заканчивается здесь, потому что, с полной скромностью, приезд Навато Матсумуры представлен как «вдохновение» и «усиление всех антиядерных проектов в процессе» (25). Только это!

А мы, напротив, не хотим быть «вдохновлёнными» и не хотим, чтобы наше слово было «усилено» тем, что следует:

Навато мечтал с открытыми глазами. Он размышлял над своим великим проектом: вернуть Томиоку к жизни

. Его встреча с Масамичи Ямашитой из японского космического агентства открыла ему неведомые горизонты. Учёный разработал методы, позволяющие сократить объём органических отходов до одного процента; метод, полезный в космических кораблях и орбитальных станциях. С первых недель ядерной катастрофы доктор Ямашита придумал использовать космические технологии для дезактивации. ...

Проект, который хотел развить Матсумура, был основой всей цивилизации: ядро жизни, вокруг которого город мог бы начать жить снова, первоначальная ферма.

Маленький, крошечный посёлок, который был Томиока в глубокой древности, мог бы быть воссоздан, первым необходимым шагом к возвращению цивилизации».

(26)

В конце концов, с учётом всего, что в этом выступлении дико, противно или просто бессознательно, мы думаем, что если кто-то хотел бы подорвать борьбу против атомной энергетики, он не стал бы делать это иначе!

7 января 2014 года,

Координация «Стоп ядерная энергия».

Всё ещё в рамках полного неведения, посмотрите это видео Моники Сене, бывшей директора исследований в CNRS.

Monique_Sene

Моника Сене, бывшая директор по исследованиям в CNRS, физика частиц

" Ни за, ни против, напротив ...."s

Вот

полное видео

, во время публичного дебата по проекту захоронения отходов

отрывок

У меня было несколько телефонных разговоров три года назад с супругами Сене, включая её, когда возник вопрос проекта ИТЕР. Сразу же реакция Моники Сене была: «Мы слишком стары, мой муж и я, чтобы думать о переработке плазмы, о термоядерном синтезе».

Когда я слышу её, я задаюсь вопросом, осознала ли она, что, несмотря на то, что она никогда не работала в области атомной энергетики, а в физике частиц, что является лишь соседним направлением, масштаб технических проблем и их опасности. Я думаю, что нет. Десятилетиями Моника Сене выступала в CLI, «Местных группах информации», поддерживаемых ASN, Агентством по ядерной безопасности, за «большую прозрачность и качественную информацию для общественности о рисках, связанных с атомной отраслью».

Но мы понимаем, что эта женщина, как и многие другие, находится на расстоянии тысячи миль от мысли, что

единственное решение — это решение отказаться от атомной энергетики

, а не «научиться жить с атомной энергией». Как писал де Голль: «Иногда старость — это кораблекрушение.»

Кораблекрушение мышления, научно-технического размышления. Моника Сене будет бесконечно диалоговать с Агентством по ядерной безопасности (которое, как видно выше, одобрило, что EPR оснащены сборниками кориума!!). В то время как цель должна быть немедленный отказ от всех проектов (в то время как запускается проект быстрого ускорителя ASTRID!). И в этом контексте ASN в конечном итоге должна исчезнуть, как и CLI, вместе с самой атомной энергетикой.

Как мне напомнил читатель, учёный, после прочтения этой страницы, реакторы, работающие на плутонии, имеют существенное отличие от реакторов, работающих на уране. Распад урана даёт продукты распада, активность которых, из-за распада, выделяет тепло в течение 5–8 лет. Именно поэтому сердца, извлечённые из реакторов, должны храниться в бассейнах в течение всего этого времени, прежде чем их можно будет обрабатывать, и можно будет рассмотреть возможность их сухого хранения.

Охлаждение использованного топлива MOX занимает 50 лет!!!

Распад плутония оставляет отходы, которые, из-за выделения тепла, связанного с более медленным процессом распада, должны храниться в бассейнах в течение 50 лет, прежде чем их можно будет хранить сухо — то есть в течение двух поколений.

Уже сейчас половина реакторов во французском парке работает на MOX. Отходы, которые они будут производить, нужно будет управлять, хранить, в изолированной среде. В этот раз глубокое хранение использованного MOX-топлива потребует его предварительного охлаждения в бассейнах в течение 60–100 лет.

Проект CIGEO, глубокое захоронение в Буре, был начат 10 лет назад в регионе Шампань-Арденны, что совершенно не предназначено для хранения отходов, происходящих от MOX. Проект касается исключительно захоронения отходов, уже хранящихся (в Маркуль, Кадараш и Гэйг), операция, которая должна занять от 100 до 120 лет, требуя сложной роботизированной системы, которая ни в коем случае не должна выйти из строя! Однако каждые 5 лет загрузка всех реакторов достигает предела. Эти сердца нужно выгружать и хранить. Это время использования может быть немного больше для реакторов MOX, где процент плутония был увеличен до 7%, плюс 93% урана-238 (вместо 3% для смеси U235 + U238). Но это лишь откладывает проблему. Мы прекращаем использовать сердца, когда они больше не производят достаточно энергии. В случае реакторов на уране выгрузка производится, когда содержание U235 падает ниже одного процента.

Почему же мы не загружаем эти сердца более обогащённым ураном? Потому что такое обогащение дорого (например, центрифугированием). В Франции изотопное обогащение уранового сырья осуществляется на

заводе Трикастина

, долина Рона, напротив Сен-Поля-ле-Три-Шато, комплекс, оборудованный четырьмя реакторами с водой под давлением, полностью изношенный, где происходят многочисленные инциденты. Сравните предыдущую ссылку с

представлением этого центра AREVA

Плутоний, используемый для производства MOX, не получается путём изотопной разделения, а извлекается из отработанных сердечников химическим путём (так как плутоний, образующийся в сердечниках, не обладает теми же химическими свойствами, что и оксиды, с которыми он смешан).

Франция располагает запасом 60 тонн Pu-239 (увеличивающимся ещё на 5 тонн в год, связанных с деятельностью «завода по переработке в Гэйге»), которые она использует для производства MOX, направляя его в свои реакторы, частично загружая их этими элементами, в то время как EPR будет спроектирован для работы на 100% MOX.

В эфире, посвящённом проекту CIGEO, молодой ответственный за это захоронение упомянул проблему MOX, добавив:

Если бы сайт Буре должен был хранить использованное MOX-топливо, то необходимо было бы пересмотреть его функции (...).

Одним словом, Буре не предназначен для хранения использованного MOX, а только для сердечников с урановым топливом. Что мы будем делать с этим массивом отходов, которые уже исходят из постепенного, а затем систематического перехода на MOX в французских реакторах?

Всё это бессмысленно. Это полная безответственность. Открывая паузу по этому проекту глубокого захоронения CIGEO в Буре, где решение о начале процесса должно быть принято в 2019 году, всего за шесть лет, после исследований на месте, которые уже стоили 1 миллиард евро налогоплательщикам и продолжают стоить 100 миллионов в год, мы приведём некоторые аспекты рисков.

Многие отходы упакованы в битум, который горит в воздухе при относительно низкой температуре: 300°. Откуда может исходить нагрев? От горения водорода, выделяемого отходами из пластика (оборудование для атомной энергетики, перчатки и т.д.). Распад таких отходов неизбежен со временем. Эти отходы, в настоящее время содержащиеся в стальных бочках,

не подвергались никакому учёту. На самом деле, мы абсолютно не знаем, что находится в бочках, которые мы планируем опустить на глубину 500 метров в Буре.

Сталь корродирует.

Бетон разрушается.

Напомним, что бетон — это всего лишь сочетание связующего (цемента) с гравием и ... водой. Стандартный бетон состоит

из половины своего объёма воды

(если вы живёте в здании, построенном из бетона, знайте, что половина объёма стен и перекрытий состоит из воды!). Когда мы ждём, что «бетон высохнет», речь идёт не об испарении воды, которую он содержит (иначе уровень бетонной плиты опустился бы), а об окончании процесса

гидратации

, лежащего в основе образования этого строительного материала.

Кислая вода, проникающая в бетон, будет его коррозировать. Далее, окисление будет коррозировать стальные стержни, составляющие его арматуру. Некоторые современные бетоны усиливают, добавляя пластик, который сам может разлагаться, выделяя водород. Арки галерей установки хранения в Буре будут построены из... армированного бетона, теми людьми, которые не способны представить будущее дальше одного столетия, хотя им предстоит строить установки, которые должны просуществовать миллион лет (6000 человеческих поколений!).

Установки, которые после столетия, посвящённого захоронению, будут... запечатаны, недоступны для посещения. Но тогда обрушение галерей приведёт к трещинам в глине, находящейся в контакте сверху с известняком, о котором неизвестно, содержит ли он или нет карстовую систему с циркуляцией воды.

beton_decompose

«Рак бетона»

Когда кориум активизируется и начнёт выделять газ, то, что выходит в виде пузырей,

ничего другого, как пар воды.

Качественный бетон также обладает пористостью, и водород, крошечная молекула, проходит сквозь... что угодно. Уже были случаи возгорания в шахтах, где хранились химические отходы (Stocamine, бывшая соляная шахта).

Контроль пожара оказался невозможным

, и эти шахты были закрыты. В них хранились, в частности, асбест и пестициды. Горение привело к образованию больших масс токсичных отходов, включая диоксин. Это возгорание не было предусмотрено, этот сектор не имел электропитания. Предполагается, что повышение температуры было вызвано неожиданной ферментацией удобрений (…).

Время хранения радиоактивных отходов, которые в настоящее время хранятся во Франции, на месте Буре, составляет не менее столетия (без учёта новых отходов от MOX!). Учитывая продолжительность жизни упаковок, таких как бетон, сталь и битум, риски возгорания возникнут даже тогда, когда захоронение отходов текущего парка не будет завершено. Во всяком случае, поддержание температуры на дне требует вентиляции 500 м³ в секунду. Кто сможет сказать, что регион останется политически стабильным в течение следующего столетия?

С катастрофой в Stocamine у нас уже есть пример того, как всё может пойти не так, если речь идёт о хранении химических отходов. Что можно сказать о последствиях потери герметичности отходов, опасность которых достигает миллиона лет?

«Пауза Буре» не имеет конца. Как показывает недавний, очень качественный фильм, развитие такого типа хранения эквивалентно полноценному горному предприятию в плане выемки галерей. Эти галереи вызывают механические напряжения, способные вызвать трещины и глубокие перемещения грунта. Примером является немецкий объект Asse, бывшая соляная шахта.

asse_localisation

Место хранения Asse, расположение

Соль, будучи гигроскопичной, казалась естественным барьером против проникновения воды. Геологически, первоначальная масса соли, первичная, могла считаться геологами стабильной. Но для этой массы соли, с созданием различных выемок, соответствующих добыче, была создана структура, которая механически уже не обладала теми же гарантиями прочности.

Asse

раскололся

, и произошли просачивания воды.

asse

Asse: трещины в соли, вызванные выемкой галерей.

asse_infiltrations

Asse: просачивание воды. В помещениях, недоступных для посещения, бочки погружены в воду.

Массы бочек, разбросанные по помещениям, доступ к которым был закрыт, сейчас находятся в воде, что ускоряет их окисление.

asse_mode_stockage

Asse: способ хранения «пакетов»

(...)

Результат просто катастрофический, хотя захоронение отходов в Asse было решено на основе официальных выводов «экспертов». Asse не должен был двигаться в течение миллионов лет (конечно, если бы не было вырыто галерей!).

Ещё хуже — глина Буре, которая просто растворяется в воде.

Я только что посмотрел на «публичные дебаты», как они были организованы в СМИ, считая, что проведение дебатов с участием общественности было невозможно. Там были ответственные за проект ANDRA, Бернар Лапонш (из «Global Chance»), бородатый, Жан-Мари Бром. Но я не вижу Тюлье, человека, который больше всего работал над рисками, связанными с глубоким захоронением. Вернёмся к этому расследованию:

CIGEO, ЗАЧЕМ ТАК БЫСТРО?

Поскольку технические дискуссии, таким образом, избегаются, остаётся только дебат, который можно назвать философским. Жаль, что я не был за этим столом. Я мог бы упомянуть о ядерной энергии, которая могла бы иметь будущее и привести к анейтронному синтезу. Представляет ли себе тот, кто говорит о трансмутации, момент, когда физика была 100 лет назад? Мы были в 1913 году. Ядерная физика, если бы она была упомянута в то время, была бы названа научной фантастикой (нейтрон был открыт только в 1932 году...).

Человек из CIGEO, молодой, говорит о ... памяти. Но Бром отвечает, что недавно недалеко от Лилля был найден склад боеприпасов, датированный Первой мировой войной, о существовании которого полностью забыли. Лапонш справедливо напоминает, что если проект CIGEO начнётся, десятки проектов подобного рода появятся по всему миру, и уже через столетие человек навсегда испортит земную кору.

Но, очевидно, ничто не остановит эту гонку к катастрофе. Всё дело в деньгах. Бром, специалист по ускорителям частиц, не обладает компетенцией. Я безуспешно пытался связаться с Global Chance, чтобы встретиться с Лапоншем в Париже. Но блокировка есть, и она очень сильная. Лапонш тоже не может ничего сделать. Что касается проекта CIGEO, ни он, ни Бром не смогли вытащить из отчётов ANDRA те моменты, которые обнаружил Тюлье.

Всё это безумно!

Решение?

Год назад я был принят французским ядерным деятелем, Полем-Эрнестом Ребутом, создателем токамака в Фонтене-о-Роз. Он принял меня в своём великолепном апартаменте на площади Восс, в Париже, украшенном антикварной мебелью и картинами мастеров. В 2010 году он дал интервью Science et Vie (цитируется на этой странице), заявив:

Я лично скептически отношусь к тому, что мы сможем получать энергию от термоядерного синтеза к концу этого столетия

(то есть через ... 90 лет!).

В своём салоне два года спустя Ребут изменил своё мнение, заявив мне:

Кто сказал, что ITER не будет работать?

У нас тогда состоялся технический разговор, довольно напряжённый. Решение, предложенное Ребутом, чтобы спасти проект ITER и управлять производством нейтронов с энергией 14 МэВ, заключалось в установке на первой стенке пластин из урана-238, «плодородного», которые превратятся в плутоний-239, который затем можно будет использовать в реакторах с делением, EPR или быстрых ускорителях. Я привожу ниже последующий диалог, который оставил меня с открытым ртом:

Но тогда мы снова сталкиваемся с прежней проблемой! Мы теряем преимущество, которое могли бы иметь реакторы с термоядерным синтезом, если бы они работали, по сравнению с отходами.
Отходы, это можно управлять.

Конечно, где у меня была голова? Решение было у меня перед глазами, и я его не видел: достаточно было хранить их в салоне Ребута, на площади Восс!

Вернёмся к общей теме этой страницы. EPR — это не что иное, как переход к

быстрым ускорителям

, охлаждаемым натрием, где ASTRID будет «демонстратором».

Кто знает, что такое этот «новый вид топлива», MOX? Это смесь из 93% урана-238, неразделяемого, и

7% плутония-239

, разделяемого, бесконечно более опасного, чем всё, что использовалось ранее (этот плутоний, образующийся в результате трансмутации U238 после поглощения нейтрона деления в сердечниках урановых реакторов, извлекается при операциях «переработки», проводимых на заводе в Гэйге).

Плутоний, взрывчатка для бомб. Но кто об этом заботится?

Всё это ужасно. Но вся ядерная энергетика — это кошмар, который катастрофа в Фукусиме лишь раскрыла. Чтобы на мгновение отвернуться от всех этих вещей, которые я должен вам рассказать, я написал и проиллюстрировал

Книгу джунглей под водой

. Момент мечты для вас (и для меня, когда я возвращаюсь к воспоминаниям аквалангиста-пещерного исследователя). В процессе, я хотел бы, чтобы люди, купившие эту книгу, прислали мне свои комментарии, я их опубликую. После издания, которое привело меня, по несчастному стечению обстоятельств, к встрече с человеком, которого я предпочёл бы никогда не встречать, я пробую жанр литературы немного отличный от того, что я создавал на протяжении десятилетий, всегда очень технический, в жанре «документ».

Мне тоже нужно время от времени убегать. Мои читатели не имеют ни малейшего представления о черновиках, которые спят в моём чердаке, из которых «Книга джунглей под водой» — лишь один из них (я думаю о пьесах, о курсе грамматики для неолитических мужчин...).

Люди делают много глупостей. Кажется, они стараются сделать как можно больше. Но есть человеческий мир, из которого выходят только хорошие вещи — это музыка. Конечно, есть, конечно, этот бред, который является военной музыкой, помогающей людям идти в ногу.

Это напоминает мне забавную историю. Когда меня призвали на военную службу, меня направили в авиабазу Кан-Карпику, вместе с другими офицерами-студентами (когда мы приходили из Supaéro, мы сразу поступали в армию как подполковники, не проходя через школу резервных офицеров, EOR).

Таким образом, мы были несколько сотен студентов в базе-школе, где мы имели право, в течение трёх месяцев, как и другие солдаты, попытаться пройти нормальный тренинг, с упражнениями, гимнастикой, пешими манёврами, стрельбой и т.д. Командование базы решило, что нам нужно петь марши с необычными звуками. Одна из них была от Легиона иностранных легионеров. Я помню

несколько строк

Улица принадлежит тому, кто идёт по ней

Улица принадлежит флагу белых касок

И против нас ненависть

Против нас крики и ругательства

Топча тёмную грязь

Идут белые каски.

Благодаря этому ссылке вы получите доступ к отрывку из фильма, воссоздающего битву в Арденнах. Там видны молодые танкисты в нацистской форме, чёрной, с черепом на голове, не более двадцати лет, поют эту песню, так называемую «мужественную», бьют слова в землю. Восхищённые дьяволом, пока вы видите только безупречные формы и не видите израненные и кровавые тела.

Это была не единственная песня.

Это, конечно, не нравилось многим евреям, студентам высших школ. В знак солидарности и протеста вся группа решила петь эти песни (песня легиона — перевод на французский знаменитой «Panzerlied», которую пели нацистские войска во время нападения на Бельгию) на немецком языке. Шок в командовании.

Мы просто поём в оригинальной версии.
Что?!?
Достаточно песен маршей в военном репертуаре Франции, чтобы избежать тех, которые переведены с немецкого.
Реакция была лавиной коллективных наказаний, которые не имели эффекта.

К счастью, большинство композиций не имеют ничего общего с этими проявлениями. Музыка остаётся пространством мира, общим для всех народов.

Вот ссылки, которые позволят вам послушать знаменитую композицию аргентинского композитора

Астора Пьяццолы

, названную Libertango. Она была адаптирована и исполнена в огромном количестве. Но мне кажется, что те, которые выражаются через дуэты гитар, особенно прекрасны.

Во-первых, две китаянки, Ван Я Мэнь и Су Мэн, абсолютно невозмутимые. Но какая совершенная техника, какая чувствительность в их игре!

Duo_chinoises

Libertango, исполненная Ван Я Мэнь и Су Мэн: совершенство игры и интерпретации

Китайская дуэт

duo_mixte

Очень трогательно.

Дуэт Оливье Бенса (композитор) и Сесиль Кардино

Что потрясающе в Интернете — это то, что эти простые ссылки позволяют предложить такие сокровища.

Я только что открыл ссылку на запись выступления

Реймонда Девоса

в Олимпии. Девос, поэт, волшебник, человек-оркестр. Отличный вечер, отличное расслабление.

devos

Реймонд Девос в Олимпии в 1999 году

http://www.youtube.com/watch?v=eAxFoVGh6I4&list=RDAbs4Cuds9VI

Это также юмор, который возвышается над тем, что всё чаще слышится. Можно быть одновременно юмористом и полемистом, но не каждому дано делать это с талантом и лёгкостью, тогда как самые тонкие черты проникают глубже, самые лучшие слова запоминаются. Мы делаем всё тяжелым, грубым, посредственным.

Наконец, для тех, кто хочет узнать о жизнеспособных альтернативных энергетических решениях, посмотрите этот документальный фильм о солнечной термической энергии в Испании с аккумуляцией:

https://www.youtube.com/watch?v=8iBKtCfcPfk&hd=1

Или гидроэнергию, в эфире «C'est pas sorcier»:

https://www.youtube.com/watch?v=BbrFQfnnWqE

«Дома-деревья», которые... производят энергию (C'est pas sorcier)

https://www.youtube.com/watch?v=BpLuXnKN04w&hd=1