Безымянный документ

Смысл конференции

В течение более чем пятидесяти лет изучение явления НЛО оставалось ограниченным в рамках деятельности с нечеткими границами, называемой уфологией. Это при том, что явление не потеряло своей значимости и продолжает проявлять свои различные, чрезвычайно озадачивающие стороны по всему миру. Такое заключение в этом роде «гетто» может быть объяснено различными способами.

Некоторые аспекты явления остаются чрезвычайно запутанными и, например, могут быть отнесены к явлениям, называемым «паранормальными», по отношению к которым моя научная общественность демонстрирует легендарную аллергию.
Огромное большинство материалов, предоставляемых ученым, за редким исключением, сводится к рассказам свидетелей, всегда подлежащим сомнению, и к эскизам, фотографиям и видео.
Потенциально научные подходы часто заражены высокой степенью спекуляций, что приводит к тому, что многие ученые заявляют, что явление НЛО не представляет собой возможный объект исследования, и что у нас нет никакого конкретного объекта исследования, который можно было бы «поместить под микроскоп», на основе которого лаборатории могли бы разработать конкретные программы исследований.
Методология, применяемая некоторыми группами, даже если эти группы обладают определенной официальной популярностью, остается под сомнением, очень примитивной или даже испорченной редуцирующими методологическими ошибками.
Наконец, в рамках широкой группы людей, дело НЛО и вопросы, с ним связанные, вызывают психо-социально-иммунологические реакции, называемые другими «когнитивным диссонансом», которые проявляются в полном, нерациональном отвержении, сравнимом с аллергией.

В заключение, в течение более чем пятидесяти лет:

Вся научная общественность отворачивается от дела НЛО, считая, что его изучение представляет собой лишь потерю времени и денег, в результате чего эта подход получает фактическое использование ненаучными людьми, которые называют себя «уфологами», слово, которое не относится ни к какой дисциплине с четкими границами, и представляет собой просто деятельность, которая, в лучшем случае, сводится к сбору свидетельств и фотографических или видеодокументов. Тем не менее, эти люди всегда были первыми, единственными и продолжают быть единственными, которые, с их скромными средствами (блокнот, рулетка, фотоаппарат, ... компас), предпринимают попытку сбора информации, даже бедной по содержанию, в основном свидетельственной, тогда как значительно более сложные, относительно недорогие средства могли бы быть предоставлены им давно.
Добавим, что в политических и военных кругах некоторых стран, кажется, что некоторые технологически развитые страны, в течение десятилетий, хранят информацию, которую они избегают распространять, под предлогом не хотеть вызывать беспокойство, а возможно, даже панику среди населения, поскольку эта информация может подкрепить идею того, что наша планета подверглась посещениям, вторжениям инопланетян, в течение более чем полувека, и, вероятно, гораздо раньше. Также подчеркивается, что публикация информации, документов, даже доказательств, может полностью расшатать земные архитектуры, политические, экономические, религиозные и научные.
Обычная наука, столкнувшись с этой идеей, сразу же поднимает барьер, огонь противопожарной защиты невозможности физического путешествия со скоростью, превышающей скорость света. Однако, если взглянуть на историю науки, очевидно, что она всегда подвергалась глубоким перестройкам, невозможное вчера внезапно становится возможным сегодня. Примеры бесчисленны. Каждый достойный ученый должен рассматривать возможность того, что невозможное сегодня может стать возможным завтра благодаря новому парадигматическому скачку.
Наконец, последний аспект: тема НЛО является местом действия мощных течений дезинформации, результатом чего является дискредитация дела. За редким исключением, кинематографические или литературные произведения приводят к тому, что явление относится к новому фольклору. Слово «научная фантастика» было создано именно для этого (хотя наука сегодня - это наука фантастики вчерашнего дня!). Некоторые небольшие группы организуются вокруг наставников, которые принимают позицию гуру. Сформировались секты, такие как рaelians. Не исключено, что секретные службы либо способствовали возникновению таких движений, либо создали их с нуля, с целью дезинформации населения, при этом легко, играя на миллениалистских страхах или мессианских ожиданиях, или на обоих сразу. Наиболее часто используемая техника - это усиленная дезинформация. Эта стратегия заключается в том, чтобы смешать реальные основы с конкретными фактами, фантазийными сторонами, направленными на дискредитацию определенной стороны дела.

Также не исключено, что само явление НЛО скрывает свои собственные операции дезинформации, чтобы поддерживать скептицизм, считаемый защитным среди населения, и избежать внезапного осознания присутствия инопланетян на нашей территории, которое может привести к неожиданным, трудно предсказуемым, парадигматическим изменениям на религиозном, политическом, социальном и экономическом уровнях.

Земля пережила множество примеров «этногеноцида» в своей истории, когда произошел резкий контакт между двумя цивилизациями, слишком отдаленными по научно-техническому и, в более широком смысле, культурному уровню. Дискретные этногеноциды действуют в различных регионах мира, уничтожая навсегда следы культурных и художественных элементов, культурных и языковых комплексов, фрагментов истории, а иногда и ценных медицинских и фармацевтических знаний, среди населения, которое до сих пор было защищено от контакта с «современным миром».

В течение последних нескольких лет Франция и Великобритания опубликовали архивы, действительно лишённые научно-технических данных. Это, как всегда, всего лишь свидетельские материалы. Недавно стало известно общественности, что важный государственный деятель, а именно Уинстон Черчилль, официально запретил распространение свидетельства экипажа бомбардировщика, который, во время Второй мировой войны, имел близкое знакомство с НЛО, объектом, имеющим металлический вид, с характеристиками, несовместимыми с технологией того времени. Причина, указанная премьер-министром, заключалась в том, чтобы избежать паники среди английского населения, уже обеспокоенного угрозой немецкой инвазии.

Таким образом, способ, которым французские СМИ отразили новость, является значимым показателем полного дискредитирования дела НЛО во французских кругах прессы. На канале TF1 журналист начал свое сообщение, сказав:

Мы знали политика, военного лидера. Но мы не знали, что Уинстон Черчилль также интересовался научной фантастикой.

То, что мы должны учитывать, это то, что такое представление не передает...