Споры вокруг фотографий пришельцев, инопланетян
Споры вокруг фотографий
2 июня 2005 г.
Читатели прислали мне то, что они считают доказательством того, что или фотографии, приведенные здесь, являются подделками. Вот документ:
Источник: http://www.ufoplaza.nl/~ganzegal/pix/jrodfx.jpg (нидерландский сайт, посвященный НЛО)
Сравним эти две фотографии:
4.jpg)
Существуют значительные морфологические различия: форма черепа, важность нижней челюсти, впалость щек. Если это куклы, я бы сказал, что это два разных модели, и, по крайней мере, слева мне кажется "более удачным" чем справа.
Фотография сверху, показывающая наших "веселых шутников", не говорит многое. Мы находимся в неопределенности. Действительно, если композиция куклы вызывала некоторые проблемы в то время, когда Жак Прадель распространил документ, созданный Сантилли, сегодня технологии значительно продвинулись. Не говоря уже о компьютерной графике, которая сегодня делает понятие "подлинной фотографии" практически без смысла.
Если бы фотография настоящего инопланетянина ускользнула от контроля властей, были бы быстро задействованы достаточные средства, чтобы "опровергнуть" это. Мы возвращаемся к исходной идее: природа документа не может подвергаться анализу. Нужно сосредоточиться на том, что он "говорит". В случае фильма Сантилли информация, которая была экзотической, заключалась в присутствии темных мембран, которые удаляли с глаз существа. Если я не ошибаюсь, если научная фантастика и уфология переполнена "маленькими людьми с большими головами", и это было давно до 1947 года, я не думаю, что этот захватывающий деталь появляется в литературе. По крайней мере, не по моему знанию. Достаточно значимо, что никто не заметил этого в то время, когда все пали на бедного Праделя.
Я завидую читателям, которые считают, что извлечение фотографии, приведенной в верхней части этой страницы, с веб-сайта позволяет считать это "делом, закрытым".
Изображения
4.jpg)