Статья Жана-Пьера Пети в журнале Top Secret ноябрь 2004
Тридцать лет спустя
Жан-Пьер Пети
Бывший научный сотрудник CNRS
Опубликовано в ноябре 2004 в журнале Top Secret
Я прочитал в номере 15 журнала Top Secret текст, касающийся меня, и нашел в нем фразы, которые заставили меня сделать полезный возврат к себе. Редактор пишет, что я не очень дипломатичен и вдобавок неуклюж. К сожалению, я думаю, что он прав. Иметь характер не всегда хорошо, далеко не всегда. Я в течение тридцати пяти лет вел исследовательскую деятельность, охватывающую различные области, включая явление НЛО. Применяя классический рационализм, который теперь осознаю как узкий, я полностью пропустил изумительный мир уфологии. Признаком этой узкой умственной дисциплины является то, что на моем возрасте, мне 67 лет, я все еще не могу разглядеть его контуры.
Однако эта деятельность имела свою плодовитость, даже если она проявлялась вне классического контекста, вне научных журналов с рецензированием. Я помню, что около двадцати лет назад я отправил в журнал «The Journal for Scientific Exploration», основанный американцем Питером Стурроком и франко-американцем Джакесом Валле, очень техническую статью (в то время говорили «nuts and bolts», то есть «болты и гайки»), посвященную возможной связи между НЛО, рассматриваемыми как машины, и МГД как способом движения и поддержания. Я воспользуюсь этим случаем, чтобы напомнить, что отправляя этот текст, я, в силу этой неуклюжести, о которой упомянула журнал Top Secret в указанном номере, упустил упомянуть настоящих пионеров такого подхода, американца Стэнтона Фридмана и бельгийца Августа Месcена, что доказывает, что когда у кого-то слишком много публикаций, ограниченных классическим полем и выполненных в рамках научных журналов с рецензированием, он может забыть упомянуть идеи, опубликованные в специализированных журналах, уфологических или в книгах, посвященных уфологии.
Моя статья была отклонена анонимным экспертом, привлеченным редакцией этого издания. С прошлым в двадцать лет я теперь понимаю, почему был такой отклик. Моя работа не соответствовала критериям отбора уфологии, о которой я, к сожалению, не знал основных принципов.
Тридцать лет прошли. Я упустил поезд уфологии и остался один на перроне станции, с моими узкими критериями ученого и с чемоданами, наполненными знаниями, которые, безусловно, оказались сокращенными. Возможно, для того чтобы подойти к такому новому вопросу, нужно было сделать это с новым, легким умом, не загруженным, возможно, неподходящими знаниями. Нужно уметь признавать свои ошибки, уметь вовремя уступить место другим в литературном, журналистском выражении, а также на форумах и в интернет-сайтах.
В течение тридцати лет я монополизировал дело Уммо в его французском выражении. Жан-Жак Пастор перевел 800 страниц текстов, которые изначально были доставлены получателям на испанском языке. Затем члены GESTO, под руководством Жильса д’Агостини, взяли эти документы, которые после компрессии были представлены в виде дискеты 3 дюйма. Содержащие эти 800 страниц, GESTO предоставил их бесплатно, люди просто предоставляли носитель и марки за доставку. Позже Николя Леко создал первый интернет-сайт, где эти документы могли быть представлены. В то время он запросил у меня разрешение использовать дискету GESTO, и я ответил, что, не являясь автором этих текстов, не могу на них претендовать, не имею прав собственности или какого-либо авторского права. Несколько лет спустя, став веб-мастером в компании, Николя Леко проявил мудрость, оставив Андре-Жака Ольбека заниматься этим большим делом, и он сделал это как мог. Когда вы видите результат этой работы, вы понимаете цель этой деятельности.
В энтузиазме нашей первой экспедиции по этим текстам мы допустили ошибки, как в переводе, так и в транскрипции, как это было позже отмечено как Андре-Жаком Ольбеком, который, через сайт ummo.sciences, применил к управлению этим делом военную строгость, так и «Поллионом», псевдонимом, за которым скрывается человек с прочной информационной подготовкой и, возможно, с чувствительностью уфолога, которая, как мы, возможно, не до конца понимаем, является тонкой и актуальной. Я воспользуюсь этим случаем, чтобы отметить его огромную работу по языку уммитов, даже если она еще не привела к действительно функциональному средству коммуникации. Но, возможно, мы наблюдаем появление нового вида языкового выражения, построенного на языке, который не будет чрезмерно ориентирован на коммуникацию, но может соответствовать критериям, которые еще находятся за пределами нашего понимания. То, что определенная последовательность символов может привести к различным и разнообразным интерпретациям, не отражает ли это новую ценность, которой не обладают наши земные языки?
Сегодня, благодаря работе Андре-Жака Ольбека, тексты уммитов классифицированы с военной строгостью и подвергаются оценке, доверенной уфологическим экспертам. В форуме, тщательно защищенном псевдонимами, квалифицированные уфологи могут свободно развивать свои теории и сопоставлять свои мнения в дебатах с мощной жизненностью.
Некоторые документы, которые я опубликовал, подверглись критике без снисхождения. Я признаюсь, что до тех пор, пока эти строки не подверглись обширному анализу и критике, я не задавался вопросами по их поводу, довольствуясь тем, что делал «безумную науку» и публиковал результаты своих размышлений в научных журналах. Но сегодня, когда я читаю комментарии, которые эксперты-уфологи могли дать по поводу этих писем, я обнаруживаю детали и нюансы, которые до сих пор ускользали от меня, результат упорной уфологической строгости, накопленной за десятилетия точного изучения дела НЛО. Это заставило меня взглянуть по-другому на другие письма, которые я получил, подписанные Уммо, документы, которые я до сих пор не распространил, и где я все еще могу различить новые направления исследований, которые находятся в процессе изучения. Каковы эти письма с точки зрения уфологии? Я не чувствую компетентности ответить на этот вопрос.
Формирование «чистого» ученого может привести к очень ограничивающему поведению в некоторых анализах, создавая риск упустить, возможно, важные открытия. В недавней книге инженер Клод Поэр разработал свою теорию универсов. Вначале моя интеллектуальная импульсивность заставила меня отвергнуть этот подход. Но, учитывая фильтр, связанный с текущими знаниями, я думаю, что нельзя исключать возможность того, что это может быть важное прорывное открытие, способное отправить работы Ньютона и Эйнштейна в мусор. Невероятно впечатляет простота идеи, предложенной автором, которая прекрасно объясняет поведение НЛО в определенных наблюдениях. Сильное ускорение, возможное благодаря его теории, приводит к очень хитрому уходу в будущее, если экспедиционеры столкнутся с внезапной опасностью. Очевидно, что подобная идея может возникнуть в рамках типично уфологического подхода, результат мыслей человека, который сумел созреть вдали от обычной научной суеты.
Я нашел в статье Жана-Марка Родера размышления о антигравитации, которые, признаюсь, полностью меня превзошли.
Читая такие тексты, я осознаю... что мне стало старше, и, как НЛО Клода Поэра, мое мышление отстает от текущего ускоренного уфологического интеллекта, и я не чувствую интеллектуальной подготовки, чтобы следовать за этим стремительным взлетом. Место новым идеям. Нужно признать, что я человек, чья будущая жизнь принадлежит прошлому. Я оставлю теперь более свежие умы, менее нагруженные нашими старыми, устаревшими знаниями, заботу о том, чтобы познакомить читателей с этими новыми идеями, оживить форумы, которые цветут здесь и там, и, возможно, однажды международные конференции.
Для тех, кто согласится ограничиться более традиционным мышлением, безусловно, немного устаревшим классицизмом, остается ассоциация, которой я занимаюсь, GESTO. Через нее «старики», как мы, продолжают распространять научные размышления и рассуждения в ежегодных отчетах. За взнос в размере 30 евро, направленный по адресу:
GESTO, к Жан-Пьеру Пети, вилла Жан-Кристоф, дорога Монтаньер, 84120 Пертуи
Отчет, состоящий из небольшого шрифта, представляющий около шестидесяти страниц, будет отправлен в ответ. За 50 евро мы можем добавить отчеты за три предыдущих года. Сознательно осознавая ограничения, накладываемые геометрией, теорией групп, квантовой теорией поля и другими подобными архаизмами, и к сожалению, в настоящее время не способные присоединиться к текущему уфологическому росту, мы продолжим наши усилия с достоинством, соответствующим такому подходу.
Жан-Пьер Пети