Миттеран в садах обсерватории
Дело об Обсерватории.
Источники: « Le Crapouillot », № 20, новая серия, март-апрель 1972 г.; № 59, новая серия, лето 1981 г.; № 2, вне серии, июнь 1994 г.
Сообщил Я. Лангар
Версия Миттерана
В ночь с 15 на 16 октября 1959 года Франсуа Миттеран, сенатор, бывший министр внутренних дел и юстиции при четвёртой республике, обратился в полицию с заявлением о покушении на его жизнь. По его словам, когда он выходил из бистро «Липп» на бульваре Сен-Жермен около полуночи, возвращаясь на своей машине — синей «Пежо 404» (*) — домой по адресу: 4, улица Гюйнемер, рядом с садами Люксембурга, за ним последовала машина «Рено Дафуин». Боясь за свою жизнь (в то время царила атмосфера покушений, связанных с Алжирской войной), он изменил маршрут и, оказавшись напротив Сената, свернул налево на бульвар Сен-Мишель, вместо того чтобы повернуть направо к своему дому. Однако преследовавшая его машина продолжала за ним следовать. В конце концов он свернул направо на улицу Огюст-Комт, бросил свою машину и перепрыгнул через изгородь садов Обсерватории, вовремя уклонившись от очереди из семи пуль, выпущенных преследователями по его автомобилю. Следователь Брауншвейг открыл дело «против неизвестного» по подозрению в покушении на убийство и поручил расследование комиссару Кло, руководителю криминальной полиции, который в течение нескольких дней проводил активные поиски.
(*) Возможно, опечатка. В то время «404» ещё не существовала, если не ошибаюсь. Скорее всего, речь шла о «403». Согласно этому источнику, «404» была представлена «символически с началом 60-х годов». http://www.caradisiac.com/php/collection/voitures_legende/francaises/peugeot_404.php
6 сентября 2005 года. Это была действительно «403»:
Автомобиль Миттерана после «покушения» (фото агентства прессы)
Моё замечание: металлические стержни служат для указания мест повреждений и траекторий пуль. Их шесть, расположены на уровне водительского сиденья. Пистолет-пулемёт «Стен» имел магазин на 20 пуль. Если предположить, что стрелок опустошил магазин, это объясняет разбитые стёкла. Поскольку Миттеран, как утверждается, выскочил из машины, она, вероятно, врезалась в какую-то преграду, что и вызвало повреждения кузова. Однако, как мне указал Бернар Д., приславший этот снимок, почему же руль полностью искривлён, если водитель, по утверждению, покинул автомобиль в момент удара? Ниже — выдержки из книги Пескэ.
Скандал разгорается
Через шесть дней, 22 октября 1959 года, правый еженедельник «Ривароль» утверждает, что Миттеран не стал жертвой покушения, а сам организовал фальшивое покушение на себя, используя в качестве сообщника бывшего депутата, сторонника Пуядо (правого), Роберта Пескэ, проигравшего выборы в 1968 году.
Версия Пескэ
В тот же день Пескэ явился к следователю. Он рассказал, что Миттеран, встретившийся с ним в среду, 7 октября, в здании суда, предложил ему «вытащить его из ничтожности», если тот согласится выполнить для него «некоторые опасные поручения». Это предложение было повторено 14 октября и подтверждено 15 октября, когда ему было поручено имитировать покушение на Миттерана, чтобы вернуть ему утраченную популярность после прихода де Голля к власти. Все детали операции — время, маршрут — были согласованы в тот же день, утверждает Пескэ. Он раскрыл, что машина-преследователь — «Дафуин» — управлялась им, Пескэ, а пулемёт держал Абель Дахурон, его охотник. Оба ждали, как договорились, пока Миттеран окажется в укрытии среди кустов, после чего открыли огонь по его пустому автомобилю.
Вторая версия Миттерана
Он подал двойное заявление: о покушении на убийство и о клевете. По его словам, Пескэ, которого он знал слабо, «внушал ему» — будто бы против него готовится настоящее покушение со стороны сторонников Французской Алжирской партии; что Пескэ должен был его выполнить, но предпочёл предупредить будущую жертву, чтобы спасти её, и вместо этого предложил фальшивое покушение. Миттеран якобы согласился, опасаясь, что другие «друзья» Пескэ убьют его, если тот сообщит им, что отказывается от задания.
Реакция следователя
Следователь обвинил Пескэ и Дахура в незаконном хранении вооружения, поскольку у них не было разрешения на ношение оружия; кроме того, они стреляли в центре улицы. Также он обвинил в содействии ещё одного сообщника, Андре Пекиньо, который предоставил пулемёт («память» о Сопротивлении), не зная, для чего он будет использоваться. Наконец, поскольку бывший министр юстиции внес в полицию и суд ложную информацию при подаче заявления о покушении, не упомянув Пескэ и его связи с ним — что вызвало бесполезное расследование полиции в течение нескольких дней — следователь выразил желание обвинить Миттерана в оскорблении судьи. Однако Миттеран был сенатором, то есть имел парламентскую неприкосновенность. Следователь потребовал от Сената отменить неприкосновенность Миттерана, что и было сделано 25 ноября 1959 года — 175 голосами против 27. Таким образом, в деле участвовало четыре обвиняемых.
Последствия
Помимо незначительного инцидента, когда Пескэ был на короткое время арестован по другому делу и начал голодовку, дело об Обсерватории тянулось ещё семь лет. В конце 1965 года де Голль баллотировался на президентских выборах. Два его самых яростных политических противника выступили против него: Миттеран и Тикье-Вианкур, кандидат от крайней правой, бывший адвокат Пескэ. Однако гауллисты даже не упомянули о фальшивом покушении в садах Обсерватории, возможно, опасаясь, что Миттеран, бывший министр юстиции, также обладает своими дossiers против них (в частности, против Мишеля Дебре, которого обвиняли в организации покушения с бактерией в Алжире в январе 1957 года, и которого Дебре подозревали в подстрекательстве). Де Голль был переизбран в январе 1966 года, и в июне следующего года была принята амнистия, как это часто бывает после президентских выборов. Она уничтожила, в частности, уголовное дело о незаконном ношении оружия Пескэ и Дахура. Но впервые в истории она распространялась и на преступление оскорбления судьи: Миттеран также был оправдан, и теперь ему было запрещено даже упоминать о своём обвинении. Этот «подарок» де Голля своему самому жёсткому противнику, похоже, подтверждает, что гауллисты боялись, что Миттеран вытащит свои «досье».
Эпилог
8 августа 1966 года, спустя два месяца после амнистии, судья Саблайроль, сменивший судью Брауншвейга, вынес двойное постановление в отношении Пескэ и Дахура: направление на уголовное преследование в суде общего суда (формально, поскольку амнистия уже прошла), за незаконное ношение оружия без разрешения, но прекращение дела по обвинению в покушении на убийство. Это официально признало, что покушение было фальшивым. В тот же день судья Ален Симон, учитывая, что события относятся к периоду более чем трёх лет назад, был вынужден признать давность преступления и подписать постановление о прекращении дела по обвинению в оскорблении судьи, совершенного Миттераном. Опять же, формально — поскольку преступление, хотя и реальное, было амнистировано. Однако Миттеран подал апелляцию против постановления о прекращении дела в пользу Пескэ, что, очевидно, подразумевало его соучастие в «убийстве». Это означало, что он предпочитал отправить на суд присяжных двух невиновных, чем признать, что обманул полицию и суд. Однако 28 ноября Парижская камера обвинения отклонила его апелляцию, и он был отклонён и приговорён к уплате судебных издержек. Он настаивал, подавал кассационную жалобу... но затем тихо отказался от неё, и Кассационный суд принял это отступление, всё равно приговорив его к уплате судебных издержек, 30 мая 1967 года. Дело было окончательно закрыто для всех. Пескэ эмигрировал в Испанию, затем в Швейцарию. Миттеран мог продолжать политическую карьеру и, не стесняясь, преподавать «всем подряд» уроки морали своим противникам...
Вернуться к руководству Вернуться на главную страницу
Количество просмотров этой страницы с 29 сентября 2005 года:
к Пентагейту