11 сентября: Христина Буан, министр, говорит
11 сентября: Христина Буан говорит
8 сентября 2007 года
Христина Буан. В настоящее время министр жилищного строительства и городского развития
http://www.dailymotion.com/video/x2ghbc_la-ministre-boutin-et-le-11-septemb
Христина Буан сейчас занимает политические посты. Она министр в французском правительстве. Dailymotion воспроизводит это интервью, которое, надеюсь, вы уже слушали, перейдя по ссылке. Комментарий к этому видео, в свою очередь, заявляет, что «впервые политический деятель говорит открыто». Однако другие возражают сразу (я не получил дополнительной информации по этому поводу): госпожа Буан ещё не была министром, когда давала это интервью Карлу Зеро, которого можно увидеть на заднем плане. Но в любом случае, что это меняет в содержании её ответа? Ничего.
Известно, что все министры обязаны соблюдать принцип конфиденциальности. Они не могут высказывать личные мнения, которые не соответствовали бы общей линии, определяемой ежедневно на заседаниях Совета министров. В своё время Жан-Жак Серван-Шрёбер, назначенный министром при Миттеране, был быстро уволен, потому что, похоже, не понял этого, или не захотел понять. Фраза госпожи Буан показывает, что во всех кругах идёт обсуждение.
Это также показывает, что во всех кругах, включая политические, люди пытаются получать информацию, выходя за рамки традиционных СМИ. В апреле 2004 года канал Arte выпустил документальный фильм под названием «11 сентября не произошло». Я очень надеюсь, что полная версия этого выпуска будет доступна в таких структурах, как YouTube или Dailymotion. Я снова просмотрел свою копию. Этот документ убийственный в отношении позиции крупных СМИ. Патрис Лекомт, ведущий-крикун, начал это шоу, заявив: «Сейчас мы представим вам нечто огромное, ужасающую ложь». За этим последовало систематическое обвинение Тьерри Мейсана, которого обвинили в том, что он наживался на своих книгах, включая «Пентагейт». Его всех поставили на позорный стол. Весь выпуск был организованной разгромной кампанией против него, хотя, напомним, он проявил огромный мужественный поступок, начав это дело в одиночку, рискуя жизнью. Я хочу, чтобы мои читатели и зрители пересмотрели это шоу (в полной версии, а не просто срез, который будет повторно показан в ближайшее время), чтобы они могли понять, как работает «Великая пресса». На эстраде — два самых выдающихся представителя этой прессы. Немецкий журналист из Spiegel и Филипп Валь, главный редактор Charlie Hebdo.
Немец:
— Мейсан пришёл к этим выводам, потому что не проверил свои источники. Мне хватило двух телефонных звонков, чтобы разобраться (...)
Речь Филиппа Валь была того же сорта. Общее заключение этого процесса, где обвиняемого даже не пригласили, чтобы он мог хотя бы защититься, было: «Нужно оставить профессиональным журналистам делать свою работу, а не следовать сплетням, которые распространяют непрофессионалы».
Если бы я был на месте Филиппа Валь, я бы сейчас чувствовал себя очень плохо. Похоже, что эфир был выложен на Dailymotion, но с очень большими вырезками. Следует выложить полную версию. Кто сделал эти вырезки и зачем? (Интервью двух журналистов, например, исчезли). Остались оскорбительные и снисходительные высказывания Пьера Лагранжа, на которого у нас уже нет никаких иллюзий.
В любом случае, людям следует предоставить возможность формировать собственное мнение, предоставив им максимально возможное количество неподрезанных, неподдельных, «отслеживаемых» материалов. Эфир Arte 2004 года — тяжёлый документ. Я не думаю, что он раскрывает сговор прессы. Я не верю, что на этих людей оказывали давление, чтобы они говорили так. Это было и не нужно. Наоборот, это ещё хуже. Этот выпуск раскрывает:
— Отсутствие профессиональной ответственности у этих ведущих журналистов
— Их некомпетентность
Вы сами судите, когда всё это станет доступным. Также факт: ни один журналист, ни одно издание не организует дебаты (по телевидению или радио), приглашая людей вроде Филиппа Валь, чтобы поставить их перед их собственными высказываниями 2004 года и спросить: «Сохраняете ли вы всё, что говорили тогда?». Когда вы пересматриваете эти кадры, слушаете эти фразы, вы понимаете, что не только хорошо, что существует веб-пресса, но что она абсолютно необходима, что она является самой сутью демократии. Без этой параллельной прессы, именно это вы бы получили в голову.
Я стараюсь информировать, насколько могу. В таких областях, как авиация, военные дела и некоторые области науки, где у меня есть определённые знания, я делаю всё возможное. При этом я осознаю недостаточность научной журналистики. Многие из них просто... некомпетентны.
Я помню разговор с Ларусси, молодым «научным журналистом», работавшим в журнале Science et Avenir, который выпустил статью о «торпедах с кавитацией». Я спросил его тогда, как эти торпеды могут испарять морскую воду на своём пути. Ответ:
— Это происходит само собой, за счёт кавитации. Это вопрос скорости (...). Когда скорость достаточна, начинается явление кавитации, и объект оказывается обёрнутым паром.
Нет, «торпеды с кавитацией» испаряют морскую воду у своего носа, выбрасывая газ, образующийся при сгорании ракеты. Реактивная сила этой ракеты очень мала по сравнению с основной ракетой. Этот выброс горячего газа вперёд служит только для испарения воды, и торпеда движется по этой трубе пара, которая создаёт трение, намного меньшее, чем у жидкой воды. Эта технология существует уже более 30 лет. Это российская торпеда «Сквал» и американская «Суперкав». Вы, вероятно, знаете, что иранцы её имеют! Китайцы производят её «по лицензии».
Когда я говорил об этом устройстве, французские специалисты даже не знали, что существуют реактивные торпеды.
Таким образом, некомпетентность — распространённая черта среди научных журналистов, и ещё хуже — среди аэронавтических журналистов.
События 11 сентября порождают технические и научные вопросы. Нельзя говорить: «Я думаю, я чувствую, мне кажется...». Ни один научный журналист не затронул эту тему, никто. Но видеоматериал, распространённый в этой параллельной веб-прессе, недавно сильно потряс американское общество.
****http://www.syti.net/Videos/Mysteres11Septembre.html
После трансляции этого материала в американском обществе начал формироваться определённый настрой, который подтвердил опрос. Возможно, вы знаете о усилиях, прилагаемых в США теми, кто выступает за применение процедуры импичмента против тандема Буш — Чейни. Напомним, что именно эта процедура привела к отставке президента Никсона, признанного виновным в том, что он организовал прослушивание телефонных переговоров парламентариев...