11 сентября 2001
11 сентября не произошло!
Страница 4
Чтобы увидеть, как это шоу было представлено на сайте ARTE:
http://www.arte-tv.com/cache/dossier/fr/dossier630324.html
http://www.arte-tv.com/dossier/dossier.jsp?refresh=false&node=630392&lang=fr
13 апреля: Горячая реакция после телепередачи ARTE о событиях 11 сентября
К сожалению, не будучи дома, я не смог присутствовать на дебатах, последовавших за показом фильма, осуждающего «конспирологию», который был показан на ARTE в рамках цикла Thema 13 апреля 2004 года в 20:50. Надеюсь, это шоу можно будет посмотреть в интернете. Если кто-то записал его полностью на видеомагнитофон, пожалуйста, отправьте мне копию. Я считаю, что это документ, который стоит сохранить.
Это важный момент телевидения. Если у нас еще оставались иллюзии, они разлетелись в тот вечер. Я вспоминаю слова моего дорогого друга Аиме Мишеля, сказанные им 25 лет назад:
— Когда Бог сказал: «Не сделаешь себе изображения», Он уже думал о телевидении.
Досье «против конспирологии» позорит профессию журналиста. Предприятие Тьерри Мейссана (см. досье о «Пентагейте») представлено здесь как исключительно мотивированное жаждой прибыли. Заметим, что в этом досье ни разу не затрагиваются технические аспекты, за исключением нескольких редких фраз, которые Мейссан произнес во время интервью.
Всё было сделано. Широкий размах. Отмечены связи некоторых издателей с экстремистскими правыми. Ардиссон, который дал слово Мейссану в 2002 году, «представив его книгу», отказался отвечать на вопросы журналистов. Честно говоря, мы это понимаем. Я вспоминаю Тьерри Тюлье, редактора на A2, рассказывавшего о том, как воспринималась инициатива Ардиссона в его службе:
— Он не проверил свои источники. За три дня мы собрали достаточно информации, чтобы понять, что теории Мейссана не выдерживают критики...
Но ни слова о конкретных фактах...
Слышно, как интеллектуал заявляет: «Конспирология упрощает сложность». Вопрос: что скрывается за «этим ненавистью к Америке»? Рено Марри, автор книги «Уммо, инопланетяне, пришедшие из холода», упоминает параллель с теорией еврейского заговора и масонства, а также следы этого движения в нашей истории. В заключение: оспаривание официальной версии событий 11 сентября — это проявление антисемитизма. Сравнение даже проводится с антисемитским манифестом «Старейшин Сиона», документом, запрещённым во Франции, но доступным в некоторых книжных магазинах (эффект скрытой камеры).
Это действительно... бессмыслица.
Все нити дезинформации использованы: грубое смешение (с Фронтом национального освобождения, персоной Ле Пена, теорией убийства леди Дианы), сопоставление кадров, преувеличение любой ошибки, допущенной одним из сторонников этих теорий, указание камеры на подозрительного человека, будто бы бывшего в разведке. Упоминаются сторонники отрицания Холокоста. Действия Мейссана таким образом ставятся на одну доску. Другие говорят о «ненависти к демократическому миру». Это означает, что США — это авангард мировой демократии (...).
Я вновь вижу социолога Пьера Лагранжа, который уже писал о деле Розуэлла: «То, что говорит против этого досье, — это его неправдоподобность». Умный ум. Здесь он говорит что-то вроде: «И вот Мейссан начинает защищать невозможное».
Указывают на сотрудников Тьерри Мейссана, включая определённого Генри Бюне, который, как утверждается, имеет связи с группировками экстремистской правой. Последний упоминает движение «Свободная энергия» и вмешательство «рептилоидов». Короткий взгляд на книгу добродушного Юго Нарта, упоминая его интерес к вопросу инопланетян.
Не знаю, можете ли вы представить, что было бы, если бы Мейссан взял меня в эксперты, учитывая мои знания инженера-аэрокосмического профиля. Каждый раз мы слышали бы в этом шоу: «Мейссан окружает себя экспертами, такими как Жан-Пьер Пети, бывший директор исследований в CNRS, который утверждает, что имеет контакты с инопланетной расой Уммитов».
Я надеюсь, что зрители смогли распознать нити этой дезинформационной кампании. Её слабость в том, что комментатор ни разу не рассматривает технические аспекты. Ни один компетентный эксперт не выступил, чтобы подтвердить официальную версию Белого дома по интерпретации документов. Есть только признания веры, пожимания плечами. Подруга, смотревшая фильм вместе со мной, сказала: «Глядя на это шоу, любая разумная личность скажет: чтобы атаковать этого человека так бедно, его теории должны сильно беспокоить многих. Я куплю его книгу».
Это показывает, скажем, что Мейссан затронул многих людей в 25 странах. Документ, транслированный ARTE, напоминает отчаянную попытку противостоять растущему осознанию, которое распространяется всё шире. «Левиафан» чувствует себя в опасности. В этом досье режиссёр перестарался, настолько, что достигает комичности.
Изначально Тьерри Мейссану потребовалась огромная смелость, которую я здесь и отмечаю, чтобы осмеливаться противостоять врагу, который никогда не колебался в убийствах — будь то Лютер Кинг или Кеннеди.
Тот факт, что телеканал мог втянуться в такой документ, говорит о степени разложения наших СМИ. ARTE, Thema — это канал, который должен показывать «горячие» документы. Но это часть игры. СМИ должны создавать иллюзию независимости информации, «раскрывая секреты» или «ведя смелые расследования». Однако в тот вечер мы могли оценить, насколько эта иллюзия была ложной.
27 апреля 2004 года: читатель Лоран де Сорас сообщил мне, что подробная критика этого шоу в двух частях с текстовыми и аудио-выдержками может быть найдена на сайте Acrimed (Ассоциация-Критика-Медиа):
http://acrimed.samizdat.net/article.php3?id_article=1583
http://acrimed.samizdat.net/article.php3?id_article=1584
2 мая 2004 года: я пересмотрел передачу 13 апреля, Thema на ARTE, поэтому мне была прислана копия на CD. Для комментария и анализа этого документа потребовались бы страницы и страницы. Я отметил фразы в выступлении социолога Пьера Лагранжа:
— ...И тут это очень сильно. Показывая нам эти фотографии, он возводит телезрителя в ранг эксперта. Он видит то, что видит, и, таким образом, переворачивает реальность... Мы находимся в сфере, которую невозможно обсуждать, где-то. Он вводит дебаты там, где их быть не должно.
Читая эти строки, хочется воскликнуть: «А есть ли здесь социолог?»
Второй, самый важный и шокирующий момент: Тьерри Мейссан полностью отсутствует в «дебатах», закрывающих передачу, где присутствуют только несколько журналистов или публицистов-журналистов. Таким образом, Мейссан «исчезает»...