У журналистов есть мозг?

Имеют ли журналисты мозг?

Новейшая видеозапись Всемирного торгового центра и
Журналистика низкого уровня

3 октября 2007 года

Сегодня один из читателей сообщает мне о появлении еще одной видеозаписи атаки на башни-близнецы.

http://www.blacklistednews.com/view.asp?ID=4391

На этом видео вы увидите последовательность несчастных, которые предпочитают броситься вниз, чем сгореть заживо. Они, похоже, постоянно выходят из одного и того же места, где ветер направил огонь, полностью окружив их и не давая возможности добраться до лестниц спасения, расположенных в центре здания. Окруженные дымом и огнем, им остается только самоубийство.

Один из множества падений людей, совершивших самоубийство, показанных на этом видео

Во время просмотра вы заметите несколько вещей, которые уже были подробно подчеркнуты экспертами:

• Очень локализованный характер пожаров — небольшие пожары. Единственное место, где можно увидеть пламя, — одно. Везде повсюду выделяется серый дым, напоминающий трудно сгорающие материалы при умеренных температурах.

После удара первого самолета. Ограниченный и локализованный пожар. Весь керосин сгорел за несколько секунд. Серый дым (температура горения ограничена)

Мнение экспертов, похоже, подтверждается. Основная часть топлива, содержащегося в баках самолетов, сгорела немедленно после столкновения. Самолет, разбившись, оставил множество отверстий, через которые топливо могло выбрасываться наружу, образуя яркие красные пламя и черный дым, что действительно наблюдалось и снималось на видео. Но всё это произошло всего за несколько секунд. После этого горят содержимое этажей — перегородки, мебель, полы, мебель. Это может убить и сжечь людей, конечно, но не способно ослабить мощные стальные колонны, составляющие несущую конструкцию зданий. Кроме того, пожары локализованы в части этажа, а не охватывают всю поверхность. По-видимому, при хорошем водоснабжении пожарные Нью-Йорка могли бы справиться с такими пожарами, которые по сравнению с другими пожарами небоскребов, уже широко снимавшимися и показанными, были незначительными. Резкое, в виде свободного падения, строго вертикальное обрушение башен Всемирного торгового центра неизбежно напоминает контролируемое взрывание. Я видел документальный фильм по телевидению, также на канале ARTE, где высказывались проектировщики башен-близнецов. Они говорили: «Мы рассчитали здания так, чтобы они выдерживали удар крупнейших пассажирских самолетов, существовавших на то время, Boeing 707, но мы не думали о последствиях горения керосина». Это не выдерживает критики.

В какой-то момент один из этих специалистов пытается показать, почему башни рухнули. Он использует модель из стальных прутьев и кусков фанеры. Но когда он делает жест, демонстрирующий возможность такого обрушения, его модель съезжает в сторону. Кадр быстро обрезается.

Годы прошли. Теперь, из месяца в месяц, «теория заговора» набирает силу. Всё больше людей задумываются, хотя до сих пор существуют журналисты, которые пожимают плечами, услышав, что кто-то может задать простой вопрос. Нигде не найти полного выпуска передачи ARTE за апрель 2004 года, где журналист Даниэль Лекомт осуждал абсурдность теории заговора, поддержанный Филиппом Виалем, редактором Charlie Hebdo, и другими участниками, чьи имена сейчас не приходят мне на ум, но которые, возможно, вспомнят читатели &&&. Был немецкий журналист из Spiegel, некий Гюнтер, и эссеисты, авторы книг. Конечно, был и тот, кто отвечал за всю работу по дезинформации, «социолог» Пьер Лагранж, который до сих пор не получил ученую степень доктора, несмотря на защиту диссертации (о чем, кстати,, великие боги?!!). Даниэль Лекомт и Филипп Виаль сегодня укрылись, отказываясь обсуждать эти вопросы, по которым в 2004 году они высказывали столь решительные мнения.

Ниже — статья, опубликованная в декабре 2006 года в Le Monde Diplomatique, автором которой является американский журналист Александр Кокберн. Синим цветом — «подзаголовок», добавленный редакцией журнала, представляющий эту «реплику выдающегося деятеля радикального левого крыла США», и, вероятно, не прочитавший статью, я думаю...

Важно ли, что мистер Чарльз Спинни, покинувший Пентагон после многих лет, когда он разоблачал безумные бюджетные расходы министерства обороны, сказал мне: «Фотографии самолета, врезавшегося в Пентагон, существуют. Они были сделаны камерами наблюдения вертолетной площадки, расположенной прямо рядом с местом удара. Я видел их. Как в движении, так и в статике. Я не был свидетелем крушения самолета, но водитель автомобиля, из которого я вышел в тот момент, видел его с такой точностью, что даже различил испуганные лица пассажиров у окон. И я знаю двоих людей, которые находились в этом самолете. Один из них был идентифицирован по зубам, найденным в Пентагоне».

Последователи теории заговора, возможно, возразят, что мистер Спинни ранее служил государству, что идентификация по зубам была сфальсифицирована, что Boeing 757 был отведен в Небраску на встречу с президентом Бушем, который затем убил пассажиров, сжег тела на взлетно-посадочной полосе и передал зубы друга мистера Спинни мистеру Чейни, чтобы тот мог вытащить их из дырявых брюк во время осмотра обломков Пентагона... ?

Ирония aside, сотни людей видели самолет, которые умеют отличать пассажирский самолет от ракеты. И, кроме того, почему те, кто пострадал в тот день, кто потерял друзей или коллег, сегодня участвуют в такой постановке? Зачем использовать ракету, когда есть самолет, и — если следовать теории заговора — уже удалось сбить (с помощью дистанционного управления) два самолета в цели, которые были гораздо труднее достичь, — две башни Всемирного торгового центра?

Замечание Ж.П. Пети

: Как привести самолет к цели в руках пилотов с минимальной подготовкой? Это не журналистика, это просто... бессмыслица.

Мистер Усама бен Ладен признал ответственность за теракты? Говорят, что он получает деньги от ЦРУ. И так далее... В конечном счете, какова цель всего этого? Доказать, что мистеры Буш и Чейни способны на всё? Только вот они никогда не доказывали уровень компетентности, необходимый для успешного выполнения такой сложной операции. На следующий день после победы американских войск в Ираке они даже не смогли доставить на место несколько ящиков с надписью «ADM» — «оружие массового уничтожения». Им, вероятно, почти хватило бы просто показать их журналистам, восторгающимся новостям, чтобы фотография обошла весь мир — и «доказательство» правоты войны было бы установлено.

Выборы демократов скоро напомнят нам, что мистеры Буш и Чейни не так уж сильно отличаются от ответственных лиц внешней политики США, которые их предшествовали, или тех, кто последует за ними. Биполярный консенсус существует по вопросам Израиля, Ирака и т.д. Пытаясь убедить нас в необычайной опасности действующей администрации, сторонники теории заговора способствуют поддержанию мифа о том, что новая администрация — Клинтон, Гор или другая — будет проводить гораздо более гуманные политики, чем нынешняя.

Нам говорят, что башни не рухнули с неожиданной скоростью, потому что они были плохо построены (из-за коррупции, или неспособности строительных компаний, или из-за слабого регулирования), и потому что их поразили крупные самолеты, наполненные топливом. Они упали, как пирожное «миллифейль», потому что агенты мистера Чейни — и их потребовалось много! — заполнили этажи взрывчаткой в дни, предшествовавшие 11 сентября. Это была операция, в которой участвовали тысячи людей, все соучастники массового убийства и все молчали до сих пор.

Замечание Ж.П. Пети

: Всё тот же аргумент (или его отсутствие): «У меня нет другого объяснения, которое выдержало бы техническую проверку. Но я отвергаю ваше, потому что не могу поверить в такую вещь».

Однако мы знаем с Макиавелли, что заговор тем более рискует быть раскрытым, чем больше в нем участвует новых соучастников (4). В случае террористов 11 сентября многие из них уже сообщили о своих планах. Вероятно, именно идея, что арабы, вооруженные ножами, никогда не смогут совершить такой теракт, объясняет, почему их не восприняли всерьез и почему был сохранен секрет.

Замечание Ж.П. Пети

: Существует еще один аспект, делающий версию трудной для веры — её ужасающая жестокость. Если бы нацисты имели достаточно времени, чтобы уничтожить все следы концлагерей, мало кто поверил бы в подобные вещи. Если бы не были найдены следы зверств Сталина и его крематориев, кто поверил бы, что этот человек спокойно уничтожил миллионы мужчин и женщин? И т.д.

Средневековый британский францисканский монах-логик XIV века научил нас, что когда факт может быть объяснен несколькими способами, наиболее вероятным является то объяснение, которое требует наименьшего количества предположений (так называемый «бритва Оккама»). В случае 11 сентября использование гипотезы о взрывчатке абсолютно не нужно для понимания ускоренного падения башен, включая башню 7, которая не была поражена самолетом. Инженер разобрал практические причины, делающие теорию взрывчатки настолько маловероятной, что она становится абсурдной (5).

Замечание Ж.П. Пети

: Какой инженер, где, как? Вот это журналист, который крайне сдержан в своих источниках и основаниях аргументации. Это вовсе не работа журналиста.

В США существует множество настоящих заговоров. Зачем изобретать ложные? Каждый год крупные собственники и власти Нью-Йорка «сговорились» сократить количество пожарных частей, чтобы районы легче сгорали, а бедные, которые все еще живут там, покинули их, чтобы застройщики могли легче строить роскошные жилые дома. Это явление наблюдается в Бруклине, а также в Сан-Франциско, где оставшаяся часть черного населения живет в районе площадью 900 гектаров с прекрасным видом на залив. Почему бы не обратить внимание на такой «заговор»?

Говорили, что русские никогда не построили бы атомную бомбу без предателей-коммунистов. Гитлер уже был жертвой подобного предательства, иначе его войска никогда не были бы разбиты Красной армией. Джон Фитцджеральд Кеннеди не мог быть убит Ли Харви Освальдом: это была работа ЦРУ. И таких объяснений, «доказывающих», что ни русские, ни арабы, ни вьетнамцы, ни японцы не могли бы совершить то, что каждый раз удавалось христианским белым заговорщикам, — их не счесть. Такой анализ экономит чтение и облегчает бремя размышлений. В 1950-х годах неужели страх перед атомной войной не породил галлюцинаций о летающих тарелках?

Замечание Ж.П. Пети

: Это напоминает позицию Pravda, которую перенял французский коммунистический журнал L'Humanité: «Летающие тарелки взлетают со страниц буржуазной прессы, чтобы отвлечь рабочих от их справедливых требований».

Некоторые активисты американской левой считают, что любая дождь — предвестник радуги. Один из них, хотя и смеялся над теорией «внутреннего заговора» 11 сентября 2001 года, сказал мне: «Меня интересует количество людей, готовых поверить, что Буш либо организовал теракты, либо знал, что они произойдут, и позволил им произойти. Это говорит о том, что очень многие американцы больше не доверяют своим лидерам. И это главное». «Я не уверен, — ответил я ему, — что такой цинизм имеет смысл. Он демобилизует и отдаляет население от политических борьб, которые могли бы быть продуктивными». Ведь теория заговора рождается из отчаяния и политического детства. Представлять, что она может привести к прогрессивной энергии, — значит верить, что безумец, ораторствующий на углу улицы, обязательно станет великим оратором.

Замечание Ж.П. Пети

: Эти слова напоминают коммунистов, критиковавших вопросы о сталинских лагерях, под предлогом, что «это может демобилизовать избирателей левой». Люди моего поколения жили этим.

В своей книге о британских спецслужбах Ричард Дж. Альдрич описывает, как доклад Пентагона рекомендовал разместить на Интернете документы, касающиеся убийства Кеннеди, только что дешифрованные. Цель? «Успокоить неутолимое желание общества узнать «тайны», предоставив ему материал для отвлечения». И Альдрич добавляет: «Если журналисты-расследователи и специалисты по современной истории будут тратить всё своё время на неразрешимые и изношенные вопросы, их будут видеть меньше там, где они не приветствуются (6)». Не может ли быть, что Белый дом радуется увлечению «заговором» 11 сентября, которое отвлекает внимание от тысяч и одной реальных интриг действующей системы господства? Глубже, философ Теодор Адорно считал в Minima Moralia (7), что «склонность к оккультизму — это симптом регресса сознания».

Александр Кокберн.

Замечание Ж.П. Пети

: Эти слова напоминают коммунистов, критиковавших вопросы о сталинских лагерях, под предлогом, что «это может демобилизовать избирателей левой». Люди моего поколения жили этим.

Замечание Ж.П. Пети

: Эти слова напоминают коммунистов, критиковавших вопросы о сталинских лагерях, под предлогом, что «это может демобилизовать избирателей левой». Люди моего поколения жили этим.

Реакции читателей, упомянутые в журнале, были довольно резкими.

Заговор 11 сентября не состоится

Статья Александра Кокберна, «», опубликованная в нашем декабрьском выпуске, вызвала большое количество реакций, часто очень подробных, разбирающих каждый элемент расследования событий этого дня. Мы можем опубликовать лишь некоторые выдержки из этих писем.

Мистер Макс Гюрин пишет нам:

Эта статья оскорбительна для тех, кто виноват только в том, что требует возобновления расследования по 11 сентября. В книге Дэвида Рэя Гриффина, которую осме