Нет дебатов в Национальном собрании
9 января 2012 года
Ниже — материал о войне с дронами.
Я получаю множество сообщений от читателей, просящих меня поговорить об этом, о том. Каждая тема требует огромного количества времени. В данный момент я сосредоточился на атомной энергетике.
Здесь — экстренная ситуация, потому что наше будущее в руках полных безумцев.
17 ноября 2011 года в Национальном собрании прошла проверка, организованная двумя явными сторонниками атомной энергетики: депутатом Кристианом Батилем (Нор-Кальвадос, социалист, 65 лет) и сенатором Бруно Сидо (UMP, Верхняя Марна, 60 лет, бывший агроном-инженер, вице-президент парламентского органа оценки научных и технических решений).
Можно задаться вопросом, почему я уточняю имена этих людей. Позже станет понятно.
Пожалуйста, постарайтесь просмотреть эти два видео, которые составляют заседание парламентской комиссии по теме «Будущее атомной энергетики» (5–6 часов прослушивания!). Вы сможете оценить тон притворно-патерналистского депутата Кристиана Батиля и, в свою очередь, тон, который, казалось бы, является объективным и нейтральным, у Бруно Сидо. Но если вы внимательно изучите состав участников, вы увидите, что всё было заранее продумано, чтобы прийти к выводу: «Без атомной энергии — нет спасения!»
Депутат Северной Франции Кристиан Батиль
Бруно Сидо, сенатор, со-председатель заседания
Вице-президент парламентского органа оценки научных и технических решений
Полное отсутствие научной и технической критики. Псевдодебат. Это ужасно, оскорбительно.
Сильван Давид, CNRS:
Развитие реакторов четвертого поколения будет завершено к 2100 году (...)
Паскаль Гарен, заместитель директора по Франции проекта ИТЭР
Это действительно собрание клуба для пожилых людей. Презентация ИТЭР Гареном — на уровне земли. Если бы я был там и спросил его, что такое разрыв, он, вероятно, открыл бы глаза. Но именно эти люди управляют нами.
Участники этого «дебата»
http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?media=3012&synchro=0
http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?media=3013&synchro=0
В течение этого дня (депутат Ив Кошет был единственным «контролирующим», который в течение 10 минут выразил несколько протестов против предложенных проектов. Присутствующие, в основном представители ЦЕА, ИТЭР-Франция (Паскаль Гарен), ЭДФ, АРЕВА, сделали свои выводы. Просто. Возобновляемые источники энергии никак не могут удовлетворить энергетические потребности Земли. Но у Франции есть решение. У нее есть запас в 300 000 тонн обедненного урана, полученного в ходе обогащения с начала атомной энергетики во Франции.
При условии, что этот запас можно будет использовать, он обеспечит энергией на 5000 лет.
Формула — это старый добрый быстрый нейтронный реактор-размножитель. Мы загружаем сердцевину реактора этим ураном-238 и плутонием, и запускаем его без замедления нейтронов, без их замедления (в настоящее время, в РВС, наших реакторах с водой под давлением, с обычной водой).
Чтобы сохранить энергию нейтронов деления (2 МэВ), нужно охлаждающее вещество, которое «прозрачно» для нейтронного потока, в данном случае — натрий.
Известны неудачи Супер-Феникса, установленного в Кре-Мальвиль, несмотря на отчаянные демонстрации 60 000 антиядерных активистов (один убит, двое тяжело ранены). Однако ЦЕА планирует построить новый быстрый нейтронный реактор, АСТРИД, который должен быть установлен в Маркуле, в Гардоне. Решение — в 2012 году, завершение — в 2020 году.
Таким образом, видно, что эта идея по-прежнему актуальна. Наши дорогие ядерные фанатики не сдались. Но что особенно удивительно — понять, в каком контексте она находится.
— Реакторы первого поколения — первые, установленные во Франции, до 1970-х годов.
— Реакторы второго поколения — современные машины, с ураном и водой под давлением (РВС — реакторы с водой под давлением, 155 бар).
— EPR (европейские реакторы с водой под давлением) составляют третье поколение. Это всё те же реакторы с водой под давлением, но мощнее (1600 МВт электрической мощности), с двойным защитным контуром и системой сбора кориума (в случае плавления сердцевины, пробоя сосуда и падения расплавленного топлива под реактор).
EPR и его система сбора кориума, желтая
— Быстрые нейтронные реакторы — четвертое поколение
MOX (смешанные оксиды) — это скрытый переход на плутониевое топливо, полученное при переработке «отработанного топлива». На самом деле, основное топливо реакторов — это уран-235, полученный путем обогащения (в центре Трисантина). Природный уран содержит 0,7% урана-235 и 99,3% урана-238.
Обогащение урана — газообразный гексафторид урана (в центрифугах, вращающихся в вакууме, на магнитных подшипниках, со скоростью более 1000 оборотов в секунду) — позволяет получить обогащенный уран с содержанием 3–5% урана-235. Тогда реактор может работать, используя обычную воду (обычную воду) в качестве замедлителя нейтронов.
Первые реакторы работали на природном уране, что требовало использования замедлителя из тяжелой воды (где атомы водорода состоят из дейтерия).
Когда реакторы с водой под давлением загружаются этими топливными элементами, деление создает отходы высокой токсичности. Некоторые столкновения ядер с нейтронами не вызывают деления, а превращают атомы в радиоактивные изотопы. Некоторые достаточно быстрые нейтроны вызывают трансмутацию урана-238 в плутоний-239. Даже в «обычном» реакторе всегда образуется плутоний (плутоний составляет 1% от остаточной загрузки).
Затем плутоний можно химически извлечь, поскольку он не имеет тех же химических свойств, что и его соседи. В отличие от изотопов урана, которые нельзя химически разделить (имея одинаковые электронные оболочки, они обладают одинаковыми химическими свойствами).
Получение урана военного качества (не менее 90% урана-235) требовало трудоемких и дорогих операций по обогащению. В то же время было проще получить смесь с высоким содержанием плутония-239 путем простой химической экстракции. Именно поэтому он используется как взрывчатка в бомбах.
В военных реакторах производство плутония является приоритетом. Между реакторами с медленными и быстрыми нейтронами нет фундаментальных различий в принципах работы. Всё зависит от «режима печи», от того, в каком режиме функционирует этот «котел». Всё это объясняется в моей комиксе «Энергетически ваш» — бесплатно загружаемой на сайте «Знание без границ».
Современные реакторы с водой под давлением не предназначены для работы в режиме быстрых нейтронов. Однако 50% наших реакторов уже загружены определенным процентом MOX, будущего топлива: 94% U238, 6% Pu239.
EPR спроектирован для работы с 100% MOX.
Достаточно перейти на систему быстрого нейтронного реактора, чтобы MOX стал топливом для этих новых установок. В этом режиме быстрые нейтроны превращают уран-238, выступающий в роли «плодородной оболочки», в плутоний-239. Его можно химически извлечь. Таким образом, «быстрый нейтронный реактор-размножитель будет производить столько же, или даже больше топлива, чем потребляет». В этом «мечте» Франция станет полностью независимой в области электрической энергии, оставив только добычу этой «шахты», которую представляют собой ее 300 000 тонн урана-238, обеспечивая 5000 лет автономии.
Конечно, мы пропускаем опасность этих установок, деградацию окружающей среды и проблему массы токсичных отходов.
Важный параметр, касающийся токсичности радиоактивных веществ, — это их способность прикрепляться к человеческим тканям. С этой точки зрения плутоний чрезвычайно опасен, потому что может прикрепляться к человеческим тканям при вдыхании или проглатывании и оставаться в организме на срок, превышающий человеческую жизнь. Это уже не просто загрязнение, которое невозможно обнаружить или локализовать. Одна частица в миллиграмм может оказывать патогенное действие в течение многих лет и вызывать рак.
Именно поэтому катастрофа, подобная Фукусиме, с реакторами, загруженными плутонием, может иметь катастрофические и необратимые последствия для населения. Единственный ответ наших «ядерных фанатиков» — утверждать, что французские реакторы работают с высоким уровнем безопасности.
Короче говоря, нужно дождаться крупной аварии во Франции, чтобы мы изменили свои взгляды.
И ещё...
Когда слышишь, как выступают участники этих видео, задаешься вопросом, есть ли у них дети или внуки. Их слепота кажется безупречной. На устах только слова «экспорт, платежный баланс, рабочие места».
Посещение Фукусимы некоторыми участниками, похоже, не изменило их точки зрения.
Чтобы перейти к новому перераспределению, говорит Сильван Давид, «эксперт CNRS», выступавший на заседании экспертов в Национальном собрании, потребуется 1000 тонн плутония. Действительно, начальная загрузка составит 16–20 тонн плутония. Таким образом, Франция в настоящее время имеет только достаточное количество для загрузки 15–18 реакторов. Чтобы развернуть 60 реакторов, действительно потребуется 1000 тонн плутония.
И Сильван Давид добавляет, что, с учетом такого перераспределения, плутоний, производимый, следует рассматривать не как отход, а как ценное сырье, которое, следовательно, не следует «вымешивать» в стекло для долгосрочного хранения.
Переходим к опасностям такого хранения (60 тонн в Гэй, 240 тонн в других местах). Что удивительно — «временной график», указанный в конце доклада, подготовленного парламентским органом оценки научных и технических решений в 2011 году.
Извлечение из страницы 69 доклада:
http://www.assemblee-nationale.fr/13/cr-oecst/rapport-final-surete-nucleaire-20111215.pdf
Вот, таким образом, «экспертами» спланировано будущее нашей атомной промышленности на ближайшие 90 лет!!!
Вы заметите, что развертывание реакторов четвертого поколения, быстрых нейтронных реакторов-размножителей, начнется только в 2061 году, через полвека, и к тому времени ни один из участников этого заседания уже не будет жив. Это невероятно. Но им всё равно. Расчет показал, что именно столько времени потребуется для накопления запаса в 1000 тонн плутония (достаточно, чтобы уничтожить всех людей, живущих на этой планете).
Кто мог бы представить, что наука и технологии не изменятся в течение такого периода! Представьте экспертов, которые в 1900 году рассматривали развертывание машин четвертого поколения на паровозах, к 2000 году. Включая паровые самолеты, паровые подводные лодки, паровые автомобили...
Мы действительно управляются безответственными людьми.
Счетная палата указывает на многочисленные неопределенности, связанные с затратами на атомную энергетику
Что касается ИТЭР, эти неопределенности просто сюрреалистичны...
Reuters:
Вместо того чтобы завершить текущий дебат по атомной энергетике во Франции, доклад, который будет опубликован в конце января Счетной палатой по затратам этой отрасли, лишь запустит его. Выводы — из неокончательной версии — этого доклада, которые получила газета «La Tribune», однозначны.
Долго говоря о прошлых (строительство парка, исследования) и текущих (обслуживание, эксплуатация) затратах, Счетная палата указывает на «значительные неопределенности» в будущих затратах, особенно связанных с демонтажем электростанций и управлением долгосрочными отходами. Это подтверждает один из главных аргументов противников атомной энергетики (см. выше).
Что касается затрат на безопасность, которые, судя по всему, будут резко возрастать после представления недавно Агентством по ядерной безопасности (ASN) отчета о работах, которые необходимо выполнить на французском парке для извлечения уроков из Фукусимы, они будут лишь упомянуты вскользь.
Как Счетная палата может, как указано в письме премьер-министра в мае прошлого года, «экспертизировать данные, предоставленные операторами», до 31 января, когда ЭДФ имеет до июня, чтобы подготовить смету на работы, требуемые ASN?
Очевидно, правительство не хотело откладывать публикацию этого доклада после президентских выборов, поскольку надеется, что он подкрепит его позиции в пользу атомной энергетики.
Андре-Клод Лакост, президент ASN, был допрошен во вторник, 10 января, на улице Камбон. В отсутствие детализированной сметы ЭДФ, он ограничился своим мнением о смете, представленной электрической компанией на прошлой неделе, около 10 миллиардов евро. «Эти цифры кажутся ему немного оптимистичными», — говорит источник, близкий к делу.
На следующий день, среду, 11 января, двенадцать экспертов, которые «сопровождают» Счетную палату в этой работе, получили проект окончательного доклада, перед последним совещанием, запланированным в понедельник, 16 января. Это оставляет, безусловно, очень мало времени для включения в доклад последствий Фукусимы в стоимость французской атомной энергетики.
После долгого обоснования того, что строительство нынешнего атомного парка обошлось в 96 миллиардов евро (из общих затрат на гражданскую атомную энергетику — исследования, заводы АРЕВА, остановленные реакторы — 227,8 миллиардов евро), то есть 1,5 миллиарда за установленный мегаватт (МВт) (против 3,7 миллиардов за МВт для EPR, отмечает Счетная палата), доклад анализирует инвестиции, необходимые для демонтажа и управления отходами. И эти два ключевых вопроса остаются без ответа из-за отсутствия конкретных достижений со стороны операторов.
Затраты, связанные с демонтажем, оцениваются в 22,2 миллиарда евро. Однако Счетная палата рекомендует проявлять максимальную осторожность при этих цифрах, которые «должны рассматриваться с осторожностью, поскольку опыт, как у ЭДФ [реакторы первого поколения], так и у ЦЕА или АРЕВА, показал, что сметы, как правило, увеличиваются по мере уточнения операций, особенно учитывая, что международные сравнения дают результаты, как правило, значительно превышающие оценки ЭДФ» (см. британский пример). Счетная палата также требует, чтобы ЭДФ изменила метод расчета своих резервов на демонтаж. «Текущий метод не позволяет достаточно точного отслеживания изменений этих резервов».
Оценка гипотезы хранения
Прежде всего, Счетная палата «подтверждает необходимость и срочность проведения технических аудитов экспертами и внешними консультантами, как это предусматривает ДГЭК [в министерствах энергетики и экологии], для подтверждения технических параметров новой методики расчета». «Ни в коем случае