Генетическое загрязнение геномом-переносчиком
Загрязнение "сорняка" генетически модифицированным рапсом
22 августа 2005
Обновление от 23 октября: Государственная молчанка в отношении тестов на крысах, проведенных с использованием ГМО
Источники :
http://www.agronome.com/article.php?sid=356
и
Известно, что может происходить генетическое загрязнение (тема "геном-переносчиком"). Это явление уже существует в природе. То, что действительно серьезно, это когда мы представляем, что человек, создавая генетически модифицированные организмы, может вызвать неуправляемые генетические переносы. Он создал генетически модифицированный рапс, устойчивый к гербицидам. Идея кажется логичной: обеспечить растительный вид способностью к устойчивости, которой не будут обладать "сорняки", и таким образом увеличить сельскохозяйственный урожай.
Если верить приведенным выше источникам, последовательность, которой был обеспечен генетически модифицированный рапс, была передана горчице, "сорняку", которая в результате сама стала устойчивой к гербицидам.
Я думаю, что человек не осознает, что, занимаясь генетическими манипуляциями в целом, он ведет себя как ученик чародея, вмешиваясь в нечто, что он считает известным. Природа не работает как конструктор. Геномы разных видов состоят из генетических последовательностей, но также и из "мусорной ДНК", последовательностей, которые не являются генами и о которых мы не знаем, как они работают, и зачем они нужны. Некоторые думают, что эта "мусорная ДНК" (слово "мусор" в английском означает "отходы"!) имеет ключевую регулирующую функцию. Например, именно эта мусорная ДНК регулирует принятие или отторжение генетических последовательностей, или, по крайней мере, способствует контролю над генетическими последовательностями.
Можно подумать, например, что если мы смогли перенести генетическую последовательность в ДНК рапса, то эта последовательность, по крайней мере, вначале была относительно подвижной, и, следовательно, могла загрязнить другой растительный вид. То же самое можно сказать о бактериальных оружиях, которые также основаны на модификации генетического наследия бактерий. Создавая новые виды с помощью "генетических пересадок", мы распространяем (когда их тестируем) штаммы, несущие "подвижные" последовательности, которые могут в свою очередь прикрепляться к чему угодно. Это не кажется нелогичным.
В любом случае, живое не работает как черный ящик, с входом и выходом. Хорошо известный пример - генетическая последовательность, связанная с глаукомой, заболеванием генетического происхождения, вызывающим слепоту у ребенка.
- Если эта последовательность присутствует в его ДНК, он заболеет.
- Если она присутствует... дважды, он не заболеет.
И мы не знаем, почему так. В этих условиях принцип предосторожности требует, чтобы мы воздерживались от вмешательства в что-то важное, что мы плохо знаем. Однако, за этим развитием ГМО стоят в основном финансовые интересы, зависимость от поставок семян, скрываемые под претензиями на гуманитарные цели. Недавние отчеты (которые я больше не могу найти) показывают, что внедрение ГМО в Индии не только не увеличило урожайность, но, наоборот, снизило ее, увеличив бедность в этих регионах. Невзирая на нашего друга Кутчерна, крупного защитника технологий ГМО.
В приведенных здесь ссылках речь идет о явлении, при котором сорняки могли получить генетическую последовательность, делающую их устойчивыми к гербицидам, с последствиями, которые можно представить для агрономической промышленности. Это происходит из Великобритании, и вот текст:
| Первая "сверхсорняк" мутировала была обнаружена в Великобритании | Пятница, 12 августа 2005 г. - 16:40 | Источник: frederic.prat@geyser.asso.fr от 12 августа 2005 г. | НЕКОТОРЫЕ СОМНЕВАЛИСЬ В ЕЕ СУЩЕСТВОВАНИИ, НО В КОНЕЧНОМ СЧЕТЕ ГЕНЕТИЧЕСКОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ ПРОИЗОШЛО. | Sky News | объявление в статье от 25/07/05 (на английском): "Первый "сверхсорняк" мутировал был обнаружен в Великобритании - результат скрещивания генетически модифицированного рапса и обычного сорняка". | В ходе официального исследования, ученые обнаружили, на одном из тестовых участков, генетически модифицированную "горчицу" (обычный сорняк) через год после экспериментов по созданию рапса, устойчивого к гербициду, с помощью генетической модификации. | Исследуемое растение оказалось устойчивым к указанному гербициду и содержало ген, который был вставлен в генетически модифицированный рапс. | По данным Sky News, это первый известный случай такого события, и это опровергает предыдущие научные утверждения, что "горчица" маловероятно скрещивается с рапсом [1]. | Некоторые делают вывод, что если генетически модифицированный рапс будет использоваться коммерчески [2], устойчивый к гербициду сорняк распространится. Эмили Диаманд, ответственный за ГМО в "Друзьях Земли", заявила по этому поводу: "Мы видим здесь реальную возможность создания трансгенных "сверхсорняков", с серьезными последствиями для фермеров и окружающей среды". | [1] В статье, опубликованной 25/07/05, BBC News, в свою очередь, смягчил информацию, объяснив, что было обнаружено только одно мутировавшее растение. | [2] Компания Bayer подала в Европейскую комиссию 2 заявки на выращивание генетически модифицированного рапса. |---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Первая "сверхсорняк" мутировала была обнаружена в Великобритании | Пятница, 12 августа 2005 г. - 16:40 | Источник: frederic.prat@geyser.asso.fr от 12 августа 2005 г. | НЕКОТОРЫЕ СОМНЕВАЛИСЬ В ЕЕ СУЩЕСТВОВАНИИ, НО В КОНЕЧНОМ СЧЕТЕ ГЕНЕТИЧЕСКОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ ПРОИЗОШЛО. | Sky News | объявление в статье от 25/07/05 (на английском): "Первый "сверхсорняк" мутировал был обнаружен в Великобритании - результат скрещивания генетически модифицированного рапса и обычного сорняка". | В ходе официального исследования, ученые обнаружили, на одном из тестовых участков, генетически модифицированную "горчицу" (обычный сорняк) через год после экспериментов по созданию рапса, устойчивого к гербициду, с помощью генетической модификации. | Исследуемое растение оказалось устойчивым к указанному гербициду и содержало ген, который был вставлен в генетически модифицированный рапс. | По данным Sky News, это первый известный случай такого события, и это опровергает предыдущие научные утверждения, что "горчица" маловероятно скрещивается с рапсом [1]. | Некоторые делают вывод, что если генетически модифицированный рапс будет использоваться коммерчески [2], устойчивый к гербициду сорняк распространится. Эмили Диаманд, ответственный за ГМО в "Друзьях Земли", заявила по этому поводу: "Мы видим здесь реальную возможность создания трансгенных "сверхсорняков", с серьезными последствиями для фермеров и окружающей среды". | [1] В статье, опубликованной 25/07/05, BBC News, в свою очередь, смягчил информацию, объяснив, что было обнаружено только одно мутировавшее растение. | [2] Компания Bayer подала в Европейскую комиссию 2 заявки на выращивание генетически модифицированного рапса. |---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Читатель Фредерик Томан предполагает, что растения могут, сталкиваясь с агрессией, практиковать какую-то "генетическую помощь" через ресурсы своего "мусорного ДНК". Это не глупо.
**12 октября 2005 года. Статья, опубликованная 12 октября в "Canard Enchaîné". **
Генетическая омERTА
Промышленная тайна! Это аргумент, который теперь используется государством, чтобы не раскрывать результаты исследований, касающихся влияния на здоровье ГМО. Чтобы успокоить потребителя...
СЕМЬНАДЦАТЬ месяцев назад, Комитет по независимым экспертам по генной инженерии (CRII-GEN), собравшийся вокруг бывшего министра окружающей среды Коринны Лепаж, заметил, что некоторые документы Комиссии по биомолекулярной генетике (CGB), которая обычно предоставляет разрешение на ГМО, теперь стали секретными:
в частности, результаты тестов, проведенных Монсанто на крысах, заставив их съесть его кукурузу Bt-11, стали недоступными.
Ассоциация сразу подала жалобу в Комиссию по доступу к административным документам, Cada для близких, которая в апреле этого года признала ее правоту: «Исследования токсичности, проводимые в рамках оценки рисков для здоровья, должны быть переданы».
Ничего не поделаешь, министр сельского хозяйства Доминик Буссереа все еще отказывается раскрывать результаты.
Может быть, потому что они тревожны? Это не исключено:
CRII-GEN, на самом деле, узнал о существовании трех тестов, проведенных на крысах с другими ГМО, которые показали, по крайней мере, неприятные эффекты: «значительное» увеличение количества лейкоцитов у самцов, снижение количества эритроцитов, сопровождаемое повышением уровня сахара в крови у самок. Другое исследование, проведенное на MON 863, которое Монсанто вынужден был сделать публичным в июне этого года под давлением немецкой юстиции, также очень тревожно: при потреблении в течение девяноста дней этого кукурузы, предназначенной для устойчивости к жукам-короедам, раты изменили свою формулу крови и увеличили вес печени и почек, а также получили инфекции этих органов.
Можно было подумать, что государственные власти, которые являются сторонниками прозрачности, как известно, предпримут меры, чтобы потребитель был правильно информирован. Наоборот...
Незадолго до ухода Рафарин издал указ, запрещающий раскрывать документы, полученные Cada, если они вредят промышленной тайне.
Чтобы быть уверенным, Франция вмешалась, чтобы изменить европейский регламент, разрешающий публикацию информации, касающейся влияния ГМО на здоровье. Матиньон направил Комиссии 19 сентября заметку с такими аргументами:
«Такие сообщения (...) могут повредить доверию общественности к процессу управления рисками, а также навредить конкурентоспособности компании».
Какая странная идея! Доверие общественности безупречно, видите ли, ГМО, мы бы ели их с закрытыми глазами...
Вернуться к началу этой страницы, посвященной ГМО
Вернуться к руководству Вернуться на главную страницу
**Количество просмотров этой страницы с 25 августа 2005 года: **