Политика, общество, история, идеология

politique politique

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

  • Текст затрагивает социальные и политические проблемы в различных странах, подчеркивая неравенство и авторитарные системы.
  • Он критикует политические партии и идеологии, особенно коммунизм и исламский фундаментализм, акцентируя их неудачи и последствия.
  • Автор обвиняет СМИ в манипуляции и отсутствии реальных решений перед социальными и политическими кризисами.

Политика, общество, история, идеология

Оставляя маргаритку

Перевод: Висенс Соле

24 октября 2004 года

Жан-Пьер Пети, астрофизик, 2004

Люди моего поколения должны помнить, что речь идет о фильме Брижит Бардо. Но сейчас я думаю не об этой маргаритке. Я думаю об идее, которую мне предложил один из моих читателей. В Франции и во многих других странах маргаритку распускают по одному лепестку. Власть постепенно отнимает свободы и социальные достижения, один за другим. Поскольку нет единства, нет партии или профсоюза, способных вновь защитить интересы людей или рабочих, всё уходит в тишину. Каждый лепесток не реагирует, когда убирают соседа, не осознавая, что следующим будет он сам.

Альтернативы не видно, и это отчаянно. Периодически Арлетт Лагюльер выступает на выборах, произнося свой короткий монолог в однообразном, громком тоне. Она говорит о «партии рабочих» и о «боссах». Хотя она обличает очевидные социальные несправедливости и постепенное уничтожение социальных прав, её политическое послание бедно, можно сказать, отсутствует — как и у всех, кто называет себя «левым», едят ли они икру или нет. Некоторые речи напоминают тему «автогестии», которая была в моде в 1968 году и стала одной из самых красивых пустяков в нашей социальной истории. Нет, предприятия не работают, когда их управляют рабочие советы. Коммунизм тоже не сработал. Но, конечно, всё сложнее. Даже если в СССР была добросовестность (и честные люди), этот империя, построенная на самой жестокой автократии, на убийце, как Сталин, погибла от экономического кризиса, вынужденная США развивать арсенал, поглощавший основную часть её ВВП. СССР так и не имел возможности насладиться и маслом, и пушками. Всё рухнуло, как карточный домик, и русские, похоже, не могут перейти от одного экстремума к другому — от плановой экономики к рыночной. Казалось бы, они собрали все наши недостатки, не имея возможности использовать какие-либо достоинства своей системы. Сейчас в российских вокзалах толпятся молодые шахтёры, продающие себя, а на рынках старые люди продают свои личные вещи, чтобы выжить. Советская социальная защита сменилась нищетой. В Кубе мафия, вытесненная ещё Кастро, вскоре вновь возвращается в то, что было её штаб-квартирой. Китай Мао унаследовал железную руку своего великого вождя. Там борьба с наркотиками ведётся без пощады — за минимальное количество галлюциногена расстреливают. Китай — это результат безумных фантазий его вождя-гуру, мясного любителя, литератора, который обманывал металлургов своей, как мы знаем, эффективностью. Для тех, кто не знает: он решил, что крестьяне должны производить сталь в своих деревнях в котлах, и это привело к катастрофе. С другой стороны, Сталин обманывал агрономов, заявив, что после войны урожайность резко возрастёт, если землю вспахивать на глубину одного метра с помощью преобразованных тракторов. В результате в огромных регионах земля стала бесплодной, поскольку плодородный слой ушёл на метр вглубь, а бесплодный — на поверхность.

В арабских странах тревога используется лидерами религии, которые предлагают своим последователям хиджаб и бурку как спасительный пояс против западной неопределённости в вопросах нравов. Это просто, но работает уже более тысячи лет. Это даёт ответ на всё. Предоставляет строгий, чётко определённый образ жизни, сверхстабильную социальную систему, способную принять любые неравенства и решения в отношении существенной тревоги. Всё предусмотрено. В то время как западные люди пытаются справиться с этим с помощью антидепрессантов или беспорядочного бросания ракет по разным целям, применяя другую законность — закон библейского возмездия, другие предлагают выход для самых отчаявшихся: полный гарантии в загробной жизни — мученическую смерть. Невозможно остановить. Но в арабских странах, как и в США, политические лидеры не отправляют своих детей на убой. Смерть всегда предназначается для бедных, в любое время.

Исламский интеграллизм становится даже международной силой. Этот «камикадзе-система» неуязвима. Это «атомная бомба не развитых технологически стран» по отношению к ковбоям, вооружённым лассо и термоядерным оружием, поддерживаемым сверхзвуковыми разведывательными самолётами, оснащёнными GPS-навигацией. Они полностью уязвимы. Такого никогда не было. Исторически это чрезвычайно. Что касается европейских стран, они кажутся соломенными куклами, готовыми вспыхнуть. Война в Алжир — яркий пример того, как быстро всё может ухудшиться. Как только взорвётся первая бомба, экстремистская правая снова вытащит из тени свою ОАС. Кто это инициирует? Хороший вопрос. Кто тянет за ниточки? Кто спровоцирует первую волну терактов в одном из европейских стран? Религиозные лидеры или... те же американцы, ищущие способ заставить европейцев присоединиться к их крестовому походу против терроризма?

Американские орлы — не лишили ли они всё, совершив самоподжог, совершенно мафиозный, через знаменитый 11 сентября? Умная международная политическая манёвр, чтобы получить свободу действий и втянуть в неразрешимые, человечески катастрофические ситуации. Ирак — это отступление России. Исторически эти два случая сопоставимы.

Наука тоже не даёт решений и тесно сотрудничает с военно-промышленными лобби (кажется, сегодня эта деятельность — самая очевидная «научно-исследовательская и разработочная»). Она дезавуируется. Она служит прежде всего достижению максимальной прибыли и служит кругам власти, монополиям, в условиях полной безответственности, бросаясь в авантюры с ГМО и подобными. Иногда народ задаёт вопросы великим жрецам науки — бородатым с подтяжками или инвалидам в инвалидных колясках, которые ведут себя как гуру, обещая всё, что угодно. Те самые, кто разрабатывает теории, «которые, вероятно, пригодятся через несколько столетий», потому что «слишком передовые для современной эпохи» и упоминают «ТОЕ» — теорию всего (Theory of everything). Поистине жалко.

Я ничего не предлагаю. Это просто констатация. То, что кричит небеса — это поведение того, что мы называем СМИ. Но что такое СМИ? Определение Ларруса неточно. Там можно прочитать «распространение массовой культуры». Но это не всё. СМИ — это окна, через которые профессионалы информации должны показывать нам, что происходит в остальной стране и мире. Но нас затапливают мелкими историями, чтобы ещё больше обезуметь. Каждый день наши теленовости заливают нас разнообразными событиями, скрывающими реальную международную ситуацию, которую за несколько минут сводят к минимуму. Арте — «альтернативная сеть», где рассматриваются «великие темы»...