о человеке разумном
Хвала невежеству
1-я часть
24 января 2004 года
Я посмотрел документальный фильм о доистории человека, подготовленный палеонтологом Ивом Коппенсом, который был показан по телевидению в январе 2005 года, и чтобы убедиться, что я всё правильно видел, я пересмотрел этот фильм на диске, который был широко продаваем в различных магазинах сразу после первого показа.
Этот фильм, созданный с огромными затратами, на многих уровнях поражает своей посредственностью, о чем мы сейчас и поговорим. Фильм должен был проследить эволюцию человека разумного, от которого, как нам говорят, мы произошли. Технически, и мы ещё вернёмся к этому, фильм плох, из-за постоянного чередования неуклюжих сценарных постановок, изображающих доисторических людей, и сцен, где специалисты из разных стран, возвышаясь в своей педантичности, демонстрируют только себя. Центральной фигурой этого палео-цирка является сам Ив Коппенс.
Первое замечание: все ключевые проблемы, касающиеся зарождения нашей человечности, просто игнорируются или быстро обходятся стороной. Фильм начинается с минутного отрывка, в котором повторяется любимая теория Коппенса — появление двуногой ходьбы при исчезновении лесов в определённой части земного шара и замене их саванной. За долю секунды мы узнаём, что двое существ, которые, как полагают, являются нашими предками, звались Аура и Тумаи. Дальше об этом не говорится вообще, и это как будто капля в миске с супом. Очень скоро режиссёры Малатер и Фуже показывают племя homo erectus, то есть «людей, стоящих прямо». Ключевой вопрос о гоминизации либо устраняется, либо быстро обходится стороной.
С помощью комментария, который можно охарактеризовать как чрезвычайно тяжеловесный, мы сначала видим самку homo erectus, родившую стоя и родившую… homo sapiens, без волос и ярко-розовую. Это, безусловно, требовало бы комментария, объяснения. Но на этом важнейшем, фундаментальном вопросе ваше стремление останется безрезультатным.
Коппенс до недавнего времени выделялся попытками утвердить собственную теорию гоминизации, основанную на климатических факторах. Поскольку эта теория в итоге рухнула, он предпочитает её игнорировать (кроме первой минуты фильма), так же, как и саму проблему, которая, тем не менее, чрезвычайно важна. Напомним его гипотезу.
На востоке Африки Лейки обнаружил австралопитека — существо небольшого роста, всего около одного метра. Слово «pithecus» означает «обезьяна», и слово можно перевести как «южная обезьяна». Научное сообщество немедленно озаботилось этим открытием, поскольку это существо сразу же предстало перед ними как возможный предок человека. Это напоминает мне собственные воспоминания о времени, когда в начале семидесятых годов я был гидом по сафари и водил клиентов в длительные путешествия по Кении и Танзании. В один из дней я добрался до Олдуэй, места, где, как мне кажется, был найден первый скелет австралопитека африканского. Перед тем как обсуждать возможную родословную, связывающую это небольшое приматообразное существо с человеком, я могу рассказать, какое волнение охватило меня, когда я, наконец, смог войти в зал музея, посвящённого этому существу, в том самом месте, где оно было найдено. Там была экспозиция его жилища, где, как и было обнаружено, находились многочисленные кости животных, в основном частично измельчённые. Всё это, впрочем, навело на мысль, что это существо было падальщиком, накормленным трупами. Это «место для еды» имело диаметр около двух метров. Я долго стоял в восхищении, разглядывая эти скромные остатки, неоспоримое свидетельство деятельности этого существа. В музее не было прикреплено никаких костей скелета, поскольку они не были найдены в этом конкретном месте. Можно считать, что это была его «столовая», в которой наши австралопитеки, судя по всему, не сочли нужным убирать. Палеонтологи проанализировали этот участок и сделали вывод, что эта вид использовала камни для разбивания костей и извлечения костного мозга, который, вероятно, составлял часть их рациона. Эти округлые гальки, которые в изобилии находятся в этой «столовой»,, похоже, составляют первые элементы технологии, которую человек позже разработал. В связи с этим используется термин «pebble culture» — «культура гальки». Я привожу эти сведения из памяти, надеясь не ошибиться.
Таким образом, гуманоидное существо более миллиона лет назад использовало камни как кухонные инструменты. Поскольку эти камни также были найдены в форме полумесяцев, предположили, что они могли служить оружием для бросания, использовавшимся в обороне от хищников.
Когда сталкиваешься с этим, невозможно не испытывать восхищения.
Палеонтологи вскоре обнаружили останки других особей того же вида, а затем — останки других существ, похожих на него, но с небольшими отличиями, хотя у них была та же объём мозга, который, если я не ошибаюсь, составлял 400 кубических сантиметров. Зубная система этого нового вида австралопитеков также отличалась, лучше приспособленной к раздавливанию предметов, и была более ориентирована на растительную пищу — ягоды, и его назвали австралопитеком робустус.
Теория Коппенса, которую он в настоящее время сам отверг, мы ещё вернёмся к ней, заключалась в том, что переход от древесной жизни к ходьбе, которую он хотел видеть двуногой, был вызван геологическим и климатическим событием. Действительно, место, где были найдены первые австралопитеки, находится в африканском рифте — обширной зоне, соответствующей обрушению земной коры.
В той же самой части Восточной Африки, немного севернее, посетитель найдёт удивительный объект — озеро Маньяра, ориентированное примерно с севера на юг. С геологической и экологической точки зрения это удивительная особенность.
Озеро Маньяра и утёс рифта
Это зона обрушения, центральная часть которой занята водой. Здесь обитает фауна и флора, соответствующие озерному экосистему. Но всего в нескольких метрах от берега почва поднимается. Я не ошибаюсь, утверждая, что берега озера Маньяра организованы в полосы, каждая из которых не превышает нескольких сотен метров в ширине. Этот «стратифицированный» экосистема, структурированная в полосы, заканчивается у подножия утёса, который, являясь значительной природной преградой с точки зрения метеорологии, усиливает контрасты микроклиматов. Когда вы посещаете окрестности озера Маньяра, в зависимости от расстояния до берега, вы можете оказаться в совершенно разных экосистемах. Здесь можно увидеть мини-саванну, населённую несколькими семьями львов, затем лесную растительность, которая становится всё гуще по мере приближения к утёсу, который, очевидно, концентрирует влагу.
Парк озера Маньяра знаменит тем, что в нём…