Деньги — это главная сила
В один вечер:
Две стороны мира
16 февраля 2005 года
Вчера вечером мы получили два поразительных документальных фильма. Сначала на ARTE 15 февраля в 20:45 был показан фильм Евгения Ярекки продолжительностью час с четвертью под названием «Нерв войны», темой которого была «США и война». Затем, на ARTE в 23:50 — другой документальный фильм под названием «Алжир 1988–2000: автопсия трагедии».
( Примечание: если кто-то записал один из этих фильмов, или оба, и может прислать мне копию в формате DivX или Avi, я буду ему очень признателен, потому что речь идет действительно о материалах для изучения).
Когда телевидение нас обманывает, нужно это обличать. Ни одна телестанция не избежала этого. Но информация неоднородна, и в одном, и в другом направлении. Как я уже говорил и повторяю: «Учитесь мыслить самостоятельно, иначе это сделают за вас другие». В этот вечер, 15 февраля 2005 года, кажется, два медиа одновременно продемонстрировали нам два противоположных полюса глобальных проблем мира самым жестоким образом.
1 — НОВАЯ РОМА
Начнём с первого фильма. На заднем плане — две навязчивые картины. Первая — речь Эйзенхауэра, которую он произнёс в день ухода из политики, предупреждая своих соотечественников и весь мир о необходимости осторожности перед захватом власти страной «военно-промышленным комплексом» (он, кстати, и придумал это словосочетание). Режиссёр неоднократно возвращается к этой сцене на протяжении всего фильма. Она служит введением и финалом фильма.
Всё охватывается. Интервью с обычным американцем о войне в Ираке:
— Что мы там делали?
Ответы разные:
— Защищали свободу... наши свободы.
— Мы туда пошли, потому что нужно было что-то сделать.
— Думаю, если президент послал наших ребят туда, значит, у него были свои причины.
— Я... не знаю... честно говоря, я ничего не знаю.
В фильме показано множество документов, демонстрирующих высказывания Дональда Рамсфелда, Дика Чейни и Буша до начала операции. Достаточно услышать их собственные слова.
— Мы знаем, что Саддам Хусейн разрабатывает оружие массового уничтожения. У нас есть доказательства. Однажды он может нанести удар по нашей стране. Нам нужно вмешаться сейчас, пока не поздно. Саддам разрабатывает атомную бомбу. Мы знаем, что он пытался приобрести уран в Африке (на самом деле это относилось к 1980 году). Людям и государствам, которые поддерживают террористов, придётся заплатить.
Позже в фильме — фраза Буша:
— Между Саддамом Хусейном и терроризмом нет связи... Мне жаль, но оружия массового уничтожения не было.
Режиссёр использует другой свидетельский показ. Это полицейский из Нью-Йорка, один из его сыновей погиб при обрушении одной из башен-близнецов. Он видел это собственными глазами, ведь в тот момент находился в метро. Он служил во Вьетнаме. Рассказывает, что был молод, сидел в вертолёте в качестве стрелка. Летел на высоте 100–200 метров над землёй.
— Мы стреляли по муравьям, я видел, как они бегут, как муравьи, — вспоминает он.
Показана знаменитая сцена, где Буш стоит среди обломков Всемирного торгового центра, держа за плечо пожарного и заявляя:
— Тех, кто это сделал, ждёт расплата!
И все улыбаются, окружая президента США. Помнят, как члены Конгресса хором поют «Бог bless America».
Полицейский из Нью-Йорка, образец американской доброты, чистейший символ наивности, рассказывает о своей ярости:
— Я хотел сделать что-то, что имело бы смысл после смерти моего сына. Я хотел, чтобы эти люди страдали, те, кто это сделал. Тогда я подумал: давайте поставим имя моего сына на одну из бомб, сброшенных на Багдад. Я убедил, чтобы это было сделано. В итоге мне удалось.
Действительно, на одном из авианосцев показана фотография: имя его сына выбито на одной из лазерных бомб, которую собирались подвесить под самолёт.
Есть ещё одна сцена, которую режиссёр постепенно вплетает в фильм. Он интервьюирует двух пилотов, которые ночью сбросили две бомбы по 900 кг на президентский дворец в Багдаде с помощью F-117A — первый акт войны США. У них полное доверие к эффективности своей техники. Они хвалят неизбежную точность ударов, утверждая, что такая техника исключает побочные потери, гибель гражданских лиц. В противовес этому — слова Рамсфелда:
— Сегодня мы достигли такой точности в наших бомбардировках, которую вы даже представить не можете.
В фильме показан момент, когда бомбы сбрасываются. Приказ пришёл из Белого дома, который впервые в истории США получил право инициировать военные действия где захочет и когда захочет. Зелёный свет, полная свобода действий. Показан полёт F-117A ночью. Слышно, как репортёр в Багдаде говорит, что пока в городе всё спокойно, город полностью освещён. Бомбы действительно сброшены, но одна из них промахивается и падает в соседний жилой район. Кадры гражданских лиц, детей, погибших в результате.
В фильме множество переплетающихся изображений. Режиссёр объясняет, насколько члены Конгресса тесно связаны с военно-промышленным комплексом. Тот создаёт рабочие места в их округах. Отказаться дать зелёный свет, который запустит военную промышленность, означало бы потерять свой пост. Пазл постепенно собирается. Главная сила войны — деньги. И то, что показывает режиссёр, — это не только её основа, но и её двигатель, её суть (без намёка на игру слов). Подчёркивается личность Эйзенхауэра, который был главнокомандующим союзными войсками во время высадки в Нормандии. Показываются фрагменты его речей той эпохи:
— Люди погибнут. Но мы должны отдать свои жизни, чтобы сохранить самое ценное для нас — нашу свободу.
В то время он верил в это, его люди верили, и, как оказалось, он был прав. Нужно было остановить мегаломанскую безумную машину нацистов. И война была единственным решением. Но после войны Эйзенхауэр осознал, что появляются иные силы: силы денег, для которых война — просто цель, средство обогащения. Фильм раскрывает шокирующие цифры расходов США на вооружение, которые заставляют задуматься, что это может быть самоцелью. Производство оружия приносит большие деньги. Один руководитель компании добавляет:
— У нас акционеры. И когда они не получают достаточной прибыли от своих инвестиций, они протестуют, поверьте мне.
Чтобы получить хороший доход, нужно много заказов. А чтобы были заказы, нужно потребление, нужно разрушение. Короче говоря, нужны войны, чтобы поддерживать промышленность оружия. Никогда ещё в фильме не было такой очевидности. Есть интервью с промышленниками, «ответственными за продукцию». Чаще всего — женщины. Одна вьетнамка-эмигрантка...