Политика, общество, история, революция

Как отрывают лепестки у мараны
24 октября 2004 года

Перевод: Стефани Хелле

Жан-Пьер Петье

Читатели моего поколения, наверное, помнят фильм Брижит Бардо, названный в честь этой мараны. Но сегодня я не хочу говорить об этой маране. Я думаю о сравнении, которое мне предложил один из моих читателей: во Франции и во многих других странах люди отрывают лепестки у мараны. Государственные власти постепенно уничтожают все наши свободы и социальные достижения. Поскольку люди больше не объединяются, ни одна партия, ни один профсоюз не может больше защищать отдельных людей или коллективы предприятий. Всё тихо рассыпается. Ни один лепесток не реагирует, когда соседу угрожают, ни один лепесток не осознаёт, что сам вскоре станет следующей жертвой.

И поскольку реальных решений не видно, можно просто и просто отчаяться. Арлетт Лагюллер регулярно выдвигает свою кандидатуру на выборах и произносит свои короткие речи в однообразном, жалобном тоне. Она говорит о «рабочей партии» и «работодателях». Даже если она осуждает ужасающие несправедливости нашего общества и разрушение наших социальных прав, её политическая позиция остаётся бедной, несуществующей, как у всех тех, кто выдаёт себя за «левых», неважно, едят ли они на левой стороне икру или нет. Некоторые речи напоминают тему «самоуправления» социальных революционеров 1968 года — самый большой бред, когда-либо придуманный в истории нашего общества.

Нет, предприятия не работают, когда их руководят рабочие группы. Коммунизм тоже не сработал. Но всё, конечно, гораздо сложнее. Даже если в Советском Союзе был хороший настрой (и много честности), это государство, построенное в условиях крайней автократии, автократии, придуманной Сталиным, экономически задохнулось, вынуждено было, под давлением США, разрабатывать оборонный арсенал, поглощавший основную часть его валового социального продукта. Советский Союз никогда не имел достаточных средств, чтобы позволить себе и масло, и пушки. В конце концов, всё рухнуло, как карточный домик, и русские продемонстрировали свою неспособность перейти от одного экстремума к другому — от изолированной плановой экономики к рыночной. Казалось, что они в одночасье переняли все недостатки нашей экономической системы, не получив при этом ни одного из её немногих преимуществ. И теперь в российских вокзальных залах полно несовершеннолетних проституток, рынки забиты стариками, продающими своё имущество, чтобы выжить. Социальная система Советского Союза сменилась нищетой.

И вскоре после того, как Кастро вдруг выгнал её из страны, американская мафия снова обосновалась в своём прежнем штаб-квартире. Китай Мао унаследовал железный посох своего налогового мастера. Там государство борется с наркотической инвазией, просто расстреливая каждого, кто владеет даже минимальной дозой наркотиков. Китай оставил позади манеры своего молодёжно-жаждущего гуру-лидера, писателя, который в своё время хотел играть на металлургах с невероятной известной эффективностью. Если некоторые из моих читателей не в курсе, позвольте добавить, что он приказал крестьянам Китая впредь производить сталь в своих деревенских доменных печах. С другой стороны, Сталин играл в агронома и сразу после войны решил, что его народ сможет резко увеличить урожайность, если поля будут вспаханы «на метр глубины» танками, заменяющими тракторы. В результате этой политики целые регионы долгое время оставались бесплодными, потому что плодородная почва оказалась на метр ниже поверхности, а непригодная для семян — сверху.

В арабских странах религиозные лидеры пользуются страхом и предлагают своим овечкам шариат и бурку как спасательные жилеты, в лицо всё более очевидной моральной растерянности в западных странах. Эта стратегия имеет преимущество — она проста для понимания, хотя предлагаемое решение было изобретено более тысячи лет назад. Более того, эта мировоззренческая система предлагает решение для каждого вопроса. Она предлагает строго регламентированный, чётко определённый образ жизни, сверхстабильную социальную систему, справляющуюся со всеми неравенствами, и ответы на существование человеческого страха перед смертью. В этом мировоззрении всё предусмотрено. В то время как жители западных стран борются со своей тоской, глотая антидепрессанты, строя стены или, следуя другому библейскому закону — мести, безумно запуская ракеты, тем, кто отчаялся, на другой стороне показывают другой выход: самоубийство с гарантированной подписью в отношении блаженства в загробной жизни. Но, конечно, политики никогда не посылают своих собственных детей в бой — ни в арабских странах, ни в США. Смерть всегда предназначалась для бедных.

Феномен исламского фанатизма постепенно становится политической силой международного значения. Действия камикадзе невероятно эффективны. Их можно назвать «атомной бомбой народов, технологически отсталых». Против них полностью беспомощны ковбои, вооружённые лазерами и термоядерными боеголовками, поддерживаемые шпионскими самолётами и оснащённые бомбами с наведением по GPS. Такой ситуации у нас на планете ещё не было. С исторической точки зрения это замечательно. Даже европейские страны напоминают соломенные стога, которые могут в любой момент загореться. Достаточно взглянуть на войну в Алжире, чтобы понять, насколько быстро может вспыхнуть определённая ситуация. После первой бомбёжки правые радикальные партии извлекут своё спящее яд. Кто взорвёт первую бомбу? Хороший вопрос! Кто тянет за ниточки? Кто организует первую волну террористических актов самоубийц в этом или том европейском государстве? Религиозные лидеры или... сами американцы, потому что хотят заставить европейцев участвовать в американской «крестовой походе» против «терроризма»?

Не ускорили ли американские орлы, совершив против себя самой, совершенно мафиозное нападение в знаменитый 11 сентября, прозрачно, как пивная пена, события? Был ли это тщательно продуманный политический ход, чтобы впоследствии получить свободу действий и прекрасно погрузиться в неразрешимые и человечески катастрофические ситуации? Ирак напоминает отступление России. С исторической точки зрения эти две ситуации сопоставимы. Наука также не предлагает решений, и поскольку она тесно сотрудничает с военно-промышленными лобби (это сотрудничество сегодня, похоже, стало её главной «исследовательской и разработочной деятельностью»), она сама дискредитирует себя. Она служит в первую очередь повышению прибыльности, укреплению структур власти, монополиям — в полной безответственности, очевидной в приключениях генно-модифицированных растений...