Возобновляемые источники энергии, чистые технологии, холодный синтез, ITER

Передача на «Radio Grenouille», сентябрь 2005 года

с участием Э. Бюше, Ж.-П. Биберьяна, Ж.-Л. Мийе, Ж.-П. Пти, П. Распино

****Благодаря Кристофу Жюдицци и Жюльену Жефре вы можете послушать эту передачу

В тот вечер мы собрались за микрофонами «Radio-Grenouille». Присутствовали следующие участники, обсуждавшие тему

«Чистые источники энергии, возобновляемые источники энергии»

Эрик Бюше

из GERES (Группа по возобновляемым источникам энергии, окружающей среде и солидарности), который также работает в центре «Espace Eolienne Développement» в Ла-Сиота.

Жан-Поль Биберьян

, научный сотрудник CNRS, физик твердого тела, доцент факультета наук Люмини-Марсель. Уже 13 лет работает над темой холодного синтеза.

Жан-Луи Мийе

, фермер, президент APTE (Ассоциация по экологическим технологиям).

Жан-Пьер Пти

, бывший научный сотрудник CNRS, астрофизик, специалист по физике плазмы.

Патрик Распино

, технический специалист в области биомедицины, конструктор миниатюрного двигателя Стирлинга.

Как и было объявлено, представители проекта ITER не пришли. Меня приятно удивил профессионализм журналистки Фредерик Жакмен, простого внештатного автора, которая хорошо подготовила передачу и успешно справилась с управлением достаточно насыщенной студией (пять участников). Я только что лично поблагодарил её по телефону. Высокое качество передачи побудило меня разместить её на своём сайте, ожидая получения звукового файла размером 7 мегабайт, который мне должен прислать один читатель. Фредерик сказала, что для такого рода записей нет проблем с авторскими правами.

На вопрос:

Какой источник энергии, доступный в настоящее время на территории Франции, позволил бы производить 200 мегаватт электроэнергии очень простым способом, повсеместно, независимо от погоды (дождь или ветер), круглосуточно, централизованно или очень децентрализованно (без проблем с передачей этой электрической мощности), при очень скромных инвестициях и создавая большое количество рабочих мест для персонала, не имеющего специальной квалификации?

Ответ таков:

Путём сбора отработанного масла и масла из сливов (150 000 тонн во Франции ежегодно) и использования его для питания дизельных двигателей, которые, будучи оснащены системой SPAD, позволили бы снабжать внутреннюю сеть электроэнергией. Внедрение таких систем обошлось бы почти смешно дёшево. Достаточно было бы восстановить подержанные дизельные генераторы, оснастив их системами SPAD, что позволило бы экономить топливо (на 40–50 %!) и значительно снизить загрязнение окружающей среды. В настоящее время люди платят за утилизацию этих масел. В данном случае утилизация осуществлялась бы без загрязнения, с круглосуточным производством 200 мегаватт электроэнергии. Сбор масел и запуск этих генераторов создали бы множество рабочих мест.

ITER — бессмысленная трата 10 миллиардов евро

4 октября 2005 года

Франция больше не может позволить себе такую «танцовщицу», как ITER. Один друг заметил мне, что на каждом этапе развития «Токамаков» (реактор с плазмой в форме тора, изобретённый русским учёным Арцимовичем) объявлялось, что это «последний этап перед переходом к промышленной стадии». Но каждый раз возникали новые проблемы. Как отметил Марбах (заместитель директора проекта ITER в CEA, выступавший в журнале «Science et Vie» за октябрь 2005 года), «изначально никто не предполагал, что увеличение размеров этих машин станет решением проблемы». Таким образом, ITER — это дорогое чудовище.

Я присутствовал в Кадараше при запуске предыдущего проекта «Tore Supra» более четверти века назад, который уже тогда производил сильное впечатление.

Внутренняя камера Tore Supra

Я детально осмотрел эту установку в 1991 году, побывав даже внутри реактора во время технического обслуживания. Марбах, увидев меня в белом халате через отверстие одного из «диверторов» машины, едва не получил удар. Во время экскурсии по центру, организованной в рамках международного симпозиума по МГД, который он проводил (он был президентом PAMIR, «центра применения МГД в промышленности и исследованиях»), я получил несанкционированный доступ внутрь этой машины, подкупив одного из присутствующих техников... подарив ему комикс о Лантурлю, в обмен на пятнадцатиминутный осмотр внутренностей «зверя».

После двадцати лет усилий результаты проекта Tore Supra были резюмированы следующей фразой: «магнит работает». Речь шла о системе намагничивания, создающей в центре поле в 4 тесла (40 000 гаусс). ITER достигнет пяти тесла, что является очень скромным прогрессом после стольких лет. Немецкая сверхпроводящая установка, связанная с МГД, уже производила 4 тесла в 1970 году, то есть более тридцати лет назад. Это значение свидетельствует о значительном отставании европейцев от американцев в области крупномасштабных сверхпроводящих технологий (американские достижения в области сверхпроводимости на 100 % относятся к военной сфере и находятся не только под строжайшей тайной, но и сопровождаются интенсивной дезинформацией).

Англичане в Калхэме сумели заставить токамак работать, получив энергию синтеза в течение 16 секунд. В лучшем случае ITER повторит этот результат за более длительный промежуток времени. Технические проблемы огромны. Как заметил Жан-Поль Биберьян, синтез производит нейтроны, которые, не имея электрического заряда, с очень большой скоростью ударяют в материальную оболочку реактора. Он упоминает «нейтронную абразию», против которой в настоящее время не существует технологического решения. Долговечность (дорогостоящих) оболочек токамаков уже сейчас вызывает серьёзные сомнения.

Второй тип проблемы: ядра тяжёлого водорода в принципе магнитно удерживаются, так как увеличение значения магнитного поля у стенки вызывает их отражение за счёт эффекта магнитного зеркала. Но плазма синтеза является столкновительной. Столкновения стремятся создать внутри неё состояние термодинамического равновесия, связанное с распределениями Максвелла-Больцмана скоростей (статистика скоростей в форме колокола). Это означает, что в этой плазме при 100 миллионах градусов атомы водорода подвергаются тепловому движению со средней скоростью 600 км/с. Но это лишь средняя скорость. В «хвостах» распределений Больцмана мы найдём:

Более медленные ядра
Более быстрые ядра

Быстрые ядра преодолевают магнитный барьер, ёмкость удержания которого ограничена, и ударяют в стенку, выбивая ядра более тяжёлых атомов. Эти последние загрязняют плазму. Если оболочка сделана из нержавеющей стали, то преобладает железо. Давайте посмотрим на значения потенциалов ионизации различных элементов.

Умножая эти значения, данные в электрон-вольтах, на 11 600, мы получаем приблизительно температуру, до которой нужно нагреть плазму, чтобы соответствующие атомы были полностью ионизированы, то есть лишены своих электронных оболочек. Мы видим, что для водорода это значение составляет около 100 000 °K. Поскольку температура плазмы в реакторе синтеза составляет порядка 100 миллионов градусов, водород полностью ионизирован (не имеет существенного значения, находится ли он в форме дейтерия или трития, для величины энергии, необходимой для отрыва единственного электрона от атома). Гелий, образующийся в результате реакции синтеза, также будет полностью ионизирован и будет нести два положительных заряда.

Примечание: откуда берётся число 11 600?

Энергетическое соответствие записывается по формуле

e V = k T

где e — заряд электрона, равный 1,6 × 10⁻¹⁹ кулонов, а k — постоянная Больцмана, равная 1,38 × 10⁻²³. Используя эти значения, мы видим, что потенциалу в 1 вольт (энергии в 1 электрон-вольт) соответствует температура в 11 600 градусов Кельвина.

Плазма излучает электромагнитную энергию посредством «тормозного излучения» (Bremsstrahlung). Свободные электроны, движущиеся со скоростями в 50 раз превышающими скорости ядер водорода, отклоняются на своей траектории каждый раз, когда они пересекают положительно заряженный ион (это неточно называется «столкновением» в кинетической теории газов; англосаксы используют более подходящий термин «encounter», что означает «встреча»). Электроны «не любят, когда их толкают», и реагируют, излучая электромагнитную энергию с короткой длиной волны. Тормозное излучение также возникает, когда электроны взаимодействуют с атомами, не полностью лишёнными своих электронных оболочек. Это излучение стремится охладить плазму, если она не «самоподдерживается» реакциями синтеза. Если баланс становится отрицательным, ядерное «пламя» гаснет.

Теория показывает, что это излучение изменяется пропорционально квадрату электрического заряда иона. Ядро гелия, следовательно, приведёт к потерям энергии в 4 раза большим, чем ядро водорода. Атом углерода C12 (шесть протонов и шесть нейтронов), полностью лишённый электронов, будет нести 6 электрических зарядов и станет источником потерь энергии на излучение в 36 раз больших. Его полная ионизация происходит при энергии около 500 эВ, то есть при 5 миллионах градусов. Проблема с железом аналогична. Каждый раз, когда электрон отрывается от позиции вокруг ядра, требуется совершить работу по извлечению, которая тем больше, чем выше заряд иона и чем ближе электрон находится к ядру, на глубоких уровнях. Температура «полной ионизации» атома железа составляет около ста миллионов градусов, то есть температура, царящая внутри токамака. Таблицы показывают, что при температуре 16 миллионов градусов отрывается 21 электрон из 26, обращающихся вокруг ядра железа. Ионы железа, сохранившие несколько электронов, помимо того, что способствуют радиационным потерям, связанным с торможением электронов, могут возбуждаться за счёт перехода электронов на более внешние уровни, за которым сразу следует радиационная деэкситация. Эти радиационные потери добавляются к предыдущим. Согласно данным, найденным в таблицах в интернете, я нашёл сведения об отрыве 21 электрона из 26, содержащихся в железе, конфигурация, которая соответствует температуре 16 миллионов градусов.

Потери на тормозное излучение изменяются пропорционально квадрату электрического заряда. Таким образом:

Атом железа, сохраняющий только 5 электронов, приведёт к потерям в 441 раз большим, чем атом водорода, несущий единственный заряд.
Голые ядро железа приведёт к потерям в 676 раз большим, чем то же ядро водорода.

Вывод состоит в том, что загрязнение плазмы синтеза тяжёлыми атомами неизбежно приводит к значительному охлаждению за счёт радиационных потерь, о котором умалчивают (я полагаю, что вы открываете для себя это явление, читая эти строки), как будто говорят: «Давайте сначала заставим реактор работать несколько минут, а потом посмотрим». То же самое касается износа металлической оболочки из-за нейтронной бомбардировки, упомянутого Биберьяном.

Рассматривалась возможность ограничить эти радиационные потери, покрыв стенку из нержавеющей стали слоем углерода, чтобы уменьшить эти потери. Но здесь мы имеем пример «сопутствующих проблем», с которыми технология управляемого синтеза сталкивается более полувека (и которые, например, не упоминаются в октябрьском номере «Science et Vie», посвящённом очередному обзору проекта ITER). Здесь мы сталкиваемся с загрязнением плазмы синтеза за счёт сублимации материальной тороидальной стенки, вызывающим её радиационное охлаждение. Для обеспечения длительной работы придётся очищать плазму, избавлять её от тяжёлых ионов, что исключает непрерывный режим работы. Другое решение, как подчёркивал Марбах в статье, состоит в том, чтобы рассматривать всё большие размеры машин, в силу принципа:

Объём плазмы синтеза изменяется пропорционально кубу линейного размера машины.
Площадь стенки, а значит, и её способность загрязнять плазму, изменяется пропорционально квадрату этого линейного размера.

**
Что, вероятно, произойдёт**:

- Как в Калхэме, мы получим, инша Аллах, реакции синтеза. В Кадараше шампанское будет литься рекой. Политики произнесут речи. Реакции синтеза будут наблюдаться в течение времени t. Минуту, возможно. После этого народу объяснят, что чтобы заставить машину работать, например, в течение 5 минут вместо одной, придётся построить машину... в пять раз больше, стоящую в сто раз дороже. И так далее...

Используя любимую фразу моего друга Кристофа Тарди:

- Всё это неразумно.

Но кто сказал, что «крупные французские исследовательские проекты» руководствуются разумом? Мы всё ещё живём в атмосфере «французского престижа», дорогого сердцу де Голля. Это приводит к таким глупым проектам, как «Мегаджоуль» в Барпе, под Бордо. Там мечтают о лазерном синтезе. Это никогда не работало нигде и не будет работать, ни в Бордо, ни где-либо ещё. Это «игрушки для политехников». Проект «Мегаджоуль» также является «проектом-ширмой», призванным заставить нас поверить, что на этом стенде будет продолжаться разработка новых французских ядерных вооружений, что является редкой абсурдностью. Даже если бы синтез был получен этим путём (чего никогда не случалось и не случится), синтез тяжёлого водорода является лишь далёкой родственницей синтеза, происходящего в термоядерных бомбах, ошибочно называемых «водородными бомбами». На самом деле в этих бомбах комбинируются литий и водород (гидрид лития находится в твёрдом состоянии при обычной температуре).

ITER — это не что иное, как ещё одна игрушка (как и «Мегаджоуль»). Он не использует никаких передовых научных достижений, никаких новых идей, не решает никаких фундаментальных проблем. Это просто большие технологии, как в Барпе, под Бордо. «Создаст ли это рабочие места в регионе?» В силу соглашений, заключённых с различными иностранными партнёрами, многие технологические аспекты будут управляться за пределами Франции, и отдача в этом плане будет невелика. Однако, и в этом нет сомнений, мы станем свидетелями определённого замечательного роста цен на недвижимость в радиусе двадцати или пятидесяти километров.

Есть кое-что более серьёзное, что можно резюмировать одной фразой:

- Если бы ITER должен был быть построен в Норвегии, международный консенсус был бы гораздо слабее.

Знаете ли вы во Франции или даже в Европе регион, столь же «благословенный богами», как этот участок в Кадараше, с точки зрения качества жизни? Здесь много места. Мы далеко от городской среды. Экс-ан-Прованс находится в получасе езды по автомагистрали. Красивая сельская местность, туризм. Море недалеко, горы тоже. Когда, что не за горами, рядом с ITER будет установлена остановка TGV, это поместит объект в нескольких часах от Парижа для поездок на выходные. Наличие должности в ITER будет гарантией беззаботной жизни в течение времени, эквивалентного целой карьере (ITER должен начать «лепетать» лишь через 15–20 лет). У ITER есть аспект сделки, заключённой между учёными, которые являются одновременно сторонниками и заинтересованными сторонами проекта, и это во всех странах мира. Японцы, англичане, немцы будут бороться за должность в этом проекте, совершенно не заботясь о том, что он представляет собой прежде всего фантастическую растрату денег, средств и должностей. Политики слушают то, что им говорят, подписывают, произносят речи, а затем уходят. Когда станет очевидным вывод: что были потрачены ошеломляющие суммы на проект, растянувшийся на три четверти века, и что результат равен нулю, не дав ничего для фундаментальных исследований, авторы этого преступления, будь то политики, учёные или инженеры, будут спокойно доживать свои дни в красивых имениях, которые они построят в этом регионе, в Любероне и т.д., пользуясь комфортными пенсиями.

Налогоплательщики, как обычно, заплатят по счёту.

Один читатель, прочитав эту статью, написал мне, что не может представить, чтобы учёные могли создать такую сеть соучастия на международном уровне, чтобы обеспечить себе карьеру в «очень красивом регионе». Это замечание проистекает из иллюзии. Люди — это... то, что они есть. Этика мало влияет на их выбор и решения. Мы всё больше осознаём это в экономическом и политическом мире, где крайний цинизм является общим правилом. Почему, ради всего святого, вы думаете, что этические соображения вмешиваются в выбор исследователей? Чем они отличаются от других людей? Меня постоянно поражает наивное представление публики о научном сообществе, как на национальном, так и на международном уровне. Учёные — такие же люди, как и все остальные. В нашей среде процветают интриги за власть, борьба за гранты, должности и карьерный рост, где научная этика не играет... никакой роли. Эта «этика учёного» существует на самом деле... только в воображении широкой публики, поддерживаемая «научными коммуникаторами», чьи речи в области науки эквивалентны политическим речам.

Вы, надеюсь, начинаете испытывать растущие сомнения в отношении достоверности того, что появляется в вашей прессе, письменной, устной или аудиовизуальной. Слова «манипуляция» и «дезинформация» начинают входить в общий лексикон. Знайте, что то же самое происходит в научно-популярной прессе, которая раздувает незначительные события и, напротив, замалчивает более важные факты. Пресса в целом служит власти. Научно-популярная пресса служит... научной власти.

Проект «Мегаджоуль» имеет другую функцию, которая на самом деле является его истинной целью: скрыть продолжение подземных ядерных испытаний, проводимых на территории Франции, после закрытия полигона Муруроа в 1996 году. Не надейтесь, что наши «журналисты-расследователи» пойдут гулять по такой минной почве. После того как я остался один на скамье подсудимых апелляционного суда Нима за раскрытие всего этого, я, простите меня, потерял интерес к этому вопросу. Специалисты будут говорить вам о «холодных выстрелах», то есть о выстрелах, где делящийся материал заменяется неделящимся (например, ураном-238). Этот продукт крайне токсичен (см. эффекты "снарядов с обеднённым ураном"). Кроме того, между чистым делящимся ураном-235 (или 99 %) и природным необогащённым ураном с 0,7 % U235, или «обеднённым» (почти чистый U238), существует целый диапазон, позволяющий проводить «очень интересные эксперименты», например, в шахтах. Я закрываю это дело. Другие, возможно, снова откроют его... Но, как говорится, «я уже отдал своё».

Эти проекты стоят в одном ряду со многими другими, предпринятыми Францией сразу после войны. У нас был объект (Альбион), где была размещена наша ракетная сила в шахтах. Он был быстро заброшен с улучшением точности траекторий ядерных боеголовок, управляемых на этапе входа в атмосферу. Деньги, потраченные впустую. В очередной раз.

У нас есть ядерная сила, размещённая на подводных лодках. Чтобы кого сдерживать теперь? Русских? Китайцев? Чтобы ударить по «террористам»? Это всего лишь игрушки, позволяющие военным гулять. Для информации: большинство труб, которые должны содержать ракеты с разделяющимися боеголовками, на наших атомных подводных лодках теперь... пусты (строго охраняемый секрет)... чтобы сэкономить деньги. Нельзя же просто отправить все эти подводные лодки на металлолом, сказав, что они больше ни на что не годятся. А рабочие места, престиж?

Праздник дураков продолжается. Я помню франко-французский симпозиум по астрофизике, который проходил в Монпелье (тот самый, на котором мой коллега Альберт Босма сумел добиться запрета мне на слово...).

Президент университета Монпелье произнёс нам следующую речь:

- Город Монпелье переживает сильный демографический рост. Напротив, численность студентов университета стагнирует, что означает, что наша университетская жизнь находится в рецессии. Что касается факультета физики, то он находится в свободном падении. Студенты предпочитают обращаться к информатике. Пожалуйста, дайте нам темы для диссертаций, иначе физика во Франции умрёт...

Но что такое физика во Франции? В теоретическом плане — смотрите раздел суперструн.

В экспериментальном плане мечтают поймать бозон Хиггса ценой новых экспериментов, столь же разорительных, как «Мегаджоуль» и ITER (я в одном комиксе назвал это «плутофизикой», где «плуто» по-гречески означает «дорогой»). Тогда как деньги могли бы быть очень полезно вложены в проекты с гарантированной рентабельностью (солнечная энергия, ветровая энергия, биомасса, электрическая тяга и т.д.). Это уже не просто разумно, это стало срочным. Эти направления исследований имеют рустиковые аспекты. Но на самом деле это смесь решений, которым несколько столетий, и передовых технологий. Двигатели Стирлинга, например, для эффективной работы должны использовать водород в качестве теплоносителя, потому что массы водорода, обладающие наибольшей возможной теплопроводностью, очень быстро нагреваются и остывают. Но молекула водорода, очень маленькая, создаёт большие проблемы герметичности, которые, по-видимому, были решены американцами в антенне Киркланда лабораторий Sandia, Нью-Мексико. Эта проверенная технология (в Швеции существуют подводные лодки с двигателями Стирлинга) требует внедрения новых технологий. То же самое касается солнечной и ветровой энергии. Проектирование и отладка ветряных турбин с квадратными лопастями ещё предстоит сделать, чтобы избежать того, чтобы в конечном итоге все наши пейзажи не были изуродованы этими огромными белыми трёхлопастными ветряками.

Пока стоимость энергии и катастрофические последствия ядерной энергетики не стали очевидными и не ударили сильно по кошельку потребителей, люди, обращавшиеся к этим «эко-энергетическим» путям, считались мечтателями, тогда как деньги следовало бы вкладывать в эти отрасли в первую очередь.

Трактор Жан-Луи Мийе. На переднем плане его система SPAD (это жестяная коробка с трубами).
Для информации: последний информационный семинар, первый в 2005 году, для фермеров, организованный Дэвидом, собрал 120 участников

Изменится ли ситуация? Будут ли люди и лица, принимающие решения, проявлять проблески разума? В этом можно сомневаться, видя тусклый огонёк интеллекта во взгляде Ширака-помещика. Хитрость никогда не могла заменить настоящий интеллект. Мы сталкиваемся с очень простой реальностью: наши политики — это просто глупцы, марионетки, актёры. Проект ITER, собор бесполезности, памятник, воздвигнутый во славу расточительства, увидит свет. В наших арсеналах строится новая атомная подводная лодка. Испытательные лаборатории в Тулоне уже должны проектировать её потомков. Всё это работает как машина, которая больше не способна остановиться.

16 октября 2005 года. Опубликовано группой «Выйти из ядерной энергетики». Я присоединяюсь к этой инициативе. ****

http://www.sortirdunucleaire.org/index.php?menu=agir&sousmenu=actions&soussousmenu=ITERpetition2005&page=petition&act=sign

Полезная петиция для подписания

Вот основная страница ниже. Ссылка ведёт напрямую к подписанию петиции.

Подписанты настоящего обращения осуждают абсурдное и антидемократическое решение французского государства и Европейской комиссии, которые, без согласия населения и не учитывая серьёзные возражения ведущих учёных, решили построить реактор ITER. Вот основные причины отказа от ITER.

Реактор ITER никогда не будет производить электроэнергию

Совершенно официально цель ITER — попытаться поддерживать реакцию ядерного синтеза в течение 400 секунд (см. официальный сайт: www.itercad.org/intro_fr.html). Линии электропередачи сверхвысокого напряжения (СВН), которые соединят ITER с сетью EDF, будут построены исключительно для питания ITER.

ITER будет потреблять много электроэнергии

«Для запуска ITER необходимо иметь 500 МВт, поставляемых всей сетью в течение примерно десяти секунд. Для нагрева горячего облака дейтерия и трития (плазмы), которое оно содержит, требуется несколько десятков МВт в течение 400 секунд. Наконец, постоянно установка нуждается в 120 МВт». («Le Monde», 5 декабря 2003 г.)

ITER будет опасен

Лауреат Нобелевской премии по физике 2002 года, японец Масатоши Косиба, уже 10 марта 2003 года в письме, отправленном премьер-министру Коидзуми, объяснил, что «Ядерный реактор ITER, сжигающий тритий, чрезвычайно опасен с точки зрения безопасности и загрязнения окружающей среды».

ITER будет производить ядерные отходы

Масатоши Косиба, всё в том же письме от 10 марта 2003 года, объяснил, что «Радиоактивность стен установки и строительных материалов произведёт 40 000 тонн ядерных отходов». Срок жизни этих отходов составляет порядка тысячи лет: это, конечно, меньше, чем отходы, производимые современными реакторами (ядерное деление), но всё же это будет отравленный подарок будущим поколениям.

Вполне возможно, что ядерный синтез никогда не позволит производить электроэнергию

«Уже сорок лет мы ходим по кругу. Проекты, подобные ITER, были установлены в Принстоне в США, затем в Великобритании, но мы никогда не продвигались по-настоящему» (Клод Аллегр, «l'Express», 30 мая 2005 г.). И вот уже 40 лет нам обещают синтез через 20 или 30 лет. Сегодня это повторяется с ITER.

Если ядерный синтез когда-нибудь произведёт электроэнергию, будет слишком поздно

Если десятки миллиардов евро снова будут растрачены на ядерный синтез, далёкий преемник ITER, возможно, когда-нибудь произведёт электроэнергию, в лучшем случае через 100, 150 или 200 лет. Однако все знают, что нефть и уран будут исчерпаны максимум через 50 лет. ITER — это, следовательно, крупная инвестиционная ошибка.

Мы финансируем колоссальные компенсации, полученные Японией

Япония получила пост генерального секретаря проекта, 20 % персонала (при всего 10 % инвестиций), размещение исследовательских лабораторий, работы на японском объекте ядерного синтеза в Наке, размещение в Японии возможного «ITER 2», который будет финансироваться на 50 % Европейским союзом! Европейские государственные деньги жертвуются на десятилетия.

Если страна выйдет из ITER, мы заплатим разницу

«Если страна покинет ITER, принимающая страна должна будет, возможно, финансировать дополнительные 20 % проекта», — заявил г-н Саката, генеральный директор управления исследований и разработок Министерства науки Японии. «Это то, что мы не можем зарезервировать по экономическим причинам», — подчеркнул он. «Напротив, Европа всегда давала понять, что готова платить дополнительные расходы, даже если соглашение из шести стран сорвётся» (AFP, 28.06.2005 - 14:09).

Однако вероятно, что США скоро выйдут из проекта ITER

Комиссия Конгресса США в мае 2005 года подготовила доклад, в котором говорится, что поддержка ITER была «неразумной, неприемлемой и недальновидной». Комиссия заявила, что «готова отказать любому будущему американскому финансированию проекта ITER». Дэвид Голдстон, глава научной комиссии Конгресса, даже заявил журналу New Scientist: «участие Соединённых Штатов в проекте ITER маловероятно...» (26 мая 2005 г.). К слову, США уже покидали ITER. Они вернулись в 2003 году, чтобы поддержать кандидатуру Японии. Их новый уход не был бы неожиданностью.

ITER разрушает рабочие места

На суммы, предусмотренные для ITER, можно было бы создать и закрепить примерно в 100 раз больше рабочих мест. Последние имели бы реальную социальную пользу (образование, культура, здравоохранение, возобновляемые источники энергии и т.д.) и были бы гармонично распределены по территории, а не сконцентрированы. Кроме того, рабочие места, предусмотренные в регионе ПACA, являются в основном «перемещением рабочих мест»: многие учёные приедут обосноваться рядом с ITER. Где здесь прогресс?

Предложение «джекпота» одному региону в ущерб другим — это отрицание общих интересов

Восхищённые заявления многих избранников Прованса непристойны: они утратили всякое чувство общих интересов, единственное, что их интересует, — это «джекпот» для их города, их округа, их департамента, их региона, в ущерб другим регионам и странам-донорам.

Для исследований в области синтеза французские государственные деньги уже финансируют лазер «Мегаджоуль»

В Барпе (Жиронда) Франция начала строить лазер «Мегаджоуль», установку столь же грандиозную, как ITER, и также направленную на попытку овладеть ядерным синтезом (соответственно путём «инерциального удержания» и «магнитного удержания»). Конечно, официально «Мегаджоуль» служит для разработки атомных бомб, но CEA создаёт смешанные команды «ITER/Мегаджоуль», что подтверждает дублирование этих установок, для которых, кроме того, не проводится никакой оценки (слабых) шансов на успех. И граждан не спрашивают, хотят ли они действительно финансировать обе установки, или одну, или... ни одной!

ITER душит исследования

«ITER — это ещё один из тех проектов престижа, которые в прошлом истощали финансы наших исследований. Сначала это было телевидение высокого разрешения, затем строительство национального ускорителя тяжёлых ионов (GANIL) в Кане, затем пилотируемые полёты в космос и, наконец, Международная космическая станция. Результаты для науки? Ничего, или почти ничего. Сегодня это лазер «Мегаджоуль» в Бордо и ITER в Кадараше». (Клод Аллегр, «l'Express», 30 мая 2005 г.). То же самое: SFP (Французское физическое общество) осуждает риск того, что четверть бюджета французских исследований будет направлена на ITER: «Учитывая трудности, с которыми сегодня сталкивается вся французская наука, SFP требует, чтобы предлагаемое увеличение французского взноса не изымалось из текущего бюджета гражданских исследований».

Решение о строительстве ITER было принято без какого-либо демократического процесса

Ни в какой момент французские граждане, и в целом европейцы, не были опрошены, хотят ли они массово финансировать столь спорный эксперимент, как ITER, а также значительные компенсации, предложенные за отказ Японии и Испании (которая отозвала кандидатуру Венделлоса).

Французское правительство должно отказаться от проекта ITER и массово инвестировать в экономию энергии и возобновляемые источники энергии. Это единственный путь спасти окружающую среду, обеспечить энергетическую безопасность и создать множество рабочих мест, которые нельзя вынести за рубеж.