Космология, антиматерия, симметрия

9 мая 2001 года

...В этом номере на стр. 26 вы найдете статью, написанную Габриэлем Шарданом и Марком Дежарданом, физиками из Комиссариата по атомной энергии. Копии последующих страниц достаточно, чтобы установить тесную связь между этими идеями, представленными этими авторами, и моими собственными работами. Это продолжение публикаций в журналах «Наука и будущее» за февраль 2001 года и «Пусть наука» за март того же года. Видимо, мы теперь погружены в параллельные, зеркальные миры, в обратные стрелы времени, в антиматерию. Стоит вспомнить, что мой первый опубликованный в 1977 году научный труд по теоретической космологии носил название «Энантиоморфные вселенные с противоположными стрелами времени» («Доклады Академии наук Парижа», представлено Андре Лихнеровичем). Можно задаться вопросом, почему эти уважаемые журналы не сочли нужным хотя бы раз подумать о моем участии или хотя бы упомянуть мои собственные работы, которые за последние 15 лет были опубликованы в высококачественных рецензируемых журналах и весьма обширны. Ответ я получил в марте прошлого года по телефону от Ларуссери, автора статьи в «Наука и будущее»:

— Мы не можем упомянуть ваше имя в журнале. У нас сразу же появится вся ваша научная команда, которая не выносит, что вы интересуетесь инопланетянами!

...По крайней мере, теперь вы знаете причину. Когда вы занимаетесь таким табуированным вопросом, вас исключают из научно-популярных журналов, вам крайне трудно представить свои работы на семинарах, за исключением, конечно, случая, когда вы врываетесь в их двери (Институт астрофизики в Париже), метафорически, разумеется. Редакторы научных журналов устраивают мощные барьеры (случай журнала «Астрономия и астрофизика», окончательный отказ Джеймса Лекю, после года переговоров с рецензентом). К счастью, моим читателям не нужно беспокоиться — эти публикации уже в пути. Осталось совсем немного. Но какой бой!

...Я отправил письмо редакции журнала «Наука» с предложением о сотрудничестве по теме. Но сомневаюсь, что получу ответ. Обстрелянный яростными письмами, Ларуссери из «Наука и будущее» опубликовал в следующем номере пояснение, которое представляет собой прекрасный пример пустой болтовни. Что касается «Пусть наука», то просто не было никакого ответа. Но я этого ожидал.

...В конце концов... следовало ожидать, что эти идеи в конце концов появятся, но уже под другими именами, не моими. Нужно принять это философски. К счастью, у меня есть и другие интересы в жизни, помимо научных исследований...

....................................................................................................Жан-Пьер Петье

Несколько комментариев к этим страницам.

На стр. 29 авторы пишут: «...предполагает рассматривать как физическую реальность те пространства, где заряд, масса и время обращены». В этой симметрии не хватает одного компонента — симметрии Р («паритет», энантиоморфизм). Обращение массы (и энергии) идёт рука об руку с обращением времени, как показал Сурио в 1970 году. Это свойство возникает из действия группы Пуанкаре на пространстве импульсов. В моих работах я склоняюсь к тому, чтобы рассматривать нашу вселенную как зеркальную пару, симметричную по CPT, где также существует двойственность материя-антиматерия. На самом деле, CPT-симметричная частица материи (ретрохронная, зеркальная и с противоположными зарядами) не является идентичной нашей собственной материи, поскольку T-симметрия подразумевает обращение массы. Это частица с ... отрицательной массой, которую лучше всего разместить в зеркальной вселенной, иначе при столкновении частиц с противоположной энергией произойдёт аннигиляция, результатом которой не будет излучение, а просто... ничего, что весьма неприятно. PT-симметричная частица, или «антиматерия Фейнмана», — это «антиматерия зеркальной вселенной». Она также обладает отрицательной массой. Эта зеркальная материя и её антиматерия вносят отрицательный вклад в гравитационное поле. Таким образом, как давно предполагали теоретики струн (модель E8 x E8), эти две вселенные обмениваются информацией только через гравитационное взаимодействие.

....К счастью, всё это скоро будет опубликовано, разумеется, в соответствующей форме.

28 мая 2001 года

...Ниже приведён текст письма, отправленного читателем редакции «Наука»:

Филипп Лууз, инженер-физик, Университет Людвига (Люксембург), 1978, май 2001 года

Уважаемая госпожа,

...Я оценил ваш специальный выпуск, который представляет собой хорошее резюме современного состояния исследований по столь важной теме — пространство-время. Прочитав статью Габриэля Шардана и Марка Дежардана на стр. 26, я заметил, что некоторые представленные концепции очень близки к исследованиям, проводимым уже несколько лет М-ром Жан-Пьером Петье, научным сотрудником CNRS. В конце статьи, на стр. 29, авторы говорят: «...определение антиматерии, при котором античастицы на самом деле являются отражением частиц в пространстве и во времени в сопряжённой вселенной». Идея о репульсивном гравитационном взаимодействии между материальными частицами с положительной массой, находящимися в двух сопряжённых или «зеркальных» вселенных (в смысле общих законов симметрии [C, P, T]) — это идея, очень близкая той, что выдвигал Жан-Пьер Петье, и уже была изложена в его книге «Мы потеряли половину Вселенной», изданной в 1998 году издательством «Альбин Микель». Идея зеркальных, энантиоморфных вселенных была предложена ещё Андреем Сахаровым несколько десятилетий назад. Поэтому меня удивляет, что вы не упомянули исследования вашего соотечественника, основные идеи которого можно найти на его сайте http://www.jp-petit.com, пока не появятся официальные публикации в соответствующих журналах. Не могли бы вы объяснить, является ли это упущением, или, в случае, если нет, почему теории м-ра Петье не заслуживают упоминания?

...С уважением,

.............................................................................................Филипп Лууз, инженер-физик, Университет Людвига