Правда о Чернобыле. Того, что никогда не раскрывали

Правда о Чернобыле. Того, что никогда не было раскрыто

Чернобыль, мой любовь

14 августа 2007 года — обновлено 17 августа 2007 года — Обновлено 9 февраля 2008 года

• ****Обновлено 27 августа 2007 года - ****

http://www.tchernobyl.dreamhosters.com/

*- Они не пассивны. Они оглушены своими заботами, повседневной жизнью. *

Это то, что говорила мне подруга о "пассивности людей". И это правда, что это имеет отчаянные стороны. В Интернете вы можете найти очередную видеозапись о 11 сентября.

http://video.google.fr/videoplay?docid=-3471566655427096787&hl=fr

Но не было ни одной передачи, ни одного дебата в СМИ, чтобы опровергнуть рекорд бесчестия, установленный передачей Arte от 13 апреля 2004 года " 11 сентября не произошло ", в серии Thema, представленной французским журналистом Патрисом Лекомтом.

Это видео теперь доступно на dailymotion:

http://www.dailymotion.com/video/x217s7_le-11-septembre-na-pas-eu-lieu

Посмотрите это ужасное видео, которое позорит профессию журналиста. Вы найдете в нем Пьера Лагранжа, "социолога", человека, который говорит то, что ему говорят, уже 30 лет. "Социолог НЛО", сегодня близкий сотрудник Патене, в CNES, автор множества телевизионных выступлений.

*Мне нужно будет внимательно посмотреть это видео, когда я вернусь с конференции. Похоже, его содержание было особенно очищено (?...) *

Никто, ни один журналист в стиле "Arrêt sur Image" не возьмется повторить фразы, сказанные в тот день, когда они приковывали Тьерри Мейсана к позорному столбу, не сочтя нужным пригласить его на эту передачу, чтобы он мог спорить с этими "профессиональными журналистами", которые в тот день продемонстрировали свою полную беспомощность.

Голос кричит в пустыне

Практически каждый день я получаю поздравления от читателей за "мою храбрость", за "мои высказывания" и прочее. Один даже спросил, как я до сих пор жив, после всего, что я раскрыл. Я не знал, что ответить. В качестве ответа я приведу вам новый. Летом я получил за час по часам доверительные разговоры с инженером, который участвовал на месте Чернобыля. Я не назову его имени. У него было тяжелое сердце, но он добавил:

- Мне дали понять, что если я заговорю.....

Опять же, то, что нельзя говорить? Действительно. Но разве это так серьезно? На самом деле у нас создается ощущение, что сегодня можно отрицать все очевидные вещи, скрывать самые явные признаки, не вызывая при этом никаких последствий. Просто... еще немного.

Я вспоминаю один эпизод из сериала "Taken" Спилберга. В какой-то момент группа людей, расследующих дело НЛО, застает членов "проекта" на месте, когда они уничтожают архивы НЛО и даже транспортируют (подвешенные на вертолете) летающую тарелку, которую они украдены прямо у них перед глазами. И уфолог говорит:

- Как вы сможете скрыть эти факты от людей еще дольше?

А другой отвечает:

*- Но говорите об этом, напротив! Чем больше вы будете говорить, тем меньше вас будут слушать. *

Это не ложь. Если вы хотите получить неограниченную иммунитет, действуйте в масштабах чудовища. С 11 сентября прошло шесть долгих лет. И что изменилось? Даже если бы миссис Клинтон была избрана, сможет ли она открыть такой вопрос, поставить Америку перед самым большим чудовищем за всю историю? Я в этом сомневаюсь.

Даже если это правда, это ложь!

Говорил сюрреализм Пикасбия. Мы живем в эпоху полного исторического сюрреализма. Но вернемся к истории Чернобыля. По сравнению с этим — всего лишь деталь. Скажем, сразу после взрыва реактора русские искали людей, у которых были роботы, чтобы подойти к кратеру и провести измерения. Было известно, что уровень радиоактивности был очень высоким. Но у русских не было роботов, способных выполнить эту работу. У французов были. Поэтому они отправили миссию с необходимым оборудованием. Нужно было извлечь данные по кабелю. Поэтому к центру управления подключили робота в полторы тонны по кабелю, состоящему из оптоволоконных волокон, покрытых свинцом. Оптоволоконные волокна, потому что они не подвержены излучению. Данные все равно проходят.

Фото реактора Чернобыля сразу после взрыва

Робот медленно приблизился к кратеру. Потому что образовался кратер. Реактор взорвался, потому что система опускания стержней кадмия, поглощающих нейтроны, не сработала. И мой собеседник добавил:

*- Катастрофа произошла потому, что русские не смогли заменить компонент, стоимость которого составляла всего пятьсот долларов. Но, в любом случае, в атомной энергетике может произойти все, везде. Это вопрос стоимости обслуживания. Везде, где будут сокращены эти бюджеты, существует риск возникновения подобной катастрофы. *

Но что же на самом деле произошло?

По словам этого инженера, взрыв привел к плавлению сердцевины реактора. Топливные стержни расплавились, нагревшись до очень высокой температуры. Образовалась шарообразная масса диаметром около десяти сантиметров, которая сначала проникла через дно реактора, сделанного из стали, а затем — через бетонный фундамент.

*- Китайский синдром?

• Да...*

По его словам, начался китайский синдром. Что означает это слово, придуманное журналистами? Просто означает, что когда происходит такая катастрофа, плавление топливных стержней создает настоящий котел, который нагревается до десятков тысяч градусов. Затем он плавит все, что находится на его пути, и опускается... опускается. Слово "китайский синдром" отсылает к тому, что объект может пройти сквозь Землю и выйти на противоположной стороне. Это просто образ, предназначенный для потрясения воображения. Но под Чернобылем обязательно есть водоносный горизонт, вода на определенной глубине. Если расплавленный шар достигнет его, огромная территория Украины была бы загрязнена на тысячи лет.

*- Русские хотели узнать?

• Да, они хотели получить значения радиоактивности. Именно поэтому мы привезли свой робот. Чтобы он подошел к краю кратера с вытянутой штангой, несущей зонд.
• И что вы получили?
• Это было очень просто. Была доза излучения, которая, если человек получит ее за год, приведет к смерти. Зонд измерил излучение этой дозы... за одну секунду.
• То есть поток в тридцать миллионов раз сильнее. Так?
• Нет. Мы никогда не узнаем точное значение. Наш робот не был предназначен для таких измерений. Детектор просто достиг предела. Это было только "не меньше".
• А что стало с роботом?
• Он остался на месте, выключился. Подойдя к краю кратера, он работал одну секунду, а затем остановился.
• Что сделали русские?
• В какой-то момент они серьезно рассматривали возможность взрыва водородной бомбы над реактором.
• Это усугубило бы ситуацию.
• Нов. Водородная бомба, взорвавшаяся на низкой высоте, все испарит, и мощная восходящая струя унесет эти обломки в верхние слои атмосферы.
• Но... все это упадет на головы людей!
• Именно. Но по крайней мере мы бы извлекли из земли этот проклятый шар, представляющий расплавленное сердце реактора. Рассеяв все эти обломки, мы избежали самого худшего — необратимого загрязнения всей украинской водоносной зоны.
• В конечном счете они не отправили водородную бомбу.
• Нет. Они отправили тысячу восемьсот шахтеров, чтобы выкопать огромную шахту под реактором.
• Ах, вот как.
• Эти парни больше никогда не слышали. Все они умерли очень быстро. Но это позволило залить огромное количество бетона под реактором.
• Чтобы остановить погружение расплавленного сердца?
• Да.
• И это сработало?
• Похоже.
• На какой глубине остановилось сердце?
• Никто не знает.
• Оно все еще активно?
• Конечно. Оно продолжает выделять тепло и радиоактивность.
• У нас есть представление о его текущей температуре?
• Нет. Параллельно русские установили на поверхности то, что назвали "саркофагом" из бетона.
• Они все закрыли.
• Да, но это было больше для отвлечения внимания от того, что происходило под землей, от выкапывания тоннеля.
• Это потрясающе.
• Мне приказали замолчать об этом, иначе у меня могут быть серьезные неприятности. Поэтому я замолчал. *

Описание катастрофы в Чернобыле на Википедии

Истинные масштабы катастрофы в Чернобыле Письмо профессора Нестеренко Январь 2005 года Дорогие коллеги, Очень мало людей сегодня еще живы из тех, кто непосредственно участвовал в оценке радиационной ситуации в блоке 4 Чернобыльской АЭС в первые дни катастрофы, а также в действиях, направленных на предотвращение ухудшения катастрофы до атомной взрывной катастрофы.

К сожалению, академик Валерий Легасов, талантливый радиохимик, ушел из жизни спустя один [два] года после катастрофы. Он, как и я, был членом межведомственного совета по атомной энергии СССР. Еще до аварии на Чернобыльской АЭС на многочисленных заседаниях совета, председательствуемых министром среднего машиностроения Ефимом Славским, в присутствии академика Анатолия Александрова, Легасов требовал ужесточения мер безопасности эксплуатации Чернобыльской АЭС, которая зависела от Министерства энергетики СССР (министр Пётр Непорожний).

Я попытаюсь восстановить хронологию событий на основе моих архивов (заметки 1986 года) и описать меры, принятые правительством СССР и специальной комиссией Совета министров, чтобы локализовать [ограничить] аварию на Чернобыльской АЭС.

27 апреля 1986 года я сел в самолет в Москву, чтобы заняться делами. Я заметил в самолете, что мой карманный дозиметр показывал странные значения — чрезвычайно высокую мощность дозы (в сотни раз выше, чем обычно наблюдается на высоте 8000 метров). Я подумал, что мой прибор вышел из строя.

Утром 28 апреля я приехал в Кремль, в военно-промышленную комиссию Совета министров СССР, чтобы решить срочные вопросы, связанные с испытаниями мобильной атомной электростанции «Памир», которой я был главным конструктором. Именно там я узнал тревожную новость: произошла авария на Чернобыльской АЭС, там начался пожар, и утром 26 апреля правительственная комиссия уже прибыла туда на самолете.

Я хорошо знал конструкцию реактора РБМК, в котором в качестве замедлителя нейтронов используется несколько тысяч тонн графита. Известно, что при нормальной работе реактора весь графит находится в стальном цилиндре. Замедление нейтронов в графите дает 6–7% всей мощности реактора. Чтобы поддерживать температуру графита на уровне 500–600°C, цилиндр из графита заполняется инертным газом: смесью азота и гелия. Теплоноситель (вода) циркулирует внутри графитового блока.

Известно, что авария произошла из-за ошибок персонала, проводившего опасный ядерный эксперимент: нужно было проверить, можно ли использовать остаточное тепло после аварийного отключения реактора для дополнительной выработки электрической энергии.

Стержни поглотителя, используемые в этом реакторе, были укорочены и не имели графитовых наконечников, которые должны были заполнять канал при выходе стержня из сердцевины реактора; следовательно, при выходе стержней канал заполнялся водой (теплоносителем).

Протокол эксперимента был представлен руководством Чернобыльской АЭС министерству, главному конструктору (академику Николаю Долляялу) и научному руководителю реактора (академику Анатолию Александрову). Не получив письменного положительного ответа, руководство Чернобыльской АЭС все же решило провести эксперимент 25 апреля 1986 года.

Реактор РБМК отличается относительно низким обогащением топлива (1,8% урана-235) и очень высокими положительными температурными коэффициентами, особенно на низких уровнях мощности реактора.

Летом 1986 года после аварии министр среднего машиностроения Е. Славский показал мне весь план эксперимента. Согласно этому плану, мощность реактора должна была быть снижена до 800 МВт, а затем, начиная с этого уровня мощности, изучить работу турбогенератора по инерции после отключения стержней системы безопасности, чтобы определить количество выработанной электрической энергии.

Во время эксперимента мощность реактора упала до 60–80 МВт, и согласно законам физики реактор попал в "йодную яму". В такой ситуации нужно было остановить реактор, подождать 2–3 дня, пока короткоживущие изотопы йода распадутся, и мощность вернется к норме.

По словам участников эксперимента, персонал АЭС вынул компенсационные стержни из сердцевины реактора и запустил дополнительные циркуляционные насосы, чтобы подать воду в реактор. Радиолиз пара в канале привел к образованию взрывоопасной смеси водорода и кислорода, что вызвало первую термическую взрывную волну внутри реактора.

Наблюдалась отклонение потока нейтронов в реакторе, вода, заполнившая каналы, освободившиеся от поглотительных стержней, начала кипеть. За 3–5 секунд мощность реактора увеличилась в сотню раз. Топливные элементы из керамики (диоксид урана) с низкой теплопроводностью быстро повредились из-за огромных тепловых напряжений.

Известно, что разложение воды происходит наиболее эффективно на обломках топлива. За этим последовала вторая детонация взрывоопасной смеси, которая разорвала герметичную оболочку графита и разрушила верхнюю бетонную плиту (примерно 1200 тонн; она все еще наклонена на 60°). Воздух получил доступ к графитовому резервуару. Когда графит горит в атмосфере, температура может достигать 3600–3800°C. При такой температуре оболочки циркония топливных элементов и силовые трубки в графите играли роль воспламенителей и катализаторов, способствуя дальнейшему развитию аварии.

1700 активных каналов реактора содержали 192 тонны урана (обогащенного до 1,8% урана-235). Кроме того, каналы поддержания содержали сборки уже использованных топливных элементов, которые были выгружены из реактора.

Под действием высокой температуры горящего графита каналы топлива начали плавиться (как электроды в вольтовом дуге), и расплавленное топливо начало стекать вниз и проникать во все отверстия электрических кабелей.

Реактор полностью опирался на бетонную плиту толщиной 1 метр. Под реактором, внизу, были построены мощные бетонные камеры для сбора радиоактивных отходов.

Поскольку персонал продолжал качать воду в реактор с помощью циркуляционных насосов, вода, естественно, проникала в эти бетонные подземные помещения. Возникла серьезная угроза:

Если расплавленная масса пробьет бетонную плиту под реактором и проникнет в эти бетонные камеры, могли бы возникнуть условия для атомного взрыва.

28–29 апреля 1986 года сотрудники отдела физики реакторов Института атомной энергии Академии наук Белоруссии провели расчеты, которые показали, что 1300–1400 кг смеси уран+графит+вода составляли критическую массу, и могла произойти атомная взрывная волна мощностью 3–5 мегатонны (это мощность в 50–80 раз превышающая мощность взрыва в Хиросиме). Такой взрыв мог бы вызвать массовые радиационные повреждения жителей на расстоянии 300–320 км (включая город Минск), и вся Европа могла бы стать жертвой сильного радиационного загрязнения, делающего нормальную жизнь невозможной.

Я представил результаты этих расчетов 3 мая 1986 года на совещании у первого секретаря ЦК, Н. Слюнкова. Вот какова была моя оценка ситуации, которую я изложил на этом совещании: вероятность атомного взрыва была небольшой, потому что в момент термического взрыва сердцевина была полностью разрушена и рассеяна не только внутри реактора, но и на всем промышленном пространстве вокруг АЭС. Меня спросили, почему я не гарантирую на 100%, что атомный взрыв не может произойти в Чернобыле. Я ответил, что для этого нужно знать состояние бетонной плиты под реактором. Если плита не имеет трещин, трещин или трещин, и если трещины не появятся позже, можно утверждать, что атомного взрыва не будет.

Есть одна вещь, в которой я уверен: тысячи железнодорожных вагонов были собраны вокруг Минска, Гомеля, Могилева и других городов в радиусе 300–350 км от Чернобыльской АЭС для эвакуации населения, если возникнет такая необходимость.

Ожидали, что взрыв может произойти 8 или 9 мая 1986 года. Поэтому были приняты все возможные меры, чтобы потушить горящий графит в реакторе до этой даты. В Чернобыль были срочно привлечены десятки тысяч шахтеров из шахт вокруг Москвы и Донбасса, чтобы они выкопали тоннель под реактором и установили спираль охлаждения для охлаждения бетонной плиты реактора и исключить возможность появления трещин в этой плите. Шахтерам пришлось работать в адских условиях (высокая температура и высокий уровень радиации), чтобы спасти бетонную плиту от разрушения [доза излучения на выходе из тоннеля составляла около 200 Р/ч]. Невозможно переоценить то, что эти люди, полные самоотдачи, сделали, чтобы предотвратить возможный ядерный взрыв. Большинство этих молодых людей стали инвалидами, многие из них умерли в возрасте 30–40 лет.

Очевидно, что радиационная обстановка в реакторе была ужасающей. Поскольку такая катастрофа не была предусмотрена при проектировании, на Чернобыльской АЭС не было дозиметрического оборудования, способного измерять такие высокие уровни радиации.

Поэтому меня в ночь с 1 на 2 мая доставили вертолетом из Минска в Чернобыль. В вертолете мы установили гамма-спектрометр для измерения высоких доз, который имел наш институт и должен был оснастить атомную электростанцию «Памир», реактор которой имел неполную биологическую защиту и высокие уровни облучения.

При облете реактора на рассвете 1 мая с академиком Легасовым мы смогли измерить мощность облучения на крыше реактора, которая составляла 12 000–14 000 Р/ч (мощность [доза] смертельная для человека — 600 Р/ч). Во время облета реактора сначала на высоте 300 м, затем на 150 м мощность дозы внутри вертолета увеличилась соответственно до 100–400 Р/ч.

Академики Легасов и Гуидаспов предложили закачивать углекислый газ в руины реактора (считая, что он вытеснит воздух), сбрасывать с вертолета песок и доломитовую пыль на горящий графит, чтобы потушить его.

В первые часы после аварии на горящий реактор было сброшено несколько тысяч тонн свинца, чтобы избежать ядерного взрыва. Этот свинец испарился, поднялся в воздух и осел в южных районах Белоруссии, что является одной из причин высокого содержания свинца в крови детей в административных районах Брагина, Хойников и Наровля.

Известно, что 7 мая 1986 года пожар, бушевавший в блоке 4 Чернобыльской АЭС, был потушен. Тем не менее, еще несколько раз происходили выбросы радиоактивных газов из реактора, и служба радиационной защиты нашего института зафиксировала увеличение радиоактивного загрязнения в районе Наровля в 3–4 раза (70 км от Чернобыльской АЭС).

Подвиг сотен тысяч молодых людей — пожарных, солдат, шахтеров-ликвидаторов этой ужасной катастрофы — не имеет себе равных.

По оценкам физиков, в реакторе Чернобыльской АЭС было около 400 кг плутония.

Оценивается, что около 100 кг плутония было выброшено в окружающую среду во время пожара (1 микрограмм плутония — смертельная доза для человека весом 70 кг).

Мое мнение заключается в том, что мы на Чернобыльской АЭС едва не достигли ядерного взрыва. Если бы он произошел, Европа стала бы непригодной для жизни.

В Западной Европе распространяется опасно ложная идея: поскольку реакторы Чернобыльской АЭС остановлены, якобы больше нет риска ядерного взрыва. Однако пока ядерное топливо находится внутри разрушенного реактора, оно представляет опасность не только для Украины, Белоруссии и России, но и для населения всей Европы.

Народы Европы, по моему мнению, должны быть бесконечно благодарны сотням тысяч ликвидаторов, которые ценой своей жизни спасли Европу от грандиозной ядерной катастрофы.

Согласно заявлению, сделанному в 1996 году руководством ассоциации «Союз Чернобыль», к этому времени более 20 000 мужчин в возрасте 30–40 лет, участвовавших в ликвидации последствий Чернобыля, уже умерли.

В национальном отчете под названием «Последствия Чернобыля для Беларуси 17 лет спустя» (Минск, 2003) отмечается увеличение числа случаев всех видов рака (рак толстой кишки, легких, мочевого пузыря, щитовидной железы) по сравнению с населением незагрязненных регионов, и это значение статистически достоверно. Прогнозируется, что к 2030 году в Беларуси произойдет развитие 15 000 случаев рака щитовидной железы, вызванных радиационной ситуацией.

Дети составляют наиболее уязвимую часть населения Беларуси. По официальным данным министерства здравоохранения Беларуси, если в 1985 году 85% детей были здоровы, то в 2000 году их было менее 20% по всей стране и менее 10% в районе Гомеля.

Именно поэтому необходимо срочно организовать радиационную защиту 500 000 детей, проживающих на загрязненных территориях Беларуси.

В. Нестеренко, член-корреспондент Академии наук Беларуси, профессор, доктор технических наук, ликвидатор последствий аварии на Чернобыльской АЭС 1986 года

Подлинные масштабы катастрофы на Чернобыльской АЭС
Письмо профессора Нестеренко
Январь 2005 года

Дорогие коллеги,
Сегодня очень мало людей, кто еще жив, участвовавших непосредственно в первые дни катастрофы на Чернобыльской АЭС, в оценке радиационной обстановки на блоке 4 атомной станции, а также в действиях, направленных на предотвращение дальнейшего ухудшения ситуации до взрыва атомной бомбы.

К сожалению, академик Валерий Легасов, талантливый радиохимик, ушел из жизни спустя один [два] год [года] после катастрофы. Как и я, он был членом Межведомственного совета по атомной энергии СССР. Еще до аварии на Чернобыльской АЭС, на многочисленных заседаниях Совета, председательствуемых министром среднего машиностроения Ефимом Славским, в присутствии академика Анатолия Александрова, Легасов требовал ужесточения мер безопасности при эксплуатации Чернобыльской АЭС, подчинявшейся Министерству энергетики СССР (министр Пётр Непорожний).

Я попытаюсь восстановить хронологию событий на основе моих архивов (записей 1986 года) и описать меры, предпринятые правительством СССР и специальной комиссией Совета министров, чтобы локализовать [ограничить] аварию на Чернобыльской АЭС.

27 апреля 1986 года я вылетел в Москву по делам. В самолете я заметил, что мой карманный дозиметр показывает странные значения — чрезвычайно высокую мощность дозы (в сотни раз выше, чем обычно наблюдается на высоте 8000 метров). Я решил, что прибор вышел из строя.

Утром 28 апреля я приехал в Кремль, в Военно-промышленную комиссию Совета министров СССР, чтобы решить срочные вопросы, связанные с испытаниями мобильной атомной станции «Памир», которой я был главным конструктором. Именно там я узнал тревожную новость: на Чернобыльской АЭС произошла авария, там начался пожар, и утром 26 апреля правительственная комиссия уже прилетела туда на самолете.

Я хорошо знал конструкцию реактора РБМК, в котором в качестве замедлителя нейтронов используется несколько тысяч тонн графита. Известно, что при нормальной работе реактора весь графит находится внутри стального цилиндра. Замедление нейтронов в графите обеспечивает 6–7% общей мощности реактора. Для поддержания рабочей температуры графита на уровне 500–600 °C цилиндр из графита заполняется инертным газом — смесью азота и гелия. Охлаждающая жидкость (вода) циркулирует внутри графитового сборника.

Известно, что авария произошла из-за ошибок персонала, проводившего опасный ядерный эксперимент: нужно было проверить, можно ли при аварийной остановке реактора использовать остаточное тепло для дополнительной выработки электрической энергии.

Стержни поглотителя, используемые в этом реакторе, были укорочены и не имели графитовых наконечников, которые должны были заполнять канал при выходе стержня из активной зоны; следовательно, при выдвижении стержней канал заполнялся водой (охлаждающей жидкостью).

Протокол эксперимента был представлен руководством Чернобыльской АЭС министерству, главному конструктору (академику Николаю Доллежалю) и научному руководителю реактора (академику Анатолию Александрову). Не получив письменного положительного ответа, руководство Чернобыльской АЭС всё же решило провести запланированные эксперименты 25 апреля 1986 года.

Реактор РБМК отличается относительно низким обогащением топлива (1,8% урана-235) и очень высокими положительными температурными коэффициентами, особенно на низких уровнях мощности реактора.

Летом 1986 года, после аварии, министр среднего машиностроения Е. Славский показал мне весь план эксперимента. Согласно этому плану, мощность реактора должна была быть снижена до 800 МВт, а затем, начиная с этого уровня, изучалась работа турбогенератора по инерции после отключения стержней системы безопасности, чтобы определить количество выработанной электрической энергии.

В момент эксперимента мощность реактора упала до 60–80 МВт, и согласно законам физики реактор попал в «йодовую яму». В такой ситуации необходимо было остановить реактор, подождать 2–3 дня, пока краткоживущие изотопы йода распадутся, и мощность вернется к норме.

По словам участников эксперимента, персонал АЭС вынул компенсационные стержни из активной зоны и запустил вспомогательные насосы для подачи воды в реактор. Радиолиз пара в канале привел к образованию взрывоопасной смеси водорода и кислорода, что вызвало первую термическую взрывную вспышку внутри реактора.

Наблюдалось отклонение потока нейтронов в реакторе, вода, заполнившая каналы, освободившиеся от стержней поглотителей, начала кипеть. За 3–5 секунд мощность реактора увеличилась в сотню раз. Тепловые напряжения, вызванные высокой температурой, быстро повредили топливные элементы из керамики (диоксид урана), обладающие низкой теплопроводностью.

Известно, что разложение воды происходит наиболее эффективно на обломках топлива. За этим последовала вторая детонация взрывоопасной смеси, которая разорвала герметичную оболочку графита и разрушила верхнюю бетонную плиту (около 1200 тонн; она до сих пор наклонена под углом 60°). Воздух попал в резервуар графита. При горении в атмосфере графит достигает температуры 3600–3800 °C. При такой температуре оболочки циркония топливных элементов и силовых трубок в графите играли роль воспламенителей и катализаторов, способствуя дальнейшему развитию аварии.

1700 активных каналов реактора содержали 192 тонны урана (обогащенного до 1,8% урана-235). Кроме того, каналы поддержания содержали сборки с уже использованным топливом, выгруженные из реактора.

Под действием высокой температуры горящего графита каналы топлива начали плавиться (как электроды в вольтовом дуге), и расплавленное топливо начало стекать вниз и проникать во все отверстия электрических кабелей.

Реактор полностью опирался на бетонную плиту толщиной 1 метр. Под реактором были построены мощные бетонные помещения для сбора радиоактивных отходов.

Поскольку персонал продолжал подавать воду в реактор с помощью циркуляционных насосов, вода, естественно, проникла в эти бетонные подземные помещения. Возникла серьезная угроза:

Если расплавленная масса пробьет бетонную плиту под реактором и проникнет в эти бетонные помещения, могли бы сложиться условия для атомного взрыва.

28–29 апреля 1986 года сотрудники отдела физики реакторов Института атомной энергии Белорусской Академии наук провели расчеты, показавшие, что смесь урана + графит + вода массой 1300–1400 кг представляет собой критическую массу, и мог бы произойти атомный взрыв мощностью 3–5 мегатонн (мощность в 50–80 раз выше, чем взрыв в Хиросиме). Такой взрыв мог бы вызвать массовые радиационные поражения жителей на расстоянии 300–320 км (включая город Минск), и вся Европа могла бы стать жертвой сильного радиоактивного загрязнения, делающего нормальную жизнь невозможной.

3 мая 1986 года я доложил результаты этих расчетов на совещании у первого секретаря ЦК Н. Слиункова. Вот какова была моя оценка ситуации, которую я представил на этом совещании: вероятность атомного взрыва была невелика, поскольку в момент термического взрыва вся активная зона была разрушена и рассеяна не только внутри реактора, но и на всем промышленном пространстве вокруг АЭС. Меня спросили, почему я не гарантирую на 100%, что атомный взрыв не может произойти на Чернобыльской АЭС. Я ответил, что для этого нужно знать состояние бетонной плиты под реактором. Если плита не имеет трещин, щелей или трещин, и если такие не появятся позже, можно утверждать, что атомный взрыв не произойдет.

Одно я знаю наверняка: тысячи железнодорожных вагонов были собраны вокруг Минска, Гомеля, Могилева и других городов в радиусе 300–350 км от Чернобыльской АЭС для эвакуации населения, если бы это стало необходимо.

Ожидали, что взрыв может произойти 8 или 9 мая 1986 года. Поэтому были предприняты все возможные меры для того, чтобы до этой даты потушить горящий графит в реакторе. В Чернобыль срочно привезли десятки тысяч шахтеров из шахт под Москвой и Донбассом, чтобы они прорыли тоннель под реактором и установили змеевик охлаждения для охлаждения бетонной плиты реактора и исключения возможности появления трещин в этой плите. Шахтерам пришлось работать в аду (высокая температура и высокий уровень радиации), чтобы спасти бетонную плиту от разрушения [доза излучения на выходе из тоннеля составляла около 200 Р/ч]. Нельзя переоценить то, что эти самоотверженные люди сделали, чтобы предотвратить возможный ядерный взрыв. Большинство этих молодых людей стали инвалидами, многие умерли в возрасте 30–40 лет.

Очевидно, что радиационная обстановка в реакторе была ужасающей. Поскольку авария такого масштаба не была предусмотрена при проектировании, на Чернобыльской АЭС не было дозиметрических приборов, способных измерять такие высокие уровни радиации.

Поэтому меня 1 мая ночью привезли вертолетом из Минска в Чернобыль. В вертолете мы установили гамма-спектрометр для измерения высоких доз, который имел наш институт и должен был быть установлен на атомной станции «Памир», реактор которой имел неполную биологическую защиту и высокие уровни облучения.

При облете реактора на рассвете 1 мая вместе с академиком Легасовым мы измерили мощность облучения на крыше реактора — 12 000–14 000 Р/ч (смертельная доза для человека — 600 Р/ч). Во время облета реактора сначала на высоте 300 м, затем на 150 м, мощность дозы внутри вертолета увеличилась соответственно до 100–400 Р/ч.

Академики Легасов и Гудаспов предложили закачивать углекислый газ в руины реактора (считая, что он вытеснит воздух), сбрасывать с вертолета песок и доломитовую пыль на горящий графит, чтобы потушить его.

В первые часы после аварии на горящий реактор было сброшено несколько тысяч тонн свинца, чтобы предотвратить атомный взрыв. Этот свинец испарился, поднялся в воздух и осел в южных районах Белоруссии, что является одной из причин высокого содержания свинца в крови детей в административных районах Брагина, Хойников и Наровли.

Известно, что 7 мая 1986 года пожар, бушевавший в блоке 4 Чернобыльской АЭС, был потушен. Однако еще несколько раз происходили выбросы радиоактивных газов из реактора, и служба радиационной защиты нашего института зафиксировала увеличение радиоактивного загрязнения в районе Наровли (70 км от Чернобыльской АЭС) в 3–4 раза.

Подвиг сотен тысяч молодых людей — пожарных, солдат, шахтеров-ликвидаторов этой ужасной аварии — не имеет себе равных.

По оценкам физиков, в реакторе Чернобыльской АЭС было около 400 кг плутония.

Оценивается, что около 100 кг плутония было выброшено в окружающую среду во время пожара (1 микрограмм плутония — смертельная доза для человека весом 70 кг).

Мое мнение: мы на Чернобыльской АЭС буквально приблизились к ядерному взрыву. Если бы он произошел, Европа стала бы непригодной для жизни.

В Западной Европе распространяется опасно ложная идея: поскольку реакторы Чернобыльской АЭС остановлены, якобы больше нет риска ядерного взрыва. На самом деле, пока ядерное топливо находится внутри разрушенного реактора, оно представляет опасность не только для Украины, Белоруссии и России, но и для населения всей Европы.

Народы Европы, по моему мнению, должны быть бесконечно благодарны сотням тысяч ликвидаторов, которые ценой своей жизни спасли Европу от катастрофы.

Согласно заявлению, сделанному в 1996 году руководством ассоциации «Союз Чернобыль», к этому времени более 20 000 мужчин в возрасте 30–40 лет, участвовавших в ликвидации последствий Чернобыльской аварии, уже умерли.

В национальном отчете «Последствия Чернобыля для Беларуси 17 лет спустя» (Минск, 2003) отмечается, что количество случаев всех видов рака (рак толстой кишки, легких, мочевого пузыря, щитовидной железы) превышает показатели в регионах, не загрязненных радиацией, и это превышение статистически достоверно. Прогнозируется, что к 2030 году в Беларуси будет выявлено 15 000 случаев рака щитовидной железы, вызванных радиационной обстановкой.

Дети — наиболее уязвимая часть населения Беларуси. По официальным данным министерства здравоохранения Беларуси, если в 1985 году 85% детей были здоровы, то в 2000 году в стране их было менее 20%, а в районе Гомеля — менее 10%.

Поэтому необходимо срочно организовать радиационную защиту 500 000 детей, проживающих на загрязненных территориях Беларуси.

В. Нестеренко, член-корреспондент Академии наук Беларуси, профессор, доктор технических наук, ликвидатор последствий аварии на Чернобыльской АЭС 1986 года

Европа

---

http://www.hns-info.net/article.php3?id_article=8901

---

ХаррисбергЧернобыль

---

Отправлено читателем.

Здравствуйте, почти полностью игнорируемое в прессе событие — инцидент, произошедший в Швеции летом 2006 года, когда в реакторе АЭС Форсмарк I в Швеции было очень близко к ядерной катастрофе из-за короткого замыкания, при котором несколько систем безопасности не сработали. Эксперт по проектированию таких реакторов утверждает, что случайность спасла от плавления активной зоны.

Европа, вероятно, оказалась на волосок от нового Чернобыля. Реактор №1 АЭС Форсмарк, расположенной на севере Стокгольма, стал практически неуправляемым после короткого замыкания и последующего отключения от электросети. В то же время несколько систем безопасности не сработали, как положено.

Источник: Фредерик Мальбос. Всё-таки...

Швеция: на волосок от крупной ядерной аварии На прошлой неделе мы были очень близки к ядерной катастрофе в реакторе АЭС Форсмарк I в Швеции. Из-за короткого замыкания несколько систем безопасности не сработали. Эксперт по проектированию реакторов утверждает, что случайность спасла от плавления активной зоны.

Европа, вероятно, оказалась на волосок от нового Чернобыля. Реактор №1 АЭС Форсмарк, расположенной на севере Стокгольма, стал практически неуправляемым после короткого замыкания и последующего отключения от электросети. В то же время несколько систем безопасности не сработали, как положено.

«Случайность спасла от плавления активной зоны», — говорит теперь человек, который должен знать, о чем говорит. Ларс-Олов Хёглунд был руководителем отдела проектирования в шведской компании Ваттенфалл, он отвечал за АЭС Форсмарк и знал реактор в совершенстве. «Это самое опасное событие со времен…» — сказал он в среду газете «Свенска Дагбладет».

Эта почти катастрофа произошла 25 июля 2006 года, примерно в 14 часов, во время ремонтных работ, вызвавших короткое замыкание, которое мгновенно отключило АЭС от электросети. Реактор 1 автоматически остановился. В такой ситуации обычно 4 резервных генератора берут на себя нагрузку, в том числе для питания насосов охлаждения. Однако на практике короткое замыкание распространилось по всей системе питания, и аккумуляторы резервных генераторов также пострадали от короткого замыкания. Только через 23 минуты удалось снова взять под контроль реактор, когда, наконец, два из четырех генераторов одного и того же типа начали работать и запустили систему аварийного охлаждения.

Семь минут спустя разрушение реактора было бы невозможно предотвратить, говорит Хёглунд. А плавление активной зоны произошло бы полтора часа спустя.

Дополнительная проблема на Форсмарке: отключение электропитания привело к остановке компьютеров, поэтому команда центра управления вынуждена была действовать частично «вслепую»: многие измерительные приборы не работали, и команда не имела надежной информации о состоянии реактора и последствиях своих действий.

Шведская атомная инспекция «Statens Kärnkraftinspektion» (SKI) серьезно относится к сбоям в системах безопасности и потребовала полного расследования.

Ингвар Берглунд, глава безопасности Форсмарка, считает «неприемлемым», что могут быть ошибки в проектировании компонентов, приводящие к цепным коротким замыканиям, которые невозможно контролировать: «Я слышал об этом раньше, но это был российский реактор».

По словам Берглуна, после инцидента выяснилось, что фирма AEG, которая построила и поставила эти неисправные генераторы в начале 90-х годов, знала об их слабостях. AEG не сочла необходимым передать эту информацию. Напротив, газета «Упсала Нья Тиднинг» утверждает, что AEG проинформировала АЭС Форсмарк после инцидента в немецкой атомной станции.

Несколько шведских и финских реакторов оснащены теми же генераторами. Берглунд не исключает, что это может быть «глобальная проблема».

Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) было проинформировано.

Эксплуатанты АЭС, как и государственная инспекция SKI, считают оценку эксперта по проектированию реакторов преувеличенной. SKI классифицировала инцидент, вызванный отключением электропитания, как «серьезный инцидент» — 2-й уровень по шкале [медиа] INES, которая имеет 7 уровней. Радиоактивность не была выброшена.

Оле Рейстад, директор норвежского института защиты от ионизирующего излучения в соседней стране, воспринимает инцидент серьезнее своих шведских коллег. На Форсмарке мы «были близки к катастрофе» и почти к сбою последней барьерной защиты, сказал он в газете TAZ. «Такое не должно было произойти». TAZ, 3 августа 2006 года (перевод: Цециль Л.).

Отправлено читателем.

Здравствуйте, почти полностью игнорируемое в прессе событие — инцидент, произошедший в Швеции летом 2006 года, когда в реакторе АЭС Форсмарк I в Швеции было очень близко к ядерной катастрофе из-за короткого замыкания, при котором несколько систем безопасности не сработали. Эксперт по проектированию таких реакторов утверждает, что случайность спасла от плавления активной зоны.

Европа, вероятно, оказалась на волосок от нового Чернобыля. Реактор №1 АЭС Форсмарк, расположенной на севере Стокгольма, стал практически неуправляемым после короткого замыкания и последующего отключения от электросети. В то же время несколько систем безопасности не сработали, как положено.

Источник: Фредерик Мальбос. Всё-таки...

Швеция: на волосок от крупной ядерной аварии На прошлой неделе мы были очень близки к ядерной катастрофе в реакторе АЭС Форсмарк I в Швеции. Из-за короткого замыкания несколько систем безопасности не сработали. Эксперт по проектированию реакторов утверждает, что случайность спасла от плавления активной зоны.

Европа, вероятно, оказалась на волосок от нового Чернобыля. Реактор №1 АЭС Форсмарк, расположенной на севере Стокгольма, стал практически неуправляемым после короткого замыкания и последующего отключения от электросети. В то же время несколько систем безопасности не сработали, как положено.

«Случайность спасла от плавления активной зоны», — говорит теперь человек, который должен знать, о чем говорит. Ларс-Олов Хёглунд был руководителем отдела проектирования в шведской компании Ваттенфалл, он отвечал за АЭС Форсмарк и знал реактор в совершенстве. «Это самое опасное событие со времен…» — сказал он в среду газете «Свенска Дагбладет».

Эта почти катастрофа произошла 25 июля 2006 года, примерно в 14 часов, во время ремонтных работ, вызвавших короткое замыкание, которое мгновенно отключило АЭС от электросети. Реактор 1 автоматически остановился. В такой ситуации обычно 4 резервных генератора берут на себя нагрузку, в том числе для питания насосов охлаждения. Однако на практике короткое замыкание распространилось по всей системе питания, и аккумуляторы резервных генераторов также пострадали от короткого замыкания. Только через 23 минуты удалось снова взять под контроль реактор, когда, наконец, два из четырех генераторов одного и того же типа начали работать и запустили систему аварийного охлаждения.

Семь минут спустя разрушение реактора было бы невозможно предотвратить, говорит Хёглунд. А плавление активной зоны произошло бы полтора часа спустя.

Дополнительная проблема на Форсмарке: отключение электропитания привело к остановке компьютеров, поэтому команда центра управления вынуждена была действовать частично «вслепую»: многие измерительные приборы не работали, и команда не имела надежной информации о состоянии реактора и последствиях своих действий.

Шведская атомная инспекция «Statens Kärnkraftinspektion» (SKI) серьезно относится к сбоям в системах безопасности и потребовала полного расследования.

Ингвар Берглунд, глава безопасности Форсмарка, считает «неприемлемым», что могут быть ошибки в проектировании компонентов, приводящие к цепным коротким замыканиям, которые невозможно контролировать: «Я слышал об этом раньше, но это был российский реактор».

По словам Берглуна, после инцидента выяснилось, что фирма AEG, которая построила и поставила эти неисправные генераторы в начале 90-х годов, знала об их слабостях. AEG не сочла необходимым передать эту информацию. Напротив, газета «Упсала Нья Тиднинг» утверждает, что AEG проинформировала АЭС Форсмарк после инцидента в немецкой атомной станции.

Несколько шведских и финских реакторов оснащены теми же генераторами. Берглунд не исключает, что это может быть «глобальная проблема».

Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) было проинформировано.

Эксплуатанты АЭС, как и государственная инспекция SKI, считают оценку эксперта по проектированию реакторов преувеличенной. SKI классифицировала инцидент, вызванный отключением электропитания, как «серьезный инцидент» — 2-й уровень по шкале [медиа] INES, которая имеет 7 уровней. Радиоактивность не была выброшена.

Оле Рейстад, директор норвежского института защиты от ионизирующего излучения в соседней стране, воспринимает инцидент серьезнее своих шведских коллег. На Форсмарке мы «были близки к катастрофе» и почти к сбою последней барьерной защиты, сказал он в газете TAZ. «Такое не должно было произойти». TAZ, 3 августа 2006 года (перевод: Цециль Л.).

От читателя.

Здравствуйте, фактически полностью игнорируемый в прессе инцидент произошёл в Швеции летом 2006 года, когда в реакторе первой атомной электростанции Форсмарк в Швеции, из-за короткого замыкания, почти произошла ядерная катастрофа, так как несколько систем безопасности оказались неисправными. Эксперт по строительству реакторов этого типа утверждает, что только случай спас от плавления сердечника.

Европа, вероятно, оказалась в двух шагах от нового Чернобыля. Работающий реактор №1 на атомной электростанции Форсмарк, расположенной к северу от Стокгольма, стал практически неуправляемым после короткого замыкания и последующего отключения от электрической сети. В то же время несколько систем безопасности не сработали, как положено.

Источник: Фредерик Мальбос. Всё-таки...

Швеция: на волосок от крупной ядерной аварии. На прошлой неделе в реакторе атомной электростанции Форсмарк I в Швеции почти произошла ядерная катастрофа. Из-за короткого замыкания несколько систем безопасности оказались неисправными. Эксперт по строительству реакторов этого типа утверждает, что только случай спас от плавления сердечника.

Европа, вероятно, оказалась в двух шагах от нового Чернобыля. Работающий реактор №1 на атомной электростанции Форсмарк, расположенной к северу от Стокгольма, стал практически неуправляемым после короткого замыкания и последующего отключения от электрической сети. В то же время несколько систем безопасности не сработали, как положено.

«Случай спас от плавления сердечника», — говорит теперь человек, который знает, о чём говорит. Ларс-Олов Хёглунд был ответственным за отдел по строительству в шведской компании «Ваттенфалл», он отвечал за атомную электростанцию Форсмарк и знал реактор как свои пять пальцев. «Это самое опасное событие с тех пор», — сказал он в среду газете «Свенска Дагбладет».

Эта почти катастрофа произошла 25 июля 2006 года, примерно в 14 часов, во время ремонтных работ, вызвавших короткое замыкание, из-за которого атомная электростанция была мгновенно отключена от электрической сети. Реактор №1 автоматически остановился. В такой ситуации обычно включаются 4 резервных генератора, которые, в частности, обеспечивают электропитание насосов охлаждения. Однако на практике короткое замыкание распространилось на всю систему электропитания, и аккумуляторы резервных генераторов также пострадали от короткого замыкания. Контроль над реактором был восстановлен только спустя 23 минуты, когда, наконец, два из четырёх генераторов одинаковой конструкции начали работать и запустили систему аварийного охлаждения.

Семь минут спустя, по словам Хёглунда, разрушение реактора уже было неизбежно. И плавление сердечника произошло бы полтора часа спустя.

Дополнительная проблема в Форсмарке: отключение электропитания привело к остановке компьютеров, поэтому команда центра управления вынуждена была действовать частично «на ощупь»: многие измерительные приборы не работали, и у команды не было достоверной информации о состоянии реактора и последствиях её действий.

Шведская атомная инспекция (SKI) серьёзно относится к сбоям систем безопасности и потребовала полного расследования.

Ингвар Берглунд, начальник службы безопасности Форсмарка, считает «неприемлемым» наличие ошибок в проектировании компонентов, которые могут привести к цепной реакции коротких замыканий, не поддающихся контролю: «Я слышал об этом раньше, но речь шла о российском реакторе».

По словам Берглунда, после инцидента выяснилось, что фирма AEG, которая построила и поставила эти неисправные генераторы в начале 90-х годов, знала о их уязвимостях. Однако AEG сочла эти сведения несущественными и не передала их. Напротив, газета «Уппсальская новая газета» утверждает, что AEG сообщила атомной электростанции Форсмарк о происшествии в немецкой атомной электростанции.

Некоторые шведские и финские реакторы оснащены теми же генераторами. Берглунд не исключает, что проблема может быть «глобальной».

Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) было проинформировано.

Эксплуатанты электростанций, как и государственная инспекция SKI, считают оценку эксперта по строительству реакторов преувеличенной. SKI классифицировала инцидент, вызванный отключением электропитания, как «серьёзный инцидент» — второй уровень по шкале INES, состоящей из семи уровней. Радиоактивность не была выброшена в окружающую среду.

Оле Рейстад, директор норвежского института по защите от ионизирующего излучения, воспринимает инцидент более серьёзно, чем его шведские коллеги. В Форсмарке, говорит он, «мы были на волосок от катастрофы» и почти достигли сбоя последнего барьера безопасности. «Такое никогда не должно было произойти», — заявил он газете TAZ. TAZ, 3 августа 2006 года (перевод: Сесиль Л.).

Обновление от 27 августа 2007 года

Читатель сообщил мне, что видео «Битва за Чернобыль» доступно на Dailymotion. Посмотрите его, будьте внимательны и задумайтесь.

http://www.dailymotion.com/relevance/search/bataille+tchernobyl/video/xb8zk_la-bataille-de-tchernobyl_events

Сегодня пытаются нормализовать атомную энергию, особенно во Франции. Вспомните: наша страна была лидером в Европе по лжи, когда произошла катастрофа в 1986 году. Просто потому, что Франция полностью вложилась в атомную энергетику. Были огромные интересы. Государственные структуры, разумеется, подкупленные финансовыми силами, опасаясь пересмотра французской программы «всё атомное» и дезориентации общественного мнения, потерявшего доверие к своим лидерам (наш бывший президент Гискар д'Эстен очень гордится парком атомных реакторов, который он оставил Франции, обеспечив ей «энергетическую независимость»), лгали публике с ужасающей наглостью.

Сегодня другая программа скрывает любые альтернативные проекты: ITER (прочтите в его книге, что Рауль Долтре, отец французской водородной бомбы, думает о рисках, связанных с управлением тритием). Мы контролируем прессу, особенно научные СМИ. «Эксперты» приходят в СМИ и заявляют: «Другого выхода, кроме атома, нет», добавляя, кивая головой:

— Вы знаете другие источники энергии, способные удовлетворить наши потребности?

С таким темпом мы, скорее всего, ничего не найдём. Я считаю, что немедленно следует начать исследования по термоядерному синтезу без нейтронов (бор-11 + водород H1 дают 3 гелия-4). Это особенно важно, учитывая, что стоимость таких исследований в 200 раз ниже, чем проекта ITER (который никогда ничего не даст, пригодного для использования). Молчание французских научных СМИ говорит о следующем:

— Соглашательство с лобби атомной энергетики (или подчинение — эффект тот же)
— Неспособность научных журналистов.

Я посмотрел это видео, где показаны ранее неизвестные кадры. Журналисты сделали всё, что могли. Они демонстрируют взрыв четвёртого реактора:

Взрыв реактора в Чернобыле в 1986 году

Затем они добавляют, что после этого столб газа поднимался на высоту до тысячи метров. Вот соответствующее изображение, сначала ночью:

Светящийся столб над реактором в Чернобыле ночью

Затем изображение днём:

Светящийся столб над реактором в Чернобыле днём

Это не столб горящего газа, поднимающийся вертикально. Посмотрите на изображение реактора, сделанное сразу после взрыва, выше. Здание было полностью разрушено. Остался только кратер. Если бы это был столб горящего газа, из каких газов он состоял бы? Откуда они взялись? Поскольку явление сохранялось, это не может быть выброс газа из реактора. Если бы газ поднимался вверх, это мог быть только перегретый воздух, который сначала должен был опуститься к источнику тепла из-за тяги, а затем создать турбулентный восходящий столб, а не этот прямой свет, как «i» (и тем более на дневном фото). Этот свет — результат ионизации воздуха под действием сильного ядерного излучения. Послушайте, что говорит техник в начале фильма:

— Было множество цветов. Оранжевого, синего. Настоящий радуга. По правде говоря, это было... очень красиво.

Восходящий столб воздуха не имеет голубоватый оттенок. Я думаю, что специалисты по ионизирующему излучению могли бы оценить мощность излучения, анализируя это изображение — она должна была превышать все представления. Это подтверждает слова французского инженера, который участвовал в военной миссии, привезшей на место робота для измерений. Система измерения робота вышла из строя, и машина остановилась, «мгновенно уничтоженная». Обратитесь к фильму, доступному на Dailymotion. Роботы, использованные русскими на крыше реактора, покрытые радиоактивными обломками, быстро вышли из строя, их электроника для дистанционного управления была быстро повреждена. Эти роботы пришлось также эвакуировать, добавив новые обломки. Решение заключалось в использовании 500 000 «человеческих роботов» — резервистов, призванных и направленных на место. Ограничивая их воздействие до 45 секунд, что позволяло им, защищённым в простейшем снаряжении из 25 кг свинцовых листов, быстро собирать двумя лопатами радиоактивные обломки и бросать их за борт, чтобы их затем собрали команды, работающие внизу (с ограниченным временем воздействия). Многие из этих «героев атома» умерли или уже страдают от рака. Официальные российские статистики сознательно занижают число пострадавших, и теперь это всем известно. Это эпизод российской истории, который нынешние руководители хотят «забыть».

Нужно задуматься над этими кадрами и запомнить цифры, приведённые в фильме. В сердечнике осталось 100 кг плутония. По словам российского специалиста, этого хватит, чтобы убить «сотни миллионов людей». В документе упоминается вопрос о непоправимом загрязнении подземных вод. Он напоминает, что плутоний имеет «период полураспада 248 000 лет». То есть через 248 000 лет половина закопанного плутония распадётся. Это означает, что в масштабе жизни человеческого рода эта угроза будет висеть… вечно. Горбачёв говорит: с Чернобылем мы получили небольшой привкус того, что может быть последствиями ядерной войны. Если я правильно запомнил цифры, каждый российский межконтинентальный баллистический ракетный комплекс с несколькими боеголовками типа СС-18 мог бы нанести ущерб, эквивалентный 100 Чернобылям. И у русских, если я не ошибаюсь, было около 20 000 таких ракет.

Обратили ли вы внимание на замечание о дезактивации почвы? Сначала радиоактивная пыль оседает на поверхности. Тогда её можно собрать и закопать на достаточной глубине. Но если этого не сделать немедленно, за работу берутся другие — на меньшую глубину. Это… дождевые черви. За последние 20 лет их деятельность привела радиоактивные вещества на глубину 20 см. То же самое произошло на острове Груинард в Англии, где армия в годы Второй мировой войны разбрасывала штаммы сибирской язвы, чтобы проверить эффективность биологического оружия на овцах. Англичане рассматривали это как последнюю линию обороны, которая могла быть применена против высадки немецких войск. Сибирская язва распространилась по почве, но со временем дождевые черви занесли её на глубину 20–50 см. Дезактивация острова стала задачей, которая просто… невозможна, учитывая объём загрязнённой почвы. В Чернобыле, учитывая площадь загрязнённой территории, невозможно собрать и закопать почву на глубину более 20 см, или даже вывозить её в море. Стоимость была бы непомерной. Жители всей Украины и соседних стран, пострадавшие от этой радиации, должны научиться жить на глубоко загрязнённой почве, содержащей радиоактивные отходы, которые растения собирают своими корнями. Они должны потреблять продукты, ставшие радиоактивными, и это — на... тысячи лет. Всё это из-за того, что взорвался один-единственный реактор.

Французские власти и CEA постоянно твердят нам, что атомная энергия — необходимое зло. Русские, напротив, решили больше не строить реакторы. Нам нужно будет иметь свой собственный Чернобыль, чтобы понять, что эти электростанции — это бомбы, готовые взорваться?

Антиядерные активисты, которые периодически проводят акции протеста, сегодня считаются сумасшедшими (как и борцы с ГМО). Они стали частью фольклора политического ландшафта Франции. Но простой человек не осознаёт серьёзности этих проблем. Франция хранит огромные количества радиоактивных материалов на своём заводе по переработке в Ла-Гае. Этого хватит, чтобы убить сотни миллионов людей. На этом заводе радиоактивные отходы «упаковываются». Никто не осмеливается представить, каков был бы эффект террористического акта на такие объекты.

У меня есть друг — пенсионер-исследователь (бывший учёный в области атомной энергетики), который в течение многих лет пытался привлечь внимание людей к этой опасности. В конце концов он бросил свою борьбу, устав говорить перед маленькими группами людей, чьи слова, в конечном счёте, оставляли их без реакции.

Я помню, как слышал, что Франция объявила, что после Чернобыля участвует в строительстве реактора с многослойной защитой, предназначенный для изучения «динамики ядерных аварий». Ни одно государство не согласилось принять на свою территорию такой опасный испытательный стенд. Но французы, привлечённые деньгами, которые другие страны немедленно предлагали, рассматривали возможность построить такую установку на территории Франции, в Кадараше (на юге Прованса, в 40 км к северу от Аис-ан-Прованс). Я не знаю, что стало с этим проектом, против которого тогда протестовали несколько сотен антиядерных активистов перед рядами ОМОНа.

Я понимаю, что строительство такой установки имеет определённую логику. Но тогда выберем... острова Кергелен, а не сердце Прованса. Напоминаю, что катастрофа в Чернобыле стала следствием эксперимента, направленного на изменение режима работы этого плутониевого реактора... ради экономии.

Я написал книгу, которую назвал «Дети дьявола», в которой описан переход, последовавший за проектом Манхэттен, и внедрение атомной энергии в мировую научно-техническую сферу. Теперь она доступна для бесплатного скачивания на моём сайте. Когда она вышла в 1995 году, пресса осталась совершенно молчаливой. Кстати, я написал эту книгу в 1986 году по просьбе самого Роберта Лафонтана (издателя). Но, испугавшись содержания, он отказался её издавать. Книга была опубликована только спустя 9 лет, в издательстве «Альбин Микель», где она сейчас распродана. Я вспоминаю предисловие, которое я написал, упоминая миф Кассандры — троянки, которой Аполлон дал дар предсказывать будущее, добавив проклятие быть никогда не слышанной. Единственный, кто услышал её сообщение, был её брат Лаокоон, жрец того времени. Но из моря вышли змеи, посланные богами, и убили его. Так погиб мой русский друг Владимир Александров, убитый в Мадриде за то, что хотел раньше времени привлечь внимание мира к явлению «ядерной зимы», которое он открыл вместе со своим коллегой Штенчиковым, обоих — метеорологов в Москве.

После меня потоп

Срок службы саркофага, закрывающего остатки реактора, никогда не будет соответствовать ожиданиям: он должен защищать окружающую среду от радиации, которая останется активной в течение 100 000 лет, за пределами всей человеческой истории.

Бетонные конструкции надёжны только на несколько десятилетий. Атмосферный кислород разрушает внутренние структуры и окисляет их необратимо. Сам бетон химически нестабилен.

Нужна конструкция, более долговечная, чем Великие пирамиды. Горбачёв дал предупреждение и сделал вывод: нужно искать альтернативы атомной энергии. Всё это может повториться завтра, в любом месте. Достаточно, чтобы электростанции перестали должным образом обслуживаться, стали ветхими. Только полные безумцы могут пропагандировать преимущества атомной энергии (нет парникового эффекта!).

Русский оператор Владимир Шевченко снял первые дни катастрофы в Чернобыле. Ему дали доступ ко всему, и он приехал на место с простым хирургическим маской для защиты. Он был облучён в максимальной степени и умер через несколько недель от распространённого рака. Все люди, которых можно увидеть на его фильме, вероятно, уже умерли, особенно те, кто работал на самых горячих участках. Доза радиации была в миллион раз выше нормы, но её считали «допустимой». Действительно, русские, сталкиваясь с риском «китайского синдрома», не имели выбора. Поскольку роботы выходили из строя из-за радиации, уничтожавшей их электронику, они использовали людей, которые тоже выходили из строя, но «позже».

Владимир Шевченко снимает обломки реактора крупным планом. Он умер через две недели. Его камеру тоже пришлось закопать, став радиоактивной

Пожарные прибыли первыми. Их машины, оставшиеся на месте, по-прежнему слишком радиоактивны, чтобы к ним приблизиться.

Справа — рабочие, укладывавшие бетонную плиту под реактор, чтобы предотвратить его погружение в недра Земли. Ни один из них не выжил

Чернобыль напоминает нам, что опасность, связанная с атомной энергией, ужасна и всегда присутствует. Как мне однажды сказал французский инженер, который работал на месте в качестве специалиста по роботам: «Если любая страна больше не сможет обеспечить стоимость обслуживания своих реакторов, тогда появится риск новых Чернобылей». Это не мешает, например, французам заявлять, что они готовы строить реакторы повсюду, где люди могут платить, как в странах Северной Африки. Представьте ситуацию через десятилетия, когда эти люди больше не смогут обеспечивать обслуживание этих электростанций. Но это «после меня потоп».

Эти кадры — слабое представление о том, что может последовать после ядерной войны, когда, как сказал Эйнштейн, «живые будут превосходить мёртвых». Мы сталкиваемся с общей безответственностью во многих сферах, движимой краткосрочной выгодой любой ценой и желанием обзавестись «средствами обороны».

Документ:

http://leweb2zero.tv/video/hugues2_3047ab5b574fa12

Мишель Альё-Мари, бывший министр обороны