Утопия или смерть, говорил Рене Дюмон
Утопия или смерть
5 сентября 2004 года
Я уже не помню, кто именно из умерших экологов сказал эту фразу или назвал своей книгой именно так. Я думаю, что это был Рене Дюмон. Вацлав Гавел также писал довольно убедительные тексты на эту тему. Кажется, мы стоим перед выбором. Я дополню эту страницу, как только обработаю большое количество информации, присланных мне читателями.
Ситуация на планете становится всё более серьёзной, потому что, похоже, не появляется никакой убедительной альтернативы. В любом случае, проблемы человечества носят конкретные названия: эгоизм, неразделение, распространение, расточительность, безответственность. В крайнем случае остаётся вековой бой богатых против бедных, толстых против голодных. В 1939 году Гитлер позиционировал себя как барьер против коммунизма. Во многих странах Европы говорили: «Всё равно, лучше Гитлер, чем большевики». Правда, большевики были уже под контролем определённого Сталина — великого гуманиста перед вечностью. Так что у людей было два возможных выбора: быть расстрелянным или повешенным.
Когда коммунистический враг перестал быть удобным поводом для паники, Америка сама создала себе нового: «международный терроризм». Однажды, наверное, придётся разобраться, что произошло 11 сентября. Я боюсь, и я не один такой, что мы живём в состоянии «перед войной», перед третьей мировой войной, которая, возможно, совсем не будет похожа на две предыдущие. Возможно, однажды мы дойдём до ситуации, когда каждый двадцатый минут будет происходить теракт-самоубийство, а с другой стороны — будут беспрепятственно заключать, пытать, приговаривать в закрытом суде и убивать в тайне.
Канал Arte выпустил два смелых документальных фильма, посвящённых зверствам команд смерти в Аргентине и пыткам в стадионе Сантьяго в Чили. Аргентинские военные, защищённые законом об амнистии, оправдывали свои действия тем, что «за два года эти решительные меры подавили подрывную деятельность, и действия были чрезвычайно эффективны». В ходе этого мы узнали, что правительство Франции того времени (в середине 70-х годов) активно помогало военной хунте Чили, сообщая о возвращении левых активистов под ложными именами. Это позволяло чилийским «властям» арестовывать их сразу после прибытия и исчезать с них. Мы также узнали, что французы освободили множество членов ОАС, в руках которых была кровь, и отправили их в Южную Америку, чтобы они обучали местную полицию методам пыток.
Канал Arte, упоминая эти давние события, пытается создать образ «канала, который идёт до конца». Но ничто не может смягчить ужасающее впечатление от показа материала «Все обмануты: 11 сентября не произошло», эфир
Thema, представляющего собой настоящую осуждение в отсутствие подсудимого Тьерри Мейсана. Один из читателей прислал мне копию этого скандального эфира в формате DivX, который является образцом подобного рода, и не стоит его забывать.
Телевидение показало короткие кадры столкновений между экологическими активистами во главе с Жозе Бове, прибывшими уничтожать ОГМ и полицию. Те атаковали, применяли гранаты со слезоточивым газом, ранив шестьдесят человек, в том числе пожилых людей и детей. Я получил первичное свидетельство одного из участников акции, который выразил ужас от того, как «силы порядка» использовали свои сдерживающие средства, не получив при этом ни одного удара, и без предупреждения, всё ради... травы. Я считаю, что это крайне серьёзная ситуация, когда финансовые силы демонстрируют, как они могут использовать «силы порядка» для защиты своих интересов. Лично я против любой генной модификации, и однажды мне нужно будет создать большой материал по этой теме, начиная с основных методов. То, что силы порядка применяют насилие против демонстрантов, пришедших уничтожать здания и имущество — это одно. То, что они нападают на демонстрантов, пришедших уничтожать поля ОГМ — это уже совсем другое. Особенно учитывая, что те могли бы просто прийти ночью, когда поля не охраняются. Это символический жест.
Государственные силы больше не защищают имущество, а защищают интересы.
Я помню первую Голландскую войну. Коалиция ООН освободила Кувейт. Кувейтские принцы вернулись в свои разграбленные дворцы и поспешили связаться с декораторами, чтобы всё восстановить, ещё до того, как заняться собственным населением. Однажды я познакомился с человеком, который работал на эмиров. Он сказал мне:
— У этих людей, для которых я работал, я укладывал дорогую ковровую плитку во многих комнатах их огромных дворцов. Когда они ели шашлык, они разбрасывали его повсюду. Поэтому мы не чистили: после каждого праздника просто меняли ковровую плитку.
В то время у меня возникла мысль. Я подумал: «Почему ООН не скажет: этот нефть — своего рода наследие человечества. Давайте разделим его на три части. Первая часть — эмирам можно продолжать тратить деньги в Монте-Карло и тайно нанимать проституток. Вторая часть — под контролем ООН — помогать нуждающимся в арабских странах. Третья часть — помогать нуждающимся в остальном мире, заниматься питанием, здравоохранением, образованием». Но эта идея не прошла. Такая вещь была бы открытой дверью для всего, что угодно. Почему бы всем людям Земли не поглядеть на весь мировой нефтяной ресурс? После Кувейта — почему бы не Саудовская Аравия, не Техас, не Каспийский регион?
Я говорил о нефти (знаете ли вы, что из неё производят более 300 000 различных предметов?), но это может быть что угодно. Сейчас я перехожу к полному анархизму. Скажите, если я ошибаюсь. Не Прудон ли сказал: «Собственность — это воровство»? Это возвращает нас к старым идеям. Марксисты утверждали, что капитализм (который, как известно, не может перестать «саморазрушаться») — это эксплуатация человека человеком. Я вспоминаю своего старого друга Владимира Голубева, который, когда я приехал к нему в Москву, объяснил мне.
— Я тебе объясню. У вас эксплуатация человека человеком. У нас — наоборот.
Посмотрев на это с такой точки зрения, всё становится понятнее. Я думаю, мы всё больше приближаемся к выбору: стать мудрыми или пережить невыносимые страдания, возможно, даже исчезнуть. Но как стать мудрыми, справедливыми и т.д. и т.д.?
Утопия, мой дорогой, утопия!
В одном из предыдущих текстов я предложил, чтобы в Западном берегу активно финансировали смешанные браки при условии защиты израильско-палестинских пар от терактов с обеих сторон. Тогда следовало бы удвоить высоту стены, а может быть, даже оснастить её стеклянным куполом, чтобы защитить территорию от огня миномётов со стороны экстремистов с обеих сторон. Несмотря на технические трудности, я сохраняю мнение, что опыт был бы интересным. Я задаюсь вопросом, что стало с [этим удивительным селом, где две этнические группы живут вместе](/...