Открытые письма
12 октября 2006 года
Я разместил 10 октября на своем сайте два открытых письма, касающихся двух молодых исследователей, адресованных директорам соответствующих научных школ. Эти письма утратили свою актуальность. Действительно:
-
Первое письмо касалось критики моих работ, на которую указывал ссылка, размещённая внизу биографической страницы, посвящённой мне. Этот текст находился на официальном сайте Института астрофизики Парижа и создавал впечатление, что лаборатория одобряет «очень жёсткую» оценку, высказанную 33-летним политехником Аленом Риазуэло по поводу моих работ, подвергая сомнению мои качества исследователя. Эта ссылка исчезла в новой версии биографии, которая стала более фактической.
-
Архивы обсуждений, в которых было огромное количество вкладов, были полностью переработаны администраторами Википедии и больше не содержат оскорбительные, грубые и клеветнические высказывания, которые стали причиной моего обращения. Те, кто следил за этими обсуждениями, не могли не заметить поразительного и внезапного сокращения объёма этих «архивов переменной геометрии».
-
Я сохраняю предложение, которое сделал директорам двух указанных лабораторий — провести семинар в их учреждениях. Моя просьба включала два пункта:
-
Г-н Ален Риазуэло, 33-летний политехник, научный сотрудник CNRS, работает в Институте астрофизики Парижа, фактически написал в разделе обсуждений Википедии:
-
Что касается научных работ Жан-Пьера Пьета, научное сообщество давно вынесло своё решение.
Затем он разместил на странице обсуждения критику, предварённую заголовком:
«Астрофизик Ален Риазуэло, работающий в Институте астрофизики Парижа, оценивает теорию двойных вселенных Жан-Пьера Пьета».
В момент написания этих строк этот текст остаётся доступным на официальном сайте Института астрофизики Парижа по адресу:
http://www2.iap.fr/users/riazuelo/cosmo/jpp/p2.html
Считая, что страница обсуждения веб-сайта — не место для ответа на псевдонаучную аргументацию, выдающую недостаток знаний по теме и непонимание моих работ, я попросил его, после того как указал на одну ошибку, допущенную им при определении постоянной Эйнштейна, предоставить мне возможность ответить на его замечания перед коллегами на семинаре в ИАП (где я, кстати, выступал с докладом по той же теме шесть лет назад, не вызвав при этом никаких критических замечаний). На что он ответил: «мои работы слишком плохи, чтобы заслуживать обсуждения в таком формате, где приглашают только серьёзных людей».
Эти высказывания, как и высказывания второго исследователя того же возраста, работающего в области суперструн, находящегося в другом институте и действующего в этот раз под псевдонимом, свидетельствовали о глубоком непонимании общей теории относительности (настолько глубоком, что я в последний раз принял его за молодого студента). Я направил директорам их научных школ официальное предложение провести семинар, как это принято в таких случаях, чтобы прояснить эти научные вопросы и, в то же время, восполнить пробелы в знаниях этих двух исследователей.
Директора решат, будет ли дано продолжение моему предложению, или нет. Если появится ответ, я сообщу об этом своим читателям.
- Я также попросил директора Института астрофизики Парижа удалить с его официального сайта критику, которую Ален Риазуэло, научный сотрудник CNRS, разместил там.
Этот руководитель оставит текст или нет — это его проблема. Но поскольку ссылка, ведущая на него, больше не указана в моей биографии на Википедии, это уже не имеет особого значения, поскольку данная страница посещалась довольно редко.
В заключение этой печальной истории
Вернуться к новостям
Вернуться к руководству
Вернуться на главную страницу