«Уфологи-учёные»

Уфологи-учёные

8 августа 2009 года

Иллбранд фон Людвиг

Родился в 1937 году (у нас, таким образом, одинаковый возраст), этот человек уже много лет проявляет интерес к делу НЛО и, возможно, поэтому может быть отнесён к категории «уфологов-учёных» или претендующих на такую категорию. Недавно неучёный уфолог привлёк моё внимание к книге, которую этот господин только что опубликовал, в которой он развивает идею о том, что современная наука никогда не сможет раскрыть тайны НЛО, которые, по его словам, он изучает уже 40 лет.

Я лично встречался с ним на конференции в Брайтоне (2001) по теме «передовые технологии», и эта встреча побудила меня написать книгу «НЛО и секретные американские оружия» (Albin Michel, распродана, можно найти на вторичном рынке. Её стоимость сейчас составляет 80 евро). В то время он прочитал бесконечный текст, посвящённый работам

Бурхарда Хайма

, умершего, которого он считал гением.

Вероятно, фон Людвиг не осознаёт слабости своих научных знаний. Обсуждать науку с ним абсолютно бессмысленно. Скажем, он относится к тем людям, которые «выглядят как учёные», но на самом деле являются лишь очень скромными специалистами.

Принимал участие в

конференции в Покантико

, шедевре дезинформации

Ему удалось совершить поистине замечательный подвиг — за час выступления он физически усыпил большинство присутствующих, некоторые из которых громко храпели. Ниже — заметка, которую я сделал на ходу на конференции в Брайтоне, идеально резюмирующая ситуацию:

Ниже — впечатляющая биография, сопровождающая этого персонажа:

Это перевод статьи, присланной мне читателем, о нём в немецкой Википедии

http://de.wikipedia.org/wiki/Illobrand_von_Ludwiger

Жизнь

[Изменить]

В. Людвиг изучал физику, химию, математику и астрономию в Гамбурге, Эрлангене и Гёттингене. Помимо этих занятий, он два года работал в Обсерватории Университета Бамберга, а в 1964 году получил диплом астрофизика в Университете Эрлангена. С тех пор он работает физиком и системным инженером в аэрокосмической промышленности, например, в EADS. В 1966 году он участвовал в проекте запуска европейской ракеты ELDO в Уумера (Австралия), работал над военными проектами в США, Франции и Англии. [1]

В 1974 году он основал центральную европейскую секцию американской организации UFO Mutual UFO Network (MUFON), MUFON-CES в Фельдкирхен-Вестерхаме.

Это частная ассоциация учёных, занимающихся исследованием непонятных летающих объектов. В. Людвиг является автором многих книг и статей в журналах о феномене НЛО. Он утверждает, что некоторые явления НЛО с известными земными причинами могут быть объяснены, и это может быть доказано научно. За долгосрочные исследования феномена НЛО он получил в 1990 году премию Dr. A. Hedri от частной фонда Хедри в Швейцарии. С 1999 года В. Людвиг живёт на пенсии.

Публикации [Изменить]

• Теория Хайма единой квантовой теории поля. Resch Verlag, 1981, ISBN 3853820158

• Поиск состояния НЛО. Zweitausendeins Verlag, 1992, ASIN B0011P4LVC

• НЛО, свидетели и черты. Q-издание Verlag, 1995, ISBN 978-3861241737

• Непонятные летающие объекты в Европе. Herbig Verlag, 1999, ISBN 978-3776621105

• НЛО — доказательство феномена (книга). Terminer die Medien Verlag, 2004, ISBN 978-3831260782

• Новая картина мира физика Бурхарда Хайма. Terminer die Medien Verlag, 2006, ISBN 978-3831203451

• Аномалии в науке. Дисциплина: философия науки (книга). Terminer die Medien Verlag, 2007, ISBN 978-3831261444

• НЛО — неприятная правда. Kopp Verlag, Роттенбург, 2009, ISBN 978-3938516843

• Путеводитель по наиболее важной английской и немецкой литературе как руководство для исследования НЛО. С. 116–221, в: Исследование НЛО — история, биология и физика, отчёт MUFON-CES № 12, 2009

Участие в телевизионных документальных фильмах

[Изменить]

• НЛО — и они всё ещё существуют! ARD / NDR, 1994

• НЛО, ложь и холодная война. Arte TV, 2005

• Великое чудо: НЛО в Германии. Pro7, 2007

• НЛО — они здесь! 2009, DVD-фильм, VEMP

• (R) эволюция 2012. DVD, Scorpio, 2009

Внешние ссылки

[Изменить]

• О и о Иллбранде В. Людвиге в каталоге Национальной библиотеки Германии (Для Иллбранда В. Людвига • записи • Wikiquote)

• Биография на сайте MUFON-CES

• Видеоинтервью с Иллбрандом В. Людвигом

• «О смерти физика Бурхарда Хайма», объявление о смерти от И.В. Людвига о смерти Бурхарда Хайма (pdf, 16 страниц, 2001; 436 кб)

• «Теория домашних структур элементарных частиц», статья Т. Ауербаха и И.В. Людвига в журнале научных исследований, 1992, т. 6, № 3, стр. 217–231 (24 февраля 2009; скачать pdf, 216 кб)

• «Социология науки, основы исследования НЛО-психологического и теоретическая перспектива науки», видеолекция И.В. Людвига, Эрфурт, 2009

• Интервью с Иллбрандом В. Людвигом, НЛО: многомерная реальность, немецкая инициатива для экзополитики, 2009

Внешние ссылки

[Изменить]

1. ↑ Биография: Иллбранд В. Людвиг. MUFON-CES, 2000, доступно 30 июня 2009 года

18 августа 2010 года:

После публикации этой страницы на моём сайте «уфолог», совершенно лишенный научных знаний, сообщил мне о возмущённых протестах фон Людвига, который «не знал, что у меня такое низкое мнение о нём». И это так. Я был одним из тех, кто ужасно скучал во время его длинного выступления в Брайтоне в 2001 году, хотя, в отличие от многих других, мне удалось с огромным усилием остаться бодрым. Немец в своём комментарии также защищал своего кумира Хайма (умершего), ссылаясь на статьи, опубликованные в журналах, таких как «New Scientist», с громкими заголовками вроде «прорыв в гиперпространстве». Он не смог защитить собственные идеи, потому что у него их никогда не было. Однако учёный, исследователь,

обязан выдвигать новые идеи

— это его функция.

Он обязан в какой-то момент своей карьеры быть

изобретателем

. Он обязан быть плодовитым. Иначе он — чиновник научного учреждения, и, в лучшем случае, хороший преподаватель или историк науки, популяризатор (задачи, безусловно, очень полезные и уважаемые).

Я сохраняю своё мнение. Тема НЛО требует участия учёных, находящихся не только на высшем уровне знаний эпохи, но и обладающих настоящей научной творческой способностью, что в этом кругу чрезвычайно редко. В течение 33 лет Франция официально поручила управление этим «делом НЛО» людям, чья неспособность безупречна, включая бывших техников, которые принимали Пирей за человека, «найдя своё место инженера и свою диссертацию в случайной упаковке».

Мне случалось взрываться во время телевизионного шоу, когда один из этих неудачников, бедный парень, случайно оказавшийся на руководящей должности в этом деле, бывший оптический техник, сказал нам: «мы здесь среди учёных...». Вина не лежит на этом человеке, а на тех, кто, как политехнический инженер Ив Силляр, упомянутый далее, назначил людей, не обладающих «профильным опытом».

Мне наплевать на обвинения в высокомерии. За 35 лет я добился конкретных результатов, включая экспериментальные, внёс совершенно новые и уникальные концепции, такие как сверхзвуковое аэродинамическое развитие без ударной волны. Работа, которая будет представлена на конференции в Корее в октябре 2010 года, блестящая. Я утверждаю это качество, и последуют другие.

Обязанность находиться на высоте, когда стремишься внести свой вклад в понимание одного из важнейших явлений нашего времени. Напротив, как я говорю на этой странице, тема НЛО в течение пяти десятилетий привлекала всяких уродов, авантюристов, лжецов, а иногда даже... торговцев, как жалкий Денокла. «Бандар-логи», по образному выражению Киплинга из книги «Джунгли». Именно на этом я хотел сосредоточить внимание. Люди вроде Людвига, Месена, Валле, Поэра и других не оставят после себя значительного научного вклада. В лучшем случае, если это их случай, они будут лишь скромными профессорами университетов, радостно появляющимися в СМИ, выходящими из окружающей их академической тьмы. К сожалению, у них нет ничего сказать, ничего конкретного предложить, и они просто выставляют свою неспособность или ссылаются на работы, которые считают гениальными, очень опережающими своё время, но в первую очередь чрезвычайно спекулятивными, как работы Хайма.

В наше время физика переживает беспрецедентный кризис, и чем больше опыт остаётся опорой научного метода, единственными вещами, за которые следует держаться, как за спасательные круги, ожидая нового концептуального, парадигматического, решающего, революционного прорыва, сравнимого с тем, что мы пережили в начале века, и о котором я предполагаю близкое появление, остаются опыт и наблюдение. Знаменитая теория суперструн, которая ничего не описывает, не объясняет, не предсказывает, рождающая мышь из горы, — это симптом кризиса мышления, и множество гениальных, но несогласованных теорий, таких как теории ... универсумов.

В этом океане посредственности молчание и дипломатия совершенно неуместны.

«Уфологи-учёные»

Эта характеристика персонажа фон Людвига приводит нас к рассмотрению феномена «уфологов-учёных» — учёных, докторов наук, которые долгое время проявляют интерес к делу НЛО, но никогда не внесли ничего конкретного в эту область, не опубликовали ни одной статьи, связанной с этой темой, напрямую или косвенно, в настоящих научных журналах (то есть, сталкиваясь с научным сообществом). Однако в научном мире, даже если это может оказаться очень долгим и трудным процессом, нужно забивать голы на поле, а не просто крутить механизмы в раздевалке.

Что действительно тревожно, так это то, что эта толпа посредственности, некоторые из которых даже не заслуживают звания учёных, несмотря на множество титулов, которыми они себя украшают (существуют и такие глупцы среди докторов наук и профессоров университетов), составляют фронт, интегрированный в «научный уфологизм» или претендующий на него. Среди таких персонажей можно назвать француза

Жака Валле

, живущего в США, автора множества книг о НЛО, который временно выдавал себя за астрофизика, но работал исключительно как информатик, специалист по базам данных, в 70-е годы. Он имел лишь магистерскую степень по астрофизике, очень древнюю.

«Уфолог» Жак Валле, на мой взгляд: псевдоучёный

В 1978 году, вскоре после создания GEPAN (1977), представитель страны Гренада, свидетель НЛО, потребовал, чтобы тема была рассмотрена в ООН, тогдашним генеральным секретарём которой был немец Курт Вальдхайм. Тогда на встрече присутствовали учёные, включая Жака Валле и Клода Поэра. Коротко говоря,

псевдонаука... в ООН

.

Июль 1978 года: Жак Валле в ООН (позади него — Хайник)

В ООН:

К. Поэра, Э. Гэри (Гренада), К. Вальдхайм, Гордон Коопер (астронавт), Аллен Хайник и

Жак Валле

Лорел и Харди в ООН

Кстати,

Курт Вальдхайм

имел прошлое офицера нацистской армии

Он входил в подразделение, ответственное за зверства в Югославии во время войны,

что стало известно только в ... 1986 году, когда он баллотировался и был избран президентом Австрии!

http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/kurt-waldheim-le-president-de-l-25832

Курт Вальдхайм как нацистский офицер

Хотя он умер, я упомяну

Аллена Хайника

, которого я встретил в 1976 году на конференции по НЛО, организованной им в Чикаго (точнее в Эванстоне, штат Иллинойс). Там я смог убедиться, что Хайник, всемирно известный благодаря своей роли советника по научным вопросам проекта Blue Book в 50-е годы, был лишь скромным астрономом с незначительными научными достижениями. Его CUFOS (Центр изучения НЛО) в Эванстоне был всего лишь двухкомнатной квартирой, где секретарша управляла «лекциями мастера». В то время Хайник, как и Валле, следовал гипотезе «всё паранормальное» в отношении феномена НЛО. Он издавал небольшой журнал, центральной статьёй которого казалась «НЛО месяца». Короче говоря, участие в этом конгрессе было полной потерей времени.

Аллен Хайник и молодой Жак Валле

В Эванстоне в 1961 году я был присоединён инженером CNES

Клодом Поэром

, другим «уфологом-учёным», который был очарован интерпретацией феномена как паранормального проявления. С видом загадочного понимания (я помню это, как будто это было вчера), он сказал мне:

— Когда вы сталкиваетесь с проявлением НЛО, первое, что нужно сделать, — проверить, нет ли поблизости подростков-подростков. Именно они генерируют наибольшее количество паранормальных проявлений.

В этом разнообразном сборище я появился с результатами экспериментов МГД, фотографиями и даже фильмом. В конце моего часового выступления должен был продолжить трансляцию один таргет. Но когда пришло его время, он объявил:

— То, что говорит этот француз слишком интересно. Я хочу отдать ему своё время.

Таким образом, я продолжил, заметив, что Хайник не одобрял того, что я нарушал план его пародии научной конференции с её председателями, президентами сессий, значками и кофе-брейками. Я надеялся, что приехав туда, Хайник свяжется со мной с Питером Стёрроком, о котором я знал, что у него есть работающий лаборатория по физике плазмы. Vox clamat in deserto.

Клод Поэра — «выходец из рядов», простой техник, ставший инженером Армии и Мастерства благодаря вечерним курсам (такая программа может дать очень талантливых людей, иногда. Я знал тех, кто позже достиг высот). Поэра, однако, обязан своим повышением в CNES только родству с Аленом Поэром, президентом Сената. Первым руководителем GEPAN в момент его создания в 1977 году он никогда не опубликовал ничего серьёзного с научной точки зрения, не сделал никакого реального вклада. До занятия GEPAN он был «директором отдела ракет-зондов» в CNES. Назначенный на должность руководителя GEPAN политехническим инженером Ивом Силляром, тогда президентом CNES, он ушёл в отставку менее чем через год, якобы для того, чтобы плавать на построенной им лодке. Что касается лодки, я подтверждаю. Я видел её в Тулузе, в его саду. Что касается «туристических причин», это не выдерживает критики.

Клод Поэра, автор псевдонаучной теории: теории «Универсонов»

Когда он занимался GEPAN в 1977 году, я уже был госпитализирован из-за несчастного случая октября 1976 года (падение электромагнита весом 250 кг на поясницу в подвалах Обсерватории Марселя, где я установил тайный лабораторию с соучастничеством моего директора и друга, что я раскрыл только после его ухода на пенсию).

Поэра обязан был высказать мнение во время обмена с журналистом Бернаром Туанелем, который подтвердил этот момент, как будто бы я якобы представил несчастный случай на дельтаплане как производственный несчастный случай, чтобы получить пенсию по инвалидности.

Этот слух, разогнанный Клодом Поэром, был повторён определённым Денисом Роджером Денокла

в форуме уфологов.

Денис Роджер Денокла, торговец НЛО

Фотографирован здесь журналистом Бернаром Туанелем в музее Розуэлла

Денокла нельзя отнести к категории «уфологов-учёных». Это другая порода — те, кто являются

торговцами НЛО

. В этой области он побил все рекорды. Но прежде чем перейти к этому аспекту личности, я хочу завершить этот позорный слух, который позорит тех, кто его запустил и/или распространяет.

Если бы, как утверждал Клод Поэра, я представил несчастный случай на дельтаплане как производственный несчастный случай, чтобы получить пенсию по инвалидности, логика требовала бы, что я с удовольствием принял бы эту пенсию после того, как обманул медицинских экспертов CNRS.

Этот несчастный случай произошёл в октябре 1976 года во время разгрузки электромагнита весом 250 кг в Обсерватории Марселя, где я установил лабораторию, где, цитируя персонажей из «Муппет-шоу», мы написали на двери:

Будущее уже принадлежало прошлому

Меня немедленно доставили в больницу. Я провёл долгий и мучительный госпитализированный период, полностью лежа на спине три месяца (я даже не мог сидеть). Мне понадобились годы, чтобы восстановить часть подвижности, и я страдаю от последствий этого несчастного случая уже 34 года, что сразу заставило меня отказаться от любимых занятий, таких как вождение сафари в Кении, и многих других подобных дел.

Через несколько месяцев мой состояние было признано CNRS «зажившим», и врач-эксперт из учреждения присвоил мне 8% инвалидности, что соответствовало выплате пенсии,

не подлежащей пересмотру

, в размере 540 Франков

в квартал

(81 евро). Однако, как мне сообщила социальная работница CNRS, мадам Эльдин, я мог бы, если бы моё состояние сделало меня полностью инвалидом, получить социальную помощь, особенно для воспитания моего сына Жан-Кристоф, которому в тот момент было 7 лет, и которого я воспитывал один.

Я помню, что в то время я позвонил ей в больницу (я был ещё полностью парализован). У нас состоялся следующий разговор:

— Мадам Эльдин, есть одна вещь, которую я хотел бы, чтобы вы сделали для меня

— О, месье Петье, вы знаете, что я не могу сделать многое...

— Да, именно это, вы можете сделать.

— Что?

— Убирайтесь отсюда!

Когда я начал медленно ходить с костылями, добрые соседи делали мои покупки, и благодаря этому я смог продолжать воспитывать своего сына в одиночку. Мы продолжали наши путешествия. Но так как мне было трудно ходить, мы отказались от поездок в Кению и сосредоточились на погружениях в Кубе и Красном море. Я помню поездку, которую мы сделали в Кубу, в Хибакоба, где, кроме моментов «невесомости», когда мы охотились вместе, я должен был лежать весь остальной период.

Ещё одна история, предыдущая, датируется 1977 годом, когда я ещё полз по своей квартире в Алье с двумя костылями. Я получил визит уважаемого Кутюрье (которого я позже встретил на телешоу, ведомом Бернаром Тапи. К тому времени он стал директором Парижской обсерватории). Но в 77 году Кутюрье пришёл как представитель астрофизической комиссии CNRS, к которой я принадлежал. Он сказал мне следующее:

— Я пришёл сказать вам, что хотела комиссия. Возможно, я вас шокирую, но «мы хотим, чтобы вы чистили картофель». Я имею в виду: вы берёте небольшой снимок галактики, делаете лёгкий расчёт, ничего особенного, и публикуете. Тогда мы оставим вас в покое, и всё будет в порядке. Но такие вещи, как двойные вселенные и прочие глупости (я только что опубликовал в 1977 году свою заметку, представленную Академии наук Парижа математиком Андре Лихнеровичем), вы забудьте.

Я стоял перед ним, опираясь на костыли. Внезапно слёзы, которые я не мог сдержать, потекли по моим щекам.

— Что? Что я сказал?

— Ничего, вы не можете понять. Лучше, чтобы вы меня оставили сейчас.

Третья история. В момент моего производственного несчастного случая я всё ещё пытался получить право на ответ по поводу слов, которые астрофизик-академик Эври Шатцман (умер в 2010 году) произнёс, когда его слушали в Гренобле, рассказывая уже сотый раз, что НЛО — это просто галлюцинации и байки. О принципах работы этого «МГД-аэродинамического аппарата», который я описал, всё ещё в заметке, представленной Академии наук Парижа Лихнеровичем, он заявил, что эта машина абсурдна и не сможет существовать «потому что сама создаёт свой собственный электрический и магнитный поля». Он уточнил, что «противоречат теоремы» и, насмешливо сравнил мою деятельность с поступком барона Мюнхгаузена, который, сидя на лошади, застрявшей в болоте, вытащил её, не покидая

Денис Роджер Денокла, торговец НЛО

Вы также сможете приобрести футболки, сумки, кружки и даже... трусы:

Визит в музей Розуэлла с торговым стендом футболок

Истоком подобных безумий является веб-сайт, на который вы обязательно попадете, если наберёте в Google «Уммо». На нём есть ссылка, ведущая к «научным исследованиям», которые этот opportunistический персонаж даже был способен представить, приложив к ним своё авторское право, и написав на своём сайте: «Внимание, плагиаторы!».

Будет ли затронут вопрос Уммо на коллоквиуме в Страсбурге?

Нет.

Мы систематизировали темы. Мы не будем говорить и о кругах в полях, и об абдукциях, иначе мы не выйдем из этого. Но могу вам сказать одну вещь. В рамках UFO-science мы создали новый сайт, посвящённый этому фантастическому делу Уммо, ориентированный на действительно научные приложения, которые оно породило. Это будет совсем не то, что килограммы бессмыслицы, которые предлагают те, кто управляет ведущим сайтом по этому делу.

Мы запустим этот сайт на следующий день после коллоквиума. В интернете всё происходит очень быстро. Что касается документов Уммо, интернет-пользователи также найдут их на нашем сайте, без авторских прав и всякой ерунды, тексты, которые никому не принадлежат, поскольку никто не знает их авторов. Эти тексты будут сопровождаться комментариями, которые будут совершенно иного уровня, чем бессмыслица, которую другие измышляют уже десять лет. Так что это будет как встряхивание гнилых яблок с дерева. Мелкий бизнес Деноклы получит серьёзный удар. Ведущий сайт быстро упадёт с вершины рейтинга. Тот, кто создал его, захватив эти тексты и наделив их смехотворным авторским правом (и оригиналы на испанском — татуировкой ADUMMO, или «Ассоциацией защиты Уммо»), поняв, что он провалился, уже много лет назад покинул корабль и сейчас проникает в среду альтернативных глобалистов.

Операция Авгией продолжается. Я понял, что Бернард Цапполи продолжает довольно комфортную карьеру в CNES. Вы найдёте отклик на это, набрав его имя в Google. Но у меня нет хорошей фотографии. Я не смог её найти. Если кто-то сможет прислать мне, буду признателен. У меня есть фотография Ален Эстерле.

Я посвящу отдельный раздел, вспомнив факты, относящиеся к 1978–1979 годам. Коллеги Цапполи в CNES, возможно, с удивлением обнаружат, насколько он был нечестен тридцать три года назад, когда стал сообщником амбициозных и циничных действий Эстерле, советуемого другим политехником, Жильбером Паяном, который в 1977 году сказал астроному Пьеру Герену:

— Всё равно рано или поздно Питта нужно будет исключить из исследований из-за обстановки.

Что стало с бывшим военным инженером, блестящим Жаном Бондаром, убитым за то, что раскрыл всю эту мерзкую гниль, с доказательствами на руках (отчёт, составленный Цапполи, который у меня до сих пор)?

Я также был бы признателен за фотографию теневой фигуры, политехника Жильбера Паяна. В вопросах «научных преступлений» нет давности. Развал французской МГД — это обязанность именно этим троим. У моего сайта довольно большая аудитория. Я бы хотел, чтобы простые налогоплательщики останавливали этих персонажей на улице и говорили им:

— Мы платим налоги, чтобы наука развивалась в нашей стране. Вы — один из тех, кто, в конце 70-х годов (до начала 80-х для Паяна), привёл к краху исследований МГД в нашей стране, которая в 1975 году была в авангарде, до того, что единственный человек, достойный этого направления, был вынужден проводить эксперименты в гараже площадью 9 квадратных метров?

История НЛО полна неприглядных эпизодов. Несколько дней назад у меня в телефоне был известный «уфолог» — француз, живущий за границей. В какой-то момент он сказал мне:

— Я мог бы рассказать вам кое-что о Падринесе

(организатор коллоквиума в Страсбурге в октябре 2010 года)

— Ну, раз мы на связи, рассказывайте!

— Нет, это не мой стиль рассказывать о людях за их спиной (...)

— Вы знаете, у него рак, уже с метастазами, опухоль в мозге и другие в костях.

— Я знаю. У меня тоже бессонница, ревматизм и холестерин (...)

В итоге этот человек, по совету своего адвоката, прислал мне заказное письмо с уведомлением, приказав немедленно удалить с моего сайта его имя, фотографию и электронный адрес. Я немедленно выполнил. Но просто установил скриншоты, показывающие страницы, где всё это было размещено вдоль и поперёк.

Бедные уфологи,

которые, очевидно, очень боятся, что коллоквиум в Страсбурге подорвёт их маленький бизнес.

Поер, идеальный «псевдонаучник», несколько лет назад поставил себя в смешное положение, опубликовав книгу, результат многих лет одиночных размышлений, под названием «Универсоны, энергия будущего». «Теоретические работы», подкреплённые веточками малины, были продолжены экспериментальными исследованиями, проводившимися в лаборатории, которую Поер построил в своём доме. Там он вновь открыл свойства пьезоэлектрических веществ, известные уже почти столетие. Действительно, когда тело с пьезоэлектрическими свойствами ударяют, оно создаёт сильное напряжение, способное вызвать искру в воздухе. Именно поэтому эти кристаллы заменили камни в зажигалках наших отцов и дедов (в зависимости от возраста читателя). Но, наоборот, когда на эти кристаллы подаётся сильное напряжение, они создают импульс, способный передать некоторый импульс массе. Свойство, которое Поер приписал своим универсонам. Он, конечно, не смог опубликовать эти «работы» в рецензируемом журнале, что было для него большой досадой.

После ухода с поста в GEPAN (который был последован уходом его преемника, политехника Ален Эстерле) я всегда воспринимал его новое назначение как своего рода помещение в золотой шкаф. Он посвятил двадцать лет до выхода на пенсию «долгосрочному прогнозированию», занимаясь, в частности, антиматерией (...), и публикуя «внутренние заметки CNES». Он входит в число высококлассных участников французских уфологических ужинов, где «берут Пирей за человека».

Другой «учёный-уфолог»: профессор Август Мессен, пенсионер университета Лувен-ла-Нув, Бельгия.

Август Мессен, бывший тенью в SOBEPS

По крайней мере, он написал несколько подлинных научных публикаций, относительно интересных, особенно исследование по квантованию пространства-времени (но, к сожалению, оно не было доведено до конца). Его выдвинули на первый план во время бельгийской волны НЛО 1990 года, и ему следует признать, что именно он предложил идею, что инфракрасное излучение НЛО могло подавлять съёмку этих аппаратов на фотоплёнку. Очень интересная идея. Действительно, профессиональный фотограф Феррин, свидетель НЛО во время этой волны, сделал несколько снимков аппарата, летящего над ним, излучающего свет, похожий на свет фар грузовика. При проявлении эти «фары» превратились всего лишь в тусклые красные точки, едва заметные. Это при том, что Феррин, профессиональный фотограф, проверил оборудование и плёнку, завершив свой ролик, снимая приземляющиеся ночью самолёты на близлежащем аэродроме. Мессен предположил, что слабость записи изображения могла быть вызвана инфракрасным излучением, и продемонстрировал это блестяще в SOBEPS.

Вот и вся значительная вклад Августа Мессена в изучение феномена НЛО. В момент дела с F-16 бельгийская армия, через своего представителя, полковника Швайхера, профессора микроволн в Королевской военной академии Брюсселя, передала ему записи с чёрных ящиков самолётов. Но он оказался неспособен их использовать, и исследование было поручено военному инженеру академии, который подготовил интересную диссертацию по теме, сумев восстановить трёхмерную траекторию НЛО. В противоположность этому, Мессен запутался в псевдопояснении, используя термины метеорологического явления.

Я познакомился с Валле и Мессеном в 1976 году на коллоквиуме по феномену НЛО, который в то время был организован университетом Пуатье (что стало быстро немыслимым, и тем более сегодня). Валле сразу же ощутил дезориентацию, оказавшись перед научным уровнем, к которому он никогда не мог претендовать. Мы встретились много лет спустя на телепередаче Полака «Право ответа». Я до сих пор помню фразу, с которой он начал своё выступление:

— Ну, если феномен НЛО окажется просто визитами инопланетян, я буду крайне разочарован!

— Это в точности характеризует личность. В этом направлении каждый работает, чтобы сохранить тему в рамках своих знаний. Знания Валле были строго нулевыми в области физики, и он мог только сразу отвергнуть позицию, которую англоязычные называют «nuts and bolts» («гайки и болты»). Та же позиция у Аллена Хайне, который в 1976 году сказал мне, с иронией:

— Вы тот тип учёного, которого я ненавижу...

На протяжении почти десяти лет, с 1970 по 1985 год, я безуспешно пытался установить контакт с Августом Мессеном, надеясь, что его положение профессора университета Лувена позволит внедрить исследования, как теоретические, так и экспериментальные, по делу НЛО в университетскую научную среду. В этом отношении я всегда был очень «щедрым», никто не сможет утверждать обратное. К сожалению, мои многочисленные письма остались без ответа.

Мессен, как и все остальные «учёные-уфологи», никогда не публиковал статью в научном рецензируемом журнале, связанном с феноменом НЛО, ограничивая распространение своих трудов страницами журнала Inforespace, с очень ограниченным охватом, издаваемого ассоциацией Sobeps (Бельгийская ассоциация изучения космических явлений).

Позиция Мессена стала крайне неудобной, когда он, профессор теоретической физики, оказался на поле МГД. В один год он опубликовал (всё в том же журнале ассоциации Sobeps — Inforespace) статью, повторяющую основные идеи «индукционного МГД-летающего аппарата», над которым мы с Жан-Кристофом Доре начали работать, и который недавно стал предметом трёх докладов на международных коллоквиумах в Вильнюсе (2008), Бремене (2009) и вскоре в Корее (2010), а также был опубликован в рецензируемом польском журнале Acta Physica Polonica (2009). Я мог лишь спокойно указать ему на мою собственную работу, совершенно иного уровня, опубликованную в «Комптендус Рендус» Академии наук Парижа ещё в 1977 году, с докладом, представленным скончавшимся математиком и академиком Андре Лихнеровичем. Можно легко представить его разочарование.

На протяжении многих лет я беспокоил Августа Мессена, как... конкурент, в отношении... лидерства в научном подходе к делу НЛО. Этот глупый климат соперничества — не моя вина. Он установился тогда, когда мы, напротив, должны были тесно сотрудничать. Но, фактически, уровень Мессена в математике был недостаточным, чтобы он мог осознать концепции, которые я разработал в космологии ещё в 1977 году («энантиоморфные Вселенные с противоположным собственным временем», ещё одна заметка в Академии наук, опять же представленная Лихнеровичем). Вместо того чтобы задавать вопросы, чтобы разобраться, он проявил неосторожность, предприняв прямую атаку, опубликовав в Inforespace статью, в которой утверждал, что полностью разрушает мою модель (причём напрямую вдохновлённую... текстами Уммо, к которым Мессен с самого начала был аллергичен!). Естественно, он проиграл и в этом случае.

Когда Клод Поер был назначен руководителем GEPAN, он также сразу же воспринял меня как опасного конкурента и сделал всё возможное, чтобы «растворить» меня в большом коллективе «внешних сотрудников GEPAN», объединивший всякий сброд по НЛО. Эта тревога была необоснованной, потому что, даже если бы я хотел, что не было, я никогда не мог бы создать ему какую-либо профессиональную тревогу (особенно из-за постели больницы, где я, возможно, трудно мог бы быть «активным»).

Я помню, что, когда я в отчаянии обратился к нему за помощью в этой жалкой ситуации в конце 1976 года, оказавшись перед неумолимыми нападками академика Эври Шатцмана, тогдашнего президента Рационалистического союза (который, кстати, был председателем жюри моей диссертации в 1972 году) и который делал всё возможное, чтобы сжечь меня на костре в CNRS, Поер ответил мне:

— Я ничего не могу сделать. У меня слишком много дел. Я встречаюсь с министрами...

Говорят, что правда никогда не побеждает, но глупцы всегда умирают. Смерть — это очень обычная вещь, и мы все найдём её на своём пути (родился в 1937 году, сейчас мне 73 года). Смерть не оправдывает человека за все глупости, которые он совершил в жизни. Шатцман умер, ирония судьбы для человека, который был так горд своим мозгом, после двух лет болезни Альцгеймера (ещё один несчастный случай, от которого никто не застрахован! Буду ли я через десять лет обладать той же умственной ловкостью, которой могу похвастаться сегодня? Ничего не известно). Живым он проявлял самую большую интеллектуальную нечестность.

Шатцман был самым яростным противником любой научной подход к феномену НЛО. Он считал это настоящим «священным долгом» и разделял эту позицию с теоретическим физиком Леви-Леблоном и многими другими известными учёными, такими как Рене Пеллат (физик плазмы, погибший в аварии, когда он был высоким комиссаром по атомной энергии и активно продвигал проект ITER).

Я приведу одну фразу Шатцмана, когда он был президентом Французского физического общества:

— Я не знаю, как летает самолёт, и мне это неинтересно.

Великолепная открытость ума.

Шатцман был председателем жюри моей диссертации, защищённой в Марселе в 1972 году. Мой подход к динамике галактик с помощью тензорного исчисления его заинтересовал (так же, как и Лихнерович, который в 1969 году, в самый последний момент, спас мне жизнь, когда я стал жертвой убийственных нападений директора Института механики жидкостей в Марселе, профессора Жака Валенси, который был богом в этом лаборатории, где я проработал семь лет, и где в 1967 году я допустил неосторожность, создав работы по МГД, потенциально пригодные для крупных промышленных применений).

Шатцман лично увидел в 1979 году на демонстрации гидравлической модели МГД в центре CNES в Эври, как электромагнитные силы устраняют волну кормового сопротивления (аналог ударной волны). Увидев это, он признал, что МГД-машина может, возможно, уничтожить переднюю ударную волну, возникающую, когда объект проникает в газ со сверхзвуковой скоростью. Но он поспешил добавить: «Ничего не позволяет утверждать, что эта ударная волна не возникнет немного дальше» (...)

Речь человека, который ничего не понимает в механике жидкостей.

Речь не идёт о расчётах с десятилетиями вперед. Я просто хочу отметить, что на научном и человеческом уровне мы не были благословлены более трёх десятилетий, и, к сожалению, ситуация остаётся чрезвычайно проблематичной. Я думаю, что если что-то изменится, то только из США, где есть меценаты, способные финансировать операции, подобные массовому выпуску самоклеящихся сеток для телефонов.

Самоклеящиеся сетки, превращающие мобильный телефон в спектрограф (Ж.-К. Доре)

1 августа 2010 года

.

Жан-Кристоф Доре только что получил первый экземпляр самоклеящихся сеток, которые мы хотим продавать в связи с коллоквиумом в Страсбурге 16 и 17 октября 2010 года. Вот фотографии:

Сетка, изготовленная в Китае, в упаковке

Та же, прикреплённая с помощью своего клеящего устройства к объективу мобильного телефона

Готово к использованию

,

или... почти

К сожалению... не совсем. Китайский производитель оснастил эту сетку решёткой с 50 линиями на миллиметр. Нужно минимум 500. Но серия из тысячи ещё не изготовлена, к счастью. Жан-Кристоф уточняет. Возможно, производитель просто поставил «решётку», чтобы дать представление о том, как это может выглядеть. Такие решётки продаются пластинами, которые затем вырезаются по шаблону. Всё это, вероятно, можно исправить. На этом этапе работа завершена на 99 % и заслуга принадлежит Жан-Кристофу Доре, который придумал идею, и моей жене Цзе, китаянке, которая занималась контактами там.

Служба CNES могла бы иметь эту идею и имела бы сотни возможностей реализовать её. Они знают о существовании этого проекта уже два года, но не смогли использовать его в своих целях. Нам нужно, чтобы таких сеток, которые мы будем продавать по 10 евро, было 100 000 в обращении, и желательно ещё больше. Тогда у нас будет один из тех ценных спектров НЛО.

Мы уже распространили (даром) 3000 дифракционных сеток в виде диапозитивов:

Карта «сеток-диапозитивов», распространённых UFO-science за три года

http://www.ufo-science.com

Вот как выглядит спектр, полученный с помощью такого устройства. Согласно тому, как выглядит спектр, полученный с помощью солнечного света. Градация этого «естественного света» непрерывна:

А теперь спектр, полученный с помощью «неоновой трубки». Уточнение: эти люминесцентные трубки уже давно не содержат редкого газа неона, а «ртутную пар», отсюда и вредность и загрязнение всех этих новых энергосберегающих ламп, которые содержат ртуть и излучают рентгеновские лучи на коротких расстояниях.

Газ в трубке нагрет до десятков тысяч градусов (я говорю о температуре электронов, «температуре газа свободных электронов»). Быстрые электроны ударяют по люминесцентному покрытию, выстилающему внутреннюю поверхность трубки, и различные компоненты излучают свет на разных частотах, в результате явления

флуоресценции

. Исследователи пытались, комбинируя этот состав, максимально воссоздать солнечный свет. Но вы видите, что есть линии, соответствующие пропускам. В синей и зелёной областях есть частоты, которые невозможно создать с помощью флуоресценции. Отсюда и пропуски в спектре. Ваш глаз прекрасно различает это. Именно поэтому этот свет «неонов» (название сохранилось) кажется вам несколько странным, отличным от солнечного света. На самом деле, он не может полностью воссоздать свет, исходящий от Солнца.

Таким образом, если бы вам показали эти два снимка, одним взглядом вы могли бы сказать:

— Здесь — солнечный свет, а здесь — «неоновая трубка».

Таким образом, вы видите, насколько важна эта работа по получению спектра НЛО:

определение химической природы источника излучения.

Если идентифицированные линии соответствуют тем, которые могут излучаться компонентами земной атмосферы, можно предположить, что мы имеем дело с природным, плохо понятым, неопознанным явлением. Но если это не так, если, например, мы обнаружим линии цезия или лития, которых нет в земной атмосфере, то природное явление исключается, анализ даст материал для научных размышлений, тогда как снимок или видео, сделанное простой камерой или видеокамерой, не даёт... ничего, только маленькое белое пятно, из которого нельзя извлечь ничего.

Такой проект с сеткой не нов. В момент создания GEPAN в 1977 году Клод Поер заказал изготовление сеток, вдохновившись американским проектом 1952 года. Речь шла об устройстве с двумя объективами, использующем 35-миллиметровую плёнку. Один объектив снимал изображение в видимом диапазоне, другой, оснащённый решёткой, снимал спектр.

Видеон, распространённый среди экипажей американской армии

Тот же, представленный в журнале Mechanics Illustrated в 50-е годы

Мы восстановили один экземпляр и передали его специалисту по старым фотоаппаратам, который находится в Париже и пытается его восстановить. При удаче, мы сможем показать его в Страсбурге. Поер поручил инженеру Луанжу из компании Fleximage (видимый на фото коллоквиума в Покантико, по центру, и узнаваемый по своему росту и окрашенным волосам, см. ниже) изучить эту технику. Он попросил оптическую компанию Jobin и Yvon построить сетки, предназначенные исключительно для установки на фотоаппараты жандармов. В то время политехник Жильбер Паян, «Мистер НЛО» во Франции, стал генеральным директором компании Instruments S.A., дочерней компании Jobin и Yvon.

Но вместо того чтобы выдать одну сетку каждому жандарму (в Франции их более ста тысяч), выдали... одну сетку на жандармерию. Эти устройства остались в ящиках, и за три десятилетия не было получено ни одного спектра. Никто не знает, что с ними стало. Очень быстро они перестали подходить к новым аппаратам, которые стали стандартным оснащением подразделений. Невозможно найти инструкцию, если она вообще существовала.

Доре встретился с Ивом Силларом, создателем GEPAN (см. его фотографию ниже), в 1977 году, в его доме, и обсудил с ним идею возобновить этот проект.

— Да, сказал Силлар. Тогда нужно оснастить людей, специализирующихся на наблюдениях, астрономов...

Но нет ничего более аллергичного к феномену НЛО, чем астроном, профессиональный или любитель. «Основная» мысль, распространяемая, например, в журнале Ciel et Espace, существует для того, чтобы держать их в этой позиции отторжения. Опять же, мы столкнулись с предложением, которое можно вежливо назвать «непригодным».

Количество — важный элемент. В начале 70-х годов ограничение этого оборудования жандармами было вызвано стремлением сохранить контроль любыми средствами. Таким образом, операция провалилась полностью. Единственное решение — распространить эти устройства среди как можно большего числа людей,

в широкой публике

. Чем больше их будет в обращении,

по всему миру

, тем выше шансы поймать эти проклятые спектры. Идеально было бы, чтобы производитель мобильных телефонов добавил этот гаджет к устройству за небольшую плату, и пользователь мог бы просто прижать его к миниатюрному объективу одним нажатием пальца.

После визита к Силлару мы поняли, что должны сами с этим разобраться. Никто не может претендовать на идею, которая настолько проста, и если люди готовы способствовать массовому распространению этих сеток, например, прилагая их к номеру журнала, мы немедленно свяжем их с китайским производителем, не претендуя на роль посредника.

Ниже — ещё одно достижение Жан-Кристофа Доре: UFOcatch:

Подробности:

http://www.ufo-science.com/wpf/?p=485#more-485

UFOcatch, раскрашенный Доре в цвета лягушки, чьё поведение он имитирует

Кстати, замечание:

сетка UFOcatch может позволить записывать траектории в 3D с измерением скорости. Кроме того, такие станции позволят локализовать точки падения обломков спутников или метеоритов с точностью до нескольких десятков метров. Наконец, оснастив их инфракрасными камерами, эти системы смогут обнаруживать начало пожаров и сообщать о местоположении. Достаточно установить такие станции на высоте. UFOcatch, оснащённый маленькой инфракрасной камерой, с системой автоматического зума, может использоваться для фотографирования диких животных.

В Брайтоне было очевидно, что ещё одна «высокая фигура эпистемологического уфологии», а именно фон Людвигер, не понял ни слова из того, что я представил. Но несмотря на это, для базовой уфологической фауны такие персоны, как они, представляют... надёжные ценности, которые неизбежно станут главными участниками международного коллоквиума по феномену НЛО, который «уфологические ужины» попытаются организовать в 2012 году.

Мы представим свои работы 16 и 17 октября 2010 года на

конгрессе по астрономии, космосу и феномену НЛО в Страсбурге

. Это представление немедленно последует за представлением наших работ по МГД на настоящем международном конгрессе по МГД, который пройдёт в Корее с 10 по 13 октября, то есть за несколько дней до этого, и мы, Жан-Кристоф Доре и я, будем там. Коллоквиум организован Мишелем Падринесом, страдающим уже распространённым раком (метастазы в мозге и позвоночнике). Он только что был снова госпитализирован. Если он не сможет представить коллоквиум в октябре, мы сделаем это от его имени. Такое положение не мешает уфологической шпане говорить худшее, предпочтительно под анонимами, в форумах. Я не знал, что люди могут проявлять столько жестокости, человеческой низости и подлости. Также жалости. Потому что мужество противостоять противникам лицом к лицу — не главная добродетель в этом мире, о котором друг сказал мне тридцать лет назад:

— Я теперь знаю дно мышления.

Мы попытаемся в ходе этого коллоквиума установить контакт с одной из крупнейших мировых организаций, занимающихся НЛО, — MUFON США (Mutual Ufo Network). Эта организация находится в контакте с американскими меценатами, которые легко могли бы обеспечить развитие простых и конкретных проектов, таких как сетки и, прежде всего, UFOcatch. Но сможем ли мы установить хоть какой-то контакт, спровоцировать положительные действия, когда MUFON имеет в качестве научных консультантов людей, таких, как те, кого мы упоминаем на этой странице, в частности фон Людвигер? Ответ будет после коллоквиума. Я, по крайней мере, довольно скептически отношусь.

SOBEPS до своего распада поддерживалась Августом Мессеном и симпатичным преподавателем бельгийского университета, доцентом.

Леон Брениг


Леон Брениг

Феррин слева, Брениг справа, на встрече «уфологии»

Брениг не представил значительного научного вклада, связанного с темой НЛО. Ранее он выделился выступлением на момент распада бельгийской ассоциации SOBEPS, оставив постериоритету десятки килограммов результатов расследований, бедных на информацию, научно используемую (нет спектров, нет измерений. Только записи свидетельств, эскизы и несколько фотографий). В этот момент Леон Брениг заявил:

— SOBEPS больше не имеет причин существовать, поскольку теперь может передать эстафету службе CNES, Geipan (...)

Питер Стёррок

Питер Стёррок, мастер дезинформации, тесно связанный с Рокфеллерами

Его страница в Википедии

Родился в 1924 году. В момент, когда я пишу эти строки, ему 86 лет, а в 52 года, когда я приехал в США на конференцию, организованную Хайне, надеясь встретиться с ним. Но он не присутствовал на этой встрече.

Случай Стёррока отличается. Быстрый взгляд на его страницу показывает, что он был серьёзным учёным, особенно хорошим специалистом в области плазмы, вполне способным понять мои работы по МГД. Он посетил меня в Алье в начале 80-х, чтобы убедиться, есть ли у меня возможность создать какой-либо беспорядок в эпистемологической сфере. Убедившись, что у меня нет никаких средств, он уехал, успокоив своего покровителя, ЦРУ.

Стёррок был соучредителем

встречи в Покантико

29 сентября 1997 года (встреча, посвящённая теме НЛО, организованная им в одной из его собственности, недалеко от Нью-Йорка, в которую также входили Август Мессен, Жан-Жак Веласко, фон Людвигер, французский инженер Луанж, ни один из которых не понял, что встреча была полным шариком).

Стёррок в частности заявил, приветствуя работу, проделанную во Франции, что США не хватает... SEPRA.

Встреча в Покантико, организованная Стёрроком и Рокфеллером (в одной из его собственности)

Слева направо: Т. Хольцер, В. Эшлеман, Родегьер, Шюсслер, Г. Мелош,
Дж. Джокипи,

Г. Путхофф

D. Притчард,

Старрок

, К. Толберт,

Луанж

, Лауранс Рокфеллер,

Веласко, И. фон Людигер,

Г. Диамант, М. Симс,

Валье

, Б. Хайш, Вейр, Хейнс, Сёрдс, Дж. Папике, Г. Рейц, Э. Стренд

Красным — тех, кого я лично знал

Полный список участников, а также их должности, можно найти на

этой странице веб-сайта

.

Старрок основал вместе с Жаком Валье журнал «The Journal for Scientific Exploration», который отказался опубликовать мой статью по MHD-пропульсии в начале 80-х годов, что убедило покойного астронома Пьера Герена, что Старрок и Валье участвуют в скоординированной операции по подавлению информации и дезинформации, при этом задачей Валье было максимально «фольклоризировать» тему, что он и сделал, продав миллионы книг.

Мишель Бунья

Мишель Бунья, научный сотрудник INRA в Авиньоне (Национальный институт сельскохозяйственных наук), был выдающимся ученым. Он защитил диссертацию в CEA, изучая изменения, вызванные радиационным воздействием на растения. Позже он, как и многие другие, безуспешно боролся против вреда, наносимого пестицидами, особенно пчелам.

В 1981 году его пригласили в Gepan для анализа растительных образцов, собранных на поле в местности

Тран-ан-Прованс

, где свидетель итальянского происхождения Ренато Николаи утверждал, что наблюдал посадку дискообразного объекта диаметром чуть более двух метров. Заинтересованный различиями, которые он обнаружил в пигментном составе растений (измерения проводились методом тонкослойной хроматографии), он вернулся на место и взял пробы каждые метр вдоль «останки», где, по словам мистера Николаи, объект приземлился.

Повторив измерения, он обнаружил чрезвычайно сильную корреляцию между явлением и расстоянием, коэффициент корреляции достиг, если мои воспоминания верны, 0,95.

Тран-ан-Прованс: истощение пигментного оборудования в зависимости от расстояния

Интересно то, что не было известно никакого фактора, способного вызвать такое явление. И по сей день, несмотря на заявления простого учителя Эрика Майё, совершенно некомпетентного (упомянутого в

статье Википедии

об этом деле), «специалиста по НЛО» в «лаборатории зететики», созданной и возглавляемой профессором Анри Брошем в Ницце. Следует отметить, что эта самопровозглашённая дисциплина, зететика (что она имеет общего с уфологией), по-прежнему полностью неизвестна эпистемологам отдела философии этого университета, к которому она по сути должна относиться.

Одно можно сказать наверняка. После того как Бунья, неосторожно выступив в СМИ, был методично лишен руководством INRA (как это было с INSERM, медицинскими исследованиями, с Жаком Бенвенистом) своего оборудования, помещений, персонала и выслан в простой кабинет университета в Авиньоне, это оказало влияние на его здоровье, и он умер от рака в 2004 году, задолго до выхода на пенсию.

Как и сказал покойный Аиме Мишель:

— Этот труд — первый пример научного анализа реального случая НЛО.

Да, Мишель Бунья был одним из немногих уважаемых учёных, кто осмелился проникнуть в тему НЛО, и оставил за собой не только карьеру, но и жизнь.

Как мне сообщили читатели, «уфология» также имеет своих «академиков»:

Жан-Клод Рибес внес вклад в брошюру «Cometa» и, вместе с Ги Монне,

является автором теории, согласно которой межзвёздные путешествия осуществляются в гигантских кораблях,

перевозящих десятки тысяч двуногих на бесконечное путешествие

Если поискать, вы найдёте других людей, объединившихся в ассоциацию под названием «Сообщество учёных».

Ив Силлар

Бывший директор DGA (Делегация по вооружению, или военные исследования)

Ив Силлар

Это настоящий ответственный за хаос с НЛО во Франции на протяжении 33 лет из-за его безразличия, отсутствия контроля

Вы можете узнать о его престижной карьере, когда кликните по ссылке, — он создал Gepan (Группа изучения неопознанных аэрокосмических явлений) в 1977 году. После долгого разговора, который я вёл с ним в 2005 году, в момент создания Geipan (Группа изучения и информации по неопознанным аэрокосмическим явлениям).

Те, кто читал мои книги, которые сейчас раскуплены, но всё ещё можно найти на вторичном рынке, например, «Расследование НЛО» (Editions Albin Michel, 1988), знают, что вмешательство CNES с 1977 по 1981 год было лишь серией катастрофических манёвров, в которых участвовали Клод Поер, а затем его преемник

Ален Эстерль

, поддерживаемый инженером, доктором наук Бернардом Цапполи. Для журналистов, желающих задать ему вопросы о этом не блестящем периоде его карьеры,

см. его профиль CNES

(а также

заметку, которую он опубликовал по MHD в CNES-Gepan, вскоре после вступления в службу). Ален Эстерль был отстранён другим политехником,

Рене Пеллатом

(умер). За этими действиями стоял ещё один политехник (всё же...), Жильбер Паян, «умевший хорошо обедать», который был вынужден уйти на пенсию в 55 лет, поскольку его военные наставники наконец осознали масштаб его ошибок. Вместо того чтобы самому возвращаться к этим неудачам, к этому невероятному хаосу, который привёл к тому, что MHD в Франции больше не могла развиваться, я предпочитаю отправить вас по

этой ссылке

. Текст был написан в то время, когда его автор (как и я) всё ещё верил в какую-то хитрость со стороны армии, особенно когда упоминалось, что образцы растений, правильно собранные в этот раз, во время

дела «Амаранта»,

были отправлены в клон лаборатории Бунья, которую армия создала в ETCA (Центральное техническое учреждение вооружения).

Известно, что образцы «Амаранта» были собраны вопреки здравому смыслу, а затем отправлены в лабораторию в Тулузе, вместо того чтобы направить их в лабораторию Бунья в Авиньоне, что было бы логично. Закрытые «пандорами» в «овощном ящике бригады», запечатанные в «герметичных пакетах», эти образцы растений прибыли в Тулузу полностью испорченными. Подробности этой абсурдной истории можно найти в архивах, опубликованных на сайте Geipan.

Трудно поверить, что это было вызвано исключительно неспособностью людей, участвующих в этом деле. Отсюда возникает гипотеза о провокационных исследованиях, которые не увенчались успехом, в то время как настоящие исследования проводились армией в полной тайне.

Правда гораздо проще и прозаичнее, и выяснилась из слов Ива Силлара в 2005 году, во время нашего более чем часового телефонного разговора. Если образцы были направлены в биологическую лабораторию в Тулузе, то потому, что ответственный за то, что стало Sepra, Жан-Жак Веласко, решил, что это было просто

ближе к CNES

. Если бы Мишель Бунья был уведомлён, он немедленно вернулся бы на место, собрал бы новые образцы, заморозил бы их жидким азотом для транспортировки и хранения, а затем проанализировал. В 1981 году он показал, что явление сохраняется в течение нескольких месяцев, и прямо указал это в отчёте, который он представил CNES.

В коллективной книге, которую Ив Силлар подписал в 2007 году, этот случай упоминается. В главе, посвящённой, если я правильно помню, Жаку Патене, который тогда был ответственным за Geipan, говорится, что после того, как гренадеры провели свои пробы, свидетель полностью очистил свой сад, особенно скосил газон. Для сотрудников CNES (и что более важно — для их преемников и для Ива Силлара) «ничего больше не осталось для анализа». Но вы не косите газон плугом. Достаточно было бы нескольких миллиметров травы, чтобы провести необходимые анализы, что Бунья чётко указал в своём отчёте. Но, к сожалению, его не привлекли.

Почему? Потому что биологическая лаборатория в Тулузе была просто ближе. Не ищите здесь никакой машинальности или стремления к тайне. Просто... неспособность.

Ответственный за этот бесконечный поток неспособности на протяжении более чем трёх десятилетий — вы видите его фотографию выше. Создав Gepan одним махом пера, он оставил Хуберта Кюри (тогда директора CNES, который стал министром науки, умерший ныне) заниматься «мелочами». Узнав в 2005 году, как поступили с Бунья, Силлар выразил сожаление, «не будучи поставленным в известность».

Сейчас на пенсии, и, следовательно, утративший значительную часть влияния, Ив Силлар попытался вывести Sepra из тупика, создав Geipan, наделённый «комитетом по руководству», состоящим из новой компании неспособных. Во время нашего телефонного разговора я услышал, как Силлар сказал мне (это было пять лет назад):

— Было бы неплохо, если бы вы были услышаны комитетом по руководству.

Кажется, что это плохая пьеса бульварного театра. У Силлара нет никакой злобы. Для него MHD — просто трёхбуквенное сокращение. Администратор от А до Я, на протяжении всей своей «стратосферной» карьеры, он, как и де Голль, думал, что «снабжение последует». К сожалению, снабжение не последовало. Теперь это невозможно исправить.

Молодой техник из Рошфора, Жан-Кристоф Доре, держит французскую MHD на руках в своём гараже площадью 9 квадратных метров.

Испытательный стенд для экспериментов по MHD низкой плотности, построенный Жан-Кристофом Доре

в его гараже площадью 9 квадратных метров в Рошфоре. Белый фон — простыня, предоставленная его женой,

которая приблизительно скрывает остальное содержимое этого помещения, включая велосипеды детей

Это... французская MHD в 2010 году

В октябре мы вместе поедем представлять результаты этих экспериментов на крупном международном коллоквиуме по MHD в Корее.

Новейший и блестящий экспериментальный результат: пограничное удержание за счёт инверсии градиента магнитного поля

(вы увидите это своими глазами, если приедете на коллоквиум в Страсбург)

Доклад на международном коллоквиуме по MHD в Корее, 10–13 октября 2010 года

На протяжении трёх десятилетий во Франции мы сталкивались со стеной, о которой никто никогда не думает.

Со стеной неспособности, соединённой с безупречной человеческой посредственностью

Доре — ключевой элемент UFO-науки. Если бы он исчез, всё рухнуло бы мгновенно, и я распустил бы ассоциацию, вернув имущество донорам, как я был на грани сделать это после коллоквиума в Бремене в октябре 2009 года, когда я был в инвалидной коляске, после того как Жюльен Жефрей провалил все записи из-за полного отсутствия подготовки (обвинения в разряженных наших устройствах).

Если Доре сможет продолжать этот технический труд в одиночку в своём гараже площадью 9 квадратных метров, где он сам обрабатывает детали на комплекте токарно-фрезерного станка для любителей моделизма (1000 евро), следующим этапом будет устранение неустойчивости Велихова, затем — система импульсной ионизации стенки. Мы протестируем дискообразный MHD-аэродинамический аппарат в камере с низким давлением, а затем в гиперзвуковой ветровой трубе с холодным импульсом, обходя тем самым этап «уничтожение ударной волны в горячем импульсе в ударной трубе».

Если мы сможем завершить этот исследовательский проект, который будет сопровождаться публикациями и докладами на международных конгрессах, куда мы сможем приехать, если мои читатели продолжат финансировать нас, мы перейдём к чистой термоядерной энергии, выбрав «неконвенциональный путь».

10 августа 2010 года:

Кристиан Назе, бывший генеральный инженер вооружений, см. ниже, пишет мне, что «Силлар — хороший человек, и нет смысла бить его». Возможно. Он также считает, что Geipan, с которым он временно сотрудничал, является полным провалом.

Осознает ли Силлар, что «комитет по руководству», который он потребовал создать, чтобы «управлять деятельностью этого учреждения», — это просто собрание новых неспособных? Осознает ли он, что Иван Блан, как и его предшественник Жак Патене, не могут быть на высоте этой грандиозной проблемы, потому что они просто маленькие инженеры CNES на последнем этапе карьеры, без таланта?

Что он может сделать в сложившейся ситуации?

Ничего... кроме как уйти в отставку с поста председателя этого фиктивного комитета по руководству, подписать этот провал, который длится с 1977 года, с тридцатью тремя годами, на счету налогоплательщика, в то время как я пишу эти строки. За эти годы служба CNES ничего не добавила, а наоборот, сыграла роль «абсцесса», давая обществу иллюзию, что «что-то делается». Я помню, как Жан-Жак Веласко повторял по телепередаче за телепередачей:

— Анализы проводятся. Когда у нас будут результаты, вы будете проинформированы.

Никаких анализов, никаких исследований. Ответственный за Sepra просто повторял то, что ему советовали говорить. Почему такая политика дезинформации? Чтобы скрыть невероятные секреты? Даже нет. Чтобы иметь покой, чтобы реализовать психосоциально-иммунологический механизм (называемый другими когнитивным диссонансом). У тех, кто отвергает эти факты всеми своими нервами, речь может вернуться к знаменитой фразе сюрреалиста Пикабии:

— Даже если это правда, это ложь

Внутри Генерального управления CNES существует крайне влиятельная, преобладающая фракция, полностью аллергичная ко всему, что связано с делом НЛО (рациональность здесь не при чём), достаточно сильная, чтобы блокировать любое развитие. Механизм, действующий у этих людей: БОЯЗНЬ, старая добрая «космотрулла», о которой я писал в своих книгах, иррациональная, способная охватить целого человека, определять все его действия, овладеть его мыслью.

Пять лет назад по телефону Ив Силлар сказал мне:

— Вы понимаете, я должен двигаться очень осторожно. В первую очередь...

«В первую очередь» — фраза, произнесённая в то время

двадцать восемь лет

после создания GEPAN! Лежа на полу моего кабинета, я ощущал, как медленно погружаюсь в ковёр.

Силлар знает о проекте UFOcatch. Доре представил его ему дома. Но знаете, какова была его реакция? Он сказал, что если бы убрать слово UFO, ... звучало бы лучше...

— Спрячьте этот НЛО, чтобы я не видел его.

Бывший директор DGA (Делегация по вооружению, или военные исследования Франции) он, вероятно, думал, что такой проект имел бы больше шансов быть хорошо воспринятым и поддержанным в военном контексте. Конечно, UFOcatch — это также камера наблюдения со всех сторон благодаря своему рыбьему глазу, это автоматическая стража, способная точно стрелять по любому движущемуся объекту. Снабжённая инфракрасной камерой, она может обнаружить любое присутствие человека. С двумя камерами можно оценить расстояние до цели, отрегулировать прицел и произвести безошибочный выстрел на большом расстоянии. Такие системы давно работают в США, где они используются для защиты, не имея видимых барьеров, чувствительных зон, таких как площадь 51, рядом с которой можно прочитать на табличках:

Trespassers will be shot on sight

(нарушители будут застрелены на месте)

MHD-аэродинамический аппарат — это гиперзвуковая крылатая ракета, неуязвимая для любой обычной ракеты, способная летать со скоростью Мах 10 вплотную к земле. MHD-гидродинамический аппарат — это гиперзвуковая торпеда, способная двигаться к цели со скоростью 3000 км/ч. Это также подводная лодка, скорость которой ошеломляет воображение, а фильм «Октябрьский красный» был лишь бледным предвестником.

Сжиматель MHD в Z-пинч, предвестник Z-машины, о которой будет много речи в Корее с 10 по 13 октября 2010 года, «чистые термоядерные бомбы», принципы которых я изложил на своём сайте, первичной энергией является химический взрыв, создающий миллионы ампер благодаря системе с магнитострикцией, производной из изобретения Андрея Сахарова, 1950-х годов.

Это могло бы стать энергией будущего с термоядерным синтезом Bore11 + Водород H1, дающим три атома гелия He4 и мало нейтронов (в виде побочных реакций). Назе и я боролись месяцы, пытаясь пропихнуть эту идею. Именно он получил знаменитое письмо от Смирнова, директора отдела термоядерного синтеза в Москве, изобретателя «линеров из проволоки» (ключ к успеху Z-машины).

Годы назад я встретился с двумя людьми из DGSE в Париже, по поводу дела «Курск». Мы обменялись информацией. Один из них сказал мне:

— Не беспокойтесь. Ваш сайт не будет закрыт, потому что для нас он источник ценных сведений.

— Это посылает Альё Марие?

— Да, она часто проводит часы, приклеенная к вашему сайту, говоря: «Как жаль, что этот человек не захотел работать с нами!»

Впустую я пытался встретиться с молодым человеком из Пирея, научным советником Валерии Пекрес. Я отправил ему краткий меморандум о Z-машине. Когда я встретился с ним в министерстве, он сказал мне:

— У меня не было времени его прочитать...

Я передал ему копию письма Смирнова, рекомендующего открытие «фронта Z-пинч» параллельно ITER, сказав:

— Если ваша начальница согласится быть получателем, мы можем попросить Смирнова отправить это официальное письмо.

Он взял письмо и, вероятно, ничего не понял. Её начальница тоже. Исследования давно уже не наука, а политика, и ITER — это социальный план, ничто иное. Все это знают. Сегодня я увидел, что наш нобелевский лауреат Шарпак тоже начал требовать остановки строительства того, что Назе назвал «собором для инженеров».

Я отправил ему письмо

в форме открытого письма.

Вчера в Виноне я поговорил с человеком, связанным с проектом. На месте уже установились иерархии. Много начальников, заместителей, секретарей, ответственных за задачи, хорошо оплачиваемых.

— Эти люди копают ямы. Затем они пишут отчёты о выкопанных ямах, и другие — о новых ямах, которые они предлагают выкопать. Нужно дать представление, что что-то делается...

Посетите место. Похоже на муравейник, где все безработные.

Когда я жил ещё в Брюсселе, мне позвонил Жан-Франсуа Леон, молодой военный инженер, который создал в Грамате, в департаменте Лот, машину Sphinx, ещё один сжиматель MHD в Z-пинч, установленный в этом военном центре, цель которого, как и у Z-машины, заключалась в создании интенсивных потоков рентгеновского излучения для тестирования «закалки ядерных боеголовок», их устойчивости к противоракетным средствам.

Французская Z-машина в Грамате (Лот). 2,5 миллиона ампер за 800 наносекунд. Слишком медленно.

Должно быть, это было летом 2007 года, кажется. Леон говорил о совещании, которое только что прошло в Грамате, с DGA, CNRS, CNES, чтобы «советоваться». Он выбрал, чтобы позвонить мне. Я рассказал ему о своей будущей встрече с советником Валерии Пекрес. Это его заинтересовало:

— Мы могли бы пойти вместе. Я знаю много людей...

В письме я написал:

— Когда у вас появляется возможность такой встречи, нужно иметь конкретную просьбу. Я думаю, что первым шагом было бы ознакомиться с различными странами, если это возможно. Нужно поехать в Сандиа, где находится Z-машина. Я хотел бы поговорить с Йонасом или Дини. В Англии есть аппарат Magpie. То же самое желание по отношению к моему коллеге Малкольму Хейнсу. И, конечно, нужно встретиться с русскими, абсолютными мастерами в этой области. Я бы видел миссию с Пиреем. Он, учитывая его должность, смог бы открыть двери, а я развязал бы языки.

Мгновенный комментарий молодого Жан-Франсуа Леона по электронной почте:

— Я не думаю, что это хорошая идея для непрофессионала сформулировать такую просьбу, в первую очередь.

Я молчал три месяца. Он наконец мне перезвонил:

— Я хотел узнать: по поводу встречи с Пиреем, это всё ещё актуально?

— Послушайте, месье Леон. Когда вы мне позвонили, я слушал вас целый час. Я задал вам множество научных вопросов, достаточно, чтобы понять, что вы не в теме с теоретической стороны. Достаточно, чтобы понять, что вы просто инженер, а не физик плазмы, способный справиться с поставленной задачей. В конце концов, это моё мнение. Когда я перечитываю ваше письмо, где вы называете меня «непрофессионалом», я думаю о двух вещах. Либо вы правы, и мне не место в этом деле. Либо вы ошибаетесь, и вам не место здесь. В любом случае, у нас больше нет ничего друг для друга.

Я встретился с Пиреем в Министерстве науки несколько месяцев спустя. Я не думаю, что он понял, что я ему рассказал. Это молодой человек, бывший студент Нормальной школы, защитивший диссертацию по дифференциальной геометрии, который даже не знает, что такое плазма. Валерия Пекрес, вероятно, тоже. Я сказал ему, что думаю:

— Французские военные передали сообщение, что ничего не будет сделано без их согласия, потому что, говорят они, «эта технология потенциально распространяется». Но они не компетентны. Машина в Грамате не может ничего дать. Работая в сухую, она слишком медленная, и это нельзя улучшить. Во Франции нет людей, способных взять на себя проблему чистого синтеза. Нужно создать европейский проект, с менее чем сотой частью бюджета ITER, разместив его в каком-нибудь «нейтральном» государстве, чтобы он не выглядел в тени этой роскошной танцовщицы. И нужно сосредоточить исследования на гражданских приложениях, передав руководство исследованиям русским. Помещение всего этого под гриф секретности — ошибка.

Пирей взял проект письма Смирнова. Встреча длилась менее тридцати минут. Мы расстались, и больше не было никакого отклика. В Вильнюсе, в сентябре 2008 года, мы увидели, что американцы начали дезинформировать (см. мою книгу). С лета 2009 года мы знаем, что у них чистые термоядерные бомбы только начинают работать. Как всегда: сначала бомбы, потом энергия.

Вернёмся к Geipan. Куда нас привела эта стратегия осторожного продвижения, с яйцом, приклеенным под каждую ногу, пять лет после реакции Geipan? Никуда. Иван Блан, пришедший туда, ничего не зная о деле НЛО, не зная, что делать, бродит по этим высоким местам, где дует дух: «уфологические ужины». Он постоянно выдвигает объяснение светящихся явлений, наблюдаемых, как будто это маленькие воздушные шары, запущенные шутниками.

Он старается, чтобы удовлетворить свою иерархию, заставить нас считать НЛО лампочками

Есть английское дело, эти новые «разоблачения», история о том, что Черчилль якобы наложил запрет на публикацию о встрече экипажа бомбардировщика с НЛО во время войны 1939–1945 годов. Логично, что французская пресса должна была дать отклик. На TF1 мы услышали глупого журналиста, который сказал:

— Мы не знали, что Черчилль интересовался научной фантастикой.

Телевидение будет ли задавать вопросы Ивану Блану, одновременно игнорируя

коллоквиум в Страсбурге

, 16 и 17 октября 2010 года?

Во время этого, плохие новости от организатора, Мишеля Падринеса, который по-прежнему жестоко атакуется стаей воющих «уфологов», которые боятся, что этот конгресс «разрушит их маленький бизнес». Я не знал, что можно достичь такого уровня низости и трусости. Падринес, страдающий от распространённого рака (простата, затем метастазы в мозг и позвоночник), который плохо ходит, был снова госпитализирован. Если в октябре он не сможет управлять этим конгрессом, мы сделаем это от его имени.

Ответит ли Ив Силлар на приглашение СМИ, чтобы поговорить о Geipan и его «комитете по руководству» (без пилота и самолёта), как он уже делал неоднократно с 2005 года?

Назе больше не верит в будущее службы CNES. Слишком много блокировок и неспособности. Веласко, оставшись всего на несколько месяцев до пенсии, был немедленно уволен за книгу, в которой он ставил гипотезу о вторжении инопланетян. Блан, сидящий на том же сиденье, не станет рисковать.

Всё это бессмысленно, без будущего. И если Силлар захочет сделать что-то, что имело бы хоть какое-то эхо, он бы ушёл в отставку, объяснив всё это: что НЛО-картофелины в CNES уже испечены. У нас один возраст. Сможет ли он найти в себе мужество?

Я думаю, что лучше вообще не иметь службы, чем такую фальшивую службу, которая на деле является дезинформацией.

Хочет ли кто-то в высших кругах дезинформировать? Я бы сказал, даже нет.

Просто все наплевали, всё.

Саркози думает только о переизбрании, вот и всё. Молодёжь из пригородов, отчаявшаяся, поджигает машины, в то время как наши журналисты усыпляют нас очередным эпизодом неудачи сборной Франции по футболу или чем-то подобным.

Нормально, это лето

10 августа 2010 года:

У меня есть сообщение, которое нужно передать.

Доре и я с трудом находим (старые) магниты из тиконаля, которые давали 900 гаусс поверхности тридцать лет назад. Нам не нужно больше, для некоторых экспериментов. Преимущество: они электрически изолирующие, и их можно обрабатывать на алмазном круге. Постоянные магниты сегодняшнего дня по крайней мере в два раза сильнее, но обёрнуты в металл.

Должно быть, во многих лабораториях есть такие вещи в ящиках или подвалах. Стандартный размер был около 4,5 см на 2,5 см на 1 см толщиной. Но были и больше. Впрочем, приклеивая, можно делать пластины.

Мы также принимаем все магниты, как, например, те, что в динамиках. Любых форм и размеров.

Мы также собираемся сделать соленоид, питаемый низким напряжением. Я отдал свой, когда в 80-х годах, думая, что «проект Руан» — правда, передал его Бенвенисту. Я отдал всё своё оборудование, думая, что больше не понадоблюсь. Но, возможно, люди, которые продолжили его исследования, всё ещё имеют эту большую катушку, которая должна была давать 2000 гаусс в диаметре 15 см. Я также отдал Жаку питание. Двадцать ампер, если я правильно помню.

2 сентября 2010 года:

Мы продолжаем подсчёт глупостей, выражение неспособности, соединённой с самыми обыденными амбициями, часто с самой тяжёлой жадностью, которые продолжались без перерыва более трёх десятилетий.

Вчера мне писал бывший специалист по бомбам: «Фантастично, что вы делаете в этом гараже в Рошфоре!». Фантастично,

но это вызывает слёзы.

Единственное различие, как я мог бы написать Иву Силлару, создателю Gepan в 1977 году, ответственному за этот хаос, охвативший три десятилетия из-за его простого безразличия, заключается в том, что тридцать лет назад, опираясь на две костыля, я, один, проводил исследования MHD в комнате-халупе в Авиньоне с оборудованием, добытым из мусорных баков лабораторий региона, исследования (или, скорее, открытия), которые позволили мне выступить с докладами на международных конгрессах по специальности (1983, VIII Международный конгресс по MHD в Москве), куда я должен был добраться за свой счёт, выживая весь день благодаря «венским пирожным», набранным в моём сумке на завтрак (у меня не хватило денег на билеты на обед, и в то время не было никаких закусочных на месте. Так что, когда коллеги спрашивали: «Вы обедаете с нами?», я оправдывался, что должен сделать звонок, и уходил перекусить в сторонке, прячась за деревом в парке.

Но в Цукубе (Япония) в 1987 году и в Пекине, 1991 году, где мои доклады также были приняты, я не смог туда поехать. С какими деньгами? Главная гордость CNRS — лишить меня финансирования, помещений, персонала, расходов на командировки на протяжении тридцати лет. ДГ даже пыталась выгнать меня из обсерватории в Марселе, где я жил, как в бункере, отражая её атаки «бумагой и карандашом», тогда как она уже уничтожила Бунья (умер от рака) и Бенвениста (умер на операционном столе в &&&). На десять лет, пока я медленно восстанавливался после несчастного случая 1976 года, меня защищали и «прикрывали» два умных и человечных директора: Ивон Жержель и Жорж Комте.

Следующий, Джеймс Леко, согласился участвовать в операции, когда армия, передавая свои пожелания Генеральному управлению CNRS, потребовала, чтобы меня передали им связанным и с ногами, и с руками. Следующий, Джеймс Леко, согласился участвовать в операции, когда армия, передавая свои пожелания Генеральному управлению CNRS, потребовала, чтобы меня передали им связанным и с ногами, и с руками.

Астрофизик Джеймс Леко, который провалил моё исключение из обсерватории в Марселе

Операция едва не провалилась, благодаря публикации двух статей по космологии в журнале Modern Physics Letters A, проект, который безрассудный Леко не воспринял всерьёз («Как, подумал он, может кто-то за год переквалифицироваться в общей теории относительности и сразу стать продуктивным в этой, как известно, трудной области? Это, должно быть, просто выдумка»).

Прочитайте о жаркой перепалке, последовавшей за этим, когда Леко, в этот раз уже как редактор журнала Astronomy and Astrophysics, в итоге, к изумлению моих коллег, вдруг... сдался.

Сегодня всё изменилось. Благодаря помощи читателей мы можем приобрести новое оборудование (стенд для испытаний при низкой плотности, сам по себе стоил 10 000 евро), и именно они оплатят 5000 евро нашей участия в конференции в Корее (даже при самом дешёвом отеле, не только дорога, но и регистрационные сборы, высокие, для такой большой конференции, где будет более тысячи участников и почти 300 докладов, включая наш устный доклад, а не в виде постера, — доклад, включённый в сессию по Z-цепочкам, поскольку люди знают, что я выступлю именно по этой теме.

UFO-science

— это три парня:

Матио Адер,

25 лет, Тулуза,

Ксавье Лафонт,

36 лет, Карпентра, и

Жан-Кристоф Доре,

40 лет, Рушефур. Если бы не он, выдающийся техник, которого я возьму с собой в Корею (он этого заслужил!), ничего бы не получилось. Общество было бы распущено, а оставшиеся деньги возвращены донорам, или, если те откажутся, переданы, согласно нашим уставам, какой-нибудь благотворительной организации, например, «Рестораны для бедных».

В 2009 году я приехал на конференцию в Бремене в инвалидной коляске (подарок одного из читателей!). В этом году, надеюсь, всё пройдёт хорошо, несмотря на утомительные 11 часов пути. У меня есть складной «охотничий табурет», который я могу носить на плече, что позволяет мне не стоять более минуты. Надеюсь, меня не конфискуют в аэропорту как «потенциальное оружие для авиационного терроризма».

По возвращении Доре приступит к следующим экспериментам, посвящённым неустойчивости Велихова, которые принесут нам участие в других международных конгрессах. Адер, переехавший в дом с гаражом (даже с вторым гаражом!), начнёт строительство гидравлического стенда. У нас есть магниты 5000 гаусс. Мы будем приводить в движение «гиперскоростной гидродинамический двигатель» в круглом бассейне. Военные назвали бы это «гиперзвуковой торпедой МГД».

Исследования Доре показывают, что мы не одни, кто занимается изучением в сверхзвуковых аэродинамических трубах при низкой плотности. Об этом мы расскажем на сайте UFO-science. Установка, которую мы смонтируем в гараже Жан-Кристофа, будет аналогичной, за исключением того, что вместо непрерывного режима с мощным вакуумным насосом вниз по потоку мы будем работать импульсно, используя большую ёмкость вакуума объёмом несколько кубометров. Мы подключим эту большую камеру к диффузору сверхзвуковой или даже гиперзвуковой сопла с быстрым клапаном. И у нас будет одна секунда работы, что будет более чем достаточно для проведения измерений и съёмки.

Следует помнить одну вещь: на высоте, на которой летают гиперзвуковые аппараты, такие как Aurora, давление очень низкое. За пределами естественной электропроводности воздуха она высока. Помимо испытаний дисковых аэродинамических МГД-двигателей (предполагающих наличие собственного источника электрической энергии), мы будем изучать демонстратор гиперзвукового МГД-аппарата с «управляемым по МГД входом воздуха» и системой «обхода». Для полноты картины, даже в течение этой короткой секунды работы мы сможем сжигать метан в камере сгорания и измерять тягу и подъёмную силу (этого «wave rider») с помощью простых пьезоэлектрических датчиков.

Этот гараж в Рушефуре вскоре станет местом, которое должно быть немедленно охраняется государственной тайной. Французские военные окажутся в полном смешении, и, как вы понимаете, в любом случае исключено сотрудничество с этими идиотами, которые за 35 лет имели одну-единственную идею: пытаться запутать мысли Жана-Пьера Пети... без Жана-Пьера Пети.

Как я уже писал в своей книге «Овни и секретные оружия США», вышедшей в 2003 году (которую теперь можно найти только по баснословной цене на вторичном рынке), гиперзвуковой американский Aurora, летающий со скоростью Мах 12, существует и находится в эксплуатации с 1991 года, и я продемонстрирую это... экспериментально (в этом гараже!). Американцы развлекают публику старыми архивными кадрами, старше 30 лет (X-43, X-51 и т.д., висящие под крылом B-52).

Это напоминает мне посещение, которое мы с моим другом Элио Флеси совершили в начале восьмидесятых в центре испытаний подводных лодок в Тулоне (сейчас я бы не стал ступать в подобные места). Флеси потащил меня туда. Военный инженер проявил интерес к нашему эксперименту по устранению турбулентного следа за цилиндром, который мы успешно провели в 1976 году с Витоном в гидравлической установке. Он хотел знать, можно ли сделать то же самое с подводным перископом, развернутым и шумным. Конечно, это было возможно.

Интересованный офицер сказал мне:

— В подводных лодках есть ещё один источник шума: винты. У вас есть решение?...

— Нет проблем: просто уберите их и замените электродами.

Человек сжался в своём кресле.

— Да... у нас уже есть проекты, которые идут десять-двадцать лет. Изменить всё так просто — невозможно...

И мы ушли с пустыми руками, как и были, Флеси и я. В то время как Алан Холт, руководитель проекта торпеды МГД в Carlyle Industries, уже получил 2000 км/ч под водой на первых испытаниях прототипов американских МГД-торпед.

После конференции я напишу новую книгу, продажа которой будет идти на покрытие расходов и прибыль UFO-science для «дозаправки».

Касательно конференции в Страсбурге (астрономия — эзотерика — овни), 16 и 17 октября 2010 года, для презентации UFO-science, суббота 16, с 18 часов до полуночи, зал уже заполнен: 200 человек. Падринесу, между двумя радиотерапиями и химиотерапиями, придётся попытаться найти более вместительный.

Новинки

Справочник (Оглавление)

Главная страница