Мне было скучно на конференции по астрофизике в Марселе
(июнь 2001 г.)
Поиск тёмной материи,
отчаянно.
Учёные очень довольны наблюдениями,
проведёнными в рентгеновском диапазоне с помощью телескопов XMM и Чандра. Ниже — художественная иллюстрация телескопа XMM в рентгеновском диапазоне:
Я здесь ссылкаюсь на уже довольно старую статью, датированную январём 2001 года и опубликованную в журнале «Ciel et Espace» под пером Азара Халаатбарии. Вот несколько цитат:
Стр. 25:
«Между скоплениями галактик материя концентрируется,
образуя длинные структуры — нити. Всё это прекрасное множество остаётся связанным,
на каждом уровне, силой гравитации. Долгое время космологи задавались вопросом,
каким образом организация материи эволюционировала,
чтобы привести к образованию нитей,
и существовали ли эти структуры в прошлом».
Я тоже задаюсь этим вопросом, потому что, по крайней мере на уровне наблюдений,
такая структура существует лишь в воображении господина Халаатбарии.
Несколько абзацев ниже он пишет:
«В отсутствие наблюдений за ранней стадией Вселенной космологи
прибегли к своей тёмной материи (...)
и к своим процессорам, чтобы создать численные модели.
Результат: если в далёком прошлом материя образовывала
мельчайшие скопления (в астрономическом жаргоне — если Вселенная имела
плотностные флуктуации), то эти первичные флуктуации могли лишь
увеличиваться со временем под действием гравитации. Результат —
наш нынешний пейзаж».
О каком пейзаже говорит этот парень?
Статья молчит на этот счёт. В июне 2001 года я посетил международную конференцию по астрофизике и астрономии, проходившую в Марселе. Общая тема была «Где же находится материя?» (Where is the matter?). На таких встречах поручают людям проводить «обзоры», «обзоры тем» по различным вопросам. Я помню, что итальянец, имя которого я забыл, был назначен провести обзор того, что известно о ВЛС — «very large structure», т.е. структуре очень большого масштаба Вселенной. Ну, в наши дни люди имеют всё более мощные телескопы. Восемь метров в диаметре — это почти стандарт. Плюс преимущества адаптивной оптики, космической астрономии и всё прочее. В общем, наблюдения становятся всё более точными. Этот итальянец показал нам срезы Вселенной, охватывающие расстояния в несколько сотен миллионов световых лет. Да, мою память ещё не подвела. Я видел множество изображений, демонстрирующих, что эта пустотная структура Вселенной, открытая в начале 70-х, действительно подтверждается. Независимо от того, куда мы смотрим, под каким углом, как бы ни разрезали Вселенную на слои — мы всегда видим ту же самую структуру, напоминающую «связанные пузыри». Затем председатель представил результаты археологических симуляций:
Я, признаюсь, остался, как идиот, озадаченным.
Когда один из участников поднял микрофон, спрашивая, нет ли у кого вопросов к докладчику, я поднял руку. Микрофон передали мне, и перед этой аудиторией из двух сотен участников из разных стран я спросил, не вызывает ли у кого-нибудь из присутствующих вопросов тот факт, что эти компьютерные симуляции и красивые изображения пустотной Вселенной, которые мы только что видели, не имеют очевидной связи с реальными наблюдениями.
Наступила пауза — около двадцати-тридцати секунд.
Полная, густая, как ножом режущая тишина. Я огляделся, прислушался: ничего. После полуминутного полного молчания мне оставалось только сесть. Я, наверное, вышел за рамки темы? Возможно. Эпоха, когда «теоретические результаты» должны были совпадать с наблюдениями, может быть, уже прошла.
Всё это напоминает неудачи Галилея.
Когда он получил свою знаменитую трубу, он обнаружил, что некоторые звёзды на самом деле являются двойными системами.
Поскольку его современники были скептичны, он призвал их посмотреть в объектив его инструмента — и они это сделали. Думаете, это что-то изменило? Ни в коем случае. Эти люди сказали ему, что, мол, эти звёзды выглядят двойными лишь в его приборе, прямо из кузницы дьявола, и что они не могут быть таковыми на самом деле. Похоже, и сейчас обстоит так же в астрономии. Возможно, вы знаете, что уже тридцать лет никто не может объяснить эту пустотную структуру Вселенной. «Теория блинчиков» Зельдовича быстро ушла в прошлое. На деле, как только пытались создать «пластины» материи, нагрев разрушал эти структуры, очень быстро. Кстати, я не сказал вам, из чего наши теоретики-симуляторы создали свою нитевидную структуру. Из CDM (cold dark matter, «холодной тёмной материи»). На самом деле, я не рассказал вам всю историю. Не знаю, почему я упустил этот фрагмент. Скажу прямо: в тот момент, когда итальянец собирался выступать, я стоял на втором ряду, прямо рядом с проектором. После того, как я задал вопрос о столь заметном разрыве между «теорией» и «наблюдениями» и получил двадцать секунд молчания, я добавил:
— В 1993 году эту пустотную структуру получили симуляцией, исходя из двойной модели.
И положил на проектор следующий слайд.
Таким образом, все могли увидеть это изображение, а также заметить, что оно очень похоже на предыдущие изображения, относящиеся к наблюдениям. Но никто не проронил ни слова, и я остался стоять, как дурак, рядом с проектором. Все явно ждали, что я уберу этот лист, не предусмотренный программой, и сяду. В конце концов, я это сделал. Полный провал...
Это изображение было опубликовано в 1995 году в журнале «Astrophysics and Space Science» и также входило в мою докладную записку на конференции (мне дали только «постер», который никто не читал). Кстати, оно также было воспроизведено в моей книге «Мы потеряли половину Вселенной» (Albin Michel, 1997; Hachette, 2000, в бумажной обложке).
Приехав на эту конференцию (первую, в которую я попал за 17 лет, поскольку с 1983 года я не получаю ни копейки от CNRS в виде грантов или вообще каких-либо средств), я задавался вопросом, будет ли диалог. Моя жена сказала: «Сделай, пожалуйста, копии своей статьи и положи на столы до начала сессии во вторник». Я так и сделал. Я сделал 70 копий «длинной версии» моей статьи (64 страницы) и, до начала первой сессии во вторник в 9 часов, разложил все экземпляры на столах. Всё было убрано. Я не нашёл ни одного экземпляра в корзинах для бумаг или под столами. В конце документа были мои контакты, мой e-mail.
Шесть месяцев спустя: ничего. Полное молчание. Ни одного вопроса, ни намёка на любопытство...
Кажется, это новелла в жанре научной фантастики: учёный внезапно становится невидимым, не осознавая этого, и попадает в параллельный мир. Однако во время конференции я чувствовал себя очень хорошо, чёрт возьми.