ВЫЙТИ ИЗ (ЭТОГО) АТОМНОГО
УРОК ФУКУШИМА
11 апреля 2011 года
Некоторые читатели удивились, увидев, как менялся заголовок этой страницы с течением времени. Сначала я назвал её «Выйти из (этого) атомного», потому что ещё верил, что из передовых технологий, таких как нейтронно-безопасный синтез бора-11 и водорода-1, могут появиться решения. Новый тип синтеза, который открыл путь удивительному эксперименту 2006 года, случайно проведённому в лабораториях Сандиа, штат Нью-Мексико, командой Криса Дини. Работу проанализировал английский ученый Малкольм Хейнс, один из пионеров физики плазмы. Статья была опубликована в 2006 году в журнале Physical Review Letters под названием «Более двух миллиардов градусов». Новость сразу привлекла мое внимание, и через несколько месяцев я опубликовал тщательный анализ статьи.
В сентябре 2008 года я посетил Коллоквиум в Вильнюсе по высоким мощностям импульсных установок, где у меня была возможность долго беседовать с Китом Матценом, руководителем установки Z-машины (именно с её помощью был получен результат, опубликованный в Physical Review Letters при токе 18 миллионов ампер). Я был шокирован, когда Матцен и его помощник Мак Кий сказали мне, что статья не выдерживает критики, что Хейнс ошибся при анализе спектров и т.д.
Почему Матцен не опубликовал исправляющую статью? «Чтобы не огорчать старого доброго Хейнса».
Кто может поверить в эту сказку?
Когда я обратился к Герольду Йонасу, которого лично знал ещё в 1976 году, он ответил: «Мне это очень тревожно. Я попрошу Матцена опубликовать исправляющую статью».
Которая так и не была опубликована.
В октябре 2008 года Ситгар должен был приехать на Коллоквиум в Джу, Корея — на который я тоже был приглашён — чтобы представить результаты ZR, но не приехал. Оправдание: «его отец тяжело болел». Однако, после проверки в секретариате, я выяснил, что он даже не зарегистрировался на конференцию. Странный случай для человека, который, вместе с ещё 18 соавторами, должен был представить свои работы на самом важном международном форуме по Z-машине.
Как только председатель объявил, что Ситгара нет, Оливер из Сандиа бросился ко мне и сказал, что мне нужно прекратить рассказывать неправду, что Хейнс ошибся — и точка. Затем, по моему запросу, он заверил меня, что Сандиа «опубликует исправляющую статью в 2011 году».
Я готов поставить на это деньги, что такая статья так и не появится. Потому что Хейнс не ошибся ни в расшифровке экспериментальных данных, ни в своих расчётах. Невозможно утверждать обратное, невозможно привести научные доводы, опровергающие его выводы.
Тогда что?
Тогда американцы вводят в заблуждение, потому что этот результат никогда не должен был быть опубликован. Потому что, если он действительно представляет собой фантастическую надежду для человечества — синтез без загрязнения, производящий в качестве отхода только гелий, — он также является ключом к созданию новых «чистых» водородных бомб. В которых реакции синтеза могут быть запущены сжимателем МГД, а не взрывом атомной бомбы, которую невозможно уменьшить из-за проблемы критической массы (которая устанавливает нижний предел для процесса синтеза, достижимый только при взрыве нескольких сотен тонн ТНТ).
Такие сжиматели были изобретены русскими в 50-х годах. Я подробно объясняю всё это на своём сайте (&&& сейчас я не могу поставить ссылки, потому что сожгл жёсткий диск).
Во время моей поездки в Брайтон в январе 2001 года я познакомился с американцами, работавшими над «чёрными программами», и был шокирован, когда понял, что единственное, что их интересовало в материалах по НЛО, — это возможность создать новые оружия на основе новых концепций: гиперзвуковые торпеды, сверхзвуковые самолёты с «управляемыми МГД входами».
Ещё тогда шок был сильным. Но теперь, с историей нейтронно-безопасного синтеза и его немедленным использованием в военных целях, круг замкнулся: эти бомбы можно миниатюризировать. И, следовательно… их можно использовать. Более того, выбрав формулу бор-водород, можно получить «экологическую бомбу».
Я полностью возмущён.
Я иду ещё дальше: современные учёные больше не имеют совести. Их можно купить за копейки. Помню номер «Курьера» CNRS, в котором Шарпене, в то время директор департамента «Физические науки для инженеров», писал: «Армия не имеет достаточного количества контрактов, чтобы удовлетворить запросы исследователей».
Появляются новые методы генетической модификации? После кратковременной моратории мы сталкиваемся с ГМО. Исследователи разрабатывают новые лекарства в виде «новых молекул», защищённые патентами, разумеется. Всемирная организация здравоохранения запускает кампанию по вакцинации, которая… вызывает болезни. Агропромышленные корпорации добавляют в продукты добавки, разрушающие наше здоровье. Сельскохозяйственные исследователи закрывают глаза на мерзкие интересы продавцов удобрений и бесплодного семени.
Инженеры Политехнической школы «Корпуса шахт» создали во Франции атомный империализм. Вы прочтёте внутренний отчёт AREVA, анализирующий «влияние событий в Фукусиме на рынок атомной энергетики». Возможно, скоро мы увидим радиоактивные отходы в строительных материалах, упаковках.
А что насчёт науки? С десятилетий назад ничего уже нет. Теоретические физики занимаются вязанием носков на зиму с помощью суперструн. В гигантском коллайдере ЦЕРНа в Женеве охотники за бозоном Хиггса остаются с пустыми руками. В Карадаше ядерные технологи обещают нам «солнце в пробирке», после того как вложили 1500 миллиардов евро в самую глубокую технологическую туманность (ITER). Но это гарантирует им карьеру в стране, где всё даром, и в конце концов они могут спокойно сказать: «Ну, мы ошиблись».
Они, возможно, извинятся, как это сделали японские технократы перед народом, который платит цену за их безрассудство и безответственность.
Пресса? Она под контролем, слепа или глуха. Пишет статьи о «девушках-гувернантках», этих проститутках, возвышенных СМИ до звездного статуса. Почему бы не сделать их министрами, если наши министры по сути — проститутки?
Философия? Бернард-Жан Леви придумал «мысль одноразового использования». В то время как метафизика в кризисе, философские кафе процветают.
С группой друзей-инженеров и техников мы разрабатываем отчёт об использовании возобновляемых источников энергии, и прогресс идёт хорошо. Это очевидно: нужно положить конец этому атомному, превратившемуся в убийственную безумие. «Гражданское» атомное — это опора военного атома, поскольку концентрация власти в руках олигархов, полностью оторванных от своих народов. Франция всегда была и остаётся готовой продавать эту технологию кому угодно. Существуют и другие способы получения энергии, не связанные с военными применениями (кроме примера Архимеда, который сжёг паруса вражеских кораблей, используя солнечные лучи). Нужно добиваться решения о повороте страницы атомной энергетики. Это решение должно быть принято. Только народ, а не его коррумпированные и рабские представители, сможет выдвинуть такую потребность, при условии, что будет разработан план...