a118
| 18 |
|---|
В Физике геометрической B читатель найдет наше личное подход, направленное на построение группы, действующей на десятимерном пространстве; это работа тесно связана с геометрией материи и антиматерии.
Дополнительные измерения? Какие? Какой может быть их физический смысл? Можно ли их измерить?
В своих работах (Геометрия и относительность, Hermann-France, изд. 1964; Структура динамических систем, Birkhauser, 1997; и Dunod-France, 1973), французский математик Жан-Мари Суриа ускорил физику в пяти измерениях. Таким образом, получается четыре классических измерения (x, y, z, t) пространства-времени, к которым добавляется дополнительное измерение z. Это последнее было впервые введено польским ученым Калуцей в 1920-х годах.
Подход струн представляет собой попытку расширить идею Калуцы до шести дополнительных измерений. Почему 4 + 6 = 10? Потому что ограничения, связанные с группами и симметриями, это требуют.
Когда физик хочет провести эксперименты, он задает следующий вопрос:
- Какую энергию мне нужно предоставить?
Энергия связана с частотой и длиной волны по формуле:
Чем меньше длина волны, тем больше энергия.
Физики изучали эти дополнительные измерения, пытаясь определить их характерную длину, а значит, и связанную с ней характерную энергию. Они нашли:
Длина Планка: 10⁻³³ см
Действительно ужасно. Чтобы дать частицам такую энергию, потребуется ускоритель, размером с нашу галактику.
-
Нормально, говорит Мичио Каку в своей книге Гиперпространство, Оксфордский университет, 1994. Мы имеем дело с физикой будущего. Теория струн относится к науке следующего века...
-
Хмм...
Странная новая дисциплина. Несколько лет назад я был у Суриа. Он показал мне материалы встречи, посвященной струнам. На первой странице председатель сессии заявил:
- Хотя эта новая наука не может предсказывать ничего и не может интерпретировать никаких наблюдений или экспериментов, увеличение числа опубликованных статей в этой области явно свидетельствует о ее большой жизнеспособности и динамике.
Суриа легко иронизирует, но всегда с хорошим чувством юмора. О современной теоретической физике он предлагает свою собственную краткую и точную определение: Математика без строгости.
Физика без опыта.
По его мнению, пятьдесят лет «нулевой физики» прошли с работ Фейнмана.
(98)
Теоретическая физика : «Математика без строгости. Физика, без опыта».****
Царство исследований.
Есть ли что-то плохое в царстве исследований?
Сегодня живых ученых больше, чем когда-либо в истории науки. Кто напишет свое имя в книгах золотыми буквами?
Между 1895 годом (годом, когда естественная радиоактивность была открыта в Франции Генри Беккерелем) и 1932 годом (годом, когда британец Чедвик открыл нейтрон), прошло всего 37 лет. За такой короткий срок научная картина полностью изменилась. Все это знают.
Я пишу в 1998 году. Что мы открыли с 1961 года, тридцать лет назад, что действительно велико?
Конечно, мы отправили людей на Луну, мы разрабатываем микрокомпьютеры, CD-ROM, у нас есть радиотелефон, биоинженерия и т.д. Но это технологические достижения. Нет никакой новой фундаментальной идеи. Нет никакой революции.
Наука кажется запертой в золотом парадигме.
После Второй мировой войны система анонимных рецензентов стала общей. Официальная идея заключалась в том, чтобы защитить независимость требуемого рецензента, эксперта, который должен был решить, может ли статья быть опубликована или нет.
Затем, когда вы хотите опубликовать что-то, правило требует, чтобы вы отправили свою статью в журнал, который приглашает эксперта. Через месяц или два приходит ответ.
Я опубликовал десятки статей в своей жизни. Если работа традиционная, она относительно легко публикуется; но если вы идете на запад, ищете «физическую науку на западе от Пекоса», если вы пытаетесь предложить что-то действительно новое, вы сталкиваетесь с серьезными проблемами.
На самом деле, у вас нет никакой проблемы: ответ приходит быстро:
Извините, мы не публикуем спекулятивные работы.
Ни один эксперт не был выбран. Ваша статья не была рассмотрена. Почему?
Потому что ведущие журналы получают слишком много статей каждый день. Nature получает 100 статей каждое утро, Physical Review — дюжину. Как вы думаете, как они справляются с этим?
Далее, исторические ссылки:
Оригинальная версия (английский)
a118
| 18 |
|---|
В Физике геометрической B читатель найдет наше личное подход, направленное на построение группы, действующей на десятимерном пространстве; это работа тесно связана с геометрией материи и антиматерии.
Дополнительные измерения? Какие? Какой может быть их физический смысл? Можно ли их измерить?
В своих работах (Геометрия и относительность, Hermann-France, изд. 1964; Структура динамических систем, Birkhauser, 1997; и Dunod-France, 1973), французский математик Жан-Мари Суриа ускорил физику в пяти измерениях. Таким образом, получается четыре классических измерения (x, y, z, t) пространства-времени, к которым добавляется дополнительное измерение z. Это последнее было впервые введено польским ученым Калуцей в 1920-х годах.
Подход струн представляет собой попытку расширить идею Калуцы до шести дополнительных измерений. Почему 4 + 6 = 10? Потому что ограничения, связанные с группами и симметриями, это требуют.
Когда физик хочет провести эксперименты, он задает следующий вопрос:
- Какую энергию мне нужно предоставить?
Энергия связана с частотой и длиной волны по формуле:
Чем меньше длина волны, тем больше энергия.
Физики изучали эти дополнительные измерения, пытаясь определить их характерную длину, а значит, и связанную с ней характерную энергию. Они нашли:
Длина Планка: 10⁻³³ см
Действительно ужасно. Чтобы дать частицам такую энергию, потребуется ускоритель, размером с нашу галактику.
-
Нормально, говорит Мичио Каку в своей книге Гиперпространство, Оксфордский университет, 1994. Мы имеем дело с физикой будущего. Теория струн относится к науке следующего века...
-
Хмм...
Странная новая дисциплина. Несколько лет назад я был у Суриа. Он показал мне материалы встречи, посвященной струнам. На первой странице председатель сессии заявил:
- Хотя эта новая наука не может предсказывать ничего и не может интерпретировать никаких наблюдений или экспериментов, увеличение числа опубликованных статей в этой области явно свидетельствует о ее большой жизнеспособности и динамике.
Суриа легко иронизирует, но всегда с хорошим чувством юмора. О современной теоретической физике он предлагает свою собственную краткую и точную определение: Математика без строгости.
Физика без опыта.
По его мнению, пятьдесят лет «нулевой физики» прошли с работ Фейнмана.
(98)
Теоретическая физика : «Математика без строгости. Физика, без опыта».****
Царство исследований.
Есть ли что-то плохое в царстве исследований?
Сегодня живых ученых больше, чем когда-либо в истории науки. Кто напишет свое имя в книгах золотыми буквами?
Между 1895 годом (годом, когда естественная радиоактивность была открыта в Франции Генри Беккерелем) и 1932 годом (годом, когда британец Чедвик открыл нейтрон), прошло всего 37 лет. За такой короткий срок научная картина полностью изменилась. Все это знают.
Я пишу в 1998 году. Что мы открыли с 1961 года, тридцать лет назад, что действительно велико?
Конечно, мы отправили людей на Луну, мы разрабатываем микрокомпьютеры, CD-ROM, у нас есть радиотелефон, биоинженерия и т.д. Но это технологические достижения. Нет никакой новой фундаментальной идеи. Нет никакой революции.
Наука кажется запертой в золотом парадигме.
После Второй мировой войны система анонимных рецензентов стала общей. Официальная идея заключалась в том, чтобы защитить независимость требуемого рецензента, эксперта, который должен был решить, может ли статья быть опубликована или нет.
Затем, когда вы хотите опубликовать что-то, правило требует, чтобы вы отправили свою статью в журнал, который приглашает эксперта. Через месяц или два приходит ответ.
Я опубликовал десятки статей в своей жизни. Если работа традиционная, она относительно легко публикуется; но если вы идете на запад, ищете «физическую науку на западе от Пекоса», если вы пытаетесь предложить что-то действительно новое, вы сталкиваетесь с серьезными проблемами.
На самом деле, у вас нет никакой проблемы: ответ приходит быстро:
Извините, мы не публикуем спекулятивные работы.
Ни один эксперт не был выбран. Ваша статья не была рассмотрена. Почему?
Потому что ведущие журналы получают слишком много статей каждый день. Nature получает 100 статей каждое утро, Physical Review — дюжину. Как вы думаете, как они справляются с этим?
Далее, исторические ссылки: