| 18 |
В книге «Геометрическая физика B» читатель найдёт наш личный подход к построению группы, действующей в десятимерном пространстве; эта работа тесно связана с геометрией материи-антиматерии.
Дополнительные измерения? Какие именно? Каков мог бы быть их физический смысл? Могли бы мы их измерить?
В своих работах («Géométrie et Relativité», изд. Hermann-France, 1964; «Structure of Dynamical Systems», Birkhauser, 1997; и Dunod-France, 1973) французский математик Жан-Мари Сурио широко расширил физику в пятимерном контексте. Тогда имеются четыре классических измерения (x, y, z, t) пространства-времени плюс дополнительное измерение z. Последнее было впервые введено поляком Калуцей в 1920-х годах.
Подход суперструн — это попытка расширить опыт Калуцы ещё на шесть измерений. Почему 4 + 6 = 10? Из-за ограничений группы и симметрий.
Когда физик хочет ставить эксперименты, он спрашивает:
— Сколько энергии мне нужно?
Энергия связана с частотой и длиной волны через:
Чем меньше длина волны, тем больше энергия.
Физики присмотрелись к этим дополнительным измерениям, пытаясь найти, какой могла бы быть связанная с ними характерная длина, а значит, и последующая связанная характерная энергия. Они нашли:
Планковскую длину: 10-33 см
Определённо уродливо. Чтобы сообщить частицам такие энергии, нужен ускоритель размером с нашу галактику.
— Нормально, — говорит Митио Каку в своей книге «Гиперпространство», Oxford University Press, 1994. — Мы имеем дело с физикой будущего. Суперструна соответствует науке следующих столетий.....
— Хммм.....
Странная новая дисциплина. Несколько лет назад я был у Сурио дома. Он показал мне труды конференции, посвящённой суперструнам. На первой странице председатель заявил:
— Хотя эта новая наука не может ничего предсказать и не может интерпретировать никакое наблюдение или эксперимент, когда мы учитываем растущее число опубликованных в этой области работ, это симптом, показывающий её великую жизненную силу и динамизм.
Сурио легко язвителен, но всегда с хорошим чувством юмора. О сегодняшней теоретической физике у него есть собственное и краткое определение:
Математика без строгости.
Физика без опыта
Он считает, что после работ Фейнмана прошло пятьдесят лет нулевой физики.
(98)
Теоретическая физика: «Математика без строгости. Физика без опыта».
Королевство исследований.
Нечто гнилое в королевстве исследований?
Сегодня живых учёных больше, чем всех, кто работал за всю историю науки. Кто из них впишет своё имя в книги золотыми буквами?
Между 1895 годом (когда во Франции Анри Беккерелем была открыта естественная радиоактивность) и 1932 годом (когда британец Чедвик открыл нейтрон) прошло всего 37 лет. За такое короткое время научная панорама полностью изменилась. Это все знают.
Я пишу в 1998 году. Что мы открыли столь великого с 1961 года, тридцать лет назад?
Конечно, мы отправили людей на Луну, делаем микрокомпьютеры, CD-ROM, у нас есть радиотелефон, у нас есть биологическая инженерия и так далее... Но это технологические разработки. Никакой действительно новой базовой идеи. Никакой революции.
Наука, похоже, заперта в золотой парадигме.
После Второй мировой войны была обобщена система анонимных рецензентов. Официальная идея состояла в том, чтобы защитить независимость требуемого рецензента — эксперта, чья задача состояла в том, чтобы решить, может ли статья быть опубликована или нет.
Затем, когда вы хотите что-то опубликовать, правило требует, чтобы вы представили свою статью в какой-нибудь журнал, который приглашает эксперта. Через месяц или два приходит ответ.
Я опубликовал десятки статей в своей жизни. Если работа конвенциональна, это относительно легко, но если вы откровенно уходите на запад, ищете «физику к западу от Пеко́с», если вы пытаетесь искать что-то действительно новое, у вас серьёзные проблемы.
На самом деле у вас вообще нет проблем. Ответ приходит быстро:
Извините, мы не публикуем спекулятивные работы.
Никакой эксперт не был выбран. Ваша статья не была рассмотрена. Почему?
Потому что журналы высшего уровня получают слишком много статей ежедневно. Nature получает 100 статей каждое утро. Physical Review — дюжину. Как, по-вашему, они могут с этим справляться?
Далее — исторические ссылки.:
| КОСМОГОНИЯ Космология, теоретическая физика. Улица Агоры. Эвбея 58340 Македония. Издательский менеджер: проф. Аристотель. кому: г-ну Николаю КОПЕРНИКУ Старая мельничная улица, 7 2304 Гданьск Польша. Эвбея, 81 г. до н. э., 30 октября Ссылка: D-5703 Уважаемый сэр; я прочитал вашу статью под названием: «De revolutionibus orbivm coelestivm» с вниманием и интересом. Ваша модель привлекательна, но, к сожалению, абсурдна. Как всем известно, объекты могут двигаться только если на них действует сила. Более того, тяжёлые объекты, очевидно, более чувствительны к силам, чем лёгкие. Проведите простой эксперимент. Бросьте камень и перо со второго этажа вашего дома. Как вы увидите, камень быстрее достигнет земли. Основывайте своё физическое видение на простых фактах. Если бы Земля двигалась, как вы предполагаете, на неё должна была бы действовать некая сила. Как жители Земли, мы тоже должны были бы быть погружены в это силовое поле, и эта сила должна была бы действовать на нас. Поскольку мы сделаны из материала легче Земли, последняя должна была бы улететь, а мы должны были бы остаться в космосе как идиоты. Я сожалею, но должен отклонить вашу статью. Проф. Аристотель Издательский менеджер --- КОСМОЛОГИЯ Международный журнал по астрономии и космологии. Ураниборг 26120 Дания Издательский менеджер: проф. Тихо Браге. кому: г-ну Николаю КОПЕРНИКУ Старая мельничная улица, 7 2304 Гданьск Польша. Ураниборг, 6 февраля 1590 Ссылка: A-4428 Уважаемый сэр, я прочитал вашу статью под названием: «De revolutionibus orbivm coelestivm» с вниманием и интересом. Эта идея движущейся Земли не нова, но она никогда не выдерживала серьёзного анализа. Если бы Земля двигалась, как вы предполагаете в своей статье, это должно было бы вызвать видимое смещение близких звёзд относительно фона, составленного далёкими. Звёзды не лежат на одинаковом расстоянии от нас. Как свечи, чем они тусклее, тем они дальше. Если бы Земля двигалась, ближайшие звёзды должны были бы получить видимое смещение из-за эффекта параллакса. Что такое параллакс? Поместите палец перед носом и посмотрите на него сначала правым глазом, затем левым. Ваш палец, как покажется, будет двигаться относительно фона. Ваши два глаза просто изображают две различные позиции Земли, если она движется по круговой орбите вокруг Солнца, как вы предполагаете в своей статье. . Посмотрите на небо. Видите ли вы какие-нибудь движущиеся звёзды? Созвездие Большой Медведицы одно и то же уже тысячи лет. Я сожалею, но ваша модель с её движущейся Землёй противоречит наблюдениям. Движение планет, которое интенсивно изучалось веками, теперь довольно хорошо понято. См.: «К. Птолемей, Альмагест, Элементы математической композиции, докторская диссертация (231 г. после Р. Х.), глава "эпициклические пути планет", страница 77. » Эта книга, где все эти вещи ясно объяснены, вероятно, есть в библиотеке вашего университета. Я сожалею, но ваша статья не может быть опубликована в нашем журнале. Проф. Тихо Браге Издательский менеджер. |
