| 19 |
...До войны 39-45 годов, когда журнал отказывался публиковать работу, человек, принимавший это решение, был известен и, следовательно, брал на себя эту ответственность. Его позицию можно было публично обличить. Система рецензирования подчиняет учёного системе, перед которой он в конечном счёте остаётся без всяких средств защиты.
| КОСМОГОНИЯ Журнал космологии и теоретической физики улица Агоры Эвбея 58340 Македония Директор издания: проф. Аристотель. Г-н Николай КОПЕРНИК Улица Старой Мельницы, 7 2304 Гданьск Польша. Эвбея, 30 окт. 381 г. до н. э. Ссылка: D-5703 Уважаемый господин ...Я прочитал вашу статью "De revolutionibus orbivm coelestivm" с величайшим вниманием и интересом. *Ваша модель привлекательна,*но, увы, абсурдна. Как всем известно, объекты могут двигаться только если на них действует сила. Более того, очевидно, что тяжёлые объекты более чувствительны к силам, чем лёгкие. Проделайте простой опыт: бросьте камень и перо. Камень падает на землю быстрее. Основывайтесь на простых, наблюдаемых фактах. Если бы Земля двигалась, как вы утверждаете, то она была бы подвержена действию силы. Ибо ничто не движется во вселенной, не будучи ей подчинено. Следовательно, мы, люди, тоже были бы погружены в это силовое поле. Всё, что копошится на её поверхности, также испытывало бы его действие, включая нас самих. Поскольку мы легче, Земля ушла бы вперёд, а мы остались бы на месте как идиоты. .....Сожалею, но я вынужден отклонить вашу статью. Проф. Аристотель Директор издания |
| КОСМОЛОГИЯ Международный журнал астрономии и космологии Ураниборг 26120 Дания Директор издания: проф. Тихо Браге. Г-н Николай КОПЕРНИК Улица Старой Мельницы, 7 2304 Гданьск Польша. Ураниборг, 6 февраля 1590 Ссылка: A-4428 ...........Уважаемый господин, ....Я прочитал вашу статью "De revolutionibus orbivm coelestivm" с величайшим вниманием и интересом. ....Эта идея движущейся Земли не нова, но никогда не выдерживала анализа. Если бы Земля вращалась вокруг Солнца, то близкие звёзды обнаруживали бы видимое движение относительно фона неба, относительно далёких звёзд, в силу эффекта параллакса. Звёзд, которые принадлежат нашему небесному своду, который мы**теперь знаем достаточно хорошо и светила которого находятся от нас в миллионах льё. Они не все на одинаковом расстоянии, как вы не можете не знать, ведь самые слабые, очевидно, самые далёкие. ...Возьмём простой образ. Поместите палец перед носом. Закройте один глаз, затем другой. Ваш палец**будет проецироваться по-разному на окружающем фоне. Что же до вашего глаза, то он просто представлял бы две диаметрально противоположные позиции Земли на этой круговой орбите, которую вы воображаете. ...А теперь посмотрите на небо. Звёзды неподвижны, в какой бы день года это ни было. Никому никогда не удавалось выявить малейшей деформации созвездий. Следовательно, придётся вам признать очевидное: ваша модель гуляющей Земли не выдерживает критики. .....Движение планет, ставшее предметом многочисленных исследований на протяжении четырёх веков, теперь хорошо известно. См. в частности: К. Птолемей, Альмагест, Начала математического построения, докторская диссертация (231 год после Иисуса Христа), глава "эпициклические движения планет", стр. 77. Труд, который наверняка находится в библиотеке вашего университета и где все эти вещи ясно объяснены. .........Сожалею, но мы вынуждены отклонить вашу статью. Проф. Тихо Браге Дир. издания |
...Редакторы — господа после Бога в своих журналах. Не существует никакой высшей инстанции, никакого закона. Система обыденна. У мира исследований нет ни министра юстиции, ни Верховного суда. Во французской системе обобщение принятия решений комиссиями, в частности при найме и продвижении, под предлогом демократического функционирования, оказалось на практике, по словам Сурьо, хуже мандаринской системы, столь ненавистной до 1968 года.
...Исследователь, носитель новаторской идеи, по определению "нестандартен", маргинален. Иначе это всего лишь чиновник от науки.
...Хотя де Голль и сказал: " исследователей, которые ищут, находят. Исследователей, которые находят, ищут ", набор в CNRS и университетах делает упор на "профиль", на интеграцию в общие усилия, на соответствие существующим исследовательским программам, чтобы избежать "распыления и разброса кредитов". Но новация и нормализация несовместимы.
...Чистая, фундаментальная наука пренебрегается в пользу прикладной, приносящей прибыль. Блестящие и творческие умы поэтому склонны отворачиваться от первой, если только не соглашаются сразу, что их карьера примет вид апостольства.
...Войти в мир исследований для молодого человека — всё более трудный шаг. Средний возраст поступления в CNRS, например, составляет тридцать лет. Продвижение проблематично. Любая маргинализация или избыток новаторства порождают немедленную блокировку карьеры и трудность, если не невозможность, публиковать результаты работ. Напротив, посредственный исследователь, умело играющий на системе журналов с рецензированием, бесконечно перепевающий мелкие работы, может накапливать публикации и тем самым создавать иллюзию интенсивной исследовательской активности. Вознаграждают также "способности управлять", а не давать импульс исследованиям. Огромное большинство исследовательской активности стало обширным чиновничеством.
...Когда молодой исследователь или кандидат в исследователи (поскольку теперь пройдёт много лет, прежде чем он сможет стабилизироваться в этой профессии) осознаёт это положение, он сталкивается с двумя выборами:
-
Либо он решает упорствовать в нестандартных, а значит, неудобных идеях, даже источнике мощной "социо-иммунологической" реакции. Тогда ему придётся заплатить высокую цену, и этот выбор может попросту закрыть ему доступ к должности.
-
Либо он решит войти в форму, осознав, что система вовсе не требует от него создавать действительно новое. Он, стало быть, согласится на самоцензуру. Со временем этот механизм самoцензуры очень быстро станет бессознательным. Многие молодые исследователи таким образом стерилизуются.
...По словам Сурьо, именно это явление — главная причина бесплодия научного мира почти за полвека.
...До самого недавнего времени у исследователя не было даже средства выразиться. Действительно, научно-популярные журналы, которые поят своих читателей "открытиями", чаще всего являющимися лишь новыми технологическими достижениями, то есть применениями уже старого фундаментального комплекса, являются частью системы. Широкую публику поят псевдособытиями.
...Приведу пример. Недавно один многотиражный журнал вышел с заголовком на первой странице "тайна гамма-всплесков наконец разгадана". Можно было бы ожидать, стало быть, представления объяснительной модели. Ничего подобного.
Новостью была просто начальная связь между явлением и локализацией возможного источника. .
Содержание
статьи Содержание
Наука Домашняя
страница
Предыдущая страница Следующая
страница
Возврат к
Путеводителю по наукам
Число посещений этой страницы с 1 июля 2004 года
: