Цунами землетрясение разлом магнитуда
Техническая информация о цунами
26 января 2004 г.
Вот обильная техническая информация, переданная Пьером Мюниером и Стэфаном Левеком
(я привожу ниже их электронные письма)
Калифорнийский технологический институт (CalTech) оценил длину линии разрыва разлома в 400 км, но анализируемые данные ограничены по времени. Институт наук о Вселенной при CNRS говорит о разрыве на 600 км, остальные 600 км затронуты только повторными толчками. IISEE указывает, что начальный разрыв затронул 1200 км бирманской плиты, но по двум различным последовательным режимам. Следовательно, остается сомнение, и, вероятно, потребуются более подробные анализы, чтобы получить окончательный ответ.
Вот различные сайты :
http://www.geo.uib.no/seismo/quakes_world/Sumatra-2004/Rupture/SEQ-rupture.html
Этот сайт (CalTech) указывает, что распространение разрыва составило 400 км на север со скоростью 2 км/с, то есть 7200 км/ч (я думаю, что это примерно скорость распространения поверхностной сейсмической волны). Более дальнее распространение не исключено, так как упомянутый анализ ограничен первыми 220 секундами данных.
http://www.insu.cnrs.fr/web/article/rub.php?rub=298 (очень интересно, ссылается на статьи о изменении оси Земли и отслеживании цунами со спутника)
Это сайт INSU при CNRS. Он указывает, что распространение разрыва началось от эпицентра на более чем 600 км, в течение как минимум 3 минут (то есть со скоростью около 12 000 км/ч, значение немного выше, чем у предыдущего сайта).
Этот сайт также содержит интересную карту, которая показывает последовательность повторных толчков во времени.
http://iisee.kenken.go.jp/staff/yagi/eq/Sumatra2004/Sumatra2004.html
Сайт IISEE (Япония) указывает следующее:
«Используя широкополосную сейсмическую волну, мы можем разделить большой землетрясение на две фазы. В первой фазе разрыв в основном распространялся на северо-запад от гипоцентра в течение первых 100 секунд. Второй разрыв начался примерно через 100 секунд после начального разрыва. Второй разрыв создал сейсмическую волну очень длинного периода. Это может указывать на то, что в течение второй фазы произошла медленная и значительная деформация.»
Другая информация :
http://iisee.kenken.go.jp/cgi-bin/large_quakes/recent.cgi
Этот сайт предоставляет список недавних землетрясений с серьезными последствиями. При просмотре каждого события можно увидеть, что распространение разрыва разлома редко превышает 50 км (в одном случае 100 км).
Землетрясение в Чили в 1960 году (магнитуда более 9) также затронуло 1300 км вдоль зоны субдукции Анд. Однако, похоже, что первоначальное землетрясение было относительно ограниченным по площади, а его распространение было результатом повторных толчков. Я не нашел информации о землетрясении в Аляске 1964 года.
Вот список "FAQ" о землетрясении, полученный с сайта и дающий много ответов :
Вопрос : Что такое магнитуда землетрясения?
Ответ : Размер землетрясения обычно измеряется по шкале магнитуды. Существует несколько типов шкал магнитуды, наиболее известной из которых является шкала Рихтера, предложенная Чарльзом Рихтером в 1935 году для землетрясений в Калифорнии. Большинство этих шкал магнитуды, включая шкалу Рихтера, основаны на измерении амплитуды различных сейсмических волн, зарегистрированных сейсмографами, и поэтому не отражают реальный размер землетрясения. Сейсмологи предпочитают магнитуду момента (обозначается как Mw или M), которая основана на сейсмическом моменте. Сейсмический момент рассчитывается как произведение общей площади разрыва разлома на коэффициент трения и смещение вдоль плоскости разлома. Магнитуда момента, основанная на этих физических свойствах процесса разрыва разлома, является лучшей мерой, отражающей реальный размер землетрясения, чем измерение амплитуды сейсмических волн на определенном расстоянии. Однако из-за своей популярности шкала Рихтера все еще используется.
Вопрос : Какой размер землетрясения магнитудой 9?
Ответ : Размер землетрясения и выделяемая энергия пропорциональны размеру зоны разрыва разлома. В случае землетрясения в Суматре магнитудой 9, общая площадь разлома оценивается в 1200-1300 км в длину и около 100 км в ширину, в зависимости от распределения повторных толчков. Однако большая часть смещения во время основного землетрясения произошла на участке разлома длиной около 400 км, вокруг эпицентра вблизи северной части Суматры.
Шкала магнитуды логарифмическая. Другими словами, между каждой единицей есть коэффициент 10 изменения размера. Однако изменение энергии между каждой единицей магнитуды составляет около 32 раз. Это означает, что даже если разница магнитуд между землетрясением магнитудой 6 и землетрясением магнитудой 9 составляет в 1000 раз, разница в энергии составляет около 31 622 раз.
Если считать, что энергия, выделяемая землетрясением магнитудой 6, эквивалентна энергии атомной бомбы, подобной той, которая использовалась в Хиросиме во время Второй мировой войны, энергия, выделившаяся при землетрясении в Суматре 26 декабря 2004 года, соответствует 31 622 атомным бомбам.
Это рассчитывается с использованием 10^1,5 как фактического изменения энергии (соответствует примерно 32 разам):
( (10^1,5)^9 ) / ( (10^1,5)^6 ) = 31 622
Вопрос : Какой размер разлома, вызвавшего землетрясение?
Ответ : Первоначальная оценка размера разрыва, вызвавшего землетрясение, получена на основе длины зоны повторных толчков, размеров исторических землетрясений и исследования упругих волн, созданных землетрясением. Повторные толчки указывают на то, что разрыв землетрясения имел максимальную длину 1200-1300 км вдоль Тонкинского желоба и ширину более 100 км перпендикулярно источнику землетрясения. Предварительная оценка на основе исследования упругих волн показывает, что большая часть смещения была сосредоточена в 400 км самых южных участков разрыва.
Разрыв разлома во время землетрясения в Суматре распространялся со скоростью около 2 км/с. Общая длина разлома, оцененная по распределению повторных толчков, соответствует расстоянию между Бергеном и Бодё в Норвегии. Эти огромные размеры помогают понять, почему это землетрясение имело катастрофические последствия.
Вопрос : Какая максимальная деформация на поверхности разрыва между плитами?
Ответ : Максимальная деформация, оцененная на основе предварительного исследования сейсмических телесных волн, составляет 20 метров.
Вопрос : Какая максимальная деформация дна океана над источником землетрясения?
Ответ : Деформация поверхности земли будет связана, но немного меньше, чем деформация на сейсмическом разломе на глубине. В некоторых местах блок коры, находящийся под дном океана и над разломом, ответственным за землетрясение, вероятно, сместился на 10 метров в западно-юго-западном направлении и поднят на несколько метров.
Вопрос : Какой угол субдукции индийской плиты под бирманскую плиту?
Ответ : На источнике землетрясения интерфейс между индийской плитой и бирманской плитой наклонен примерно на 10 градусов в восточном северо-восточном направлении. Плита в субдукции наклоняется более резко на большей глубине.
Вопрос : Почему магнитуда этого землетрясения изменилась?
Ответ : Хотя местоположение землетрясения может быть определено довольно быстро, размер землетрясения немного более проблематичен. Это связано с тем, что местоположение в основном основано на измерениях времени прибытия сейсмических волн на станцию. В то же время магнитуда основана на амплитуде этих волн. Амплитуда гораздо более переменна, чем время прибытия, что приводит к большей неопределенности в оценке магнитуды.
Для крупных землетрясений проблема усугубляется тем, что чем больше землетрясение, тем ниже характеристическая частота сейсмических волн. Это означает, что для определения магнитуды необходимо использовать прибытие поверхностных волн, которые содержат энергию более низкой частоты, чем телесные волны. Для крупного землетрясения необходимо записать несколько часов данных, чтобы точно определить магнитуду.
Таким образом, точные оценки магнитуды могут последовать за точной оценкой местоположения через несколько часов. В случае землетрясения М 9.0 в Суматра-Анданам, стандартные методы оказались недостаточными для измерения очень низкочастотной энергии, и их пришлось изменить. Это задержало окончательное определение магнитуды до следующего дня.
Вопрос : Можно ли ожидать много повторных толчков после этого землетрясения?
Ответ : Было обнаружено много повторных толчков после недавнего землетрясения магнитудой 9. С 1 января 2005 года было зарегистрировано более 100 повторных толчков магнитудой выше 5,0. Самый сильный произошел примерно через три часа после основного землетрясения и получил магнитуду 7,1. Тринадцать из зарегистрированных повторных толчков имеют магнитуду 6,0 или выше. Не было сообщений о цунами, вызванных повторными толчками. Мы знаем из прошлого опыта, что количество повторных толчков уменьшается со временем. Однако количество повторных толчков может быть довольно переменным. Могут быть кратковременные периоды повышенной активности, а также периоды низкой активности, но в целом тенденция будет уменьшением количества повторных толчков со временем. Сейсмологи не могут предсказать время и размер отдельных повторных толчков.
Вопрос : Как влияет на вероятность другого крупного землетрясения возникновение этого землетрясения?
Ответ : Возникновение этого землетрясения привело к перераспределению тектонических напряжений вдоль и рядом с границей между индийской плитой и бирманской плитой. В некоторых областях это перераспределение напряжений приведет к сокращению времени до следующего крупного землетрясения по сравнению с тем, что было бы, если бы землетрясение не произошло. В других областях перераспределение напряжений приведет к увеличению времени до следующего крупного землетрясения. После того, как распределение смещения вдоль сейсмического разлома будет картографировано, можно будет оценить области, которые приблизились к будущему разрыву, и те, которые отдалились от будущего разрыва. Однако пока невозможно надежно оценить, когда произойдет будущий разрыв в определенной области или какова будет величина последующего землетрясения.
Распределение смещения из-за наклонного сближения плит в этой области вызывает дополнительные вопросы о условиях напряжения вдоль Большого Суматранского разлома (системы параллельных сдвиговых разломов вдоль материкового желоба Суматры).
**( передано Пьером Мюниером 17 января 2005 г. ) ** ---
26 января 2005 г.. **Передано Стэфаном Левеком **:
Источник : электронное письмо, отправленное 5 января 2005 г.
Тема : Эффект цунами: ядерная угроза на юге Индии (ядерный комплекс Кальпаккам затоплен)
Ченнаи, Индия. - **Этот город на юге Индии только что выжил двойной угрозе - катастрофы цунами и ядерной угрозы. **
Цунами, достигшее Ченнаи в воскресенье 26 декабря, не ограничилось разрушением рыбачьих деревень, затоплением тысяч домов и унесением жизней. Цунами также затопило часть атомной электростанции, расположенной на окраинах города, у побережья... Если вы хотите узнать больше, прочтите остальную часть на английском языке... в конце письма. И не забудьте: 27-28 декабря 1999 года электростанция Блейас (Блей и Брауд Сен-Луи, на Гиронде) пережила похожую ситуацию: 105 000 м³ воды проникли в здания двух из четырех реакторов, затопили нижние части на высоту двух метров, вызвали короткие замыкания, вывели из строя насосы охлаждения и поставили станцию вплотную к французскому Чернобылю. Нет необходимости жить в Индии или переживать цунами, чтобы жить под постоянной угрозой ядерной катастрофы. Пресса и СМИ Франции, которые так хорошо освещают катастрофу в Азии, будут информировать общественность? acdn.france@wanadoo.fr mailto:acdn.france@wanadoo.fr Михель Серр напоминал в понедельник на France 2, что в 1775 году цунами унесло 60 000 жизней в Португалии и Западной Европе. Последнее цунами Атлантики датируется 1960 годом (Марокко).
Стэфан Левек ---
Досье о цунами: информация, собранная до 15 января 2005 г.
Вернуться к Гиду Вернуться на главную страницу
Количество просмотров этой страницы с 26 января 2005 г.:
Оригинал (английский)
Tsunami землетрясение разлом магнитуда
Цунами, техническая информация
26 января 2004 г.
Вот обильная техническая информация, переданная Пьером Мюниером и Стэфаном Левеком
(я привожу ниже их электронные письма)
Калифорнийский технологический институт (CalTech) оценил длину линии разрыва разлома в 400 км, но анализируемые данные ограничены по времени. Институт наук о Вселенной при CNRS говорит о разрыве на 600 км, остальные 600 км затронуты только повторными толчками. IISEE указывает, что начальный разрыв затронул 1200 км бирманской плиты, но по двум различным последовательным режимам. Следовательно, остается сомнение, и, вероятно, потребуются более подробные анализы, чтобы получить окончательный ответ.
Вот различные сайты :
http://www.geo.uib.no/seismo/quakes_world/Sumatra-2004/Rupture/SEQ-rupture.html
Этот сайт (CalTech) указывает, что распространение разрыва составило 400 км на север со скоростью 2 км/с, то есть 7200 км/ч (я думаю, что это примерно скорость распространения поверхностной сейсмической волны). Более дальнее распространение не исключено, так как упомянутый анализ ограничен первыми 220 секундами данных.
http://www.insu.cnrs.fr/web/article/rub.php?rub=298 (очень интересно, ссылается на статьи о изменении оси Земли и отслеживании цунами со спутника)
Это сайт INSU при CNRS. Он указывает, что распространение разрыва началось от эпицентра на более чем 600 км, в течение как минимум 3 минут (то есть со скоростью около 12 000 км/ч, значение немного выше, чем у предыдущего сайта).
Этот сайт также содержит интересную карту, которая показывает последовательность повторных толчков во времени.
http://iisee.kenken.go.jp/staff/yagi/eq/Sumatra2004/Sumatra2004.html
Сайт IISEE (Япония) указывает следующее:
"From a broadband seismic wave, we can divide the giant earthquake into two stages. In first stage, the rupture mainly propagated to the northwest from hypocenter during initial 100 sec. The second rupture started about 100 sec after initial break. The second rupture generate ultra long period seismic wave. This may imply that slow and large dislocation occurred in the second stage."
Другая информация :
http://iisee.kenken.go.jp/cgi-bin/large_quakes/recent.cgi
Этот сайт предоставляет список недавних землетрясений с серьезными последствиями. При просмотре каждого события можно увидеть, что распространение разрыва разлома редко превышает 50 км (в одном случае 100 км).
Землетрясение в Чили в 1960 году (магнитуда более 9) также затронуло 1300 км вдоль зоны субдукции Анд. Однако, похоже, что первоначальное землетрясение было относительно ограниченным по площади, а его распространение было результатом повторных толчков. Я не нашел информации о землетрясении в Аляске 1964 года.
Вот список "FAQ" о землетрясении, полученный с сайта и дающий много ответов :
Вопрос: What is a magnitude of an earthquake?
Ответ: The earthquake size is usually measured by a magnitude scale. There are several types of magnitude scales among which the most well-known is the Richter’s scale proposed by Charles Richter in 1935 for Californian earthquakes. Most of these magnitude scales including the Richter’s scale are based on measuring the amplitude of various seismic waves recorded on seismographs and therefore do not reflect the real size of the earthquake. Seismologists prefer the Moment Magnitude (denoted as Mw or M) which is based on the seismic moment. Seismic moment is calculated by the total area of fault rupture multiplied by the friction coefficient and slip along the fault plane. The moment magnitude based on these physical properties of fault rupture process is a better measure reflecting the actual size of the earthquake rather than measuring the amplitude of the seismic waves at some distance. However, because of its popularity the Richter’s scale is still used.
Вопрос: How big is a magnitude 9 earthquake?
Ответ : The size of the earthquake and the energy released is proportional to the size of the fault rupture area. In the case of the Sumatra earthquake with magnitude 9, the total fault area is estimated to be 1200 to 1300 km long and approximately 100 km wide, based on the aftershock distribution. However most of the slip during the mainshock occurred on approximately 400km long segment of the fault around the epicentral area offshore west of Northern Sumatra.
The magnitude scale is logarithmic. In other words between each unit there is a 10 times change in the size. However, the energy change between each magnitude unit is approximately 32 times. This would mean, even if the magnitude difference between a magnitude 6 and a magnitude 9 earthquake is 1000 times, the corresponding energy difference is around 31622 times.
If we consider roughly the energy released by a magnitude 6 earthquake is equivalent to an atom bomb similar to the one used in Hiroshima during the second world war, the energy released during the Sumatra earthquake of 26 Dec. 2004 corresponds to 31622 atom bombs.
This is calculated using 101.5as the actual unit energy change (corresponding to approximately 32 times):
( ( 101.5 )9 / ( (101.5 )6 )= 31622
**Вопрос **: What was the size of the fault that produced the earthquake?
Ответ : An initial estimate of the size of the rupture that caused the earthquake is obtained from the length of the aftershock zone, the dimensions of historical earthquakes, and a study of the elastic waves generated by the earthquake. The aftershocks suggest that the earthquake rupture had a maximum length of 1200 -- 1300 km parallel to the Sunda trench and a width of over 100 km perpendicular to the earthquake source. An early estimate from the study of elastic waves show the majority of slip was concentrated in the southernmost 400 km of the rupture.
The fault rupture during the Sumatra earthquake has propagated with a speed of approximately 2km/sec. The entire length of the fault as estimated by the aftershock distribution corresponds to an equivalent distance from Bergen to Bodø in Norway. These enormous dimensions help us to understand why this earthquake had catastrophic consequences.
Вопрос : What was the maximum displacement on the rupture surface between the plates ?
Ответ : The maximum displacement estimated from a preliminary study of the seismic body waves is 20 meters.
Вопрос : What was the maximum displacement of the sea bottom above the earthquake
source?
Ответ : The displacement of the ground surface will be related to, but somewhat less than, the displacement on the earthquake fault at depth. In places, the block of crust beneath the sea floor and overlying the causative fault is likely to have moved on the order of 10 meters to the west-southwest and to have been uplifted by several meters.
Вопрос : What is the angle of subduction of the India plate beneath the Burma plate?
Ответ : At the source of the earthquake, the interface between the India plate and the Burma plate dips about 10 degrees to the east-northeast. The subducting plate dips more steeply at greater depths.
**Вопрос **: Why did the magnitude of this earthquake change?
Ответ : While earthquake location can be determined fairly rapidly, earthquake size is somewhat more problematic. This is because location is mainly based upon measurements of the time that seismic waves arrive at a station. Magnitude, on the other hand, is based upon the amplitude of those waves. The amplitude is much more variable than the arrival times, thus causing greater uncertainty in the magnitude estimate.
For larger earthquakes, the problem is compounded by the fact that the larger the earthquake, the lower the characteristic frequency of the seismic waves. This means that surface wave arrivals, which contain lower frequency energy than the body waves, must be used to determine the magnitude. For a great earthquake, several hours of data must be recorded in order to accurately determine the magnitude.
Thus, accurate estimates of the magnitude can follow an accurate estimate of the location by several hours. In the case of the M 9.0 Sumatra-Andaman Islands earthquake, the standard methods were inadequate for measuring the very low frequency energy produced and had to be modified. This delayed the final determination of the magnitude until the next day.
Вопрос : Can we expect many aftershocks to this earthquake?
**Ответ **: There have been numerous aftershocks detected following the recent magnitude 9 megathrust earthquake. As of January 1st 2005 more than 100 aftershocks with M>5.0 have been recorded. The largest occurred about three hours after the main shock and is now assigned a magnitude of 7.1. Thirteen of the aftershocks thus far cataloged have magnitudes of 6.0 or larger. There have been no reports of tsunamis being generated from the aftershocks. We know from past experience that the number of aftershocks will decrease with time. However, the number of aftershocks can be quite variable. There might be short episodes of higher activity as well as lulls in activity, but the overall trend will be for fewer aftershocks as time goes by. Seismologists are not able to predict the timing and sizes of individual aftershocks.
Вопрос : How has the occurrence of this earthquake affected the probability of another great earthquake?
Ответ : The occurrence of this earthquake will have produced a redistribution of tectonic stresses along and near the boundary between the India plate and the Burma plate. In some areas, this redistribution of stresses will be such as to shorten the time to the next big earthquake compared to what would have been the case if the earthquake had not happened. In other areas, the redistribution of stresses will be such as to increase the time to the next big earthquake. Once the distribution of slip along the earthquake fault has been mapped, it will be possible to estimate the areas that were moved closer to future failure and those that were moved farther from future failure. It is not yet possible, however, to reliably estimate when the future failure will occur in a given area or how large will be the resulting earthquake.
The slip partitioning due to oblique plate convergence in this area raises further questions regarding the stress conditions along the Great Sumatran Fault (a trench paralell strike slip fault system onland Sumatra).
**( transmis par Pierre Meunier le 17 janvier 2005 ) ** ---
26 janvier 2005. **Transmis par Stéphane Levêque **:
Origine : un courrier transmis le 5 janvier 2005
Sujet : Effet du tsunami : menace nucléaire dans le sud de l'Inde (le complexe nucléaire de Kalpakkam submergé)
Chennai, Inde. - **Cette ville du sud de l'Inde vient de survivre à un double danger : le désastre du tsunami et une menace nucléaire. **
Le raz-de-marée qui a atteint Chennai le dimanche 26 décembre ne s'est pas contenté de détruire des villages de pêcheurs, de submerger des milliers de maisons et d'emporter des vies. Le tsunami a aussi inondé une partie de la centrale nucléaire située dans les faubourgs de la ville, en bord de mer... Si vous voulez en savoir plus, lisez la suite en anglais... en fin de courrier. Et n'oubliez pas : les 27-28 décembre 1999, la centrale du Blayais (Blaye et Braud Saint Louis, sur la Gironde) a subi un sort voisin : 105 000 m³ d'eau ont pénétré dans les bâtiments de deux des quatre réacteurs, inondé les parties basses jusqu'à deux mètres de hauteur, provoqué des courts-circuits, mis hors d'état des pompes de refroidissement, et placé la centrale à deux doigts d'un Tchernobyl à la française. Point n'est besoin de vivre en Inde ni de subir un tsunami pour vivre sous la menace constante d'une catastrophe nucléaire. La presse et les médias français, qui couvrent si bien la catastrophe d'Asie, vont-ils en informer le public ? acdn.france@wanadoo.fr mailto:acdn.france@wanadoo.fr Michel Serre rappelait lundi sur France 2 qu'en 1775 un Tsunami avait fait 60 000 morts au Portugal et en Europe de l'Ouest. Le dernier Tsunami de l'Atlantique date de 1960 (Maroc).
**Stéphane Lévêque ** ---
Dossier Tsunami : infos collectées avant le 15 janvier 2005
Retour vers Guide Retour vers page d'Accueil
Nombre de consultations de cette page depuis le 26 janvier 2005 :