Песня Лебедя
1 января 2008 -
Перепечатано (и очищено) 13 августа 2009 года
К
огда в 2005 году Центро науки и техники (Cnes) объявил о создании "нового сервиса", ГЕПАН (Groupe d'Etude et d'Information sur les Phénomènes Aérospatiaux non identifiés), я хотел узнать больше. Я смог связаться по телефону с Ивом Силлардом, бывшим президентом Центро науки и техники. Или, скорее, так как у него больше не было офиса Центро науки и техники, он сам связался со мной по телефону, после того как я отправил ему письмо. Разговор длился около часа. Я узнал больше за это общение, чем за тридцать лет предположений. Силлард сказал мне:
-
Это я в 1977 году создал ГЕПАН и только я, когда был президентом Центро науки и техники. Я думаю, он говорит правду. Какова была его мотивация? Только он знает. Возможно, он был свидетелем НЛО. Создав ГЕПАН за один раз, он поручил Хуберту Кюриену, который тогда был директором Центро науки и техники, "разобраться с деталями". Кюриен выполнил эту задачу, следуя определенному стандартному и логичному протоколу.
-
Видите ли, НЛО относятся к разным областям. В Центро науки и техники есть человек, который очень хочет возглавить подобную организацию, это инженер Клод Поэр (в то время глава отдела "ракеты-зонды"). Поставим его туда. Поэр, инженер-домашний, не самый умный. Давайте его проверим советом, объединяющим ученых "высокого уровня". Давайте... нам нужен "специалист по космосу". Возьмем Роланда Омнёса, ректора университета Орсэ, специалиста по космологии. Жильбер Паян сказал мне, что Ж.-П. Петит сделал что-то в МГД. Это физика плазмы. В ЦНР есть человек, авторитет в этой области, это политехник Рене Пеллат (умер). Добавим его в эту группу. И еще мне нужно... метеоролог. Кристиан Перрен де Бришамбо, политехник (умер), высокий чиновник в Национальном метеорологическом ведомстве. Хорошо, это три. Мне нужен астроном. Гий Монне (политехник), директор обсерватории в Лионе (в то время) - неплохо. Мне нужен полицейский. Командир Кошеро подойдет. И психиатр: Фор. Добавлю Груо, генерального секретаря Центро науки и техники, чтобы все это организовать и "следить за правильной работой этого сервиса". Это семь человек, хорошее количество.
П
осле этого Кюриен оставил магазин "жить своей жизнью". Он умер год назад, я думаю, никогда не интересовался делом НЛО. Свидетельство его замечания, когда его интервьюировали в момент создания ГЕИПАН:
- Но... сегодня большая волна интереса к НЛО закончена, не так ли?.......
(Он абсолютно прав в этом отношении)
Т
рансляция: для Кюриена явление НЛО - это социальное явление, того же уровня, что и поиск кракена, человека-горы или самовоспламенения людей. Если бы пришлось создать подобную группу, он бы включил в совет историка, океанографа, зоолога и психиатра....
Я достаточно говорил об этом плачевном французском НЛО-сюжете в своих книгах, чтобы не снова подробно расписывать все это. Во всяком случае, это социальное явление, которое наша общественность полностью контролирует, своим способом. Настолько, что сегодня НЛО "полностью растворилось в обстановке". Тема полностью фольклоризирована. Все телеканалы имеют небольшой звуковой клип, похожий на звук колокольчика, который приклеивают к изображению каждый раз, когда дело снова поднимается. Вспомните передачу у Стефана Берна (на этот раз сильно цензурированную в монтаже):
Л
екция стала стандартной. В течение трех десятилетий и с 1977 года мы слышим ту же самую песню, произносимую поэтами журналистической корректности:
- Франция - единственная страна, которая обладает специализированным сервисом по сбору информации, связанной с явлением НЛО.
Все готово, чтобы это продолжалось еще тридцать лет. В течение тридцати лет мы доверяли гвардии вести расследования на месте. Они составили протоколы гвардии, применяя инструкции, характерные для их профессии. Как мне сказал Панет, который занимался выкладкой того, что он унаследовал после ухода Веласко:
- Не стоит ожидать Луны. Эти протоколы во всем похожи на те, которые вы могли бы прочитать, касающиеся дорожно-транспортного происшествия.
Д
ано, с точки зрения "сбора данных": строгий ноль за тридцать лет, за исключением одного случая: биологические анализы, проведенные Микелем Буньясом, исследователем Института национальных исследований в агрономии в Авиньоне, в 1981 году, после посадки НЛО в Тран-ан-Прованс.
Ничего больше за тридцать лет деятельности
. Но Ив Силлард пишет в книге, которую он контролировал, "что Центро науки и техники смог выделить строгую научную методологию".
Профессор Микель Буньяс в лаборатории в 1981 году
С
ли он уверен в этом, хорошо для него. Но знайте, что ГЕИПАН возобновляет ту же стратегию. Как указано в этом коллективном издании, в котором участвовал Панет, "отчеты гвардии составляют первичную, сырую материю, с которой работает ГЕИПАН". Иными словами, члены ГЕИПАН (на данный момент ограниченные одним человеком, компьютерным специалистом, и внешними сотрудниками, которым поручено проверять отчеты гвардии) продолжат задавать вопросы, такие как:
- Где была Венера в тот день? У свидетеля есть психиатрические анамнезы? Была ли предвиденная атмосферная возвращение? Думаете, эта фотография может быть подделкой? Что говорят астрономы? Что насчет дождя метеоритов? И т.д.
Добавление от 13 августа 2009 года
: между декабрем 2008 года, уходом в отставку Панета и августом 2009 года, ничего не прошло через ГЕИПАН, как сообщили внешние сотрудники. Действие... нулевое.
Э
то ничего не даст. Ничего больше, чем то, что вышло после "тридцати лет строгих научных исследований". Проблема в том, что когда Силлард пишет, что это представляет собой научный подход, отмеченный строгостью, он в это верит. То же самое касается Панета.
П
осле того, как я связался с Силлардом по телефону, в начале 2005 года, я связался с Панетом в Тулузе. В то время он готовил трудоемкую выкладку архивов ГЕПАН-СЕПРА (совершенно без интереса). В определенный момент он сказал мне:
- Наша работа не заключается в том, чтобы делать исследования. Мы собираем данные. Потом ученые реагируют.
Я сразу захотел сказать ему:
- Но, дурак, высококлассный ученый, который, тем не менее, "реагировал", который провел много работ по этой теме, опубликовал статьи в научных журналах, вы держите его на проводе. Тогда, что вы делаете?
Он просто сказал мне:
- Нам нужен научный совет.....
Я не уверен, что инженер Панет знает, что такое "ученый". Чтобы серьезно подойти к вопросу НЛО, нужно
- Люди, обладающие знаниями в самых передовых областях, которые, кроме того, мотивированы и ... талантливы.
Не достаточно иметь дипломы и знания, чтобы отреагировать на что-то полностью экзотическое и ошеломляющее. Кроме того, явление не "воспроизводимо". Я помню фразу Жан-Жака Веласко, около пятнадцати лет назад, на телевизионном шоу, где я тоже был...